Pour garder les idées claires et les sens en éveil concernant un conflit dont la compréhension est évident pour ceux qui savent s'informer décemment, je post cette vidéo récapitulatif sur la Guerre en Ukraine aka 3ieme Guerre Mondiale. Comme pour le dossier du Coronavirus la masse populaire reste définitivement endormie face un enjeu de taille, celle de leur propre oblitération par anéantissement nucléaire.

PS:liens vers la vidéo

C'eût été plus pratique de visionner avec la vidéo !

puisque l'ukraine sert de bras armé et de bouc émissaire aux états unis, pourquoi la Russie ne 'pulvérise' t'il pas les états unis

nous débarrassant le plancher de ces obscures une bonne fois pour toute!
seulement voilà, comme dans toute les guerres c'est le peuple qui trinquera, comme ces malheureux soldats

je ne suis pas la politique mais je comprends mieux en ayant écouter poutine a la toute fin de vidéo


c'est une guerre spirituel, et il a bien raison.

Bah mince, je ne vois pas la vidéo s'afficher...?

artifix a écrit:

Bah mince, je ne vois pas la vidéo s'afficher...?

Puisque c'est une vidéo Odyssée l'intégration est peut-être différente, je vais essayer d'autre format.

Marielle38 a écrit:

puisque l'ukraine sert de bras armé et de bouc émissaire aux états unis, pourquoi la Russie ne 'pulvérise' t'il pas les états unis
nous débarrassant le plancher de ces obscures une bonne fois pour toute!
seulement voilà, comme dans toute les guerres c'est le peuple qui trinquera, comme ces malheureux soldats
je ne suis pas la politique mais je comprends mieux en ayant écouter poutine a la toute fin de vidéo
c'est une guerre spirituel, et il a bien raison.

C'est une guerre par proxy contre la Russie, la Russie a tout a gagné en laissant la situation dans un statu quo actuel, elle utilise la stratégie de l'usure, elle a le temps pour épuiser l'Ukraine ainsi l'armement de réserve de l'OTAN (hors Etats-Unis). Elle grignote l'Ukraine petit à petit en espérant atteindre Odessa, si cette dernière est prise, c'est terminé pour l'Ukraine sur le plan économique même si cette région n'est pas pro-russe.

La seule armée capable de lutter contre la Russie c'est les Etats-Unis, ils sont les seuls garant de la puissance militaire du bloc occidentale dans le monde. Une confrontation direct contre eux et c'est la fin assurée. C'est ça que je ne comprends pas, les Etats-Unis veulent la guerre par proxy jusqu'au dernier Ukrainien mais ils veulent pas une confrontation direct contre le bloc Russe en espérant que celle-ci s'affaiblissent mais actuellement c'est tout le contraire qui se passe. Exemple : Les alliés économiques de la Russie s'arrangent pour supporter l'économie Russe via leur exportation en Gaz ou en pétrole payé non plus en dollar mais monnaie nationale vers le rouble, ce qui a permis de créer un nouveau système bancaire indépendant du système réseau "swift" américain.

Sans parler que dans le monde se met en place une économie alternative multipolaire qui s'affranchie de la devise Dollar-pétrole en faveur de nouvelle alliance monétaire comme en Inde ou en Amérique du Sud (l'Argentine et le Brésil). Pour les Etats-Unis, ce genre d'initiative peut-être plus dévastateur qu'une explosion nucléaire sur le sol, tant que les Etats-Unis ne franchie pas la ligne rouge d'une mobilisation direct de son armée en Ukraine  et que l'Angleterre, la France et l'Allemagne ne seront pas assez fou pour suivre les américains sur cette voie, selon moi on peut éviter une 3ieme Guerre Mondiale. Ainsi la meilleur solution c'est que cela se transforme en 3ieme Guerre Mondiale économique avec la fin assuré du monopole des Etats-Unis sur la convertibilité des devises monnaie-matière première. Par contre comme conséquence le bloc occidental va basculer dans une véritable dictature sans filtre au yeux de tous pour éviter que les manifestations générales se transforment en guerre civile, c'est pour cela qu'il faut favoriser les initiatives collectives mieux a même de se développer dans ce genre de période. Désolé pour les Ukrainiens mais la situation doit rester tel quel sauf s'ils décident d'aller à l'encontre des décisions américaines en signant un accord de paix avec la Russie et sa fédération.    

Bref ! ça c'est dans un monde normal mais depuis le COVID ma vision de l'humanité a littéralement volé en éclat, je m'attends à tout venant des élites inféodés aux intérêts de puissante multinationale comme Blackrock filiale de Vanguard et autre monstruosité tapie dans l'ombre.

Je pense que l'on peut résumer la situation en 3 mots :


"Ordo ab Chaos"




Je ne suis pas sûr que les zélites se soucient de la souveraineté et du bien être de leurs propres pays sachant qu'ils prônent quasiment tous un gouvernement mondial. La plus grosse question, selon moi, est : Est-ce que la Russie et la Chine sont de mèches avec l'occident pour créer ce chaos justement ?
En tout cas, ça ne m'étonnerai pas.



@ Redstard : peux-tu mettre le lien de la page Odyssee, j'irai voir dessus comme ça ? merci d'avance

artifix a écrit:

Je pense que l'on peut résumer la situation en 3 mots :


"Ordo ab Chaos"




Je ne suis pas sûr que les zélites se soucient de la souveraineté et du bien être de leurs propres pays sachant qu'ils prônent quasiment tous un gouvernement mondial. La plus grosse question, selon moi, est : Est-ce que la Russie et la Chine sont de mèches avec l'occident pour créer ce chaos justement ?
En tout cas, ça ne m'étonnerai pas.



@ Redstard : peux-tu mettre le lien de la page Odyssee, j'irai voir dessus comme ça ? merci d'avance

je pense la meme chose, que l´interet de Klaus Schwab et autre nauseabonde personnage est de creer une seule gouvernance (mondiale ) europeene pour le moment car ils n´arrivent pas a s´entendre entre pays europeen.
le moyen qu´ils vont utiliser c´est l´effondrement financier pour s´approprier le pouvoir, la debacle du credit suisse en est le commencement.

Absolu a écrit:

je pense la meme chose, que l´interet de Klaus Schwab et autre nauseabonde personnage est de creer une seule gouvernance (mondiale ) europeene pour le moment car ils n´arrivent pas a s´entendre entre pays europeen.
le moyen qu´ils vont utiliser c´est l´effondrement financier pour s´approprier le pouvoir, la debacle du credit suisse en est le commencement.

Oui, et je rebondis avec ce que tu dis concernant l'effondrement financier, car c'est finalement lié, voilà ce qu'"ils" nous ont pondu alors que les peuples ne sont pas au courant (de vrai magicien, ils te font regarder une main pour ne pas voir ce que fait l'autre) le début du crédit social En Marche :





22 Mars 2023

Publié par wikistrike.com




Le portefeuille numérique adopté sans débat au Parlement européen

Le portefeuille d’identité numérique européen a franchi sans encombre l’étape de la validation par le Parlement européen et est renvoyé sans débat à la négociation entre la Commission européenne et le Conseil européen.

Avec 418 voix contre 103, les eurodéputés adoubent le portefeuille d’identité numérique européen sans chercher à en débattre ni modifier quoi que ce soit.

Cela fait plusieurs mois que le seul comité parlementaire chargé de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, le comité ITRE, s’est arrogé à lui seul les compétences pour amender le texte sur l’identité numérique européenne. Début mars, le comité ITRE avait voté un mandat lui permettant de faire passer cette loi à l’étape suivante des négociations entre la Commission et le Conseil européens. Ainsi, le texte ne sera pas présenté en assemblée plénière, et son contenu non soumis à modification.


L’eurodéputée du groupe Identité et Démocratie Virginie Joron déplore « une procédure antidémocratique » face à un règlement qui suscite « une véritable inquiétude » et ouvre la voie voie à une « surveillance généralisée » de l’utilisation des données personnelles. La semaine dernière, Virginie Joron avait signé un recours lancé par le député conservateur hollandais Rob Roos afin que le texte soit débattu en assemblée plénière. Sans succès.



Source NEXUS
https://www.wikistrike.com/2023/03/le-portefeuille-numerique-adopte-sans-debat-au-parlement-europeen.html

Les députés prêts à négocier avec le Conseil sur le portefeuille numérique européen

Le Parlement a approuvé jeudi par 418 voix pour, 103 voix contre et 24 abstentions, l'ouverture des négociations avec le Conseil sur la révision de la directive eID.

Prochaines étapes

Avec l’approbation de la plénière, les discussions avec le Conseil sur la forme finale de la législation peuvent commencer immédiatement. La position du Parlement au cours des négociations sera basée sur les amendements votés par la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie en février. Le Conseil a adopté son mandat de négociation en décembre 2022.

https://fr.cointelegraph.com/news/european-parliament-supports-eu-digital-identity-portfolio

Sauf erreur de ma part (je ne puis pas être partout), personne ne semble avoir signalé ceci qui concerne pourtant directement la troisième guerre mondiale :

" L’Allemagne accueille le plus grand exercice aérien jamais mené par les forces de l’OTAN " :

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_215611.htm


Explications mathématiques ici :

https://rcdnm.1fr1.net/t3524-troisieme-guerre-mondiale#29370

Pour celles et ceux que cela intéresse, toujours dans le cadre de la troisième guerre mondiale qui s'implémente chaque jour davantage :

""" Rébellion """ de Wagner : """ tentative """ avortée d'Evguéni Prigojine ?

Une bonne partie de la réponse ici :

https://rcdnm.1fr1.net/t3527-rebellion-de-wagner-tentative-avortee-d-evgueni-prigojine#29375

et pour mémoire, ici aussi :

https://electra2zeiss.forumactif.com/t19031-tiens-donc-dans-tous-ses-mensonges-bhl-a-reussi-a-nous-sortir-une-verite

" Mort de Nahel et embrasement préliminaire de la France : n'en doutez pas, la Cabale mondialiste est également derrière ces événements ! " :

Analyse mathématique :

https://rcdnm.1fr1.net/t3529-mort-de-nahel-et-embrasement-preliminaire-de-la-france-n-en-doutez-pas-la-cabale-mondialiste-est-egalement-derriere-ces-evenements#29380

RedStard a écrit:

artifix a écrit:

Bah mince, je ne vois pas la vidéo s'afficher...?

Puisque c'est une vidéo Odyssée l'intégration est peut-être différente, je vais essayer d'autre format.

Coucou

Ah ben non, moi je la vois !

On dit souvent qu’une hirondelle ne fait pas le printemps, pas plus qu’une seule voix ne pourrait suffire à établir une vérité. Mais lorsque plusieurs voix se font entendre simultanément, venant de gens différents et indépendants les uns des autres, et disent sensiblement les mêmes choses, on peut alors leur apporter un certain crédit. Ainsi en est-il des informations concernant la guerre en Ukraine.

Alors que la doxa éditorialiste de certains médias est d’afficher une sorte de « foi du charbonnier » concernant la victoire de l’Ukraine sur la Russie, d’autres sources, et pas n’importe lesquelles, font état d’une situation bien différente.

Des voix dissonantes

C’est le cas du colonel Douglas Mc Gregor, qui fut un des conseillers militaires de Donald Trump, qui relate lors d’une interview récente les origines de la guerre, et n’hésite pas à dire qu’il existe une différence importante entre les propose de la diplomatie américaine et le sentiment du Pentagone. Ce dernier pense que ni les Etats-Unis, ni leurs alliés ne sont en mesure de livrer une guerre « conventionnelle » (entendez non-nucléaire) contre la Russie. Les forces russes sont extrêmement importantes et bien équipées alors qu’on a répandu l’idée que la Russie était faible, en s’inspirant de la propagande nazie de la Seconde Guerre mondiale, ce qui est stupide.

Pour la suite des opérations, Mc Gregor se montre très pessimiste et pense que cette défaite de l’OTAN contre la Russie va entraîner la fin de l’OTAN. Cela entraînera également le changement d’un certain nombre de gouvernements en Europe d’ici quelques mois. Ils seront remplacés par d’autres qui remettront en question la position américaine en Europe. Il pense également qu’il y aura d’importantes répercussions aux Etats-Unis et que le peuple américain demandera des comptes aux dirigeants qui ont mis leur pays dans cet état.

C’est également le cas de Richard Haass. Il a exercé durant une vingtaine d’années la présidence du CFR, donc au cœur de l’état-profond américain dont il connaît tous les rouages. Il était un des personnages clés en matière de politique étrangère américaine. Sa parole a donc du poids. Dans une interview du 03 juillet , on trouve le texte:

« Après avoir dirigé l’organisation pendant deux décennies, M. Haass a déclaré qu’il était parvenu à la conclusion inquiétante que le danger le plus grave pour la sécurité du monde à l’heure actuelle était les États-Unis eux-mêmes, a-t-il déclaré dans une interview au New York Times.

L’effritement du système politique américain signifie que, pour la première fois de sa vie, la menace interne a dépassé la menace externe, a-t-il ajouté.

Au lieu d’être le point d’ancrage le plus fiable dans un monde instable, les États-Unis sont devenus la source la plus profonde d’instabilité et un exemple incertain de démocratie, a estimé M. Haass, cité par le journal »

Mais il y a également des diplomates étrangers , comme l’Indien M K Bhadrakumar, qui exprime leurs doutes sur la situation réelle de l’Ukraine face à la Russie. Il écrit notamment, sur la situation actuelle et juste avant la réunion de Vilnius parlant de l’épisode russe:

Il est concevable que Washington en déduise qu’il s’agissait d’une réunion «vérité et réconciliation» présidée par Poutine. D’importantes décisions auraient été prises pour que le Kremlin puisse garder les yeux sur l’Ukraine de manière optimale.

Voilà qui va pratiquement éteindre la lueur d’espoir des Alliés de l’OTAN, qui pensaient que les incertitudes politiques en Russie entraveraient l’effort de guerre du Kremlin. Il est évident qu’il n’y a aucune «fissure» sur le mur du Kremlin. Poutine reste fermement aux commandes et les opérations militaires visant à disperser l’offensive ukrainienne, qui dure depuis un mois, réussissent au-delà des attentes.

En conséquence, les Alliés de l’OTAN devraient faire preuve d’un plus grand réalisme. Hélas, des décisions politiques capitales pour la sécurité européenne ont été prises sur la base de renseignements erronés.

Les Américains n’avaient aucune idée de la capacité de l’armement russe ou de l’industrie de défense du pays, de sa capacité à se mobiliser sans faille pour une guerre continentale, de l’état d’esprit du peuple russe, de la puissance de Poutine, dont la cote de popularité s’élève régulièrement à 80% (plus du double de celle de Biden), de la capacité de l’économie russe à résister aux sanctions, ou du contrecoup des sanctions, qui finiraient par dévaster les économies européennes.

D’autres signes à prendre en compte

Indépendamment de ces analyses, dont la compétence sur le sujet de leurs auteurs ne fait aucun doute, certaines décisions, notamment en matière de fournitures d’armes à l’Ukraine, suscitent la réflexion. Joe Biden dit qu’après plusieurs mois d’hésitation, les Etats-Unis allaient envoyer des armes à sous-munitions. Ces armes avaient été développées durant les années 70, essentiellement dans un but d’anti-guérilla, par un certain nombre de pays. Elles permettent de « neutraliser » une certaine zone en la recouvrant avec une densité importante de petites munitions qui se fragmentent en remplissant l’espace avec des projectiles extrêmement dangereux pour tout être se trouvant dans cette zone. En outre, les munitions qui n’explosent pas à l’impact avec le sol gardent leur caractère meurtrier, notamment pour les civils et en particulier les enfants.

Ces armes fort peu sympathiques ont été détruites par les pays qui se sont engagés à ne plus les utiliser. Malheureusement, les Etats-Unis n’étaient pas signataire, la Russie non plus, de ces accords. Cependant, on a vraisemblablement déduit que si les Etats-Unis les proposent, c’est surtout parce qu’ils n’ont guère d’autres munitions à proposer. C’est l’aveu que tout leur stock disponible pour soutenir un pays tiers est épuisé. Ce qui revient à poser la question de la quantité d’armes dont dispose encore l’armée ukrainienne ?

Poser cette question, c’est en partie y répondre et, de l’avis de plusieurs spécialistes, les approvisionnements ukrainiens sont insuffisants. Ce que confirme par ailleurs le général Zaloujny dans un entretien donné au Washington Post.

MK Bhadrakumar termine son analyse sur ce sujet en écrivant:

« Entre-temps, selon les rumeurs à Kiev, le commandant en chef des forces armées, le général Valeri Zaloujny, a recommandé à son président Zelensky que l’offensive militaire ukrainienne en cours depuis un mois ne soit tout simplement pas viable face à la puissance écrasante des forces russes et qu’elle doive être interrompue »

Le contexte mondial , avec l’émergence de plus plus probable d’un monde « multipolaire » que les médias occidentaux ont tendance à ignorer, va pourtant bouleverser le rapport de forces entre l’Occident et le reste du monde. Vladimir Poutine le sait parfaitement et il est probable qu’il adopte une position purement défensive, du moins tant que la Russie ne sera pas directement menacée. Pour cette raison, le conflit ukrainien risque d’être gelé, les deux adversaires véritables que sont la Russie et les Etats-Unis ayant, pour des raisons différentes, un intérêt à cette situation.

On peut comprendre le dépit de Volodimir Zelinski, mais il est assez probable que, concernant l’Ukraine, comme le disent les Américains, « Game is over! ».

Source : https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/07/12/ukraine-fin-de-partie-pour-zelenski-par-jean-goychman/