Oui, esclave...t'as laché le bon mot!

Je crois que ce qui a le plus derangé sa conscience encore un peu naive, c'est cela.

La prise de conscience qu'il a eu envers cette liberté à laquelle il croyait, a été radicalement modifiée.

Bon, faut pas deconner non plus...il n'est pas passer de donald duck à pinhead.

Y'a du propos quand il s'agit de spéculer sur des rumeurs ... mais face à Cyrko la sérénité ce perd !!!

[quote="Cyrko"]"Tu devrait être un peu moins sûr de tout ce que t'avances,
laisse place au doute, sur ça ou le reste,"

Je laisse la place au doute lorsqu'il ne s'égare pas de son champ d'action, et donc du sujet.
Tu as l'air d'avoir été blessé...pourquoi? Tes convictions sont peut-etre ebranlés.
Aurais-je toucher un point sensible.

Non t'as pas ébranlé mes convictions, je te disais simplement que moi je prend mon temps avant de conclure des choses.
Si tu penses, après avoir lu mes posts, que je m'égare du sujet, libre à toi.



"je ne dis pas que t'as totalement tort, seulement, je ne dis pas que j'ai totalement raison non plus, je doute..."

Ah oui, en effet, tu n'as pas l'air sur de toi.

"mais t'inquiêtes je suis indulgent avec les gens comme toi..."

T'inquietes pas, moi aussi, je suis indulgent, sauf lorsque cela vire au ridicule.

ok...



Les publicitaires, le cinema, etc...se sont emparer des sigles maçonniques et cie. C'est à la mode et c'est fait expres; ils savent noyer le poisson. Contrairement aux collectionneurs de triangles dont je parlais, j'analyse les actes et methodes (le contenu) et non les sigles, representations (le contenant) qui sont partout desormais.
La forme ne m'interesse pas car elle ne represente pas l'essence de l'observation recherchée.

C'est pas aussi simple que ça pour moi, je sais que les sigles sont à la mode j'en ai déjà parlé, mais je m'interesse aux deux, qui sont d'ailleurs liés.
C'est un peu insultant de dire "collectionneur de triangle" mais bon, je ne peux pas t'en vouloir de pas avoir compris ou de ne pas avoir bien observé.


Des pyramides, des signes maçonniques...il y en a toutes les sauces. En quoi cela peut bien vous servir pour avancer dans vos recherches, ca mystere? Une collection de jolies images, c'est tout.

Je ne denigre pas, je dis que le collectionneurs se fourvoyent c'est tout. Je ne les empèche pas de faire ce qu'ils veulent.
Et puis, j'ai le droit d'avoir mon avis, non?

parce qu'on ne s'arrête pas à ça, tes arguments sont ridicules, oui tu peux avoir ton avis mais essaie de comprendre avant de parler.

"Et arrêtes avec tes histoires de secte parce que ton point de vue arrêté n'en est vraiment pas loin, cyrkozy."

Oh là, tu t'égares vraiment...Pas de prob...Lorsque l'on a pas d'arguments, c'est ce qui se passe.
Pour Cyrkozy, revoie ta copie, je suis sur que tu peux mieux faire...sincèrement.


Je ne manqe pas d'argument mais tu ne prend pas la peine d'écouter

"Je t'en veux pas, loin de là mais c'est un peu chiant de voir ça ici autant aller sur sceptique quebec."

Tu m'en veux pas mais c'est chiant...J'ai pas forcement tort mais tu n'as pas totalement raison non plus...
On avance vachement là...


Oui c'est en doutant qu'on avance comme ça on peut écouter les autres.

Des hypothèses, c'est bien. C'est mieux que rien, c'est clair.
Mais que diable, arretons les certitudes convenues envers des vagues presomptions.


De quelles certitudes tu parles ? Tu voulais juste faire une belle phrase c'est ça? parce que c'est toi qui a des certitudes hâtives ici.

Mes coms ne sont jamais vulgaires, insultants et toujours honnêtes.
Alors, comme je l'ai deja dit auparavant, lorsque vous vous sentez "agressés" par mes com, ne reagissez pas en enfant mais en tant qu'etres reflechis. Ne laissez pas place a vos humeurs et discutons.


tu donnes tout ce qu'il faut pour qu'on agisse en enfant, perso je me suis senti insulté mais je ne m'énerve jamais, seulement j'en ai un peu marre des gens qui viennent me/nous tourner en ridicule par peur ou je sais pas quoi

Donc, puisque je ne suis pas incorrect dans mes coms, il est bien entendu hors de question que je change ma maniere de faire.


et de penser

Cependant, depuis que le gardien de la paix (A2Zeiss) m'a demandé d'etre un peu plus light dans mes coms, j'ai fait un effort.
Des petites natures qu'ils ne faut pas deranger parceque trops fragiles dans leurs convictions, j'y suis habitué.


On me dit souvent "regle ca en MP au lieu de pourrir les sujets". Moi je veux bien, mais à ce moment là, ne venez pas me dire votre rancoeur dans le sujet même, soyons logique. Faites le en MP.

Et puis en terme de coms agressifs, demander à A2Zeiss si c'est deja arriver que je 'agresse comme Axel aire l'a fait hier.

Ne vous arretez pas à la forme, argumentez.

regarde les videos de rik clay si c'est pas déjà fait.

Merci WeGotFingered, ton com m'aura au moins permis de mettre les choses au clair.

Ne crois pas m'avoir cerné je suis plus complexe que ça

Au plaisir.

pareil :)

Tu n'auras pas de reponses de ma part car cela pourrait durer tres longtemps cette niaiserie que vous avez entamé.
Je sais reconnaitre des esprits conditionnés par leur peur.

De plus, je vous rappelle que c'est vous qui n'avez pas supportez mon com. Donc c'est vous qui faites preuve d'immaturité.
Vous voulez que ce genre d'altercation reste en mp, mais vous me relancez à chaques fois dans les sujet. La preuve...

Alors, comme je l'ai dis au webmaster (qui se trompe a mort sur Ildrazil et moi), je ne participerai plus à aucun des sujets.
C'est mieux ainsi. Pour toi, pour moi, pour toutes et tous...

Gardes ton avis, je garde le mien et tout le monde est content...certes la discussion n'a pas trouvé son equilibre mais ca n'a pas l'air d'etre le souci des intervenants tant pis...

Vous n'entendrez plus parler de moi, les petites natures, promis.

Lachez vous maintenant.

Si vous auriez pu voir le registre et les termes employés ... ... Comme le disais Cyrko, l'intolérance est admise même en ceux qui la rejettent.

Ildrazil a écrit:

Je parle d'un truc comme ça ... https://www.dailymotion.com/video/x5lk6t_sichuan-30-minutes-avant-le-tremble_news
Ça c'est franchement saisissant et on voit bien la conséquence.

Pour cet aspect étrange du ciel, j'aurais tendance à penser à un phénomène de type aurore boréale, les contraintes telluriques sont très fortes avant leurs libération dans le séisme. Ces contraintes créent localement des perturbations de champs magnétiques, (perçues par les animaux) d'où le phénomène, hama.

une théorie me traverse l'esprit depuis pas mal de temps.

Si des être venu d'ailleurs ont déjà pris contact avec nous, malheureusement via l'armée des US, et qu'ils leur auraient demandé de rendre la planète ou l'atmosphère différente pour qu'ils puissent y respirer sans danger, serait-ce la raison des chemtrails ?

ça parait un peu fou, mais si les chemtrails étaient une chose positive pour nous, pourquoi ne jamais en parler et nier tout en bloc ?

D'après les histoires sur les annunaki, ils portaient des combinaisons avec un casque, donc on peut penser qu'ils ne pouvaient pas supporter notre atmosphère.

Bon y'aurait aussi d'autres raisons comme, rendre laiteux notre ciel pour que l'on ne puisse pas voir arriver cette planète X, je leur souhaite bonne chance tout de même, on ne vie pas tous au niveau de la mer.

reste ensuite, les choses plus terre à terre sans vouloir faire de jeux de mots, contaminer nos sol et notre eau pour réduire la population, ce qui en plus fait les affaires de monsanto et des industrie pharmaceutique etc...

Je me suis toujours demandé pourquoi les pilotes ne disent rien à ce sujet ....
Sont ils au courant , complice ou peu être les deux ....
C'est je pense fort possible que cette vidéo soit vrai

Ont parle de plus en plus de Géo - ingienierie sur la toile [url=Wikipédia] http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o-ing%C3%A9nierie[/url]
Personnellement je n'y adhère pas ....

Ont trouve aussi des semences Mosanto résistante a l' aluminium [url=Article ici pris au hazard de google] http://tenfiotenwo.skyrock.com/2967495301-Monsanto-developpe-une-semences-biotechnologiques-resistant-aux.html[/url]

Alors je pencherais plutôt pour une destruction pur est simple de nôtre saine alimentation (enfin ce qu'il en reste)

En tout cas que cela n'augure rien de bon

ouai mais ça dépasse tout ce que l'on pourrait imaginer.
polluer pour imposer leurs OGM, mais à échelle mondiale et sans que personne ne lâchent le morceaux, c'est gigantesque comme plan, doit y avoir une raison au dessus de ça qui doit être inimaginable.

Perso en tant que militaire, même si on menaçait ma famille, j'arriverais pas à cacher ça longtemps ou alors tout ces militaire ont été lobotomisé, c'est un génocide mondial, quelque soit la façon dont on voit ça.

Moi ça me dépasse, on saura au final de quoi il retourne mais comme dab ce sera bien trop tard, et plus on essai de savoir avant ce qui ce trame vraiment et plus ça ouvre d'hypothèses

Alors je pencherais plutôt pour une destruction pur est simple de nôtre saine alimentation (enfin ce qu'il en reste)
Je suis complètement de ton avis...


Anti-illuminati, les pilotes vont peut-être parler...Ils ont des familles aussi...A moins qu'ils ne sachent pas du tout à quoi servent ces épandanges...ou qu'ils s'imaginent que c'est quelque chose de bénéfique pour...je ne sais pas qui ni quoi...

...

Salut makaveli3x7, cette vidéo est un test d'un avion bombardier d'eau.

on en a discuter ailleurs sur le forum mais j'arrive pas à retrouver le fil pour te mettre le lien

.

Planck a écrit:

Bonjour,

Petit rappel, différence entre ressenti et véritable analyse :

http://www.planete-revelations.com/t5613-la-composition-des-chemtrails-dans-latmosphere?highlight=chemtrails

Cordialement...

La science ne commence tel pas par une théorie

Anti-illuminati a écrit:

une théorie me traverse l'esprit depuis pas mal de temps.

Si des être venu d'ailleurs ont déjà pris contact avec nous, malheureusement via l'armée des US, et qu'ils leur auraient demandé de rendre la planète ou l'atmosphère différente pour qu'ils puissent y respirer sans danger, serait-ce la raison des chemtrails ?

ça parait un peu fou, mais si les chemtrails étaient une chose positive pour nous, pourquoi ne jamais en parler et nier tout en bloc ?

D'après les histoires sur les annunaki, ils portaient des combinaisons avec un casque, donc on peut penser qu'ils ne pouvaient pas supporter notre atmosphère.

Bon y'aurait aussi d'autres raisons comme, rendre laiteux notre ciel pour que l'on ne puisse pas voir arriver cette planète X, je leur souhaite bonne chance tout de même, on ne vie pas tous au niveau de la mer.

reste ensuite, les choses plus terre à terre sans vouloir faire de jeux de mots, contaminer nos sol et notre eau pour réduire la population, ce qui en plus fait les affaires de monsanto et des industrie pharmaceutique etc...

j'aime bien ta theorie ; moi j'ai pensé a charger l'athmosphere d'aluminium pour fabriquer une immense cage de faraday pour proteger la terre des explosions solaires.

C'est un gaz léger qui flotte sur l'air ?
ou l'avion qui se décharge pour attérir ?
d'ou sort-il la photo satellite ?

dimitraye a écrit:

C'est un gaz léger qui flotte sur l'air ?
ou l'avion qui se décharge pour attérir ?
d'ou sort-il la photo satellite ?

a la vitesse ou l'avion vole c'est normale de voir cet effet de pulverisation , roule a 120km/h et vide une bouteille d'eau par la fenetre c'est pareille. c'est juste les derniers bombardiers d'eau il me semble qu'il y en a un en france d'ailleurs c'est nouveau de 2011 en aucun cas un chemtrails.

[youtube][/youtube]

GEORGE DORN a écrit:

[youtube][/youtube]

Tu a remis la même vidéo du sujet

Regarde en haut de page, poster par l'admin en plus (sourire)

ORNE : - Non , c'est pas la mémé vidéo, si vous prendre le temps de regarder jusqua la fin , il y a des explications pour toutes ce qu'il y a montrait au première vidéo en haut du page .....

(sourire , mais avec dérision , sarcasme , pitié , ironie et condescendance )

GEORGE DORN a écrit:

ORNE : - Non , c'est pas la mémé vidéo, si vous prendre le temps de regarder jusqua la fin , il y a des explications pour toutes ce qu'il y a montrait au première vidéo en haut du page .....

(sourire , mais avec dérision , sarcasme , pitié , ironie et condescendance )

toi parler français moi , moi pas copain toi parler pas comme ça moi (pisse de rire !)

condescendance ? cela me fais penser a une conversation de hier

Vous êtes a plusieurs comme ça, c'est une invasion ma parole ! (rire)

Moi Anglais ( pas par choix ) , moi J'habite ( de cheval ) en France , par choix , pacque Je croyait des Français plus intelligent que des Ricains ......

et , sinon , vous avez regarder a la fin le vidéo ? si vous étés intelligent et vous peut comprendre une autre langue (mémé pas parfaitement ) c'est évident que cette vid n'est pas du chemtrail ( rire )

Perso, j'vois pas de preuve que ce soit un chemtrail.. c'est coupé en diagonal, c'est normal ? (comme ça : \ ) donc on voit pas le chemtrail partir DE l'avion, seulement d'un côté mais pas à droite.. donc.. j'sais pas, avis neutre pour le moment.

@George dorn, faut pas croire que tout les français son moin con que les américains ! et faut pas croire qu'il y'a que des français ! je vise Orné biensur. (et je fais de l'humour biensur )
Et si tu as envie, pour qu'on puisse te comprendre encore mieux, tu peux écrire ton message en français et en dessous en anglais (pour les français qui parle anglais et qui n'sont pas sur que tu ai bien traduit ce que tu voulais dire )
don't believe that all french are smarter than american ! and there is not only french here ! I target Orné of course. (it's à joke of course )
And if you want that we understand you better, you can type your message in french, and above in english (for the people who speak a little english and who are not shure/sure that you've have make a good translate of what you wanted to say )


@Orné, exact c'est pas la même zieut le titre "debunked"

Welcome on this forum ! nice to meet you.

Peace !

Ola,


Quoi ce n'est pas des chemtrails ça ?

Là , aucune imposture.



Ceci dit, le mystère reste entier . C'est Mu qui m'a envoyé ça , comment a t'elle su qu' il y a des farceurs parmi nous ?

Bien à vous