Planck a écrit:

Bonjour,


Tout ça pour dire que les atomes ne se comportent pas comme des ondes mais uniquement comme des particules. Pour qu'ils secomportent en objet quantique (comme des ondes), il faut les refroidir à quelques milliardième du zéro absolue, c'est l'état de condensation de Bose Einstein.

Une fois encore MERCI Planck pour tes éclaicissements.

Je comprend qu'une certaine température (entre-autre) stabilise les particules des atomes ce qui permet à la matière d'exister (durant un laps de temps plus ou moins long).


Tu dis : -Le pire est que l'observation du phénomène suffit à changer la nature de cette onde-particule.


Voici une info importante :

il suffit d'observer ou non une particule pour qu'elle change sa nature. Personne ne peut être certain de sa nature à chaque instant du coup celles de nos corps sont tantôt l'une tantôt l'autre.

Pendant ce temps les électrons de l'atome, son noyau contenant des nucléons protons et des neutrons restent quand même toujours des particules, donc des ondes.

Désolée je n'en démords pas.

Ce qu'en disent les scientifiques ne paraît pas aussi évident qu'ils le prétendent.

Ceci pourrait expliquer cela... La Lune vivante, Nibiru ?

Encore les particules vous plaindrez-vous mais n'est-ce pas grâce à la physique quantique que nous appréhenderons un jour enfin tous ces mystères ?

Voici des extraits d'un article des plus édifiants pouvant amener à la solution (?)
Lire absolument l'intégralité de l'article qui vous apportera d'excellentes connaissances en la matière.

Ici Source :
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-folie-quantique-117023

[....] Autre principe : Dans la théorie quantique, la particule est soumise au principe d’incertitude de Heisenberg qui dit en substance qu’on ne peut en connaître avec précision l’état. Elle est décrite par une formule mathématique appelée « fonction d’onde » ou équation de Schrödinger. Elle renferme en quelque sorte une superposition d’états « probables ». « Ainsi, si on oblige une particule à se déterminer dans un état précis pour répondre à la mesure que l’on cherche à effectuer, alors la superposition d’états disparaît. On assiste à une « réduction quantique ». La particule « choisit » un état, dépendant de la mesure. Comme les électrons dans l’expérience des deux fentes.

« Dès qu’il intervient, l’appareil de mesure devient une nouvelle caractéristique de l’objet qu’il observe, et perd toute indépendance avec le donné. » Peut-on ainsi lire dans : les impertinences quantiques.

Un monde irréel qui devient réel quand on l’observe ?

Ainsi, comprendre les équations de la physique quantique, c’est s’apercevoir que les concepts d’espace, de temps et même de réalité dans le sens usuel du terme ne sont plus tout à fait de mise dans ce "monde-là".

Les électrons et autres particules quantiques ne sont en réalité ni des ondes ni des particules mais quelque chose d'autre, qui dépend du dispositif expérimental employé.

Le grand physicien John Wheeler déclarait :

« Aucun phénomène n’est réel tant qu’il n’est pas un phénomène observé ».

La mécanique quantique choque le raisonnement classique, seul employé dans notre monde macroscopique et demande une nouvelle flexibilité mentale pour l’appréhender. Dans notre monde : Un objet est localisé dans l’espace et le temps. et existe dans l’absolu. De nombreux scientifiques ont réfléchi aux paradoxes de la physique quantique et ont même écrit des ouvrages flirtant avec la cosmologie. Car c’est un monde dont l’expérience a démontré les équations. Nous sommes bien dans la science pour les tenants du « je crois ce que je vois ».

Mais nous flirtons avec la magie. Surtout quand il est question de temps, un temps en vrac qui sautille de-ci delà. Que le passé, le futur, ne sont plus tout à fait comme nous l’imaginions :

Quid du temps en physique quantique ?

Pour comprendre, il faut revenir à la notion d'intrication quantique, que j’avais déjà évoquée dans cet article sur Alain Aspect**, l'un de nos plus grands scientifiques en la matière, récompensée par la médaille Albert Einstein en mars 2012.

Dans le cadre du paradoxe EPR ou l’expérience d’Alain Aspect et ses collègues, on a vu que l’intrication quantique montre une non-localité dans l’espace. Extrait « Ainsi, en 1935, Einstein, Podolsky et Rosen (EPR), émettent l’idée d’états quantiques dits « intriqués », dans lesquels on suppose que des particules sont corrélées indépendamment de la distance qui les sépare. L’exemple connu est celui des deux photons qui sont émis ensemble puis séparés. En exerçant un champ magnétique sur l’un, cela entraîne la polarisation de l’autre. Ainsi, ce qui advient à l’un advient à l’autre avec une simultanéité parfaite. En d’autres termes, si je mesure les propriétés d'une des deux particules, je peux connaître automatiquement les propriétés de sa « jumelle éloignée », ce qui implique que « l’influence » constatée dans l’expérience EPR se propagerait plus vite que la lumière, ce qui est en contradiction avec la théorie de la relativité restreinte d’Einstein. A l’époque, Einstein, Podolsky et Rosen concluent que la théorie quantique est incomplète et ne peut expliquer la « réalité ».

De façon analogue, il existe en mécanique quantique une sorte de corrélation incontrôlable entre certains événements du passé et du futur. Et c’est John Wheeler qui avait proposé à l’époque l’expérience du « choix retardé ». C’est assez délicat à expliquer, laissons-donc l’explication aux scientifiques, par cet extrait d’un article de futura sciences.

« La magie de la mécanique quantique semble inépuisable si on la prend vraiment au sérieux. Une expérience récente [NDLR : récente pour l'article qui a été choisi pour la simplicité de l'explication, car plusieurs expériences sur le temps retardé ont été menées depuis Wheller], effectuée par Jean François Roch et ses collègues de l'ENS Cachan, a permis de réaliser, bien mieux qu'auparavant, l'expérience dite du choix retardé proposée il y a moins de 30 ans par le grand John Wheeler. Tout en vérifiant les prédictions de la mécanique quantique, elle montre que celle-ci est encore plus folle que ses créateurs avaient pu l'imaginer en 1927 . A la base, il s'agit de reprendre l'expérience de la double fente, dans les conditions les plus idéales possibles, et de ne considérer que le passage d'un électron ou d'un photon à travers cette double fente. On prendra le cas avec des photons. Au lieu de déterminer le passage d'un photon au moment où il traverse les fentes, on attend que l'onde lumineuse du photon ait largement dépassé celles-ci. Au dernier moment, l'observateur se donne le choix soit de laisser l'écran E pour obtenir des franges d'interférence, soit de le remplacer par une série de deux télescopes T1 et T2 focalisés sur chacune des fentes. Dans ce dernier cas, on peut montrer que cela revient à observer une trajectoire pour le photon.

Schéma de l'expérience de Wheeler. Au dernier moment on choisit soit un écran E soit deux télescopes T.



Crédits : www.npl.washington.edu

C'est là que l'expérience devient stupéfiante. Bien qu'ayant dépassé les deux fentes, c'est le choix de l'observateur qui va déterminer dans le passé par quelle fente le photon a voyagé, par une ou par les deux en même temps ! Si vous vous sentez pris de vertige, tant mieux ! C'est le critère que Niels Bohr avait adopté pour déterminer si quelqu'un avait vraiment pris conscience de ce qu'est la mécanique quantique. »

Dans un article publié le 30 avril sur Science on msnbc.com, l’on peut lire (traduction) :

« L'intrication quantique est un état bizarre où deux particules restent intimement connectées, même quand séparées sur des distances énormes…. Pour la première fois, les scientifiques ont intriqué des particules après qu'elles aient été mesurées et ne peuvent plus même exister. »

L’expérience a fait l’objet d’une publication dans la revue scientifique Nature physics. Le 22 avril 2012.

Et à l’échelle de notre monde ?

John Wheeler, l’un des plus grands scientifiques quanticiens du siècle dernier, a osé aller plus loin encore. A l'échelle des galaxies, pas moins ! Selon lui, s’il existe une fonction d'onde de l'Univers, alors, « peut être que ce qui a provoqué sa réduction, et la naissance de notre Univers classique à partir d'une « particule quantique » de la taille de la longueur de Planck il y a 13,7 milliards d'année, c'est justement le fait qu'il y aurait plus tard des systèmes classiques collecteurs d'informations, comme les êtres humains, et effectuant une observation sur celui-ci » extrait de cet article

Nous sommes donc en plein défonce quantique. Et ce sont les scientifiques qui ont commencé…



Références :
Nature Physics
Site du journal du CNRS
ENS Cachan
Futura sciences
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/alain-aspect-laureat-de-la-112532

De quoi parles-tu Just Me ? Que veux-tu savoir exactement ?

Si tu as des questionnements me concernant poses-les moi directement, je te répondrai.

La Nasa prête à lancer un télescope à rayons X pour mieux scruter l'univers

WASHINGTON - La Nasa a dit mercredi être prête à lancer à partir du 13 juin son télescope NuSTAR à rayons X, capable de scruter l'univers notamment les trous noirs avec une résolution sans précédent, ce qui permettra de mieux comprendre l'évolution du cosmos.

NuSTAR (Nuclear Spectroscopic Telescope Array) va nous aider à comprendre comment notre univers a évolué depuis le stade du Big Bang pour devenir aussi complexe aujourd'hui, a déclaré lors d'une conférence de presse Paul Hertz, directeur de la division d'astrophysique au siège de la Nasa à Washington.

Nous verrons les objets célestes les plus chauds, les plus denses et ceux chargés du plus d'énergie d'une façon fondamentalement nouvelle, a expliqué pour sa part Fiona Harrison, de l'Institut de Technologie de Californie et principale responsable scientifique de NuSTAR.

NuSTAR sera le premier télescope spatial capable de créer des images cosmiques à partir de rayons X à haute énergie, du même type que celles utilisées par la médecine pour voir notre squelette ou pour scanner les bagages dans les aéroports, précisent ces astrophysiciens.

NuSTAR produira des images d'une résolution 10 fois plus grande que celles obtenues avec les télescopes actuels et sera plus de cent fois plus sensible que ses prédécesseurs fonctionnant dans cette même partie du spectre électromagnétique.

NuSTAR pourra ainsi capter la haute énergie des rayons X même à travers la poussière et le gaz qui obstruent l'observation des galaxies, des trous noirs et des étoiles à neutrons nichées au coeur de la Voie Lactée, notre galaxie.

La Nasa avait reporté en mars la date initiale du lancement du nouveau télescope.

Il sera mis sur orbite par une fusée Pegasus, larguée en plein vol d'un Lockeed L-1011, un gros tri-réacteur baptisé Stargazer, depuis le site de test Reagan sur l'atoll de Kwajalein dans les îles Marshall du Pacifique.

Après le décollage le 13 juin, Stargazer larguera la fusée à environ 15H30 GMT. Le lanceur allumera alors ses moteurs et transportera NuStar sur orbite terrestre basse, a précisé la Nasa.

Cette nouvelle mission va compléter les télescopes à rayons X, XMM-Newton de l'Agence spatiale européenne (ESA) et le Chandra (Nasa), actuellement en fonctionnement.

Durant la première phase de deux ans de sa mission, NuSTAR cartographiera certaines régions du ciel pour procéder à un recensement des étoiles effondrées et des trous noirs de différentes tailles. Pour ce faire il scrutera les régions entourant le centre de la Voie Lactée.

Le nouveau télescope à rayons X fera aussi des observations de l'univers profond au-delà de la Voie Lactée, ce qui permettra de mieux comprendre les jets de particules émis par les galaxies les plus extrêmes comme Centaurus A, où se trouvent des trous noirs super massifs.