Syrie: Moscou critique la résolution du Conseil des droits de l'homme de l'ONU



La Russie a voté contre la résolution "politisée" sur la Syrie adoptée lundi à Genève par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, a annoncé mardi à Moscou le ministère russe des Affaires étrangères.

"Le projet de résolution avait un caractère politisé et unilatéral, il ne prenait pas en considération les récentes mesures prises par les autorités syriennes en vue de stabiliser la situation, de lancer des réformes et de relancer le dialogue national", indique le ministère dans un communiqué.

Les délégations russe et chinoise ont voté contre ce document qui "rejette la responsabilité des événements en Syrie sur une partie - le gouvernement syrien - et vise apparemment à renverser le régime légitime dans ce pays", ajoute le ministère.

"De nombreuses délégations ont noté que l'adoption de la résolution pourrait faire monter la tension, déstabiliser davantage la situation en Syrie et dans l'ensemble de la région. La délégation russe a exprimé sa préoccupation face aux violations des droits de l'homme en Syrie, à la mort de civils et de militaires et a appelé à accélérer les réformes politiques, économiques et sociaux. Mais les représentants de la Russie ont fermement déclaré que la situation en Syrie devait être réglée par les Syriens sans aucune ingérence étrangère", a conclu le ministère.

Réuni lundi pour une session extraordinaire, le Conseil des droits de l'homme a dénoncé les répressions en Syrie et a insisté sur l'envoi d'une commission indépendante chargée d'enquêter sur les éventuelles violations des droits de l'homme en Syrie et d'en identifier les coupables. La résolution a été approuvée par 33 des 47 membres du conseil.


Source : http://fr.rian.ru/world/20110823/190658109.html


P.S : encore ce nombre 33 qui se ballade... Signature maçonnique?

Pourquoi la Syrie et pas un autre pays?

Merci Lucifer pour tes réponses. Je pense en effet que la Syrie, du point de vue d'un nabot français que je ne citerai pas, est devenu trop dangereuse. En effet ce pays méconnu de beaucoup est assez puissant militairement parlant.

De plus il soutien le Hezbollah et vu que Dieudo est pote avec eux et qu'il est un "ennemi national" alors les élites s'en prendront aussi à eux.



Plus sérieusement ce qui me fait marrer c'est que Sarko, par l'intermédiaire de nos médias, ose dire que les Syriens ont eux aussi le droit à la démocratie. Pour info le gouvernement Syrien est une République (en France aussi non?), république sous régime militaire mais une république quand même!

En réalité ce qui énerve le régime impérialiste occidental c'est que la Syrie n'a pas accepté la juridiction obligatoire de la CIJ (Cour Internationale de Justice), qui est entre les mains de on de sait qui.

Autre réalité, le souhait de mettre la main sur le pétrole que la Syrie exporte déjà à presque 70% de sa production. Bah oui s'ils renversent le régime ils pourront contrôler cela et se passer d'intermédiaires.

A ce titre, plus tôt dans la journée, une source diplomatique européenne citée par Reuters indiquait que les pays membres de l'Union européenne pourraient imposer un embargo sur le pétrole syrien avant la fin de la semaine prochaine. (l'Europe achète 95 % du pétrole exporté par la Syrie, ce qui représente un tiers des recettes du pays.)

Autre intérêt pour ce beau pays, contrôler ce lieu de transit pour l'opium et le hashish à destination des marchés régionaux et occidentaux. (Ce qu'ils ont fait avec l'Afghanistan déjà ) Comme ça c'est une autre source de financement de gagné.

Une autre vérité que tout le monde connait c'est le lien qu'entretien la France avec israel. Et vu que la Syrie gène israel, alors les alliés, par l'intermédiaire de 'ONU, de l'OTAN... attaqueront les Syriens pour faire plaisir à leurs amis juifs et ce au nom de la démocratie pour le peuple Syrien; comme ils l'ont fait avec la Tunisie, l'Egypte et la Libye d'ailleurs. (Voir carte postée plus bas pour les nuls en géographie)

Vive l'ingérence occidentale comme toujours! Avant une guerre était déclenchée au nom de sois-disant "terroristes", et vu que le jus ne prend plus, maintenant c'est au nom de la démocratie qu'on part en guerre, bientôt ils nous sortiront qu'ils font la guerre au nom de dieu.

Gentils moutons, continuez à vous brainwashiser comme j'ai pu lire!



Après la Syrie, le Liban ça vous dit? Ou l'Iran. Menu au choix!

Syrie: la chute d'el-Assad est inévitable (diplomate irakien)



Geoff78 : voilà comment les élites préparent les conciences à une future guerre en Syrie, et ce via un ambassadeur Irakien de Washington corrompu!

La chute du régime du président syrien Bachar el-Assad est inéluctable et aura des conséquences positives (lol) pour l'ensemble de la région, a déclaré vendredi l'ambassadeur d'Irak à Washington Samir Sumaidaie.

"Le régime d'Assad perd ses alliés, au même titre que le pouvoir et la confiance internationale. Il n'est plus soutenu que par l'Iran, tandis que la Russie et la Chine gardent une neutralité timide à son égard" (lol, ce qui est sur par contre c'est que les Chinois et les Russes ne se rangeront jamais du côté de l'impérialisme américano-occidentalo-sioniste), a jugé le diplomate irakien dans une interview accordée au blog politique Cable.

"Les changements qui se produiront bientôt en Syrie vont modifier la disposition des forces dans la région, ce qui est susceptible d'affaiblir l'Iran en réduisant ses capacités à démontrer son pouvoir à l'aide du Hezbollah ou du Hamas. A son tour, le Liban sera libéré de la domination syrienne" (c'est exactement ce que je disais plus haut dans les commentaires, après la Syrie ce sera au tour du Liban, là aussi ils préparent déjà l'opinion à cela, c'est donc une nouvelle stratégie d'annoncer à l'avance les conflits à venir?), estime M.Sumaidaie.

Selon lui, Bagdad n'a pas peur de l'instabilité qui pourrait s'installer dans la région suite à la chute éventuelle du régime syrien.

"Nous avons connu un véritable enfer. Il n'y a pas beaucoup de choses qui puissent nous faire peur", a déclaré l'ambassadeur.

Depuis le 15 mars dernier, la Syrie est secouée par un mouvement de contestation du régime en place (grâce à l'aide de qui on se le demande). Selon l'opposition et les défenseurs des droits de l'Homme, la répression de la révolte populaire en Syrie par les forces de sécurité aurait fait plus de 2.200 morts (et les morts causés par l'intervention des élites combien?).


Source : http://fr.rian.ru/world/20110826/190708205.html


A lire aussi :

L'UE adopte des sanctions contre le CGRI iranien pour le soutien du régime syrien : http://fr.rian.ru/world/20110824/190676977.html

Geoff78 : et oui comme toujours, ceux qui ne rentrent pas dans le moule, et qui osent penser différemment de la pensée unique voulue (cf journalistes retenus dans un hôtel de Tripoli) se voient sanctionner, et ce afin de mater d'éventuelles contestations ou alliances à venir!

Boris Dolgov : « Il y a un consensus occidental pour frapper la Syrie »


Boris Dolgov, un ami russe de la Syrie, parmi beaucoup d'autres.

La Syrie dans l’oeil du cyclone BHL, Sarkozy, OTAN



Boris Dolgov, membre de l’Académie russe des Sciences et de l’Institut des Etudes orientales de Moscou, docteur en histoire, donne ici son sentiment sur la situation en Syrie, sur les racines de la crise, et sur la position de la Russie dans cet entretien réalisé, à Damas, par Guy Delorme pour Infosyrie

Infosyrie : Pourriez-vous d’abord nous préciser les raisons de votre présence à Damas et à Hama ?

Boris Dolgov : Je suis ici à l’invitation du gouvernement syrien, et je suis l’un des 25 membres de la délégation russe, qui comprend des représentants du monde de la culture et du journalisme, ainsi que des délégués d’associations d’amitié russo-syrienne.

IS : On a le sentiment que l’actuel soutien de la Russie à la Syrie a valeur de message aux Occidentaux. Un message qui dirait en substance : « Nous ne sommes pas dupes de vos grands discours sur la démocratie et les droits de l’homme, qui servent à légitimer votre ingérence et vos plans de déstabilisation« . Qu’en pensez-vous ?

BD : En effet, on a déjà eu ce scénario, cette façon de faire en Libye, il n’est pas admissible que cela se répète en Syrie. En Libye, l’Occident ne combat pas pour la démocratie, il encourage et intervient dans une guerre civile. Et la Russie ne veut pas que la Syrie soit victime des mêmes manoeuvres.

IS : En France, on oppose souvent Medvedev et Poutine, dans l’espoir de diviser l’exécutif russe. Est-ce que le soutien à la Syrie fait l’objet d’un consensus à Moscou, ou bien y a-t-il des divergences ?

BD : Je crois effectivement qu’il y a deux tendances au Kremlin : l’une plus pro-occidentale que l’autre. Mais pour le moment, la ligne officielle est celle du soutien au régime syrien. Cela peut-il changer par la suite, je ne sais pas.

IS : Ne pensez-vous pas que les Américains refont en Syrie ce qu’ils ont tenté naguère aux portes de la Russie, en soutenant les révolutions « oranges » en Ukraine et en Georgie, via des ONG ?

BD : Oui, c’est pratiquement la même chose. Certaines forces voudraient changer le régime à Damas pour installer à sa place un qui serait plus favorable à l’Occident.

DS : Savez-vous si le président Medvedev et le premier ministre Poutine ont des contacts fréquents avec Bachar al-Assad, notamment depuis le début de la crise ?

BD : Honnêtement, je ne sais pas.

IS : Et est-ce que la Russie a les moyens d’aider la Syrie à faire face, dans les prochains mois, aux différents embargos technologiques et économiques dont les Euro-américains veulent accabler le pays ?

BD : La Russie aide la Syrie dans différents domaines, ne serait-ce que parce que les liens entre les deux pays sont aussi anciens qu’étroits, et remontent à la période soviétique. Cela dit, je ne pense pas que d’éventuels achats russes de gaz ou de pétrole syriens constitueront l’essentiel de l’aide de Moscou.

IS : Est-ce que les médias russes relaient les informations sur la présence en Syrie de groupes armés d’obédience salafiste, et responsables de crimes, ou bien l’information est-elle manichéenne comme chez nous ?

BD : La majorité de la presse russe donne une information qu’on pourrait qualifier de « neutre » avec des reportages sur l’opposition, d’autres sur les soutiens du régime. Les informations plus détaillées, moins formatées, sont le fait des revues et journaux plus « pointus ». L’existence des groupes armés est aussi mise en avant par une presse plus engagée.

IS : Mais est-ce que le peuple russe soutient globalement la ligne pro-syrienne, ou est-il sensible à la propagande occidentale sur le sujet ?

BD : Une grande partie de l’intelligentsia russe, notamment les milieux universitaires, est très au fait des enjeux et des péripéties de la situation, et elle soutient la démarche pro-syrienne du gouvernement russe. Les milieux populaires sont, évidemment, moins sensibilisés par cette question.

IS : Le représentant russe à l’OTAN, Rogozine, a évoqué une prochaine agression des forces occidentales contre la Syrie. Croyez-vous vraiment que ce soit possible ?

BD : Oui, je crois que c’est possible, surtout après la chute de Kadhafi en Libye. Mais certainement pas dans l’immédiat. Il y a un consensus occidental pour frapper la Syrie.

IS : Mais est ce-que vous pensez que la Russie, avec la Chine, tiendra bon au Conseil de sécurité, et ne concèdera aux Occidentaux aucune résolution, dont on a vu, dans le cas de la Libye, qu’elle pouvait servir de tremplin à une agression militaire ?

BD : Oui, je crois, car la subversion de la Syrie aurait des conséquences trop graves sur la région. Mais il faut dire que la très grave situation économique que connaissent, entre autres, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ne leur donne guère la possibilité de se lancer dans une nouvelle aventure militaire.

IS : Pensez-vous que l’attitude des Américains est liée aussi à l’existence de la base navale russe de Tartous ?

DB : Ce n’est pas à mon sens, la raison essentielle, car cette base a une activité plus modeste que du temps de l’URSS.

IS : En cas d’escalade américaine et européenne contre Damas, que pourrait faire Moscou pour défendre la Syrie ? Et pourquoi la diplomatie russe n’a-t-elle pas d’avantage soutenu Kadhafi ?

DB : Je l’ai déjà dit, il y a au Kremlin deux tendances : l’une pro-syrienne, l’autre tentée par un rapprochement avec les Occidentaux. Il y a aussi la question des relations économiques avec les pays occidentaux, qui ne peuvent être à chaque fois sacrifiées aux considérations strictement géopolitiques. De toute façon, on y verra plus clair après les prochaines présidentielles.

IS : Et où en est la diplomatie russe vis-à-vis d’autres pays musulmans stratégiques comme la Turquie et l’Egypte, ou l’Irak ?

DB : En ce qui concerne l’Egypte, je constate une certaine islamisation du pays qui ne va pas dans le sens des intérêts américains et israéliens, et une récente actualité le confirme. La diplomatie russe a tendance à privilégier le côté pratique, c’est-à-dire économique, des relations avec ces pays, au détriment de la géostratégie.

IS : Comment voyez-vous l’avenir de la Syrie, après cette nouvelle adresse à la nation de Bachar, et après cette visite de Hama. ? Les choses vont-elles se calmer, la crise va-t-elle au contraire repartir ?

BD : Je vois deux tendances ; l’une positive, avec la reprise de contrôle des autorités dans les zones et villes problématiques, et avec le soutien, j’en suis persuadé, d’une majorité de Syriens. Il ne faut pas oublier que le régime baasiste a fait beaucoup – par exemple les études et la Santé sont gratuits – et la situation sociale et économique en Syrie est bien meilleure que dans les pays limitrophes. D’après moi, d’ailleurs, et c’est l’aspect négatif, les raisons essentielles de la crise se trouvent à l’extérieur beaucoup plus qu’à l’intérieur des frontières syriennes. En effet, il existe des plans de démembrement de ce pays, l’un d’entre eux prévoyant par exemple l’attribution d’une portion de territoire syrien à la Turquie, d’une autre à Israël, un troisième « morceau » allant à un Kurdistan indépendant. Mais encore une fois une intervention étrangère contre le pays me parait impensable pour le moment.

IS : Ce plan que vous évoquez, qui l’a concocté, les Américains, les Israéliens ?

BD : J’ai connu ce plan par des articles de certains experts géopolitiques russes. Il s’inscrit de toute façon dans le contexte des relations historiques de la Syrie avec la Jordanie, Israël, la Turquie. Par exemple, ce dernier pays est l’héritier de l’empire ottoman qui contrôlait l’actuel territoire syrien. Et aujourd’hui Ankara est à nouveau une puissance régionale qui n’a sans doute pas renoncé à récupérer tout ou partie de ses anciens territoires. et puis Israël, bien sûr, a tout intérêt à affaiblir la Syrie.

IS : Une intervention armée contre la Syrie embraserait à coup sûr la région. On peut même dire qu’on frôlerait alors dangereusement une guerre mondiale. Dans ces conditions, le véto russe ne protège pas seulement la Syrie, mais le monde entier, de la folie euro-américaine…

BD : Absolument. Mais je répète qu’une résolution anti-syrienne n’a aucune chance d’être avalisée par la Russie dans un avenir prévisible.

IS : Vous avez écouté hier l’intervention télévisée de Bachar al-Assad (vous parlez l’arabe couramment). Considérez-vous que ce discours peut « calmer » les chancelleries occidentales, ou bien celles-ci sont de toute façon décidées à chercher l’incident et à aggraver la crise, quelles que réformes que puisse promouvoir le n°1 syrien ?

BD : Les réformes sont nécessaires pour réconcilier les Syriens entre eux. Mais le puissances occidentales veulent, elles, un changement de régime. A tout prix. Les réformes ne les intéressent pas.

IS : Une dernière question : croyez-vous que la politique réformiste de Bachar puisse rapidement isoler l’opposition radicale des factions plus réformistes et modérées ?

BD : Il y a en effet deux oppositions syriennes : le dialogue est possible avec l’une d’entre elles. D’autant qu’une loi sur le multipartisme a été promulguée. Reste que l’article 8 de la constitution proclamant le rôle dominant du Baas continue de faire problème, en tout cas aux yeux des réformistes. On verra si un dialogue peut faire avancer les choses. Pour les radicaux, il n’y a que le langage des armes, et le pouvoir ne peut faire autrement que de les réprimer.

IS : Vous avez des informations sur l’importance numérique des groupes armés ?

BD : D’après tout ce que je sais, ça se compte en quelques centaines d’individus. C’est un phénomène très minoritaire, mais efficace à son niveau.

IS : M. Dolgov, nous vous remercions.


Source de l'interview : http://www.infosyrie.fr/re-information/boris-dolgov-il-y-a-un-consensus-occidental-pour-frapper-la-syrie/




Front diplomatique : la dialectique du « de plus en plus »


Victoria Nuland, porte-parole d'Hillary Clinton : un discours "de plus en plus" mensonger et inopérant

"La communauté internationale exige de plus en plus d’une seule voix la fin immédiate de la violence" . Vous l’aurez deviné, amis lecteurs, cette grave déclaration de Victoria Nuland, porte-parole du Département d’Etat américain, faite le lundi 29 août, ne concerne ni la Libye, ni l’Irak, ni le Yémen, ni le Pakistan, ni la Somalie, mais bien la Syrie, apparemment épicentre mondial du Mal, une Syrie dont le président, assure la même voix impériale, "est de plus en plus isolé" .

Rien de bien nouveau sous le soleil international

Il faut apprécier à sa juste valeur ce « de plus en plus » : il exprime tous les espoirs de Washington et de ses comparses, alors que le mouvement de contestation intérieure tend à s’étioler. C’est de l’extérieur, par les pressions et menaces diplomatiques et les mesures d’asphyxie économique, que de la Maison Blanche à l’Elysée en passant par la Downing Street, on espère faire »évoluer » la situation syrienne.

Au fait, sur quoi repose ce « de plus en plus » ? Il y a bien sûr, outre les positions bien connues de Washington et de l’Union européenne, les gesticulations de l’ONU et de son Haut commissariat aux Droits de l’Homme, plus sensible, en tout cas plus réactif, à la situation de l’opposition syrienne qu’à celle de la totalité de la population palestinienne. Mais enfin, rien de neuf sous le soleil de New York depuis deux ou trois semaines (voir notre article " ONU : la mascarade continue !" , mis en ligne le 23 août).

Il y a les provocations verbales de la Turquie, dont le président Abdullah Gül a déclaré dimanche 28 que son pays " ne faisait plus confiance au régime de Damas" . Mais là encore, rien que nous ne sachions déjà depuis cinq ou six mois. Apparemment, Ankara ne fait plus confiance non plus au régime de Bagdad, puisque l’aviation turque a lancé depuis le 17 août plusieurs raids contre les militants kurdes du PKK, raids qui auraient fait, selon l’armée turque, 250 morts dans les rangs séparatistes kurdes, des Kurdes irakiens qui intéressent moins Washington que leurs frères syriens. Mais l’on ne cache pas que malgré sa jactance, le gouvernement turc ose jamais envoyer ses bombardiers dans le ciel syrien.

Il y a surtout la montée en ligne de la Ligue arabe, qui a demandé, dimanche 28 août, à ce que le gouvernement syrien mette fin « au bain de sang » et qui va d’ailleurs envoyer à Damas son secrétaire général. Mais comme nous le disions (voir notre article " La Ligue arabe sous influence…" , mis en ligne le 29 août), et comme le reconnaissent d’autres observateurs, la Ligue n’a certes pas l’intention d’exclure de ses rangs la Syrie, et elle ne fait que se « couvrir » vis-à-vis de Washington – même si l’on peut regretter qu’elle en soit encore là, après l’Irak et pendant la Libye !

Quand Washington enrôle – indument – Medvedev sous sa bannière


Bachar al-Assad lisant le message - largement amical - de Medvedev, lundi 29 août

Il y a enfin, et c’est le « joker » brandi lundi par Miss Nuland, " la préoccupation exprimée par le président russe Dimitri Medvedev" .

Sauf que ce même lundi, un émissaire du même président Medvedev, le diplomate Mikhaïl Bogdanov, a remis à Bachar al-Assad un message dans lequel le numéro 1 russe réaffirmait…

1) son soutien à la politique de réformes menée par le président syrien,

et 2) l’opposition des russes, à l’Onu et ailleurs, aux pressions diplomatiques ainsi qu’aux mesures portant sur le gel des avoirs de Bachar à l’étranger et sur un embargo sur les armes à destination de la Syrie.

Comme le rappelle à ce sujet Le Monde.fr, la Russie, avec la Chine et quelques autres, reproche aux Occidentaux d’avoir utilisé la résolution de l’ONU sur la Libye pour faire la guerre dans ce pays, " et veut éviter le même résultat en Syrie" . Car le « résultat » libyen n’est pas brillant, la guerre civile n’étant pas terminée, et les orientations du CNT de Benghazi étant rien moins que claires, du fait de son hérérogénéité clanique et idéologique.

Pour en revenir à la Syrie, on constate qu’elle n’est pas « de plus en plus » isolée. En revanche, ses ennemis sont « de plus en plus » fébriles et menaçants, la contestation intérieure étant « de moins en moins » vivace !


Source : http://www.infosyrie.fr/actualite/front-diplomatique-la-dialectique-du-de-plus-en-plus/

Lucifer tu aurais du travailler pour l'otan dans ce cas! En tous cas je constate que la désinformation médiatique fonctionne encore bel et bien sur certains.

Ne pourrait-on pas laisser les peuples régler leurs propres conflits au lieu de tolérer et de supporter l'ingérence occidentalo-américaine qui se pratique depuis le printemps arabe maintenant!!

Toute cette mascarade menée actuellement contre la Syrie, au nom de la démocratie, n'a pour but que de voler le pétrole Syrien et de placer un nouveau dictateur mais celui-ci à la solde des membres du G8.

Elle est où la démocratie là-dedans? Pensez-vous vraiment que l'otan fera plus de bien que de mal en Syrie? L'a-t-elle fait en Libye?

La réponse est non!!!

Et ceux qui continuent d'imaginer que les guerres actuellement en cours se font pour un monde meilleur, se trompent grandement. Cela est simplement un pillage généralisé des ressources et maquillé grâce aux médias, aux politiques et aux autres.

Bref...