Rappel du premier message :





edit : Just Me - ATTENTION -
La version anglaise sous titrée en français est une version dont la traduction a été falsifiée ! Seule la version d'1h48mn avec les voies Françaises est à regarder !

Page facebook active dédiée au film, vous pouvez directement poser vos questions à Jacques Grimault et Partrice Pooyard, ils vous répondront :
https://www.facebook.com/PyramidsRevelationbyPooyardandGrimault

Forum spéciale pour débattre du sujet avec les principaux intéressés : http://www.larevelationdespyramides-leforum.com/index.php

Interview sur la Radio Ici & Maintenant - Vendredi 26 octobre 2012 :

Spoiler:

1ère interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - Lundi 19 novembre 2012 :

Spoiler:

2ème interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - Lundi 17 décembre 2012 (questions des auditeurs) :

Spoiler:

3ème interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - Jeudi 7 février 2013 (questions des auditeurs + annonce du contenu du prochain documentaire) :

Spoiler:

4ème interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - aux côtés de Jacques Grimault, Patrice Pooyard et Eric Gonthier - Lundi 8 avril 2013 :

Spoiler:

OSIRIS a écrit:

12 hommes , 186 pierres , 22 jours ....

DONC .....

1 homme , 15.5 pierres , 2 jours ....

DONC .....

1 homme , 2730 pierres , 1 ans .....

DONC .....

1 homme , 27300 pierres , 10 ans ....

DONC .....

10 hommes , 273000 pierres , 10 ans ....

DONC ....

100 hommes , 2,730,000 , 10 ans . ( ou 200 hommes, 2,7 million pierres en 5 ans [400 h , 2,7 million , 2 ans et demi ] )
(...)
le calcule dans le film est ridicule (...)

Tu devrais revoir tes calculs avant de dire que ceux du film sont ridicules ...
Essaye encore une fois.

montre moi le bonne calcule alors , arrêter d'essai d’être si mystérieux ou sage ou supérieur .....

( pfff , c'est difficile d'avoir une débâte intellectuel avec des gens sans armes )

The Giza stone quarries (limestone)

The stones used for Khufu's pyramid is a gray-yellow colored nummulite limestone and belongs to the Mokattam formation. The Giza quarries only lie a couple hundred meters south from the pyramid of Khufu. Then the plateau itself where the pyramid lies was also used for quarrying stones [1].

The pyramid builders used stones of different size and height for the layers. The stone blocks of Khufu's pyramid were very large in the lower layers (1m x 2.5m and 1-1.5m high, 6.5 - 10 tons). For the layers higher up it was easier to transport smaller stone (1m x 1m and 0.5m high, 1.3 tons) [2]. For calculations most Egyptologists use 2.5 tons for an average stone block.


Les carrières en pierre Giza (calcaire)

Les pierres utilisées pour la pyramide de Khufu sont un calcaire nummulite de couleur gris-jaune et appartiennent à la formation Mokattam. Les carrières Giza sont seulement a deux cent mètres au sud de la pyramide de Khufu. Alors le plateau lui-même où est bâti le pyramide ont été aussi utilisés pour extraire des pierres [1].

Les entrepreneurs de pyramide ont utilisé des pierres de différente grandeur et de hauteur pour les couches. Les blocs en pierre de la pyramide de Khufu étaient très grands dans les couches inférieures (1 m x 2.5 m et 1-1.5m haut, 6.5 - 10 tonnes). Pour les couches plus haut en haut il était plus facile de transporter la plus petite pierre (1 m x 1 m et 0.5m haut, 1.3 tonnes) [2]. Pour les calculs la plupart des égyptologues utilisent 2.5 tonnes pour un bloc en pierre moyen.


[1] J. Röder Zur Steinbruchgeschichte des Rosengranits von Aswan
[2] R. and D. Klemm Steine und Steinbrüche im Alten Ägypten


DONC , toutes des plus gros des blocs était en bas et le plus haut que vous mont , le plus petite des blocs deviens .

OSIRIS a écrit:

montre moi le bonne calcule alors , arrêter d'essai d’être si mystérieux ou sage ou supérieur .....

( pfff , c'est difficile d'avoir une débâte intellectuel avec des gens sans armes )

sans Armes !? ne somme nous pas dans cette idée ? comment peut ont prévoir un calcul si ont ne connais même pas les bases ? même toi l'ami tu es dans le flou avec t'es chiffres; il y a t'en de facteur > le temps, le nombre de personnes, les moyens, ...

dans la doc il parle 6 années d'investigation sur plusieurs pays, avec plusieurs rapprochement, et la question de base reste poser COMMENT ILS ONT FAIT, car la vous ne parler que des petit Bloc, en attendent il y a aussi les autre bloques, le mystère persiste ou alors ont ne veux pas que ont sache car trop dangereux.

Le lynxx

Ah oui , Je voir , c'est vraie , Jai arrondi quelque chiffres car Je la faite a 4hr du matin sur un feuille de papier , et quand Jai arrondi des chiffres c’était pas en ma faveur (voyait Je suis généreux) donc si vous refaite le calcule exact le résultat devrait être que sa va prendre encore moins de temps .

OSIRIS a écrit:

evol , le calcule est toujours fasse car le premise est faux ,

" 137 secondes c'est le temps de vitesse de pose des pierres ....tout compris (taillage, transport, pose) "

DONC , 137 secondes pour tailler déplacer et poser une pierre .. BASÉE sur quoi ????? basée sur LEUR "estimation" de 20 ans ...

( Je vous rappel que cette temps 20ans EST UNE ESTIMATION PAR DES ÉGYPTOLOGUES EXPERTS QUE VOUS ET CETTE "documentaire" dites qu'il ne faut pas leur faire confiance !!!!! )

UNE CALCULE BASÉE SUR UNE ESTIMATION .... et vous étés étonnait que le résultat n'est pas logique ????


a force de me répéter ....

Faux il y a des indices multiples indiquant une periode de 20ans

"Le père de Khéops, le pharaon Snéfrou, a fait construire quatre pyramides au cours des 29 années que dura son règne."

Donc les estimations sont 20ans et il faut savoir en plus que les travaux s'arrettait pendant la periode de la cru du nil
Donc si on prend en compte cela, ce n'est plus 365 jours
mais il faut déduir la periode de la cru, donc on va etre dans un chiffre bien inferieur a 137 secondes


Sa construction a débuté vers -2650 (IVe dynastie) et aurait duré environ une vingtaine d'années selon l'historien antique Manéthon (ce qui semble plausible pour les égyptologues modernes)

http://reponses.wikia.com/wiki/Combien_de_temps_faut-il_pour_construire_une_pyramide

altwone a écrit:

Si quelqu'un sait ou je pourrais touver ce documentaire en téléchargement, je lui en serais

très reconnaisant. Je n'ai trouvé qu'en vostfr.

voici le lien Youtube > https://www.youtube.com/watch?v=pK0d4yJneXI et avec free youtube tu peux enregistrée http://free-youtube-download.softonic.fr/

bien a toi

Le Lynxx

evol ,

" Le père de Khéops, le pharaon Snéfrou, a fait construire quatre pyramides au cours des 29 années que dura son règne."


ALORS .....! OU EST LE PROBLÈME SI KHEOPS ÉTAIT FAITE DANS 20 ans ???????????

si son père a faite construire 4 pyramides en 29 ans , alors 1 grande pyramide dans 10 ou 15 ans est toute a faite possible .



" 12 quarrymen ont sculpté 186 pierres dans 22 jours.... "

source ; "This Old Pyramid" (one hour version) PBS Airdate: February 4, 1997.

ceci n'est PAS une estimation , mais une expérience faite par des vraies êtres vivant ....

12 hommes , 186 pierres , 22 jours ....

DONC .....1 homme , 15.5 pierres , 2 jours .... (1,83 jrs)
DONC .....1 homme , 2730 pierres , 1 ans .....
DONC .....1 homme , 27300 pierres , 10 ans ....
DONC ..... 10 hommes , 273000 pierres , 10 ans ....
DONC ....100 hommes , 2,730,000 , 10 ans .

alors 100 hommes peut tailler 2 million 7 cent mille pierre dans 10ans

et s'ils était 200 ça prendre que 5 ans , et 400 ça prendre que 2ans et demi .

plus de 85% de pyramide kheops est faite du calcaire jaune doux trouvait dans un carrier a 200m du pyramide , le calcaire peut être coupait avec une scie abrasive (comme ils ont faite avec le granite [voir preuves déjà fourni ] ) ou en fendant "splitting"

" The whole area where the quarries lie is almost entirely stratified horizontally, so the stones are relatively easily extracted. The stone layers are 0.8 to 1.5m thick and separated by small clayey layers. This is the reason, why the blocks can be detached from the bedrock simply by lifting them up . "

" Le zone toute entier ou se trouve le carriers est presque entièrement de roche en couche horizontale (stratified) alors les pierres sont relativement facile a extraire . Les couches de pierres sont entre 0.8m et 1.5m de profond et sont séparait d'une couche d'argile . C'est pour cette raison que des pierres sont facile a détacher du couche horizontale rocheuse , il suffit de le soulever .

source ; R. and D. Klemm Steine und Steinbrüche im Alten Ägypten ,
http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/stone-quarries.html


SAWS FOR GRANITE

In 1999, D.A. Stocks tested the efficacy of copper saws and drills on the granite in the Aswan quarries 500 miles up the Nile. The copper saw in his test was 1.8 meters long, 15 centimeters in depth, and 6 millimeters thick. Stocks experimented with both wet and dry sand and smooth and notched saws. In one test, workmen cut a slot 3 centimeters deep and 95 centimeters long in14 hours. It was slow work, but the ancient Egyptians had plenty of time and manpower. In the same experiment, the copper saw blade was ground down 7.5 millimeters. Overall, dry sand with a smooth blade worked best.

DES SCIE POUR GRANITE

En 1999, D.A. Stocks ont évalué l'efficacité de cuivre scies et de foreuses sur le granit dans les carrières Aswan 500 miles en haut le Nil. Le cuivre a SCIE dans son épreuve était 1.8 mètres de long, 15 centimètres en largeur et 6 millimètres épais. Stocks ont fait des expériences tant avec le sable mouillé qu'avec sec et scies lisse et encoché. Dans une épreuve, les ouvriers coupent une fente 14heures de 3 centimètres de profondeur et de 95 centimètres de long. C'était le travail lent, mais les Egyptiens anciens avaient l'abondance de temps et de main-d'oeuvre. Dans la même expérience, le cuivre scie que la lame a été écrasée 7.5 millimètres. En général, le sable sec avec une lame lisse a travaillé le mieux.

OSIRIS a écrit:

montre moi le bonne calcule alors , arrêter d'essai d’être si mystérieux ou sage ou supérieur .....

( pfff , c'est difficile d'avoir une débâte intellectuel avec des gens sans armes )

ça vient ...
Je voulais te donner une chance de trouver ton erreur de calcul, tu as choisi de te complaire dans l'erreur.

OSIRIS a écrit:

Ah oui , Je voir , c'est vraie , Jai arrondi quelque chiffres car Je la faite a 4hr du matin sur un feuille de papier , et quand Jai arrondi des chiffres c’était pas en ma faveur (voyait Je suis généreux) donc si vous refaite le calcule exact le résultat devrait être que sa va prendre encore moins de temps .

Alors tu aurais du le faire en étant plus éveillé. Tu aurais évité de faire une telle erreur, sans compter tout ce que tu as oublié de prendre en compte dans ton calcul.


La toute première erreur, et la plus grossière concerne le début du calcul :

tu écris :

Citation :

12 hommes , 186 pierres , 22 jours ....

DONC .....

1 homme , 15.5 pierres , 2 jours ....

On devrait avoir : 1 homme, 15.5 pierres, 22 jours, et non pas 2 !

Dans le cas que tu écris, cela signifierais que 12 hommes auraient taillés 186 pierres en 2 jours. Une erreur d'un facteur 11 !


Ceci est l'erreur la plus grossière mais n'est pas la plus importante, car tu ne tient compte que de 12 hommes.

Tu oublies les 44 hommes nécessaire à l'installation des pierre, les 20 hommes chargés de l'entretien des outils et les 12 à 20 responsable du transport des pierres.
Il faut donc ajouter tous ces hommes aux 12 que tu prend compte, car comme tu le dit :

Citation :

(...)donc le déplacement ce faite en même temps par d'autre groupes des travailleurs , même pour le granit , d'autres groupes travaille en même temps ...... !!!!!!

Ce qui donne 12 + 44 + 20 +12 = 88
ou 12 + 44 + 20 +20 = 96 : 8 fois plus que dans ton calcul Osiris.

donc dans les conditions de l'expérience il faut multiplier ton résultat final par 11 x 8 = 88
Il ne s'agit pas d'une simple erreur de chiffres arrondis.


Ensuite, il ne faut pas oublier que dans cette expérience, ils ont utilisés des outils en acier et non en fer et encore moins en cuivre. D'ailleurs, il est dit que les égyptiens utilisaient du bronze "couleur" cuivre. Alors qu'en réalité ils utilisaient des outils en cuivre et non "couleur" cuivre. Le cuivre étant bien entendu moins dur que le bronze.

On ne sait pas combien de temps cela aurait pris pour tailler ces blocs de pierre avec des outils en cuivre.
Mais plus grave, cette pyramide a été réalisé avec des engins de travaux publics moderne, camions et engins de levage.

Joseph Davidovits a écrit:

À l’arrivée de l’équipe de tournage télévisé, et de moi-même, la mini-pyramide était pratiquement terminée sur deux cotés, ceux recouverts de blocs de parement, non dressés (voir la Figure 77 dans le fichier pdf). Les ouvriers avaient utilisé des camions, chariots élévateurs et outils en acier pour leur ouvrage, le matériau étant du calcaire tendre extrait d’une carrière à Tourah, de l’autre coté du Nil. Mais, l’utilisation de ces engins de travaux publics ne fut pas montrée dans le documentaire « This Old Pyramid ». Le parement est visible de ce coté-ci, mais il est absent sur la partie arrière qui ne fut jamais terminée, comme le montre la Figure ci-dessus ainsi que la Figure 82, prise à la fin du tournage et avant la grande fête traditionnelle de fin de chantier.

Pour cette mini-pyramide, fabriquée avec des engins de travaux publics modernes, seules 3-4 pierres de 500 kgs furent manipulées à la main, celles montrées devant la caméra. Ces 3 à 4 blocs de 500kgs, manipulés avec difficulté, servent de référence à l’Egyptologie officielle pour étayer sa théorie de construction par traineau, levier, etc. Dans ses conférences, le français Jean-Pierre Adam la cite en exemple. L’américain Mark Lehner et l’Égyptien Zahi Hawas l’emploient dans leur démonstration et leurs livres. Pourtant, il s’agit d’une tromperie, d’un fiasco. J’ai vu Mark Lehner essayer de ravaler un bloc de parement avec un burin de cuivre (en vain), ou avec l’outil en pierre présent sur la Figure 78 (sans succès). Cette mini-pyramide ne fut jamais terminée, et fut réalisée entièrement avec des engins mécaniques. Mais, le documentaire « This Old Pyramid » n’en fait aucune mention.

http://www.davidovits.info/769/le-fiasco-de-la-mini-pyramide-de-nova


Le transport des pierres nécessitant de 12 à 20 hommes :

Joseph Davidovits a écrit:

Figure 80: l’expérience faite par les ouvriers de Nova pour tirer une grosse pierre sur des rouleaux ne fût possible que sur une surface plate et dure, comme la route goudronnée moderne. Cela ne marche pas sur le sable (1991).

OSIRIS a écrit:

montre moi le bonne calcule alors , arrêter d'essai d’être si mystérieux ou sage ou supérieur .....

( pfff , c'est difficile d'avoir une débâte intellectuel avec des gens sans armes )

Je me gausse... merci, MEPHUSTEG, ça fait du bien parfois de rire au dépend de son prochain, allez savoir pourquoi !...



... oui, précisément.

J'ai revu ce fameux documentaire il y a une semaine, force est de constater le nombre de hasard, et nombres il y a, de ces étrangetés ou de ces évidences qui ne peuvent que nous titiller l'esprit et nous inviter à y regarder avec un regard autrement plus critique que tout ce qu'on a bien voulu nous faire croire jusqu'à présent, nous qui croyions dur comme fer à cette égyptologie aujourd'hui d'un autre temps... tant d'inconnu(e)s et tout ce merveilleux qui nous entourent, assurément, nous vivons là une époque formidable, en dépit de ces terribles menaces de l'Ombre... mais comme nous le dirait si bien l'ami AZUREUS alias-ce-qu'on-voudra, la Lumière et la Connaissance, l'Amour et l'Esprit auront bien raison de tout ça, puisqu'il le faut ou parce que cela est dans notre intérêt, aussi profond ou plus prosaïque soit-il.

Mephusteg , oui , vous avez raison Jai faite un erreur ...... " On devrait avoir : 1 homme, 15.5 pierres, 22 jours, et non pas 2 ! "


DONC ....

1 homme , 15.5 pierre en 22jrs ... ou ( 0.704 pierres par jours ) ou ( 1.5 pierre en 2 jours en gros )

1 homme , 1.5 pierres en 2 jrs .......
1 homme, 273 pierres en 1 ans ......
1 homme , 2730 pierres en 10 ans ....

10 hommes , 27300 pierres en 10 ans ...
100 hommes , 273000 pierres en 10 ans ....
1000 hommes , 2,730,000 pierres en 10 ans ...

et s'il avait 2000 hommes alors ça aurait pris 5 ans .

et des groupes pour chaque équipe des tailleurs pour déplacer des pierres etc., etc., etc., ça pouvait être possible en 5 ans .

et oui apparemment ils ont utilisait des camions et tracteur/élévateurs avec 1 personne dedans et quand ils ont faite déplacer a la main ils était 44 , et alors ça veut dire que 44 egyptians pouvait les déplacer ces pierres aussi et plus rapidement s'ils était plus nombreux, et avec une system plus adapte dont ils avait de l'habitude a le faire car ...

" Le père de Khéops, le pharaon Snéfrou, a fait construire quatre pyramides au cours des 29 années que dura son règne."

OSIRIS a écrit:

Mephusteg , oui , vous avez raison Jai faite un erreur ...... " On devrait avoir : 1 homme, 15.5 pierres, 22 jours, et non pas 2 ! "
DONC ....
1 homme , 15.5 pierre en 22jrs ... ou ( 0.704 pierres par jours ) ou ( 1.5 pierre en 2 jours en gros )
(...)1000 hommes , 2,730,000 pierres en 10 ans ...

et s'il avait 2000 hommes alors ça aurait pris 5 ans .

2000 hommes pendant 5 ans avec des outils modernes en acier, et non en utilisant des outils rudimentaires en cuivre. Une différence de taille ... (c'est le cas de le dire)

OSIRIS a écrit:

et oui apparemment ils ont utilisait des camions et tracteur/élévateurs avec 1 personne dedans et quand ils ont faite déplacer a la main ils était 44 , et alors ça veut dire que 44 egyptians pouvait les déplacer ces pierres aussi et plus rapidement s'ils était plus nombreux, et avec une system plus adapte dont ils avait de l'habitude a le faire car ...

44 hommes manipulant des blocs de pierre de 500 kg et non de plus de 2 tonnes voire plusieurs dizaine de tonnes.

OSIRIS a écrit:

" Le père de Khéops, le pharaon Snéfrou, a fait construire quatre pyramides au cours des 29 années que dura son règne."

4 pyramides sans commune mesure avec les pyramides de Gizeh ... des pyramide construites, qui plus est, avec des briques et non avec des blocs de pierre de plusieurs centaines de kg, ni plusieurs tonnes et encore moins plusieurs dizaines de tonnes (à part peut-être la pyramide rouge).


Dans l'ordre chronologique, les 4 pyramides attribuées à Snéfrou sont: la pyramide rouge, la pyramide rhomboïdale, la pyramide de Meïdoum et enfin la pyramide de Seila.
Dans l'ordre chronologique, la plus complexe des 4 est la première ...
encore une incohérence que n'explique pas les égyptologues.

Osiris
Deja il est pas credible ton résultat "2000 hommes alors ça aurait pris 5 ans"
et il est faux et voila pourquoi

"Les ouvriers avaient utilisé des camions, chariots élévateurs et outils en acier pour leur ouvrage, le matériau étant du calcaire tendre extrait d’une carrière à Tourah, de l’autre coté du Nil. Mais, l’utilisation de ces engins de travaux publics ne fut pas montrée dans le documentaire « This Old Pyramid ».
http://www.davidovits.info/769/le-fiasco-de-la-mini-pyramide-de-nova


20ans semble un chiffre admi par bcp de personnes :

"Sa construction a débuté vers -2650 (IVe dynastie) et aurait duré environ une vingtaine d'années selon l'historien antique Manéthon (ce qui semble plausible pour les égyptologues modernes)"
http://reponses.wikia.com/wiki/Combien_de_temps_faut-il_pour_construire_une_pyramide

et
Dans l'Égypte antique, Akhet (ou Akhit) désignait la première saison du calendrier nilotique (basé sur la crue du Nil). Cette saison correspond à la période d'inondations et se déroule du 19 juillet au 15 novembre.

chaque année le Nil débordait et inondait les rives, pendant cette saison, les cultures étaient impossible, et souvent, les paysans étaient volontaires ou recrutés pour la corvée sur les chantiers des grands monuments.
http://cartophilius.timbrophilius.pagesperso-orange.fr/egypto.htm

donc les paysan ne pouvaient travailler sur le chantier que pendant la periode des cru
Il n'était disponible que 5 mois, puisqu'il fallait bien semer apres la mousson et recolter

Il y avait surment bcp moins de monde disponible pour aller sur le chantier en dehors de la mousson...


donc ce calcul est le plus réaliste

Avec 2.300.000 de blocs de pierres

( 20ans * 365 j* 12h * 60mn * 60s ) / 2300000 = 137.11 seconde

Sur une période de 20 ans, et 2.300.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 137.11 secondes, soit 2 minutes 17s

mais si on refait le calcul avec la crue du nil avec 5 mois de moins par année, 5*30 = 150 jours de moins

20*215 jours*12h*3600/2300000= 80 seconde

on voit bien que dans les calcul les plus réaliste, il y a une vitesse de réalisation inexplicable

Il ne s'agissait pas de simplement mettre des pierre les une sur les autres
mais des créer aussi des couloir, chambre etc


En dehors des math il y a Hermes Trismegiste qui serait le constructeur de la grande pyramide
Dans ses écrit il parle de la construction et du 'secret' qu'il a utiliser pour accelerer sa construction
Cependant ce secret ne sert a rien, car il ne s'agit pas d'un procéder de construction, mais d'un pouvoir de mise en oeuvre

lol faut écoute evol il c tout ces ecrit dans tintin les gas zute quoi mdr
evol evol u

Les 9 péchés sataniques:
tien un extrai de la bible méme cher eu ces dead pour toi evol il te reste plus ka faire du chiffre avec tes sujets lol


1- La stupidité est un péché capital pour les satanistes. = evol
2- La prétention est un défaut très méprisé. = evol
3- Donner son avis, ses réactions, ses réponses (nombrilisme). = evol
4- Se couvrir de ridicule, sauf pour vous amuser. = evol
5- Le conformisme est un péché si cela ne vous apporte rien de satisfaisant. = evol
6- Le manque de perspective: ne jamais perdre conscience de ce que vous êtes. =evol
7- L'oubli du passé: accepter ce qui est nouveau sans se poser de questions.=evol
8- La satisfaction béate. =evol
9- Le manque d'esthétisme. = evol

ps evol l arbre de ump ces dépassé







ces tout toi evol

a oui j ai trouve ca evol comme livre pour toi


super tu va voire avec ca tu va faire du chifre avec ces livres d histoire mdr hahah

Ce qui est intéressant c'est de voir que quelque soit les méthodes de construction de la pyramide, des calcul mathématique simple mettent en évidence la vitesse incroyable de sa construction

Si on tient compte de la disponibilité des paysans, étaient uniquement durant la cru, ca augmente encore la vitesse de la construction...

LEs maths il n'y a que cela de vrai

En fait c'est comme la discutions avec intuitif, quand la construction dépasse l'entendement, cela devient anecdotique

lynxx767 a écrit:

altwone a écrit:

Si quelqu'un sait ou je pourrais touver ce documentaire en téléchargement, je lui en serais

très reconnaisant. Je n'ai trouvé qu'en vostfr.

voici le lien Youtube > https://www.youtube.com/watch?v=pK0d4yJneXI et avec free youtube tu peux enregistrée http://free-youtube-download.softonic.fr/

bien a toi

Le Lynxx

Merci à toi Le Lynxx ca marche niquel, je ne connaissait pas.

Et pour ceux que ça intérèssent je l'ai uploder sur Uptobox, voici le lien

http://uptobox.com/gy8rxo0gpyw2

La Plaque En fer dans le Grande Pyramide .



En 1837, Colonel Howard Vyse, avec l'assistance de deux ingénieurs civils (John Perring et James Mash), a enquêté sur les puits aériens dans la Chambre du Roi de la Grande Pyramide décrite par George Sandys plus de 200 ans plus tôt. Un homme dans l'équipe de Vyse, J.R. La colline, a été confié la charge de dégager la bouche du puits du sud. Les méthodes de Vyse n'étaient pas subtiles et l'utilisation d'explosifs a été employée en ayant pour résultat l'entaille verticale qui peut encore être vue sur le côté sud de la pyramide. Vendredi, le 26 mai 1837, après quelques jours de travail à l'explosif et de clairière, Hill a découvert une plaque en fer plate environ 26 centimètres (10.2") long, 8.6 centimètres (3.4") large, avec une épaisseur variant de.4 centimètres (.2") à presque le zéro. La plaque pèse de 750g. Vyse a proclamé que c'était "le morceau le plus vieux de fer forgé connu." Hill a affirmé que son trouve était légitime :
"Cela doit certifier, que le morceau de fer trouvé par moi près de la bouche du passage de l'air, dans le côté du sud de la Grande Pyramide à Gizeh, vendredi, le 26 mai, a été sorti par moi d'une articulation intérieure, après avoir déménagé en faisant sauter les deux gradins extérieurs des pierres de la présente surface de la Pyramide; et qu'aucune articulation ou ouverture de n'importe quelle sorte n'ont été raccordées avec l'articulation susmentionnée, par laquelle le fer pourrait y avoir été placé après le bâtiment original de la Pyramide. J'aussi shewed le point exact à M. Perring, samedi, le 24 juin.

source ; Vyse, Pyramids of Gizeh, I, p. 276

Maintenant ce Professeur Petrie a découvert du fer dans les dépôts de date de Dynastie VIth à Abydos, les assertions de ces égyptologues qui maintenaient toujours ce fer étaient connues aux Egyptiens à partir des premiers temps doit être admis être correct. Le fait que le fer était connu à et utilisé par, les Egyptiens plus de 2 000 ans avant qu'il est entré en possession de l'utilisation en Europe est très remarquable et c'est dur au carré avec les théories actuelles, mais c'est un fait.

source ; (Six Temples at Thebes, 1896, p. 19). H.R. Hall wrote of the plate in "Note on the Early Use of Iron in Egypt" (Man 3, 1903)

C'est le troisième trouvent du fer qui peut être attribué au Vieux Royaume. En 1837 un fragment de fer forgé a été découvert dans une articulation intérieure des blocs en pierre dans un des passages de l'air qui passent vers le haut de l'intérieur de la Grande Pyramide à l'air extérieur [Vyse, Pyramides de Gizeh, je., 276; le Ruisseau, Geschichte des Eisens, je., 85]. C'est maintenant dans le Musée britannique, le Département égyptien, N° 2433 (la 3ème Pièce égyptienne, le Cas K, 29). En 1882 Professeur Maspero a trouvé du fer dans la pyramide d'un roi de Dynastie Vth à Abûsîr. Professeur Petrie a trouvé maintenant du fer dans un dépôt de Dynastie VIth à Abydos... La présomption est maintenant que les fragments en fer d'Abûsîr et de la Grande Pyramide ont d'un Vth et d'une date de Dynastie IVth respectivement. Le fragment Gîza sera environ 150 ans plus vieux que le morceau d'Abydos .

http://www.catchpenny.org/iron.html


En 1837 Colonel Howard Vyse dynamited le visage du sud de la Grande Pyramide de Giza où les sorties de puits d'étoile du sud de profondément dans la Grande Pyramide à la Chambre du Roi, l'explosion extérieure qui a emporté les deux couches extérieures de maçonnerie là sur le visage du sud, en révélant un morceau de plaque de fer forgé, la pleine plaque qui était probablement une sorte de porte ou passage pour le puits d'étoile du roi, le fer ayant été le métal de ciel aux Egyptiens anciens, qui ont vu le fer des météorites comme de Dieux.
Mais ce n'était pas du fer météorique (du beaucoup plus haut contenu de nickel), c'était une plaque de fer forgé artificielle, B’ja ou Ba-en-pet aux Egyptiens, ‘bien qu'artificiel, tout de même le métal de ciel et la plaque sûrement pas siècles quelques insérés plus tard, parce que Flinders Petrie a examiné plus tard le morceau de la plaque pour voir qu'une empreinte d'un nummulite (le fossile marin) du calcaire de la maçonnerie de la Grande Pyramide environnante était évidente dans la vieille rouille de la plaque, insérée dans la maçonnerie quand il a été construit il y a 4 000 ans.


Origine de fer égyptien

Le fer égyptien a été extrait surtout dans Nubia, mais dans le Vieux Royaume (= le temps, quand les pyramides ont été construites) il a été apporté de la Turquie du sud, principalement de la partie arménienne, alors le royaume des Hittites. Une route commerciale a couru du Liban (le bois de cèdre résineux pour les pistes de pyramide), la Turquie (le fer) via la Chypre (le cuivre), Rhodes, Karpathos, Crète à l'estuaire du Nil. Cette route suivait les courants océaniques principaux dans cette région de la Méditerranée.

OSIRIS a écrit:

La Plaque En fer dans le Grande Pyramide .

et donc voila la conclusion sur tes lien :

L'improbabilité de fabrication égyptienne est prise en charge à la fois par son caractère unique et l'absence de preuves archéologiques pour la fabrication du fer de la technologie.

http://www.catchpenny.org/iron.html

Improbable , mais pas impossible ......

Caractère unique , le première de chaque chose est unique , jusqu'on trouve d'autre ...

l'absence de preuves archéologiques pour la fabrication du fer de la technologie , si c’était au débuts de cette technologie c'est normale de ne pas avoir trouvait , il ne devrait pas en avoir beaucoup au début .

LA ROUE

Concurremment, le pot de Bronocice, trouvé en Pologne, présente un pictogramme gravé qui semble être la représentation d'un chariot. On estime sa datation à 3500 avant Jésus-Christ, ce qui permet de mettre en doute l'origine sumérienne de la roue, ou du moins que sa première apparition fut effectuée en 3500 avant Jésus-Christ à Sumer.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roue


La roue est inventée dans le monde sumérien, au sud de la Mésopotamie, entre le Tigre et l'Euphrate, probablement vers 3500 avant notre ère. Un pictogramme de cette époque montre clairement un chariot sur roues. Les plus anciennes roues connues sont des disques pleins formés d'un seul bloc. Elles évoluent ensuite, à la fin du IIIe millénaire, vers des roues pleines constituées de trois pièces assemblées entre elles. La découverte et l'identification de restes de chariots à roues pleines datant de 2500 avant notre ère corroborent certaines représentations de la roue sur des vases funéraires. Les roues à rayons apparaissent vers 2000 avant notre ère, allégeant le véhicule tout en renforçant la roue. Quoi qu'il en soit, l'histoire des origines de la roue est encore mal connue.

http://www.universalis.fr/encyclopedie/invention-de-la-roue/



4000 B.C. des roues au Mesopotamia
4000 B.C. utiles pour tailler le pierre Egypt and Mesopotamia
4000 B.C. Egypt organized into nomos (provinces) ruled by
nomarchs (chiefs)
3600 B.C. des roues en pierre et en bois sont courament
3500 B.C. Egyptians have mirrors of metal
3000 B.C. Bronze (mix of tin and copper) tools common
in Middle East
3000 B.C. Chariots in Mesopotamia

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/timeline/time0002.htm#0002_0004


L'évidence de véhicules à roues apparaît du milieu du 4ème millénaire BC, presque simultanément à Mésopotamie, le Caucase du Nord (la culture de Maykop) et l'Europe Centrale, pour que dont la question la culture a inventé à l'origine le véhicule à roues restent non résolu et en discussion. La roue de bois la plus vieille du monde, datant de 5 250 ± 100 BP, a été découverte par les archéologues slovènes en 2002. [3]
La première représentation bien démodée d'un véhicule à roues (ici un chariot quatre roues, deux axes), est sur le pot Bronocice, un ca. 3500–3350 BC pot d'argile a fait des fouilles dans un règlement de culture Funnelbeaker dans la Pologne du sud. [4]
La propagation de véhicule à roues de la région de sa première occurrence (Mésopotamie, Caucase, Balkans, Europe Centrale) à travers Eurasia, en atteignant la Vallée Indus par le 3ème millénaire BC.

[3] ^ Alexander Gasser (March 2003). "World's Oldest Wheel Found in Slovenia". Government Communication Office of the Republic of Slovenia. Retrieved 19 August 2010.

[4}^ Anthony, David A. (2007). The horse, the wheel, and language: how Bronze-Age riders from the Eurasian steppes shaped the modern world. Princeton, N.J: Princeton University Press. p. 67. ISBN 0-691-05887-3.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wheel


LE FER

Le fer est un élément très commun et en Egypte les minerais de fer se produisent dans les régions montagneuses du désert de l'est et de Sinai. L'évidence archéologique suggère que les gens ont utilisé du fer depuis au moins 5000 ans. Les premiers signes d'utilisation en fer étaient dans l'Egypte ancienne. Le fer était plus cher que tous les autres métaux. le fer a été largement utilisé dans l'Egypte ancienne, mais n'a pas remplacé de bronze pour la longue période. Le fer forgé a rivalisé avec succès avec le bronze pour la proéminence depuis environ 4000 BC et il a remplacé finalement le bronze de haute qualité.

http://www.egyptdecor.com/Wrought_Iron.htm


Un des premiers objets fabriqués en fer FORGÉE connus est une dague avec une lame en fer trouvée dans un tombeau Hattic dans Anatolia, datant de 2500 BC.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_ferrous_metallurgy


Les premiers signes d'utilisation de fer viennent du Sumerians et des Egyptiens, où environ 4000 BC, petits articles, tels que les bouts de lances et d'ornements, étaient façonnés du fer récupéré des météorites. Puisque les météorites tombent du ciel certains linguistes ont supposé que le fer de mot anglais, qui a des mots apparentés dans beaucoup de langues européennes du Nord et de l'Ouest, provient d'aisar étrusque qui signifie "Dieux".

http://www.chemistrydaily.com/chemistry/Iron

Osiris pourquoi tu t'acharne tant à démonter cette théorie ?

Considère le fait que les egyptologues n'ont pas forcément tous les indices entre leurs
mains et qu'ils supposent beaucoup et font beaucoup de déductions.

Ce qu'on écrit dans les livres d'école n'est pas toujours vrai.
Jusqu'en 1960 on ignorait la tectonique de plaques et l'enseignement était que les continents étaient fixes.
Il y a peine 50 ans ans que l'on sait que c'est l'inverse.
Pourquoi?
Car à l'apparition de la théorie en 1912 par Wegener, tous les scientifiques et géologues rejettent en bloc
cette théorie fantaisiste.
Il a fallu 50 ans pour faire entendre raison à la mainmise scientifique de l'époque et le peu d'adeptes
de la tectonique des plaques furent spoliés et désavoués par la communauté scientifique.

Et il en est de meme pour beaucoup de domaines scientifiques.
Il fut un temps ou Nicolas Leméry prouva que les tremblements de terre était du a l'inflammation de poches de soufre
dans la croute terrestre.
Avec preuves à l'appui et validation par expériences en laboratoire, sa démarche complétement scientifique d'un professeur
émerite de chimie fit l'unanimité et sa théorie devint celle en vigueur pendant des dizaines d'années.

Il en va de meme avec la grande pyramide , les egyptologues élaborent une théorie avec les indices qu'ils ont
mais ils sont loin de tous les avoir , alors surement que l'élaboration d'une autre théorie est complètement justifiée.

Cordialement

tout a fait Intuitif, je te rejoint sur sa, il y a t'en de choses que ont suppose et qui pourtant sont a des années lumière de la réalité.

bien a vous

Le Lynxx

Intuitif , " Considère le fait que les egyptologues n'ont pas forcément tous les indices entre leurs
mains et qu'ils supposent beaucoup et font beaucoup de déductions. "

OUI , basée sur des siècles d’études , recherche et de savoir partageait .


" Ce qu'on écrit dans les livres d'école n'est pas toujours vrai. "

parce qu'il y a quelques erreur veut pas dire que TOUTES soit jetée a la poubelle , parce qu'il a une ou deux chose faux qu'il faut ABSOLUMENT trouver une autre theory pour toutes , même ceux ou il y a peut de doute .


" alors surement que l'élaboration d'une autre théorie est complètement justifiée. "


SEULEMENT ,,,,,,

SI on ignore le faite qu'ils avait le roue ....

SI on ignore le faite qu'ils avait le fer ....

SI on présume " que le reste de la planète se promenait encore en peau de bête, " et ignore

la civilisation sumérienne, la civilisation minoenne, les peuples bâtisseurs de mégalithe en Europe de l'ouest, les ziggourat d'Uruk, les temples de Cnossos, le début des civilisations indiennes et Chinoise, la découverte de la soie en Chine;



le film commence avec ;

1:06 "Tout ce qui va suivre repose sur des faits".

ce qui est faux , car
1. le reste du planète ne se promené pas en peau de bête .
2. le roue existait depuis 4000 BC au Mesopotamia.
3600 B.C. des roues en pierre et en bois sont couramment.
3. les utiles n’était pas que du cuivre et un pierre pour la taper dessous ils avait des scies en cuivre abrasive , des foreuses, et du fer forge " Le fer forgé a rivalisé avec succès avec le bronze pour la proéminence depuis environ 4000 BC .


2:45 " Oubliez ce que vous savez." .....

bien , c'est le seule moyen qu'une autre theory soit plausible , SI ON IGNORE TOUTE CE QU'ON SAIT .

" et si toutes ce qu'on savait des anciens egyptians était faux ? "

beh oui , SI "toute" était faux , alors ceci EST possible !