Rappel du premier message :

Mais l'affirmation selon laquelle selon laquelle est réel parce que l'on le perçoit est fausse :
- une hallucination est bien une chose que l'on perçoit comme étant visible alors qu'il n'y a rien,
- un acouphène est un son que l'oreille perçoit mais qui n'existe pas,
- une douleur fantôme est une douleur sur un membre disparu.

Ce qui est réel est ce que nous ressentons, mais ce que nous ressentons n'est pas forcément réel en tant qu'objet propre de la réalité.

Quand on voit un mirage dans le désert, il est juste de dire : "j'ai vu l'image d'un oasis dans le désert". Il est faux de dire : "il y a un oasis à cet endroit dans le désert".

Ce que l'on perçoit fait partie de la réalité, sans aucun doute, mais la réalité c'est plus que ce que l'on perçoit, car ce que tu perçois est nécessairement avec un certain décalage par rapport à la réalité.

A lilith, le terme "dimension" est plus précis que "réalité". C'est encore une fois davantage une perception, possible théoriquement, à partir du moment où l'on admet les possibilités illimités qui sont celles de l'énergie (démontré par Einstein début XXe).

Ton exemple qui concerne les microbes est très juste, nous ne les percevons pas, pourtant ils existent. C'est encore une preuve que la réalité est plus que ce que nous en percevons : ce que nous percevons peut être un mirage ou une illusion.

Sur ce propos, j'inviterai à lire Platon, République VI et VII, Descartes, Méditations métaphysiques, et pour les plus courageux, Kant, la Critique de la Raison Pure, puis Hegel, Préface à la Phénoménologie de l'Esprit et si vous en avez vraiment le temps, Schopenhauer, le Monde comme Volonté et comme Représentation, pour finir avec Husserl, Méditations cartésiennes. Des travaux de Bergson et de Heiddeger existent également sur la question.

Ah tiens, là orné, on peut trouver un terrain d'entente sur les reptiliens.

Si en effet ils possèdent la capacité de se réincarner en humain, on peut éviter dans la théorie qui a très rapidement ses limites d'une présence physique et matérielle sans preuve sur terre.

Maintenant, tu seras d'accord sans doute avec moi pour dire que cela rend d'autant plus difficile leur identification.

Dans ce sens là, il faudrait sans doute élargir davantage la notion même de "reptilien".

Je songe ici notamment à ce qui est écrit dans le Livre des Esprits de Allan Kardec concernant les esprits impurs.

Et cela confirme aussi que s'il doit y avoir lutte contre ce genre de choses, c'est avant tout par des moyens spirituels avant d'y trouver de quelconques interprétations matérielles - comme l'ADN ou l'origine des langues. Là, en effet, c'est un domaine qui est vraiment très large et qui peut - ou non - appeler par différents noms un phénomène unique, car le propre de ce domaine, c'est qu'il est avant tout un domaine de perception et dans une autre mesure de croyance.

Il faut donc être prudents... et méthodiques aussi.

Bonjour Orné,
"Les reptiliens" s'accouplent-tils avec les hommes ?
Parce que si ça dure depuis 4000 ans, nous sommes tous reptiliens.... non ?

orné a écrit:

sinon nous allons nous perdre inutilement.

Tu t'es déjà perdu en croyant au reptilien, vous êtes plus a ca prêt.

Bref, cette vidéo ne décrédibilise rien du tout puisque c'est seulement un pauvre gars qui fait sont job. Par contre elle crédibilise bien encore une fois la connerie humaine. Si une personne se transformais en je ne sait quoi, alors qu'il y a des dizaines de camera et des centaine de personne autour, ca aurait été la panique. Puis c'est pas comme si il se cachais en plus.

Meme si apparemment les blague on déjà commencer ( y'a 4000 ans? ),prenez garde, nous approchons du 1er avril.

Platon a écrit:

Bonjour Orné,
"Les reptiliens" s'accouplent-tils avec les hommes ?
Parce que si ça dure depuis 4000 ans, nous sommes tous reptiliens.... non ?

Nous descendons tous du "reptilien" de toute manière.

Le règne d'Akhénaton fut très controversé, en effet.

Quels sont les signes "psychologiques" inhérents à un reptilien ? Ont-ils conscience d'être ce qu'ils sont ?

Orné,
Et d'ou tiens-tu une connaissance aussi précise des reptiliens ?
De vieux textes ?

Et d'ou tiens-tu une connaissance aussi précise, ARMADA ?
Parce qu'on peut supposer qu'ils ne communiquent pas massivement là-dessus.

Vu l'étendue du pouvoir de la reine d'Angleterre qui a comme fonction principale de découper les rubans pour des inaugurations, j'ai du mal à voir en quoi leur pouvoir serait si grand. Cela fait quelques temps déjà qu'être noble ça signifie simplement avoir une particule devant son nom et éventuellement un château en bon état...

D'ailleurs, vu que j'ai du sang noble qui est une vieille famille de France, ai-je du sang de lézard ?

Ensuite, pour le texte de Platon : où précisément ?

par qui étaient écrits ces textes ? des hommes ou des reptiliens ?
En quelle langue ?
la métaphore est-elle fréquente dans ces textes ?
peut-on être certain qu'il n'y a pas une interpretation ?
Un vieux texte dit-il forcément la vérité ?

Texte de
CB

Ce qui m'interpelle, c'est que tout est interprétation, avec une agressivité très marquée contre toute dissidence.

Il n'y a ni objectivité, ni pondération, ni place à aucun doute: c'est de la subjectivité, de la croyance.


Mon esprit rationnel et donc bien limité a décroché.

il n'y a pas grand chose à répondre. Chacun voit midi à sa porte et c'est un droit.

Bien à toi orné.

sources ?

Lilith 168 a écrit:

Qui est CB Orné ?

[center] Caroline Bright, une transfuge proche d'Enki et qui lutte pour rétablir la vérité et libérer la terre, ainsi que d'aider tout ceux qui veulent développer nos vrais pouvoir en temps qu'humain, une très grande personne.

Non non, on ne les oublient pas les autres entité méphitique, petit gris drakos et autres peste cosmiques, qui nous sont hostile et ne répondent qu'à leurs maître Anu Yahweh, Jéhovah.^

Mais la source de quoi donc ?

source et texte de CB

Enkiste, c'est une religion ?

Que modifie cet état dans la vie de l'Enkiste, concrêtement, dans sa vie quotidienne ?