Bon je me lance dans une explication simple a partir de recherches que j'ai lu sur www.alienscientist.com qui est un petit groupe alternatif de scientifiques en herbe qui poursuivent des recherchent sur la technologie des soucoupes volantes... en se basant sur des fuites de recherches militaires secretes (disclosure project - aera 51..) qu'on retrouve sur des sites specialisés etc, et sur l'etat actuel des sciences...

je n'ai pas tout lu, juste assez pour faire ici une introduction!

voila, la theorie c'est la création d'un champ magnétique / gravitationnel qui annule et remplace localement la gravité, cela par la rotation tres rapide d'un metal liquide special, chauffé et pressurisé...

voila la methode : on prend un tube en cercle pour faire circuler ce liquide



- renforcé a l'exterieur pour lutter contre la pression de l'inertie,
- refroidi au centre car la temperature s'accumule vers le centre,
- ayant la paroi interne lisse et n'entrainant pas de frottements,

tout cela est possible avec les quasi-cristaux qui sont extremement durs et ne créent que tres peu de frottements, tout en laissant passer la chaleur... ce sont des cristaux tres particuliers en symetrie d'ordre 5, dont le prix nobel de chimie pour leur decouverte en 1982 a été attribué cette année en 2011

Ensuite il faut le fameux liquide metallique :



- il est ferreux, afin d'etre mis en mouvement rotatif par des aimants,
- c'est un super fluide, c'est a dire qu'il n'a aucune viscosité, il est sans frottement, friction ou resistance et glisse parfaitement sur tout et n'importe quoi...
- il resiste a l'augmentation de chaleur sans changer d'état...
La c'est plus dur, certains pensent qu'il faut un plasma (4eme etat de la matiere apres solide liquide et gazeux, c'est un gaz ionisé..) qui devrait etre fait de mercure barium thallium cuivre et oxygene... enfin je ne suis pas au fait des derniers travaux... comme je vous dis, c'est juste une introduction!

Ensuite il faut soumettre ce liquide ou plutot cette matiere fluide, ce plasma, a une force magnetique pour le faire tourner et l'accélerer: une methode est celle de mettre des électro-aimants autour de la centrifugeuse, et d'avoir un systeme pour les mettre en marche l'un apres l'autre en alternance, comme tesla le premier a pensé, pour entrainer la rotation



ou encore d'entourer cette centrifugeuse d'une bobine de fil electrique, le passage d'un courant créant alors un champ magnétique



et le tour est joué! la rotation sans frottement du metal liquide ne ralentit pas et au contraire atteint alors des vitesses extraordinaires, et au bout d'une certaine vitesse, se crée un nouveau champ gravitationnel autour de l'objet, qui annule toute gravité environnante!
Pour le deplacer, il suffit de lui coller en plus un peit moteur pour diriger le tout...

Les recherches et experiences tres serieuses, par exemple de podkletnov, qui a étudié les effets de la rotation d'un supraconducteur en suspension magnetique...



...ont réfuté les calculs theoriques, car au lieu de la creation dans ce cas d'un tout petit champ gravitaionnel, les resultats auraient été des millions de fois superieurs en magnitude! il a parlé de "rayons gravitationnels"...

les explications par les theories scientifiques sont l'etude de la "matiere condensée dans un etat solide" et la "mecanique quantique"...je n'y comprend pas grand chose, mais selon moi, il s'agit d'un rapport de proportions entre la vitesse de rotation et les caractéristiques de l'objet en rotation: ainsi la terre qui tourne sur elle meme, qui par ailleurs contient des masses de metal en fusion, produit un champ gravitationnel, grace a sa vitesse de rotation et ses caracteristiques, de taille et de masse... ainsi c'est faisable a une autre echelle... il semble que les parametres concernent le metal liquide, la taille du cercle, la vitesse de rotation...

mais ce qui se passe ensuite, c'est qu'avec la creation de champ gravitationnel, se crée un isolement, un trou dans l'espace temps, si la rotation est suffisament importante... cette rotation de metal liquide tres rapide, au bout d'une certaine vitesse, crée un champ gravitationnel tellement puissant qu'il crée comme une breche dans l'espace temps! Enfin c'est ce qu'on dit!

Alors, une relation peut se faire avec un autre espace temps en passant dans un trou de ver, un passage d'une coordonnée de lieu et de moment a un autre



cela me fait penser a toute cette litterature ecrite par des extra terrestres qui disent souvent que notre temps n'existe que sur terre et qu'il est completement different ailleurs (ce qui me fait m'arracher les cheveux!)
ce qui voudrait peut etre dire que si l'on s'eloigne assez de la terre pour ne plus en subir la gravité alors on ne subirait plus le meme passage du temps... un autre temps...

en meme temps, ce n'est pas moi qui le dit, puisque la nasa a confirmé le 4 mai 2011 "l'existence d'une distorsion de l'espace temps en forme de tourbillon autour de la terre, créée par sa rotation"



ils n'en sont surs que maintenant soit disant... moi je ne suis pas sur!

bref, bref, bref...

par ailleurs, des soit disant fuites venant de personnes ayant eu vent des recherches sur les soucoupes volantes faites par les nazis, aussi des fuites de personnes en relation avec un projet d'engin volant secret des militaires americains, et encore de gens ayant été sur place apres des crashs d'ovni, ont fait état de liquide argenté de couleur changeante selon l'angle de vue, du violet au vert... c'est exactement ce qui est utilisé dans certaines industries, en mélangeant des minuscules morceaux de fer dans la peinture



et cela collerait avec le liquide metallique qui est recherché : si des petites particules de fer sont dans le mercure elles flotteront parce que le mercure est plus dense que le fer...

C'est une théorie que j'ai déjà entendue, en effet, cette découverte de l'anti-gravitation ! Je pense que la gravitation est un champ, et que la rotation rapide élimine ce champ localement quand cette rotation est super rapide, alors le fait de concevoir un vaisseau dont "l'anneau" tourne pourrait rendre ce vaisseau insensible à la gravitation !

Cependant, pour moi, les histoires de déformation de l'espace-temps ou de "trou de ver" sont des spéculations dignes de la science fiction par contre. Pour moi, il n'y a qu'un seul temps, c'est le mouvement des choses qui se produit au sein d'un éternel présent.

Le mouvement est composé à la fois d'un mouvement universel de l'univers dans le tout, d'un mouvement galactique de la galaxie dans l'univers, d'un mouvement du système solaire dans la galaxie, d'un mouvement de la terre autour du soleil, d'un mouvement de la terre autour de son axe, et du mouvement de tout objet dans ce système. C'est à cause de la superposition de tous ces mouvements que l'excitation des particules, des atomes, bref, de l'énergie, se produit comme elle se produit sur Terre, et c'est cette excitation que nous observons comme étant "du temps qui passe".

Cette excitation liée au mouvement est limitée, c'est d'ailleurs pour cela que nous atteignons une limite à la vitesse de la lumière. En dehors de notre système solaire, de notre galaxie, la lumière atteindrait des vitesses autrement plus grande, et dans le vide absolu, elle a une vitesse infini.

En ce moment nous sommes en train de passer dans une zone qui augmente grandement l'excitation du mouvement au sein de la Terre. C'est dans une période comme celle-là que se produisent les mutations évolutives des animaux, parce que les mutations sont alors "permises", "débloquées". C'est aussi pour cela que de nombreuses personnes commencent à développer des "pouvoirs" psychiques, ou bien que nous avons globalement l'impression que le temps s'accélère. Je pense que c'est ce que mesure précisément le calendrier maya, d'ailleurs. A mon avis, lorsqu'il aura atteint son apogée, ce sera le moment où nous aurons traversé ce "nuage" et nous aurons tous mutés ! lol

Alors pour l'être humain, muter peut signifier développer des abilités psychiques, alors que pour un animal, ça pourra être un meilleur moyen de défense, ou un meilleur moyen d'attaque, ou un meilleur moyen pour s'adapter à l'environnement. Etant donné que dans la nature, se développe ce qui sert à la survie, chacun de nous développera la capacité qu'il estime nécessaire à sa propre survie. Certains développeront la capacité de capter les pensées des autres et ainsi pouvoir avoir accès à des capacités de clairvoyance (la clairvoyance ce n'est rien d'autre que de pouvoir observer le reflet du futur potentiel sur les pensées du moment).

Nous verrons bien, en tout cas, nous vivons une période excitante ! Des découvertes vont se faire, des paradigmes vont sauter, la société va changer, les humains aussi !

kil a dit : "Cependant, pour moi, les histoires de déformation de l'espace-temps ou de "trou de ver" sont des spéculations dignes de la science fiction par contre. Pour moi, il n'y a qu'un seul temps, c'est le mouvement des choses qui se produit au sein d'un éternel présent."

les journeaux scientifiques ont pourtant relayé les résultats des travaux de la nasa à ce sujet, comme je le disais plus haut :

Gravity Probe B confirme Einstein

Lancé en 2004, un satellite de la NASA a mesuré pendant 1 an et demi les déviations subies en raison d’effets prédits par la théorie de la relativité. Après 5 ans d'analyse des mesures réalisées, des scientifiques de l’Université de Stanford ont confirmé la justesse des travaux d’Albert Einstein.



Cette image montre le principe de la mission Gravity Probe B. En pointant en permanence l’étoile IM Pegasi, l’instrumentation de bord a pu mesurer deux dérives subies par les gyroscopes du satellite, à savoir deux effets prédits par la théorie de la relativité générale d’Einstein : la déformation de l’espace-temps en raison de la masse de la Terre (appelée «Geodetic Precession dans le schéma) et la torsion de l’espace-temps en raison de la rotation de la Terre («Frame-dragging Precession»).
Crédit : NASA/Stanford

Lancé à 642 km d’altitude, le satellite Gravity Probe B a fonctionné comme prévu de 2004 à 2005 et, depuis, les données qu’il a récoltées ont été soigneusement analysées. Il s’agissait de confirmer deux conséquences de la théorie de la relativité générale d’Einstein. La première postule que par sa masse, la Terre (mais aussi d’autres astres, que ce soient des planètes, des étoiles, des lunes, des galaxies, etc.) déforme l’espace-temps. Imaginez ainsi un drap tendu et posez en son centre un objet sphérique : par sa masse il déforme le drap créant un creux. Cette déformation de l’espace-temps, c’est la gravitation telle qu’elle est envisagée par Einstein. Un deuxième effet découle des équations du célèbre savant : en tournant sur elle-même la Terre «entraîne» en partie l’espace-temps (le drap), créant une sorte de torsion.
Concernant la théorie de la relativité générale, un test fut mis sur pied avec un satellite de la NASA qu’on nomma Gravity Probe B. Pour simplifier, il est équipé d’un télescope chargé de pointer en permanence une étoile précise (IM Pegasi) et de 4 gyroscopes extrêmement précis.
En raison des deux effets précédemment expliqués (la déformation de l’espace-temps et sa torsion), le télescope fixant toujours la même étoile, les gyroscopes devaient montrer une infime dérive par rapport à leur axe de rotation d’origine. Et c’est ce qui est arrivé, donnant ainsi raison à Einstein.

source http://www.enjoyspace.com/fr/news/gravity-probe-b-confirme-einstein


je me repete, mais pour moi, ca colle avec le fait que la terre possède en son sein des masses de liquides metalliques, et ca colle aussi avec les scientifiques qui ont parlé de deformation de l'espace temps en faisant tourner rapidement un liquide metallique, et ca colle aussi avec certains messages d'aliens qui nous disent que le temps sur terre n'est pas le meme qu'ailleurs.

Selon moi, ce n'est pas l'espace-temps qui se déforme, l'espace-temps d'ailleurs n'est qu'une représentation utile afin de comprendre les phénomènes et n'a aucune "existence concrète" (il n'existe pas un espace-temps en fil de fer dans l'univers...). D'ailleurs, cela ne veut pas dire que les calculs relativistes sont faux : cela veut dire que le modèle n'est qu'une représentation de la réalité.

Je pense que ce sont les champs énergétiques qui déforment le mouvement des éléments à l'approche du système solaire, et c'est cela qui nous laisse croire à une déformation de l'espace temps alors qu'en fait ce que nous observons c'est la déformation des trajectoires due à l'impact des systèmes énergétiques du système solaire ou galactique.

je ne te suis pas.

la deformation des trajectoires = changement geographique dans l'espace non?

luctix a écrit:

je ne te suis pas.

la deformation des trajectoires = changement geographique dans l'espace non?

C'est comme si tu lançais une bille en métal très vite au travers d'un tunnel composé d'aimants disposés à gauche et à droite de manière non uniforme. La bille va être attiré dans un sens, puis dans un autre, et au bout du tunnel, elle n'aura plus forcément la même direction qu'à l'entrée. Et bien c'est selon moi ce qu'il se passe quand des éléments entrent dans le système solaire, ils sont déviés par les différentes masses gravitationnelles, et du coup cela nous donne l'illusion que les objets suivent un "espace-temps" particulier, alors qu'en fait, elles circulent dans l'espace mais sont déviées sur leur trajectoire.

ca c'est la gravité...

bien sur elles sont deviees de leur trajectoire, mais aussi elles changent de temps... Il est très difficile de s'imaginer que le temps ne soit pas le même partout, je sais c'est dur a comprendre pourtant ca a ete confirmé experimentalement, notamment dans les accelerateurs de particules...

je ne te dis pas que je le comprend, ca non...

enfin, il y a un rapport entre le temps et l'espace, que veux-tu, c'est comme ca, le mouvement deforme l'espace, de maniere relative : si tu regarde un objet qui bouge lentement, il n'a pas la meme forme que quand il bouge plus vite... la dimension parallele au deplacement se contracte avec la vitesse... par exemple une voiture qui passe garde la meme hauteur quelque soit sa vitesse, par contre sa longueur diminue plus elle roule vite, sa longueur dans ton oeil seulement bien sur... tout est relatif...

apparament le reste decoule de ca!

Cher ami, le temps est en effet relatif. Si on comprend que le temps est lié au mouvement, on comprend alors pourquoi il est relatif à chaque objet, et pourquoi la vitesse plus ou moins rapide "déforme l'espace-temps".

Posons-nous la question : comment mesurons-nous le temps ? Et bien systématique, grâce à un mouvement. Que ce soit le mouvement du sable dans un sablier, le mouvement de rotation de la terre sur elle-même, et pour les horloges atomiques, nous comptons sur le mouvement atomique lié à la demi-vie d'un atome instable de césium. A chaque instant, nous utilisons ces éléments de mouvement, qui nous servent de mesure, afin de calculer combien durera un autre mouvement.

N'est-ce donc pas clair que le temps n'est qu'une mesure du mouvement ? Et que si on considère que nous sommes dans un eternel présent, où toute chose bouge dans tous les sens, et bien il devient évident que le temps est relatif, car chaque chose bouge plus ou moins vite, et c'est le mouvement au sein des choses qui détermine son âge : le mouvement cellulaire de la peau détermine ses rides, le mouvement est ce qui use, pas le temps.

Donc c'est cela que nous devons réaliser, c'est mon opinion personnelle, une nouvelle fois, je suis désolé si cette théorie ne vous plait pas, mais si quelque chose dans ce raisonnement ne vous plait pas, s'il vous plait, dites-le !

Cher lutix est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi "certains"poisson vont au sens contraire du fleuve?

a plus

certains poissons retournent a leur riviere d'origine et la remonte pour s'y reproduire.

pourquoi se reproduire en amont? probablement parce que l'eau y est plus pure?

a quoi pensais-tu? ;-)

Master01 a écrit:

Cher lutix est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi "certains"poisson vont au sens contraire du fleuve?

a plus

C'est un peu comme de demander pourquoi est-ce que certains moutons ont envie de s'échapper de l'enclos

bref...

les soucoupes volantes ont elles un anneau rempli de liquide metal en fusion sur leur pourtour? sortent elles de l'espace temps?

deux videos classiques avec un engin qui s'eclipse :

- en chine



- en suisse avec bill meier

KiL a écrit:

Master01 a écrit:

Cher lutix est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi "certains"poisson vont au sens contraire du fleuve?

a plus

C'est un peu comme de demander pourquoi est-ce que certains moutons ont envie de s'échapper de l'enclos

une theorie simple sur la propulsion par anti-gravité et la sortie de l'espace temps...

Bien a vous

Ne confond pas scientifique et visionnaire Jules Verne est un visionnaire, Galilée un scientifique. Parfois les 2 peuvent aller ensemble

Le Lynxx

Il se peut qu'au lieu d'envisager une "sortie de l'espace-temps", nous assistions à une "dématérialisation".

C'est à dire que l'objet vibre tellement, sur un plan relatif, qu'il disparait du plan matériel pour rejoindre un plan subtil. Sur ce plan subtil, ses déplacements sont instantannés dans n'importe quel endroit de l'univers. C'est une possibilité qui colle bien avec le principe des NDE, qui explique comment une personne peut sortir de son corps sous une espèce "d'enveloppe" immatérielle, capable de tout traverser, se déplacement à la vitesse de la pensée, et étant invisible au commun des mortels.

Je trouve cela beaucoup plus plausible que l'idée d'une sortie de l'espace-temps dans une dimension inconnue!

je conviens que c'est dur a croire, mais pourtant, que dire des experiences de podkletnov par exemple? il a été discrédité... je sais! Les accros au scientifiquement correct l'ont dénigré, mais pas ceux qui etaient ouverts d'esprit. Les recherches ont progressé ailleurs, dans l'ombre... Et parvenir a l'anti gravité, par la rotation d'un super conducteur en levitation en l'occurence, ca c'est avéré possible, correct...

C'est pareil pour les recherches sur la gravité : elles sont muselées par les dogmes scientifiques rigides, pourtant certains chercheurs sont indépendants : exemple ici de Dan Winter! Il a un tout autre regard sur les implications de cette force. La gravité serait peut etre bien plus que ce qu'on veut nous faire croire. Et ca, la nasa l'a elle meme reconnu, dans l'article que j'ai cité plus haut, elle affirme que la masse en rotation de la planete Terre deforme l'espace temps autour d'elle meme...

bref, moi ca me parait lumineux tout ca, mais ce n'est que mon avis, ca ne me derange pas tant d'ecrire dans le vent...

A Luctix et Kil, qui apparemment sont des "touches à tout"


Je suis complètement nul en math. Et vous? Si vous non, vous avez sans doute pu vérifier par vous-mêmes mais si vous êtes comme moi

une quiche en mathématiques, sans pouvoir vérifier par une équation ou je ne sais quel calcul de savant, comment pouvez-vous

vous permettre de "débat-térer" sans arrêt sur des sujets qui nous dépassent tous, soyons lucides

The13thMonkey a écrit:

A Luctix et Kil, qui apparemment sont des "touches à tout"

Je suis complètement nul en math. Et vous? Si vous non, vous avez sans doute pu vérifier par vous-mêmes mais si vous êtes comme moi

une quiche en mathématiques, sans pouvoir vérifier par une équation ou je ne sais quel calcul de savant, comment pouvez-vous

vous permettre de "débat-térer" sans arrêt sur des sujets qui nous dépassent tous, soyons lucides

Les théories n'ont pas besoin de s'appuyer sur un esprit mathématique, il suffit d'avoir un esprit logique. A l'heure actuelle, de nombreuses notions sont accessibles à la plupart des personnes, et je pense personnellement que chacun est en droit d'imaginer une théorie cohérente de la matière sans avoir à passer un doctorat avant. Je ne commenterais d'ailleurs pas sur mes capacités et connaissances, parce que cela est inutile dans un tel débat d'idées.

De plus, ce ne sont pas les mathématiques qui décident de la validité d'une théorie de la matière. Les mathématiques sont un outil abstrait qui ne sert uniquement qu'à modéliser les phénomènes matériels en collant au plus près à la réalité, mais sans jamais l'atteindre, parce que dans la réalité, on ne peut pas placer les forces dites "négligeables" de côté, tout intéragit avec tout. Il est important que tu saches et comprennes cela.

Quel dommage cependant de voir de telles arguments circuler sur le net, ce n'est pas étonnant que les sciences stagnes si les gens qui les soutiennent pensent ainsi, et se disent que seuls les scientifiques sont aptes à emettre des théories valables !

Je pense que nous sommes tous d'accord sur le fait que la science est globalement remise en question de nos jours ( il suffit de voir les contradictions liées aux NDE justement, ainsi qu'aux différentes sciences de la matière ), et sâche que ce sera probablement des non-scientifiques que viendront les meilleures idées, car ils ne seront pas influencés par des idées archaiques et polluantes qui les empêcheraient d'être créatifs

KiL a écrit:

Les théories n'ont pas besoin de s'appuyer sur un esprit mathématique, il suffit d'avoir un esprit logique. A l'heure actuelle, de nombreuses notions sont accessibles à la plupart des personnes, et je pense personnellement que chacun est en droit d'imaginer une théorie cohérente de la matière sans avoir à passer un doctorat avant. Je ne commenterais d'ailleurs pas sur mes capacités et connaissances, parce que cela est inutile dans un tel débat d'idées.

je ne te parle pas de passer un doctorat, de suite les grands mots (pour mieux attaquer?). Bon alors as-tu la moindre notion sur la propulsion anti-gravité?

moi par exemple j'ai des notions sur l'astronomie, ce qui m'a permis de débattre sans problème sur des sujets comme "Elénin" par exemple...

Je pense que c'est essentiel pour rester logique. Toi non, ça ne m'étonne pas à vrai dire!

KiL a écrit:

De plus, ce ne sont pas les mathématiques qui décident de la validité d'une théorie de la matière. Les mathématiques sont un outil abstrait qui ne sert uniquement qu'à modéliser les phénomènes matériels en collant au plus près à la réalité, mais sans jamais l'atteindre, parce que dans la réalité, on ne peut pas placer les forces dites "négligeables" de côté, tout intéragit avec tout. Il est important que tu saches et comprennes cela.

Comme je l'ai dis, les math et moi ça fait 100, donc as-tu des notions d'astro-physique, de "génie mécanique" ou autres avant de t'aventurer

des théories aussi poussées?

KiL a écrit:

Quel dommage cependant de voir de telles arguments circuler sur le net, ce n'est pas étonnant que les sciences stagnes si les gens qui les soutiennent pensent ainsi, et se disent que seuls les scientifiques sont aptes à emettre des théories valables !

Je n'ai pas dit que "seuls les scientifiques" sont aptes à émettre des théories valables, mais le borgne est rois au pays des aveugles non?

KiL a écrit:

Je pense que nous sommes tous d'accord sur le fait que la science est globalement remise en question de nos jours ( il suffit de voir les contradictions liées aux NDE justement, ainsi qu'aux différentes sciences de la matière ), et sâche que ce sera probablement des non-scientifiques que viendront les meilleures idées, car ils ne seront pas influencés par des idées archaiques et polluantes qui les empêcheraient d'être créatifs

La science se remet toujours en question, il y a toujours eu des contradictions, je trouve ta vision plutot caricaturale,

comme on peut en retrouver les traces sur le net...

The13thMonkey a écrit:

Je n'ai pas dit que "seuls les scientifiques" sont aptes à émettre des théories valables

Si, c'est ce que tu avais supposé plus haut, mais au final je suis content que tu admettes que ce serait contre-productif que de le croire

Et comme je te l'ai déjà dit, je n'ai pas besoin de justifier de mes connaissances, ni de donner des informations sur la couleur de mes sous-vêtements pour emettre une théorie lol

En tout cas, je constate que tes interventions ne font rien avancer... Tu es venu troller, n'est-ce pas ?

on peut approcher la science, c'est pas interdit!

quand Dan Winter parle de la fractalité du nombre d'or, j'ai assez de notion en math pour comprendre! le nombre d'or est la proportion parfaite, celle de la creation et de la croissance, voir d'ailleurs les videos de evol

http://www.planete-revelations.com/t8354-la-nature-utilise-t-elle-le-nombre-d-or-pour-creer-la-beaute

et Dan winter ose parler d'attraction amoureuse telle une implosion fractale en proportion doree





quand a podkletnov, c'est un physicien qui a cherché, fait des experiences :

La découverte s'est faite de façon accidentelle alors que le groupe des six scientifiques expérimentés que E. Podkletnov dirigeait travaillait sur la supraconductivité (possibilité qu'ont certains matériaux de perdre leur résistance électrique à très basse température). Des tests avaient été pratiqués sur des disques de céramique supraconductrice, Yba2Cu307-x, tournants à 5000 tours par minute, reliés au champ magnétique de trois bobines électriques, le tout dans un récipient d'azote liquide à basse température, le cyrostat.

Un fumeur de pipe entré dans la pièce souffla sa fumée au-dessus du cyrostat, et la fumée montait toujours au plafond. C'était surprenant autant qu'inexplicable. Des tests ultérieurs montrèrent que les objets placés au-dessus de l'appareil accusaient une légère perte de poids, comme si l'appareil les protégeaient des effets de la pesanteur, ce qui semblait impossible à la plupart des savants. Après avoir pensé à une erreur, malgré toutes les précautions prises pour l'éviter, l'étrange effet persista augmenté même par la rotation du disque. L'équipe découvrit que la pression de l'air à la verticale au-dessus de l'appareil, diminuait lentement, (4 mm de réduction de pression dûment mesurée), l'effet se faisait sentir dans tous les étages au-dessus du laboratoire. L'équipe mesura le poids de toutes les manières possibles, utilisa une isolation métallique, des cibles non magnétiques et placées dans le vide et en arriva à conclure qu'il se produisait une réduction de poids de l'ordre de 2 voire 4 % lorsque deux appareils étaient superposés.

mon cher 13th monkey, si tu es effrayé d'avance par l'etude de la realité, c'est la faute au systeme qui complique tout, l'education nationale te fait croire que tu dois passer par ses labyrinthes... alors qu'il faut surtout avoir la tete froide! Si tu te poses les vraies question, tu trouves une partie de la reponse intuitivement... je ne dis pas que j'ai la science infuse, mais il y a des choses que je sens et d'autres non, c''est comme ca.

luctix a écrit:

on peut approcher la science, c'est pas interdit!

quand Dan Winter parle de la fractalité du nombre d'or, j'ai assez de notion en math pour comprendre! le nombre d'or est la proportion parfaite, celle de la creation et de la croissance, voir d'ailleurs les videos de evol

Ca va qui ne comprend pas le nombre d'Or? Mais pour le comprendre il faut DES NOTIONS de science, mais ce mot vous révulse...

luctix a écrit:

dkletnov dirigeait travaillait sur la supraconductivité (possibilité qu'ont certains matériaux de perdre leur résistance électrique à très basse température). Des tests avaient été pratiqués sur des disques de céramique supraconductrice, Yba2Cu307-x, tournants à 5000 tours par minute, reliés au champ magnétique de trois bobines électriques, le tout dans un récipient d'azote liquide à basse température, le cyrostat.


Un fumeur de pipe entré dans la pièce souffla sa fumée au-dessus du cyrostat, et la fumée montait toujours au plafond. C'était surprenant autant qu'inexplicable. Des tests ultérieurs montrèrent que les objets placés au-dessus de l'appareil accusaient une légère perte de poids, comme si l'appareil les protégeaient des effets de la pesanteur, ce qui semblait impossible à la plupart des savants. Après avoir pensé à une erreur, malgré toutes les précautions prises pour l'éviter, l'étrange effet persista augmenté même par la rotation du disque. L'équipe découvrit que la pression de l'air à la verticale au-dessus de l'appareil, diminuait lentement, (4 mm de réduction de pression dûment mesurée), l'effet se faisait sentir dans tous les étages au-dessus du laboratoire. L'équipe mesura le poids de toutes les manières possibles, utilisa une isolation métallique, des cibles non magnétiques et placées dans le vide et en arriva à conclure qu'il se produisait une réduction de poids de l'ordre de 2 voire 4 % lorsque deux appareils étaient superposés.[/color][/i]

Voilà ici tu argumente, donne des résultats concrets... ce qui n'est pas toujours le cas...

luctix a écrit:

mon cher 13th monkey, si tu es effrayé d'avance par l'etude de la realité, c'est la faute au systeme qui complique tout, l'education nationale te fait croire que tu dois passer par ses labyrinthes... alors qu'il faut surtout avoir la tete froide! Si tu te poses les vraies question, tu trouves une partie de la reponse intuitivement... je ne dis pas que j'ai la science infuse, mais il y a des choses que je sens et d'autres non, c''est comme ca.

Non, non, non mais MDRRR tu es carrément à coté de la plaque en ce qui me concerne, en fait j'ai l'impression que vous avez tous peur du

futur et que ça vous rends (sans être péjoratif) paranoïaques par rapport à pleins de choses mélangé à de la naïveté...

Voilà pourquoi j'interviens: je vous vois disserter sur des sujets complexes car cela demande quand même quelques connaissances,

meme si ton ami Kil semble vouloir à tous prix vouloir prouver le contraire


Je suis meme pour l'autodidactie mais jusqu'a un certain point. A un moment il faut savoir rester humble par rapport à

ses propres et réelles connaissances...

.

KiL a écrit:

The13thMonkey a écrit:

Je n'ai pas dit que "seuls les scientifiques" sont aptes à émettre des théories valables

Si, c'est ce que tu avais supposé plus haut, mais au final je suis content que tu admettes que ce serait contre-productif que de le croire

Et comme je te l'ai déjà dit, je n'ai pas besoin de justifier de mes connaissances, ni de donner des informations sur la couleur de mes sous-vêtements pour emettre une théorie lol

En tout cas, je constate que tes interventions ne font rien avancer... Tu es venu troller, n'est-ce pas ?

Non je ne suppose rien du tout, je dis que sans quelques connaissances pour vérifier comment peux-tu accréditer ou dénigrer telle ou telle théorie

plus qu'une autre?

De plus pour te répondre du berger à la bergère, qui est le troll? Celui qui essaye de comprendre ou celui qui expose des choses qu'il ne comprend

peut-etre pas complètement (par manque de connaissances, notions,...) on a pu le constater sur d'autres sujets maintes fois...

KiL a écrit:

ON VOIT LES PETITS ESPRITS FAIBLES ET NAIFS QUI BRANDISSENT LEUR PANCARTES ET COLLENT RAPIDEMENT DES ETIQUETTES

@The13thMonkey : Le jour où tu posteras quelque chose qui ne sera pas un jugement d'autrui, et où tu parleras des idées émises pour en débattre, je ferais cas de tes interventions, en attendant, je constate que tu n'as _rien_ apporté au débat !