Je lance ce topic en toute humilité,
simplement pour vous faire part de mon opinion et de mes intentions, concernant les élections présidentielles 2012 qui approchent ;
et de partager les votres (je parle de vos opinions. Vos intentions sont personelles, libre à vous de les partager ou pas)
Chacun est libre d'adhérer ou non, voire même de s'arrêter à cette simple phrase.


Je précise aussi que je m'adresse ici plus particulièrement aux apolitiques,
mais également à ceux qui se disent désirer un quelconque changement ;

une société qui sorte de ce mode de vie illusoirement démocratique,
où la Loi ferre la Liberté,
la Méritocratie surplombe l'Egalité,
et l'Individualisme prime sur la Fraternité.


Je ne viens pas tenter de lancer un quelconque mouvement de révolte,
car je suis persuadé qu'une nouvelle révolution n'aboutirait à rien d'autre qu'à :
_ D'avantage de violence et de sang versé
_ Un nouveau systeme qui, a plus où moins long terme,
ne servirai à nouveau que les intêrets de ceux qui auront sû instrumentaliser cette révolte et ses individus révoltés.


Ne sombrons pas dans le jeu de "Qui Veut Gagner du Pouvoir ?",
mais efforçons nous plutôt d'agir de manière responsable, pacifique et intelligente,
dans l'intérêt de la communauté.


Concernant les elections :
Si on prend du recul sur la vie quotidienne, et que l'on s'éforce de voir les choses sous un autre jour,
on peut dire que, d'un certain point de vue,
un scrutin n'est rien d'autre qu'un QCM (Questionnaire à Choix Multiple) soummis au peuple par le Gouvernement.




Dans ce cas, la question posée se résume comme étant :

"Quel individu voulez-vous élire pour cinq ans, à la tête de l'instence qui vous gouverne ?",

et les choix multiples présentés aux électeurs, sont donc les différents candidats.

A.[ ] Nicolas Sarkozy
(précédente réponse majoritaire)

B.[ ] François Hollande
(Grand cru 2012)

C.[ ] Marine Le Pen

D.[ ] François Bayrou

E.[ ] Jean-Luc Mélanchon...

J'en passe et des meilleurs..

Vous avez à votre disposition pour faire votre choix,
une bonne palette hétérogène (où pas...) de noms et de modèles politiques correspondants !

Le choix le plus répeté par la population, fait alors l'objet de l'élection.
Et tout le monde est content ainsi.
Vive la démocratie, vivent les Droits de l'Homme etc...





Cependant,

Je me permet de relever que,
pour qu'un QCM soit efficace, et son résultat complètement représentatif,
il se doit d'être traité de manière objective et respectueuse de l'opinion de TOUS les individus questionnés.

Dans ce soucis là, On rajoute donc généralement le choix "Autre",
pour ouvrir sur toutes les possibilités non envisagées par les sondeurs ;
Eventuellement suivi de la mention "précisez", pour collecter ces opinion divergeants, et en tenir compte.


Qu'en est-il alors dans le cas du scrutin ?

On s'acordera à dire que les choix alternatifs mis à la disposition des électeurs sont L'Abstention, et le vote blanc.


L'abstention est considéré comme un refus de prendre part à la décision.
Autrement dit, vous ne faites pas parti de la population sondée, vous n'avez donc pas votre mot à dire.


Le vote blanc quant à lui, consiste simplement à ne voter pour aucun des candidats.

D'ailleurs : "Les bulletins blancs ne sont pas fournis officiellement.
Les électeurs qui souhaitent les utiliser les apportent avec eux.
La distribution de bulletins blancs par des particuliers est interdite le jour du scrutin." (Wikipédia)


Ainsi, les choix alternatifs proposés sont marginalisés, et ne sont pas pris en considération.
Ils seront tout juste cités au 20h de Laurence Ferrari.






Où se trouve la démocratie là dedans ?
Ceux qui ne souhaitent pas être gouvernés n'ont donc pas leur mot à dire ?


Le message que je décode ici est un peu :
"Choisis ton personnage !
Quoi, les personnages proposés ne te plaisent pas ?!
Tant pis pour toi...
Allez, à dans 5 ans !"






....






Donc,

concernant mes intentions personelles :

Je continue néanmoins à perçevoir les elections présidentielles comme une rare occasion,
au cours de laquelle le gouvernement tend l'oreille à ses gouvernés.

Je compte donc confectionner mon propre bulletin "(pas si) blanc",
ma propre réponse "Autre (précisez)",
Afin de leur soumettre un choix CONCRET, et non un simple "ne se prononce pas".

Pour avoir de l'impact,
il faudrait bien évidemment que cette initiative ne soit pas individuelle et isolée.


J'invite donc tous les apolitiques, indignés et/ou désillusionés à faire de même,
et à proposer ici des idées de textes pour uniformiser les bulletins "(pas si) blancs"
ou d'autres solutions concretes, concernant ce scrutin.

Merci à ceux qui ont eu la patience de lire ce.....[Monologue] !
J'espere ne pas lancer un cri dans le désert.


La paix soit avec vous,


Jay le Bee

Qu'est-ce que tu sous-entends evol ?

Que ceux qui ne croient pas en cette illusion de démocratie devraient quand même aller voter,
ne serait-ce que pour élire le "moins pire" des candidats, comme dit Kil ?!



Il faut remettre à César ce qui appartient à César.

On vit dans un système pourri très justement parce que personne n'as pris son destin en main,
et qu'on l'a l'aisé collectivement s'installer,
avec son lot d'horreurs et d'aberrations.

Maintenant, que la personne qui sera élue à la tête de ce système en France ait un discours politique standard ou radical,
ça ne changera pas grand chose à l'horreur du système déjà en place.


La France a aujourd'hui deux visages : ceux qui sont encore convaincus par le système (ceux qui croit en sa légitimité),
et ceux qui ne le sont pas/plus.

Et le VRAI problème d'après moi, c'est qu'à l'heure actuelle, la France de ceux qui sont convaincus est bien mieux organisée
(il faut dire que leurs élites disposent d'une sacrée longueur d'avance) que ceux qui ne le sont pas.

Pour la grande majorité d'entre eux (j'en fais certainement partie), ils se contentent simplement de critiquer les dérives du système, mais n'ont aucun moyen d'action collective concret, pour amorcer une marche dans le sens opposé, le sens du partage et de l'harmonie...

Tant qu'on arrivera pas à engendrer des actions collectives qui feront avancer le monde dans le bon sens,
on ne sera toujours bons qu'à s'apitoyer sur notre sort,
et à rejeter la faute sur les élites, qui eux, ont au moins le mérite de faire avancer les choses ;
dans le mauvais sens certes, mais au moins avec panache et détermination.

Jaylebee a écrit:

Qu'est-ce que tu sous-entends evol ?

Que ceux qui ne croient pas en cette illusion de démocratie devraient quand même aller voter,
ne serait-ce que pour élire le "moins pire" des candidats, comme dit Kil ?!



Il faut remettre à César ce qui appartient à César.

On vit dans un système pourri très justement parce que personne n'as pris son destin en main,
et qu'on l'a l'aisé collectivement s'installer,
avec son lot d'horreurs et d'aberrations.

Maintenant, que la personne qui sera élue à la tête de ce système en France ait un discours politique standard ou radical,
ça ne changera pas grand chose à l'horreur du système déjà en place.


La France a aujourd'hui deux visages : ceux qui sont encore convaincus par le système (ceux qui croit en sa légitimité),
et ceux qui ne le sont pas/plus.

Et le VRAI problème d'après moi, c'est qu'à l'heure actuelle, la France de ceux qui sont convaincus est bien mieux organisée
(il faut dire que leurs élites disposent d'une sacrée longueur d'avance) que ceux qui ne le sont pas.

Pour la grande majorité d'entre eux (j'en fais certainement partie), ils se contentent simplement de critiquer les dérives du système, mais n'ont aucun moyen d'action collective concret, pour amorcer une marche dans le sens opposé, le sens du partage et de l'harmonie...

Tant qu'on arrivera pas à engendrer des actions collectives qui feront avancer le monde dans le bon sens,
on ne sera toujours bons qu'à s'apitoyer sur notre sort,
et à rejeter la faute sur les élites, qui eux, ont au moins le mérite de faire avancer les choses ;
dans le mauvais sens certes, mais au moins avec panache et détermination.

Ne pas voter c'est ne pas comprendre ceux qui combattent pour la liberté tous les jours sur la planete et tout les sacrifice, au prix de leur vie qu'ils ont du faire pour qu'on est le droit de vote !!!

Ne pas voter, c'est irresponsable et ne pas remplir ses devoir citoyen, c'est ne pas avoir conscience de ses devoir et obligation.

L'histoire montre que ceux qui ne votent pas de toute facon, font le jeux des extremes car eux iront toujours voter

Rome ne s'est pas contruit en un jour, les démocratie n'en sont qu' a la 5 eme républqiue

a chaque fois, c'est plus de droit citoyen gagné

faut comprendre le principe de l'evolution

la liberté, les droit se gagnent chaque jour (ou pas) a un niveau collectif et individuel

vous seriez dans des dictatures, vous REVERIEZ du droit de vote afin de pouvoir changer le pouvoir en place....

Je dis cela je dis rien

PAs plus qu'on en peut obliger quelqu'un a mettre un préservatif

meme si c'est irresponsable de ne pas en mettre

Et pas seulement pour le sida mais pour eviter les MST ou ne pas tomber enceinte pour les jeune ados....


Ne pas voter c'est irresponsable en terne ne pas connaitre ses devoirs et l'histoire de la conquete des droits !


C'est plus sympa d'aller se divertir plutot que d'aller voter, c'est sur, surtout un dimanche !


Génération non non : la boulette

Ne s'impliquer en rien , est du domaine de la lacheté non ?

Actuellement le niveau des humain dans le domaine politique est l'egoisme ou la nécéssité

c'est pas dure a comprendre ! tellement simple

ceux qui réussissent , n'attendent rien des hommes politiques ou de qui que ce soit, non ?

Au contraire il savent les utiliser !

principe alchimique

Ta condition humaine est du a quoi ?

a ___ _ê___ non ?

et a rien d'autre !

il n'y a rien a l'_______ !

Agir ou se plaindre, on peut pas servir deux maitre a la fois !

le choix t'appartiendra toujours

Quand on veut faire culpabiliser quelqu'un de ne pas aller voter, on lui rabâche toujours le même discours....
"Et tes ancêtres qui sont morts pour que tu puisses voter ?!"

Ces ancêtres sont morts pour que le peuple soit libre.
Pas pour qu'on élise un dirigeant tous les 5 ans qui prend des décisions que le peuple ne cautionne pas.

Ils sont morts pour la Liberté, l'Eagalité et la Fraternité en France.
Mais moi perso, j'ai beau regarder, ces valeurs, je ne les vois pas du tout et de moins en moins appliquées.

Elisez donc un président si vous estimez que ça fera avancer les choses dans le bon sens, mais n'allez pas chercher à culpabiliser ceux qui n'y croient pas !

Elire un dirigeant qui prendra les décisions importantes à notre place...
C'est ça agir pour toi ?!