Je lance ce topic en toute humilité,
simplement pour vous faire part de mon opinion et de mes intentions, concernant les élections présidentielles 2012 qui approchent ;
et de partager les votres (je parle de vos opinions. Vos intentions sont personelles, libre à vous de les partager ou pas)
Chacun est libre d'adhérer ou non, voire même de s'arrêter à cette simple phrase.


Je précise aussi que je m'adresse ici plus particulièrement aux apolitiques,
mais également à ceux qui se disent désirer un quelconque changement ;

une société qui sorte de ce mode de vie illusoirement démocratique,
où la Loi ferre la Liberté,
la Méritocratie surplombe l'Egalité,
et l'Individualisme prime sur la Fraternité.


Je ne viens pas tenter de lancer un quelconque mouvement de révolte,
car je suis persuadé qu'une nouvelle révolution n'aboutirait à rien d'autre qu'à :
_ D'avantage de violence et de sang versé
_ Un nouveau systeme qui, a plus où moins long terme,
ne servirai à nouveau que les intêrets de ceux qui auront sû instrumentaliser cette révolte et ses individus révoltés.


Ne sombrons pas dans le jeu de "Qui Veut Gagner du Pouvoir ?",
mais efforçons nous plutôt d'agir de manière responsable, pacifique et intelligente,
dans l'intérêt de la communauté.


Concernant les elections :
Si on prend du recul sur la vie quotidienne, et que l'on s'éforce de voir les choses sous un autre jour,
on peut dire que, d'un certain point de vue,
un scrutin n'est rien d'autre qu'un QCM (Questionnaire à Choix Multiple) soummis au peuple par le Gouvernement.




Dans ce cas, la question posée se résume comme étant :

"Quel individu voulez-vous élire pour cinq ans, à la tête de l'instence qui vous gouverne ?",

et les choix multiples présentés aux électeurs, sont donc les différents candidats.

A.[ ] Nicolas Sarkozy
(précédente réponse majoritaire)

B.[ ] François Hollande
(Grand cru 2012)

C.[ ] Marine Le Pen

D.[ ] François Bayrou

E.[ ] Jean-Luc Mélanchon...

J'en passe et des meilleurs..

Vous avez à votre disposition pour faire votre choix,
une bonne palette hétérogène (où pas...) de noms et de modèles politiques correspondants !

Le choix le plus répeté par la population, fait alors l'objet de l'élection.
Et tout le monde est content ainsi.
Vive la démocratie, vivent les Droits de l'Homme etc...





Cependant,

Je me permet de relever que,
pour qu'un QCM soit efficace, et son résultat complètement représentatif,
il se doit d'être traité de manière objective et respectueuse de l'opinion de TOUS les individus questionnés.

Dans ce soucis là, On rajoute donc généralement le choix "Autre",
pour ouvrir sur toutes les possibilités non envisagées par les sondeurs ;
Eventuellement suivi de la mention "précisez", pour collecter ces opinion divergeants, et en tenir compte.


Qu'en est-il alors dans le cas du scrutin ?

On s'acordera à dire que les choix alternatifs mis à la disposition des électeurs sont L'Abstention, et le vote blanc.


L'abstention est considéré comme un refus de prendre part à la décision.
Autrement dit, vous ne faites pas parti de la population sondée, vous n'avez donc pas votre mot à dire.


Le vote blanc quant à lui, consiste simplement à ne voter pour aucun des candidats.

D'ailleurs : "Les bulletins blancs ne sont pas fournis officiellement.
Les électeurs qui souhaitent les utiliser les apportent avec eux.
La distribution de bulletins blancs par des particuliers est interdite le jour du scrutin." (Wikipédia)


Ainsi, les choix alternatifs proposés sont marginalisés, et ne sont pas pris en considération.
Ils seront tout juste cités au 20h de Laurence Ferrari.






Où se trouve la démocratie là dedans ?
Ceux qui ne souhaitent pas être gouvernés n'ont donc pas leur mot à dire ?


Le message que je décode ici est un peu :
"Choisis ton personnage !
Quoi, les personnages proposés ne te plaisent pas ?!
Tant pis pour toi...
Allez, à dans 5 ans !"






....






Donc,

concernant mes intentions personelles :

Je continue néanmoins à perçevoir les elections présidentielles comme une rare occasion,
au cours de laquelle le gouvernement tend l'oreille à ses gouvernés.

Je compte donc confectionner mon propre bulletin "(pas si) blanc",
ma propre réponse "Autre (précisez)",
Afin de leur soumettre un choix CONCRET, et non un simple "ne se prononce pas".

Pour avoir de l'impact,
il faudrait bien évidemment que cette initiative ne soit pas individuelle et isolée.


J'invite donc tous les apolitiques, indignés et/ou désillusionés à faire de même,
et à proposer ici des idées de textes pour uniformiser les bulletins "(pas si) blancs"
ou d'autres solutions concretes, concernant ce scrutin.

Merci à ceux qui ont eu la patience de lire ce.....[Monologue] !
J'espere ne pas lancer un cri dans le désert.


La paix soit avec vous,


Jay le Bee

Rien n'est par rapport a moi, mais pas rapport a toi (uniquement)

allez let s go

car de toute facon

grace a ceux qui ne votent pas les jeux sont faits non ?

ok it's joke

ceux qui votent ou votent pas !

tout est prévu non ?

=> divine comédie

Les jeux sont faits

si on prend en comptent ceux qui ne voteront pas !

chaque choix entraînent des conséquences au niveau _________ non ? et uniqument non ?

si c'est non c'est non

what else ?

Je suis en accord avec SHAKA et redshark perso.

J'aime bien relativiser les choses à une plus petite échelle, comme Kil, pour bien interioriser le sujet :


Admettons que la France soit un petit village de 30 vaillants et irreductibles gaullois....

Certains gaullois estiment que pour que le village perdure, il lui faut un chef.
(ce n'est pas le cas de tous les gaullois, certains se passeraient bien d'autorité...)


Il n'y a cependant que deux gaullois qui prétendent à ce poste :
Un tyran, et un incompétent.

Un vote est donc organisé sur la place du marché, et c'est par exemple le tyran qui se trouve élu, collectant plus de voies que l'incompétant.

Les villageois qui seront mécontent de ce résultat pourront toujours porter la faute sur ceux qui n'auront pas pris part au vote,
en disant :
"Voyez, vous n'avez pas voté, maintenant on se retrouve dirigés par un tyran !"

Mais dans l'affaire, c'est EUX qui voulaient un dirigeant !
Alors pourquoi rejeter la faute sur ceux qui n'en voulaient pas ?

Parfait blakbird !

Mais je pense que quand l'autorité d'un dirigeant est rendu légitime par ses actes,
il tendra naturellement d'avantage vers le statut de "guide", que vers le statut de "chef".
(Je pense fortement à Gandhi en disant ça)

Car c'est ainsi que va la vie :
Un leader doit guider ceux qui le suivent vers les bon choix.
Il ne doit pas leur imposer ces choix.

C'est le cas aujourd'hui en France :
Les lois et réformes sont imposées à tous.

Mais le pretexte que le président soit élu au Suffrage Universel suffit à justifier toutes les décisions
prises par son gouvernement...

En quoi serais tu mieux que ceux que tu critiques, vu que tu te permet d'insulter les gens qui pensent pas comme toi !


Il est plus facile de s'abstenir , tout critiquer, insulter gratuitement


C'est juste le résultat d'un mal etre qui cherche des bouc émissaire


C'est a la porter de n'importe quel franchouillard ,

au lieu de voir ce qu'il y a de bien chez les autres et les droit que les gens gagnent depuis l'aube de l'humanité...

Voit la poutre dans ton oeil avant tes insultes et critiques faciles....

Tu n'envisage jamais que ce que tu dis peux etre totalemnt faux !


S'absternir c'est laisser les fanatique et les dictaeur prendre le pouvoir.... c'est juste LOGIQUE, l'histoire le montre et je l'ai démontré avec Bush.


LEs gens inteligent savent utiliser les homme politqiue plutot que de les critiquer


On peut pas modre la main de celui qui vous nourrit


Ceux qui réussient n'attendent RIEN des homme politiques, ni du systeme


Il remues Ciel et TERRE pour réussir... Tu as ca étudier le parcours de GOOGLE meme leur prof ne croyait pas en eux, c'est grace a un immense coup de Bluf qu'il ont pu se sortir de leur situation précaire...


Se mettre en marge du systeme, c'est ne plus pouvoir bénéficier de ce qu'il y a de BIEN dans le systeme


Savoir utiliser le négatif pour en faire quelque chose de positif, c'est le principe basique et élémentaire de l'alchimie


Les politiques, c'est des Ame qui se sont incarné sur terre comme toi


Toi a leur place pas sur que tu fasses mieux


A defaut d'argument il reste que les insultes....

Ta vie et tes choix ou non choix t’appartiennent

Ta vie est conformes a ta vision et a toutes tes croyances si tu les analyse bien

Persoone ne t'empeche de faire ou de croire, ce que tu veux !

Meme pas Dieu

Je sors des connerie lol selon ta maniere de penser ! lol

connerie c'est pas une insulte ?

Je sens que ton etat d'esprit n'est pas négatif. au dela des mot je ne sens aucune insulte de ta part

Je suis absolument pas un reveur car bien des problème j'ai du resoudre

alors je me permet pas de réver !

réver c'est un luxe quand on est sur terre !

Le temps passe inexorablement quand one st sur terre....

tu crois encore les medias qui parlent de la crise financiere ?

L'argent coule a flot dans la finance, il n'y a plus de crise financiere

mais le surendettement des état du aux erreur et manque de volonté des politiciens...

Je vous garanti il n'y a plus de crise financiere

par contre le surendettement des état est réel


LE prochain sur la liste c'est l'Espagne

LE clash va faire tres mal (s'il se produit), c'est 5 * la grece

je sais que l'italie s'en sortira !


En france chaque citoyen paye entre 500 et plus chaque année pour éponger la grece lol


je ne melange pas avec l'alchimie

car c'est les humain qui mettent les chose dans des cases


l'alchimie c'est des lois et des principes qui se retrouve partout


forcement cela est aussi dans le monde réel de cette facon


tout fonctionne en unité et non pas de maniere séparé


totu les plus grand qui ont fait évoluer la chimie était a la base des alchimiste


Evidemment que c'est pas dans les école que tu vas découvrir cela...

quand je dis l'argent coule a flot c'est reel

Disney a obtenu 250 millions d'euros pour son John carter (un flop de 100 milliosn de $)

Ceux qui ont du talent ou de la crédibilité obtiennent dans le monde concret des somme pharaonique !

En dehors des problème des etat l'argent coule a flot

c'est pas virtuel,c'est reel

ceux qui aujourd'hui ont le plus d'argent en cash c'est les chinois

ils rachettent tout, et meme en france

c'est reel pas virtuel

il rachette meme la dette américaine

soit tu es informé sur ce qui se passe dans le monde réel ou pas

effectivement les médias ne vont pas en parler, pourquoi ils en parleraient ?

C'est logiques car les médias ne parlent que ce qui est lié a un événement