Encore faut-il voyager à la vitesse de la lumière sans séquelle et sans rien percuter

evol a écrit:

aymeric000 a écrit:

Encore faut-il voyager à la vitesse de la lumière sans séquelle et sans rien percuter

Tu as parfaitement raison

Il y a d'autres moyen de dépasser la vitesse lumiere

sans la dépasser


juste pour le fun par rapport a la perspicacité de ton esprit


imagne un satelite qui photographie un pieton en bas d'une métropole


et qui se retrouve en 20 mn en haut de cette métropole


les ET en conclue qu'il dépassé ses capacités

et donc que cela n'est pas possible

alors qu'il a tout simplement pris le métro

Ouai je vois parfaitement mais c'est une illusion

...

Planck a écrit:

Bonjour,

Je reviendrais plus tard parler de ce sujet, qui est l'une de mes grandes passions.

Par contre Evol, tu fais l'erreur classique du référentiel, effectivement jusqu'au environ 10% de la vitesse de la lumière, la mécanique de référentiel de newton s'applique, je m'explique :

-Si une voiture va a 100km/h dans un sens et une autre à 100 km/h dans l'autre sens, en cas de rencontre frontal, le choc aura lieu à 100Km/h et non 200 km/H.

-Si une voiture va à 100km/H et qu'un archée tire un flèche à 50km/h à partir de cette voiture, alors la flèche ira à 150km/H

Maintenant, si on applique la loi de la relative générale (la relativité restreinte allant dan le sens de Newton en cas d'un observateur fixe), alors là c'est très différents. Quelques soit la vitesse et le sens de déplacement de l'observateur, la lumière se déplace toujours à la même vitesse. Ainsi un observateur se déplaçant à 300 000 km/s et un observateur fixe verrons tous deux un photon passé à la même vitesse de 300 000 km/s. Quelques soit l'emplacement et la vitesse des deux observateur, le rayon lumineux observé aura la même vitesse.

Ceci est expliqué par Einstein par la relativité de l'espace et du temps. Plus on se déplace vite, plus l'espace se contracte en avant du mouvement et se distant dans le sens opposé, et plus la masse augmente. L'observateur qui se déplacent distant l'espace ce qui permet de crée l'espace nécessaire pour que la vitesse du rayon lumineux observé soit constant. C'est la dilatation de l'espace et du temps qui permet de résoudre ce paradoxe.

Cordialement...

Clairement ça veut dire qu'un être humain ne peut survivre à ce voyage, non?

...

Planck a écrit:

Bonjour,

Le souci étant que plus la vitesse augmente, plus la masse augmente. Donc si l'accélération est progressive, et que l'inertie ne varie pas, un homme peux résister à cette vitesse. Par contre la relativité du temps s'applique alors à lui. ce qui pour lui aura durée 1 an correspondra à 54 ans sur terre.

Une autre solution est de rester immobile et de faire déplacé l'espace autours de soi, ainsi on n'est plus soumis à cette relativité, c'est le principe du moteur à distorsion, qui comprime l'espace devant lui et le distant derrière lui, ce qui permet le mouvement tout en restant immobile. Ni le pilote ni le vaisseaux ne bouge, c'est l'espace qui se déplace.

Cordialement...

Ok j'ai compris
Un peux spéciale tout de même de faire bouger l'espace ...

Vu que tout est relatif, si nous trouvons le moyen de construire un vaisseau dont la coque extérieure, celle soumise au mouvement, est constituée d'une matière suffisamment durable pour supporter la distorsion temporelle qu'implique un voyage à des vitesses quasi-luminiques ou supra-luminiques sans s'altérer, les voyageurs qui seront à l'intérieur du vaisseau ne seront pas impactés par ces vitesses. C'est le contact avec le mouvement qui produit l'altération : étant donné que ce sera la coque qui sera en contact avec ce mouvement, tout ce qui se trouvera à l'intérieur ne sera pas impacté. C'est pareil pour nous, nous sommes impactés par le mouvement de rotation de la Terre, puis celui autour du Soleil, et enfin celui du système solaire lui-même dans la galaxie, et c'est l'ensemble de ces mouvements qui créent le phénomène de vieillesse car c'est notre corps lui-même qui est en mouvement. La gravité c'est l'inertie de tout ce système...

Plus on voudra aller vite, plus il faudra inventer des matériaux durables dans le temps, c'est à dire qui ne perdront pas leur forme ni leur structure sur une longue période de temps. Certains vaisseaux ETs ont étés retrouvés avec des coques en forme d'aluminium, et l'hypothèse envisagée est que cette coque était "renouvelable", comme la mue d'un serpent, le vaisseau peut alors se débarrasser d'une couche qui se serait altérée pour laisser place à une sous-couche toute neuve.

Bien sûr pour aller à de telles vitesses il faudra trouver un moyen de s'extraire de l'inertie gravitationnelle, et cela est possible au travers des trous de ver qui ne sont que des passages qui permettent de s'extraire de la galaxie et des systèmes en mouvement pour atterrir dans une zone de non-mouvement à partir de laquelle il est possible de se déplacer "en phase" (ce qu'on appelle l'hyperespace) et donc de voyager entre les galaxies et les systèmes en déployant un minimum d'énergie parce que dans l'hyperespace il n'y a aucun phénomène gravitationnel et la moindre impulsion propulse le vaisseau à des vitesses incalculables pour les êtres vivants encore dans des systèmes gravitationnels. Ne s'appliquent alors pas les anomalies temporelles mentionnées, c'est à dire le paradoxe des jumeaux ne s'applique pas avec l'hyperespace, parce que le vaisseau qui emprunte un tel trou de ver se trouve "intemporalisé", il voit les galaxies et les systèmes comme étant figés à l'instant de son saut dans l'hyperespace.

.

Mindwalker a écrit:

Renseignez vous tous les deux, et concertez vous avec les membres du forum pour trouver un terrain d'entente commun...

On n'est pas là pour savoir qui peut l'ouvrir le plus ou imposer son avis avec force... Nous sommes là pour apprendre de nos échanges, alors FUCK les disputes hein?



Il existe 9 raisons de ne pas être d'accord les uns avec les autres, mais il existe une infinité de raisons d'être investi dans un travail collectif et d'avancer tous ensemble... Tout en continuant d'avancer de son coté.

Voir ce avec quoi on est d'accord, et s'il y a des petites réticences, poser d'autres questions en reformulant vos idées... Voir, bossez certains trucs de votre coté et revenez en parler si vous voyez que vous pouvez apporter de nouvelles idées, ou apporter de nouveaux éléments au chmilblik, etc...

Ce sont que des conseils, on ne force personne à le faire... Mais ouaou PUTIN ce serait BORDELEMENT GENIALISSIME nan?

DESOLE pour les grossièretés lol, on fait avec ce qu'on a pour crier au monde sa joie :p

j'adhère

+1 Mindwalker

...

aymeric000 a écrit:

Encore faut-il voyager à la vitesse de la lumière sans séquelle et sans rien percuter

Constats avec des astéroïdes..

Planck a écrit:

Bonsoir,

Evol, je ne comprend pas ta phrase "renseigne toi", car ce que j'ai dis est identique à ce que tu dis, a ceci près que je ne donne pas de valeur chiffré.

Cordialement...

ha ok un principe général c'est quantité et qualité

mais tous mes respects plank

tout le meilleur a toi

best regards

Quand je lis ton post Evol, je me demande encore pourquoi Planck pers son temps avec des amateurs , qui de surcroit viennent de découvrir une chose vieille comme le micro-ondes, et qui se permettent de rectifier une personne qui cherche juste ( grâce à ces compétence réel) à approfondir le savoir..........bref, Planck fait ici encore preuve de sagesse

ps: Je rappelle juste que des personnes tels que Planck, dont lui meme, sont ou ont failli partir de ce site à cause de ce genre de comportement

ps²: Ici ce n'est pas la course au savoir, mais la course à" C'est moi qui ai posté l'info en preum's" ou "C'est mon post, alors je sais de quoi je parle".......bref, un de mes dicton dit " C'est le plus géné qui s'en va, mais c'est celui qui reste qui gene....."

.

Citation :

Les banques suisses investissent dans l'intrication quantique pour rendre leur systeme de sécurité inviolable lol! http://www.bilan.ch/articles/techno/id-quantique-invente-le-secret-bancaire-inviolable

ils vont arrêté les pirates avant qu'ils est le temps de penser a piraté trop fort c'est comme minority report ^^

Tout montre dans minority que spielberg était un visionnaire ! non ?

c'est vrais que dans ce film , il a vu loin
pas que celui la d'ailleurs ^^

https://youtu.be/IvplNM2UKik





https://youtu.be/ruyeC-I7GUU