Kemi Seba, je l'avais oublié celui-là. Il prétend s'être converti à l'islam.
Je ne le croirais que s'il revient faire le djihad...En France, bien sûr !

Si Kemi Seba veut être un bon musulman (selon les critères d'Éric Zemmour), il doit faire le djihad en obéissant au calife commandeur des croyants. C'est simple à comprendre.

Faire le djihad?

C'est par exemple ce jeune homme, qui a fait spécialement le voyage d'Afghanistan vers l'Occident, une contre-croisade, pour châtier les sales méchantes Démocraties qui ont massacré son peuple:


http://www.leparisien.fr/faits-divers/videos-terrorisme-daech-revendique-pour-la-premiere-fois-un-attentat-en-allemagne-19-07-2016-5979241.php

nolife a écrit:

Faire le djihad?

C'est par exemple ce jeune homme, qui a fait spécialement le voyage d'Afghanistan vers l'Occident, une contre-croisade, pour châtier les sales méchantes Démocraties qui ont massacré son peuple:


http://www.leparisien.fr/faits-divers/videos-terrorisme-daech-revendique-pour-la-premiere-fois-un-attentat-en-allemagne-19-07-2016-5979241.php

------

Je me contentais de lire mais définitivement on peut pas laisser passer ce genre confusion, il y a plusieurs Jihad du majeur au mineur, celle amenant à la guerre sont strictement encadré selon des règles régit par le Coran et tuer des innocents n'en fait certainement pas partie. Si tu ne sais pas cela, c'est que tu insultes l'Islam. Tu as même posté un lien de la vidéo de l'égorgement de James Foley ici sans aucune note explicatif et cette vidéo donne l'impression de justifier cet acte barbare sans aucune forme de procès, ainsi arrête d'utiliser l'Islam pour justifier les immondices appartenant à cette mouvance politique idéologique qu'est Daech et on comprend bien que tu partages leur idée ainsi que leur acte terroriste que tu sembles féliciter comme cet afgan.

Kemi Seba est avant tout panafricain avant d'être un musulman, c'est a dire que la culture africaine passe avant tout autre religion importé de l’extérieur.

Il y a en effet plusieurs formes de jihad, dont une forme qui est la lutte armée, qui inclut les actes de représailles (les représailles visent souvent des innocents), l'exemple que j'ai donné en est une illustration.

Daech? Je préfère écrire Etat d'Irak islamique (dawlat al-iraq al-islamiya), c'est comme cela que se faisait appelé cette faction de la résistance irakienne en 2006. Et puisqu'elle est un groupe de la résistance irakienne contre l'occupation américaine, elle bénéficie de la légitimité de la résistance face à l'occupation américaine.
Une foi qu'on a dit ça, il n'est pas nécessaire d'invoquer des textes religieux, ni d'épiloguer sur le cas James Foley. Il suffit de montrer la réalité telle qu'elle est. La vérité jusqu'à vous en faire vomir.

Kemi Seba est un mauvais musulman, et c'est Eric Zemmour qui nous explique ce que c'est être un bon musulman. Pour une foi que ce "mauvais" juif ne nous dit pas que des conneries, je vous prie de le croire.

Edit:

Jusqu'à preuve du contraire, les moudjahidines de l'Etat d'Irak islamique sont musulmans.

nolife a écrit:

Il y a en effet plusieurs formes de jihad, dont une forme qui est la lutte armée, qui inclut les actes de représailles (les représailles visent souvent des innocents), l'exemple que j'ai donné en est une illustration.

Oui j'ai expliqué que ce Jihad était encadré par des règles stricts, il est uniquement défensif, c'est a dire protéger les individus agressés par des envahisseurs et en aucun cas répliquer en envahissant un pays pour tuer des innocents, femmes, enfants et vieillard.

nolife a écrit:

Daech? Je préfère écrire Etat d'Irak islamique (dawlat al-iraq al-islamiya), c'est comme cela que se faisait appelé cette faction de la résistance irakienne en 2006. Et puisqu'elle est un groupe de la résistance irakienne contre l'occupation américaine, elle bénéficie de la légitimité de la résistance face à l'occupation américaine.
Une foi qu'on a dit ça, il n'est pas nécessaire d'invoquer des textes religieux, ni d'épiloguer sur le cas James Foley. Il suffit de montrer la réalité telle qu'elle est. La vérité jusqu'à vous en faire vomir.

La création de l'EIL provient plutôt d'une des parties de la résistance Irakienne dirigé par d'ancien militaire sous Saddham Hussein et de fondamentaliste religieux, tous détenues dans une prison américaine en Irak connue sous le nom de "camp Bucca", ces prisons américaines créent plus de terroristes qu'ils en capturent, 9 des hauts cadre de cette organisation étaient emprisonné dans ce camp dont Al Baghdadi de son vrai nom "Ibrahim Awad Ibrahim Ali al-Badri" :





Et la vérité c'est quoi ? Les Takfiristes de L'EI massacrent les musulmans a tour de bras, sans distinction entre sunnite et chiite, n'épargnant ni femme ni enfant.

Comme le montre le massacre des chiites lors de la prise de Mossoul et le massacre entier d'une tribu sunnite d'Irak (avec femme et enfants) parce qu'elle avait refusé de se soumettre a Baghdadi. DAECH c'est de la théologie dévoyé pour servir la guerre.
Il y a d'ailleurs un Hadith qui met en garde les musulmans contre  DAECH  :  

"Quand vous verrez les drapeaux noirs, restez où vous êtes, ne bougez ni les mains ni les pieds. Puis, apparaîtra un groupe médiocre et insignifiant. Leur cœur ressemblera à des fragments de fer. Ils posséderont l’état. Ils ne passeront ni engagement ni accord. Ils en appelleront à la vérité, mais ils ne seront pas le peuple de la vérité. Leurs noms seront ceux attribués par leurs parents et leurs noms de code seront dérivés des villes. Ils laisseront leurs cheveux libres au vent comme ceux des femmes. Cette situation durera jusqu’à ce qu’ils se divisent. Puis, Allâh apportera la Vérité à qui Il veut"
(Al Fitan, hafiz Nou’Aym bin Hammad, Dâru’l-Beyân el Arabî, Ezher civarı Kahire, Hadis no: 558, s. 136)



ce hadith parle donc des organisations terroristes comme Daech, au sein du quel régnerait des dissensions jusqu'à l'apparition d"un groupe de jeunes gens immatures et stupides" qui verrait le jour et voudrait détourner la foi. Leur discours serait séduisant mais ils commettraient des atrocités. Face à leur surenchère de prières et de jeûne, les autres musulmans feraient piètre figure. Ils ne comprendraient rien à l'esprit du Coran et n'en régurgiteraient que des passages soigneusement choisis en vue de recruter de nouveaux membres. Pour le Prophète, ces groupes seraient "la lie de la création".

Et si tout cela ne suffit pas, le calife Ali (quatrième successeur du Prophète) raconte dans le livre Kitâb al-Fitan que ces personnes auraient de longs cheveux et porteraient des drapeaux noirs comme celui de DAECH. Ils auraient "des cœurs durs comme le fer" et se réuniraient en... État (Ashab al Dawla). Il est aussi fait mention d'alliances rompues, de mensonges, et qu'ils se nommeront chacun en fonction du noms de leurs villes ou region natale, comme celui du "calife" de "l'Etat islamique", Abu Bakr al Baghdadi.

Le Prophète décrivait en détail ces êtres malfaisants pour prévenir les Musulmans, et leur intimer de s'en méfier et de les combattre. "Quiconque s'élève contre eux est meilleur qu'eux aux yeux d'Allah", proclamait-il.

nolife a écrit:

Kemi Seba est un mauvais musulman, et c'est Eric Zemmour qui nous explique ce que c'est être un bon musulman. Pour une foi que ce "mauvais" juif ne nous dit pas que des conneries, je vous prie de le croire.

Oui c'est un bon musulman car contrairement à toi, il n'appelle pas au meurtre et ne fait pas l'apologie du terrorisme comme avec cette illustration de cette vidéo du meurtre de James Foley. D'autant plus que utiliser un islamophobe et xénophobe notoire comme Erci Zemmour comme une référence sur les connaissances islamiques pour décréter qui doit être un bon et un mauvais musulman, nous exposer les limites de ton raisonnement.

Je n'ai jamais appelé à la violence gratuite. Il suffit de bien me lire pour s'en convaincre, et de comparer ce que je dis aux grossières accusations que tu me lances.

Je donne simplement des informations qui sont de notoriété publique. Peu importe si je passe pour un suppôt de Daech.

Exemple d'information qui ne peut pas mettre en cause ma neutralité:

Amedy Coulibaly nous a rappelé dans une vidéo diffusée sur youtube, que la loi du talion (qui est une loi biblique), s'applique aussi en islam, elle fait aussi partie de la charia. C'est cela qui est invoqué quand l'EI frappe ses ennemis.

nolife a écrit:

Je n'ai jamais appelé à la violence gratuite. Il suffit de bien me lire pour s'en convaincre, et de comparer ce que je dis aux grossières accusations que tu me lances.

Je donne simplement des informations qui sont de notoriété publique. Peu importe si je passe pour un suppôt de Daech.

Exemple d'information qui ne peut pas mettre en cause ma neutralité:

Amedy Coulibaly nous a rappelé dans une vidéo diffusée sur youtube, que la loi du talion (qui est une loi biblique), s'applique aussi en islam, elle fait aussi partie de la charia. C'est cela qui est invoqué quand l'EI frappe ses ennemis.

Ok Nolife, admettons, je suis prêt a faire amende honorable, c'est vrai que c'est une grave accusation mais en tout cas jusqu'à preuve, même en te relisant plusieurs et les sous-attendu sans equivoque, la conclusion reste la même a moins que tu m'apportes des éléments contraire, je serai même prêt a te faire mes excuses et c'est pas gagné.

Je t'ai déjà répondu que je n'appelais pas à la violence gratuite. Je ne suis pas en train de dire aux jeunes des banlieues d'aller cramer des voitures dans le 16ème arrondissement de Paris, de lancer des cocktails molotov sur les patrouilles de police. Je ne dis pas faites ceci ou faites cela. J'ai donné le point de vue d'Eric Zemmour.
Je ne suis même pas tenu de te répondre.

Déchirement de conscience:

Redstard est sur le point de basculer.................du coté de Daech ?

Il n'y a pas, pour l'instant, de plaidoyer en faveur du djihad dans ce topic.

On m'a demandé une définition du djihad. J'en ai donné une par un exemple extrême.

Les gens qui n'étaient pas d'accord avec cette définition m'ont copieusement insulté.

nolife a écrit:

Il n'y a pas, pour l'instant, de plaidoyer en faveur du djihad dans ce topic.

On m'a demandé une définition du djihad. J'en ai donné une par un exemple extrême.

Les gens qui n'étaient pas d'accord avec cette définition m'ont copieusement insulté.

Hu Hum ! Voici le post d'origine qui est à l'origine des derniers et légitimes échanges :

Nolive nous disais d'un air débonnaire :

Citation :

Kemi Seba, je l'avais oublié celui-là. Il prétend s'être converti à l'islam.
Je ne le croirais que s'il revient faire le djihad...En France, bien sûr !

Or cela à tout de suite éveiller la curiosité de Orné, ce qui est une réaction saine, non ?
Tu as clairement évoqué l’éventualité d'un Djihad en France. Tu le fais de façon détournée en prêtant l'action à une tiers personne, mais tu le fais quand même, tu es malin, mais pas assez pour notre vigilance, je ne comprends pas que tu ne le saches pas encore...  

Et les réactions de Redstars et Aceman (qui ne sont pas les derniers né) nous prêtes raison.

Donc oui qu'entends-tu par faire le dhiad en France ?
Quand on sais de source presque sûre que une 5ème colonne est presque ou même constituée en France il y a de quoi se poser la question !

Eric Zemmour a donné une définition du bon "musulman". Je suis presque d'accord avec sa définition.

Dans sa définition, il a dit entre autre: "le jihad est essentiel à l'islam".

D'où ma remarque sur Kemi Seba.

akasha a écrit:

Donc oui qu'entends-tu par faire le dhiad en France ?
Quand on sais de source presque sûre que une 5ème colonne est presque ou même constituée en France il y a de quoi se poser la question !
[/color][/b]

Autrement dit, les questions que tu poses sont celles-ci:

Y-a-t-il en France, des français qui sont conscients qu'ils ont déclaré la guerre à l'Etat d'Irak islamique, qui pensent que les banlieues sont remplies de combattants de l'EII, qui pensent qu'ils méritent d'être châtiés par l'Etat d'Irak islamique?

nolife a écrit:

Déchirement de conscience:

Redstard est sur le point de basculer.................du coté de Daech ?

Hormis nous insultez intellectuellement, tu t'enfonces davantage. Tu fais la propagande de DAECH, tu milites ici pour leur idéologie politique, religieuse (référence à Zemmour) et criminelle par leur acte comme avec cette vidéo qui justifie la mort de James Foley ou de ce jeune afghan dont tu loue la bravoure pour son projet d'attentat suicide en Allemagne.
Pour les moins paresseux d'esprit, on comprends une chose que tu nies sciemment, il s'agit de la duplicité de ces groupes terrorismes comme vecteur de bouleversement géopolitique du moyen-orient. Ceux qui tirent bénéfices de ce chaos sont essentiellement les Américains, certains alliés de la coalition occidentale, l'Arabie Saoudite et etc ... pour le compte de puissante multinationale. Sauvegarder l'hégémonie américaine face aux pays émergents dont leur besoin en matière première venant de ces régions sont dorénavant compromise et ne leur laisse aucune autre alternatif que de défendre leur intérêt. Les principaux pays dans leurs viseurs sont évidemment la Chine, la Russie, l'Iran, l'Inde et leurs alliés. Soutenir ces groupes terroristes c'est adhéré au grand programme politique du "Grand Moyen-Orient" voulue par les néo-conservateurs américains depuis Reagan, Bush jusqu'à Obama. Les Américains bombardent 7 pays majoritairement musulmans depuis 15 ans, la Somalie, le Yémen, le nord du Pakistan, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye et la Syrie. Sur ce grand échiquier nous sommes tous manipulé mais il est évident que ceux qui vont jusqu'à œuvrer pour le système par proxy en prônant le terrorisme sont évidemment les pires d'entre nous.

Mais quelle hypocrisie !

Ça ne te dérangeait pas quand c'est Dieudonné, que tu as défendu bec et ongles, qui reprenait cette vidéo pour la détourner et mépriser la victime.

Comment un type qui adore les milices collaborationistes qui massacrent en Irak et en Syrie des femmes, des enfants, des handicapés, des vieillards sous la couverture aérienne des russes et des étasuniens, ose-il venir me donner des leçons de morale ?