nolife a écrit:

Mais quelle hypocrisie !

Ça ne te dérangeait pas quand c'est Dieudonné, que tu as défendu bec et ongles, qui reprenait cette vidéo pour la détourner et mépriser la victime.

Comment un type qui adore les milices collaborationistes qui massacrent en Irak et en Syrie des femmes, des enfants, des handicapés, des vieillards sous la couverture aérienne des russes et des étasuniens, ose-il venir me donner des leçons de morale ?

Pitoyable comme amuse-gueule, s'il te plait évite d'inverser les rôles, les égorgeurs qui massacrent la population sont tes concitoyens de L'EIL qui sévissent sur les 2 fronts aussi bien en Irak qu'en Syrie. 213 morts et plus de 200 blessés lors de l'attentat revendiqué par L'EIL, le 3 juillet 2016 à Bagdad, cette news raisonne t-elle quelque part dans ton inconscient de terroriste en devenir, ou tu préfères te servir de la propagande occidentale à l'encontre du gouvernement syrien lorsque ça t'arrange ? Mais lorsque les Américains et les Saoudiens fournissent en logistique militaire tes confrères soit-disant "modérés" de Al-Nosra qui faisaient du bon boulot selon Fabius contre l'armée syrienne, là bizarrement on ne t'entends plus, surement une indigestion mental.  

Dieudonné que je défends toujours bec et ongle, a utilisé cette vidéo pour rappeler au bienpensant que les européens faisaient exactement la même chose en Afrique durant la colonisation, il ne faisait pas de l'apologie du terrorisme comme toi en donnant raison à l'EIL pour l'exécution de James Foley dans cette vidéo. Pour lui, DAECH et tout ceux qui se rapprochent de prés ou de loin à ces ersatz humains sont la lie de la création.

Il ne s'agit pas de justifier mais d'expliquer. La violence de l'EI n'est pas gratuite lorsqu'elle est tournée vers ceux que l'Ei considère comme collabos. Le régime de Bagdad est un régime mis en place par les étasuniens, ce qui en fait un régime de collaboration. L' Ei est une faction de la résistance irakienne avec la légitimité que ça implique dans la lutte armée.
Dire cela, c'est dire la vérité. Ce n'est pas de l'apologie de crime. Tu peux très bien dénoncer l'épuration politique en Irak dirigée contre les irakiens qui ont collaboré.
Mais évite de faire comme si tu étais soucieux du sort des syriens et des irakiens, alors que tu n'en as strictement rien à foutre.

nolife a écrit:

Il ne s'agit pas de justifier mais d'expliquer. La violence de l'EI n'est pas gratuite lorsqu'elle est tournée vers ceux que l'Ei considère comme collabos. Le régime de Bagdad est un régime mis en place par les étasuniens, ce qui en fait un régime de collaboration. L' Ei est une faction de la résistance irakienne avec la légitimité que ça implique dans la lutte armée.
Dire cela, c'est dire la vérité. Ce n'est pas de l'apologie de crime.

Tu utilises des explications à géométrie variable uniquement pour justifier leurs crimes et les attentats de l'EIL sur la population, le gouvernement Irakien est légitime puisqu'elle réunis les populations de touts obédiences depuis l’abandon du premier ministre AL Maliki, au vue de toutes ces erreurs. Un organisation qui tue sa propre population avec des attentats meurtriers jusqu'à y instaurant la terreur et la mort, ne sont plus des résistants mais des terroristes de la pire espèce, que je sache les résistants Palestiniens de la bande de Gaza ne tuent pas sa propre population sous prétexte que le gouvernement Israélien y a instauré un régime d'apartheid.

nolife a écrit:

Tu peux très bien dénoncer l'épuration politique en Irak dirigée contre les irakiens qui ont collaboré.
Mais évite de faire comme si tu étais soucieux du sort des syriens et des irakiens, alors que tu n'en as strictement rien à foutre.

Donc les 213 morts et les 200 blessés dans ce centre commercial à Bagdad le 3 juillet 2016 étaient donc des collabos et tu oses me dire que tu te soucis de leur sort plus que moi. Tu es complétement dans le fond du puits !!

akasha a écrit:

Il parle de un peuple qui doit se reconstruire, il n'y a pas de racisme là-dedant...Sans compter que il n'y a aucun radicalisme chez lui on est loin de Daech par-exemple.... ou tu ne viens pas trop mettre ton grain de sel ais-je remarqué (eut le sont vraiment et même plus encore), il y a tant et tant de chose grave à dénoncer que de venir perdre ton temps ici....

[...]

Il n'est pas dangereux, ni même un Soral d'ailleurs, alors moi je me pose la question, pourquoi perdre son énergie à dénoncer des personnes non dangereuse quand le monde est en perdition à cause de personnes qui le sont réellement ?

Moi, je veux bien en parler de Daech ! Mais tu viens de fermer un topic que j'avais ouvert pour en parler. Alors faudrait savoir, quand même !!!

RedStard a écrit:

nolife a écrit:

Il ne s'agit pas de justifier mais d'expliquer. La violence de l'EI n'est pas gratuite lorsqu'elle est tournée vers ceux que l'Ei considère comme collabos. Le régime de Bagdad est un régime mis en place par les étasuniens, ce qui en fait un régime de collaboration. L' Ei est une faction de la résistance irakienne avec la légitimité que ça implique dans la lutte armée.
Dire cela, c'est dire la vérité. Ce n'est pas de l'apologie de crime.

Tu utilises des explications à géométrie variable uniquement pour justifier leurs crimes et les attentats de l'EIL sur la population, le gouvernement Irakien est légitime puisqu'elle réunis les populations de touts obédiences depuis l’abandon du premier ministre AL Maliki, au vue de toutes ces erreurs. Un organisation qui tue sa propre population avec des attentats meurtriers jusqu'à y instaurant la terreur et la mort, ne sont plus des résistants mais des terroristes de la pire espèce, que je sache les résistants Palestiniens de la bande de Gaza ne tuent pas sa propre population sous prétexte que le gouvernement Israélien y a instauré un régime d'apartheid.

nolife a écrit:

Tu peux très bien dénoncer l'épuration politique en Irak dirigée contre les irakiens qui ont collaboré.
Mais évite de faire comme si tu étais soucieux du sort des syriens et des irakiens, alors que tu n'en as strictement rien à foutre.

Donc les 213 morts et les 200 blessés dans ce centre commercial à Bagdad le 3 juillet 2016 étaient donc des collabos et tu oses me dire que tu te soucis de leur sort plus que moi. Tu es complétement dans le fond du puits !!

Je n'ai jamais dit que toutes les victimes de Daech étaient des collaborationnistes. Alors évite de tirer des conclusions hâtives et fausses.

nolife a écrit:

Je n'ai jamais dit que toutes les victimes de Daech étaient des collaborationnistes. Alors évite de tirer des conclusions hâtives et fausses.

Alors il va falloir m'expliquer, sur touts ces attentats comment tu fais la différence entre les collaborateurs et les innocents sur les 393 morts et 213 blessés sunnites comme chiites ou bien celui du 1er Aout 2016 à Kerada en Irak 323 morts ? et en quoi est-ce un acte de résistance contre l'impérialisme américain en supprimant de la surface de la Terre des milliers d'innocents ?

Tout ce qui ressort de prés ou de loin de tes écrits sont de l'apologie d'acte de terrorisme, ni plus ni moins.

RedStard a écrit:

Tout ce qui ressort de prés ou de loin de tes écrits sont de l'apologie d'acte de terrorisme, ni plus ni moins.  

C'est évidemment faux. Il suffit d'apprendre à lire.

Ce n'est pas de ma faute si l'EI ne se soucie pas de faire des «dommages collatéraux», pour reprendre le terme préféré des très humaines démocraties.

nolife a écrit:

RedStard a écrit:

Tout ce qui ressort de prés ou de loin de tes écrits sont de l'apologie d'acte de terrorisme, ni plus ni moins.  

C'est évidemment faux. Il suffit d'apprendre à lire.

Ce n'est pas de ma faute si l'EI ne se soucie pas de faire des «dommages collatéraux», pour reprendre le terme préféré des très humaines démocraties.

De mieux en mieux.
Les dommages collatéraux concernent des armées régulières conventionnelles qui commettent durant leurs manœuvres militaires à l'encontre d'autres combattants des morts parmi les civiles. comme par exemples les attaques de Drone américains au Yemen, au Pakistan et en Afghanistan : lors d'un mariage une famille et leurs nombreux invités ont été exterminés par un ares prédateur II drone américain, mariés inclus, juste à cause d'un mauvais ciblage. Par contre, les attentats perpétrés par tes potes de DAECH auprès de la population, comme celui du 3 Juillet 2016 dans ce centre commerciale, se résument uniquement à faire un maximum de morts auprès des civiles et non des militaires. Un acte de barbarie gratuit juste pour le sport de la cruauté dont ce sous-humain de Abou Bakr al-Baghdadi en fait la promotion, lorsqu'il ne s'agit pas de rolex.

RedStard a écrit:

Les dommages collatéraux concernent des armées régulières conventionnelles qui commettent durant leurs manœuvres militaires à l'encontre d'autres combattants des morts parmi les civiles. comme par exemples les attaques de Drone américains au Yemen, au Pakistan et en Afghanistan : lors d'un mariage une famille et leurs nombreux invités ont été exterminés par un ares prédateur II drone américain, mariés inclus, juste à cause d'un mauvais ciblage.  Par contre, les attentats perpétrés par tes potes de DAECH auprès de la population, comme celui du 3 Juillet 2016 dans ce centre commerciale, se résument uniquement à faire un maximum de morts auprès des civiles et non des militaires. Un acte de barbarie gratuit juste pour le sport de la cruauté dont ce sous-humain de Abou Bakr al-Baghdadi en fait la promotion, lorsqu'il ne s'agit pas de rolex.  

Désolé. Je ne comprends pas bien ce que tu dis. Serais-tu en train de justifier la politique américaine en Afghanistan et en Irak ?

nolife a écrit:

RedStard a écrit:

Les dommages collatéraux concernent des armées régulières conventionnelles qui commettent durant leurs manœuvres militaires à l'encontre d'autres combattants des morts parmi les civiles. comme par exemples les attaques de Drone américains au Yemen, au Pakistan et en Afghanistan : lors d'un mariage une famille et leurs nombreux invités ont été exterminés par un ares prédateur II drone américain, mariés inclus, juste à cause d'un mauvais ciblage.  Par contre, les attentats perpétrés par tes potes de DAECH auprès de la population, comme celui du 3 Juillet 2016 dans ce centre commerciale, se résument uniquement à faire un maximum de morts auprès des civiles et non des militaires. Un acte de barbarie gratuit juste pour le sport de la cruauté dont ce sous-humain de Abou Bakr al-Baghdadi en fait la promotion, lorsqu'il ne s'agit pas de rolex.  

Désolé.  Je ne comprends pas bien ce que tu dis. Serais-tu en train de justifier la politique américaine en Afghanistan et en Irak ?

Je dénonce un crime commis par les drones américains en Afghanistan en donnant l'exemple de cette tuerie en plein cérémonie de mariage, et tu trouves le moyen d'en déduire que je soutiendrais la politique hégémonique et militaire américaine. Tu n'as plus d'argument donc tu tentes de détourner l'attention, Nice try !!

Les américains bombardent DAECH du bout des lèvres, c'est leur alliés objectifs dans cette région de l'Irak et de la Syrie, leurs actes militaires sont juste de la poudre au yeux. Leur objectif c'est le renversement du gouvernement Syrien tout comme le souhaite DAECH et ces alliés terroristes, ainsi que la Turquie et Israël. Dés qu'il le peut, les États-Unis bombardent certaines positions syriennes stratégiques comme le 17 Septembre permettant aux troupes de DAECH de reprendre certaines de leurs positions.

RedStard a écrit:

nolife a écrit:

RedStard a écrit:

Les dommages collatéraux concernent des armées régulières conventionnelles qui commettent durant leurs manœuvres militaires à l'encontre d'autres combattants des morts parmi les civiles. comme par exemples les attaques de Drone américains au Yemen, au Pakistan et en Afghanistan : lors d'un mariage une famille et leurs nombreux invités ont été exterminés par un ares prédateur II drone américain, mariés inclus, juste à cause d'un mauvais ciblage.  Par contre, les attentats perpétrés par tes potes de DAECH auprès de la population, comme celui du 3 Juillet 2016 dans ce centre commerciale, se résument uniquement à faire un maximum de morts auprès des civiles et non des militaires. Un acte de barbarie gratuit juste pour le sport de la cruauté dont ce sous-humain de Abou Bakr al-Baghdadi en fait la promotion, lorsqu'il ne s'agit pas de rolex.  

Désolé.  Je ne comprends pas bien ce que tu dis. Serais-tu en train de justifier la politique américaine en Afghanistan et en Irak ?

Je dénonce un crime commis par les drones américains en Afghanistan en donnant l'exemple de cette tuerie en plein cérémonie de mariage, et tu trouves le moyen d'en déduire que je soutiendrais la politique hégémonique et militaire américaine. Tu n'as plus d'argument donc tu tentes de détourner l'attention, Nice try !!

Les américains bombardent DAECH du bout des lèvres, c'est leur alliés objectifs dans cette région de l'Irak et de la Syrie, leurs actes militaires sont juste de la poudre au yeux. Leur objectif c'est le renversement du gouvernement Syrien tout comme le souhaite DAECH et ces alliés terroristes, ainsi que la Turquie et Israël. Dés qu'il le peut, les États-Unis bombardent certaines positions syriennes stratégiques comme le 17 Septembre permettant aux troupes de DAECH de reprendre certaines de leurs positions.      

Je ne comprends pas très bien. Serais-tu en train de nous dire que la violence de Daech est gratuite mais pas celle des américains?

Le complotisme est une maladie mentale.

nolife a écrit:

Le complotisme est une maladie mentale.

Les complotisme ne tuent pas contrairement aux adorateurs de Moloch Takfiriste à la Rolex, dont l'idéologie d'un état islamique ne repose que sur des courants d'air historique.

Le complotiste c'est par exemple le malade mental qui prétend que la Turquie est le patron de Daech alors que Daech tue des soldats turcs, des policiers turcs, des citoyens turcs. Le complotiste est un malade mentale qui dit que le gouvernement saoudien est au commande de Daech, alors que Daech commet des attentats en Arabie Saoudite.

Non c'est ne pas du tout le complotisme. les Turcs ne sont pas aux commandes de DAECH mais ils ont formé les mercenaires membres d'Al-Nostra ou autres factions rebelles qui tentent sans succès de renverser le gouvernement Syrien, ils les fournissent aussi en logistique de fabrication militaire américaine, française et britannique. Par contre les Turcs ont bien reçût des livraisons de pétrole Brute provenant des puits pétroliers contrôlés par DAECH en Irak et en Syrie, les routes de ravitaillement ont bien été détruit par l'aviation Russe d'où la colère des Turcs. L'EI ne fait que mettre en application les préceptes qui sont le fondement même du Wahhabisme saoudien. Entre Ryad et Daesh, il n'y a même pas l'épaisseur d'une feuille du coran. Tout cela est une vaste farce entre les créateurs du monstre et celui-ci, devenu trop grand pour garder ses fils de marionnette.

akasha a écrit:

Et tout ça est sourcé dans mes sujets et tu as jamais su prouver le contraire. Donc nul complotisme là dedans.  

J'ai du mal à croire quelqu'un qui affirmait que l'Afghanistan fournissait des armes nucléaires... à l'Arabie Saoudite, et qui affirmait que c'était vrai parce que "sourcé" .

Bonjour a tous
En ce qui concerne ce que les médias appellent théoricien du complot, il faut savoir que c'est a partir de l'assassinat de JFK qu'est apparue ce terme , avant les gens qui recherchaient la vérité et remettaient en cause l'explication donner par les dirigeants, a travers la littérature du 18/19/20 e siècle vous trouverez de nombreuses traces de leur pensée

Concernant l'autre sujet

Américain et dash , c'est comme la gauche et la droite en France, un état islamique qui tue plus de musulmans qu'autre chose, pas besoin d'avoir ait science po pour douter, surtout quand ont voit la position proche d'Israël et aucune attaque ? , normal, un fils ne mord pas sa mère
Pour le pétrole ........, le plan sioniste du grand Israël de l'Euphrate au Nil

zru a écrit:

Bonjour a tous
En ce qui concerne ce que les médias appellent théoricien du complot, il faut savoir que c'est a partir de l'assassinat de JFK qu'est apparue ce terme , avant les gens qui recherchaient la vérité et remettaient en cause l'explication donner par les dirigeants, a travers la littérature du 18/19/20 e siècle vous trouverez de nombreuses traces de leur pensée

Concernant l'autre sujet

Américain et dash , c'est comme la gauche et la droite en France, un état islamique qui tue plus de musulmans qu'autre chose, pas besoin d'avoir ait science po pour douter, surtout quand ont voit la position proche d'Israël et aucune attaque ? , normal, un fils ne mord pas sa mère
Pour le pétrole ........, le plan sioniste du grand Israël de l'Euphrate au Nil

Avant de répondre, tu aurais dû jeter un œil sur une carte, pour t'apercevoir qu'il y a encore le régime syrien pour faire rempart à Daech et ainsi protéger Israël. Alors qu'on arrête de me dire que le régime tyrannique syrien résiste à Israël. C'est en quelque sorte son meilleur allié.

nolife a écrit:

Avant de répondre, tu aurais dû jeter un œil sur une carte, pour t'apercevoir qu'il y a encore le régime syrien pour faire rempart à Daech et ainsi protéger Israël. Alors qu'on arrête de me dire que le régime tyrannique syrien résiste à Israël. C'est en quelque sorte son meilleur allié.

Oui son meilleur allié, j'ai rarement lue une énormité pareil, alors que Israël a annexé le plateau du Golan, l'une des plus grande réserve de pétrole et de gaz de la Syrie. Israël n'hésite pas a bombardé les positions militaires syriennes à la frontière pour éventuellement l'affaiblir face à tes potes sanguinaire alliés de DAECH. Ces mercenaires d'Al-Nosra sont aussi soigné dans des hôpitaux Israélien en aussi en Jordanie.

Même Sobhi Toufayli, fondateur du Hezbollah, le dit: le clan Bachar n'a jamais tiré une seule munition contre Israël, le régime syrien préfère tirer sur son propre peuple.