Quoi de plus normal que de poser cette question au vu de l'ère actuelle où les progrès technologiques croissent sans cesse.

Pour ma part, je pense que la technologie, qui est une à outrance n'est pas une bonne chose, elle doit être employée avec parcimonie et seulement pour des utilités fondées. Malheureusement, de nos jours la technologie est utilisée pour n'importe quoi. Le premier exemple qui me vient est la téléphonie, est ce vraiment nécessaire qu'un téléphone tel que le i-phone existe?

Je vous ramène à une nouvelle de Marion Zimmer Bradley tirée du livre "Les Voix de L'espace" pour comprendre que la technologie n'est pas des plus indispensable à chacun de nos geste.

Un extrait:

"Pire encore, on peut voir que le développement scientifique à engendrer une hausse sensible au niveau du taux de criminalité. De plus, on a toujours dit que le progrès facilité la vie de l’homme mais nous ne pouvons nier le fait qu’il a aussi des facilités qui encourage le crime, le vol, le meutre et d’autres méfaits encore de nos jours, et que notre travail n'a été facilité que sur certaines taches trés réduites, supprimant aussi bien des postes, job, fonctions humaine ..
Que de detournement de fonds, de frauds ont été commis par le biais de la technologie. De meme, on a toujours affirmé dans le passé que les drogues pouvaient guérir l’étre humain souffrant. Or aujourd’hui, elles sont utilisées pour tuer ou se tuer."

Lien

Sans oublier le fait que nos technologies civiles sont les conséquences des technologies développées par l'armée, pour la guerre, comme le micro onde ..
Elles ont facilités la vie d'un côté mais ont construit aussi de nouvelles obligations ..
Elles ont permis de développer l'homme de masse mais ont aussi dénaturé l'alimentation ..

A ta question un bien ou un mal ? HATHOR, les deux mon capitaine !
Au sondage, j'ai voté Pour un contrôle utile de son développement, auquel je pourrais rajouter Pour une baisse de son utilisation, en général ou de façon plus précise, tel le nucléaire par exemple ou la téléphonie, la téléphonie aux mains des adolescents, entre autre... si c'est pas polémique ça ?!
Comme il faut se méfier de ce rapport du tout technologique avec l'argent, avec les médias, l'information, ces addictions ou occupations sociétales, car si c'est bien le N.O.M. qui est derrière tout ça, je vous dis pas - ce que vous savez tous ici - où la technologie va bien pouvoir nous emmener !

J'ai répondu " Pour un contrôle utile de son développement",
pourquoi ? mon avis est que la technologie si elle est maitriser et dispenser correctement permet d’améliorer le quotidien
et ont ne peut le nié, la technologie nous permet et nous permettra d’étendre nos frontières hors de notre terre-mère .
l'homme à depuis longtemps été conditionner à être médiocre dans son comportement; le manque d’éducation aussi joue
sur les dérives que nous constatons tout les jours autour de nous( quel intérêt pour nos élites de nous faire progresser spirituellement !! )

actuellement il est vrai que certaines application technologique facilite les comportements véreux ..
j'utilise beaucoup de technologie tout les jours et avoir un smartphone ( pour moi c'est un tout en un) permet quand même de gagner du temps!
après il est vrai qu'il y a l’envers de la médaille..

je pense que les divers inventions actuel sont bénéfique pour l'homme, ce qui ne l'est pas ce sont surtout et ce n'est que mon avis,
la minorité hiérarchique qui pourrie les gens en les matraquant d'applications utilisant la technologie pour les asservir..

voilà mon avis les ami(e)s

scorps a écrit:

je pense que les divers inventions actuel sont bénéfique pour l'homme

Aurais tu des exemples actuels ?
( par exemple je peux citer les OGM qui sont destructeurs et non utiles, car construit sur la précipitation )

Dire que c'est bénéfique, mérite une analyse plus poussée ..
C'est à dire sur un tableau, exposer personnellement le bénéfice utile, dans utile j'entends vraiment utile lol ..
Gagner de la rapidité est ce utile, pourquoi et dans quel but ?

Je sais bien que nous sommes dans une société de la rapidité, mais la rapidité n'a rien d'utile en soit ..

Tu dis : " la minorité hiérarchique qui pourrie les gens en les matraquant d'applications utilisant la technologie pour les asservir.. "
Mais d'ou vient l'esprit de rapidité ?

Donc à moins que tu me réponde autre chose, si la rapidité n'a pas de sens utile, quel est avantage de l'I.phone ?

Bien sur "pour un contrôle utile de son développement" (viser l'essentiel et se débarrasser du superflue) et également une adaptation sociétale des conséquences de la technologie... par ex la technologie comme tout progrès engendre du chômage (internet est un bon exemple), à la société de s'adapter en évoluant également (partage du travail ou redistribution des richesses) sinon ça coince.... et voir également l'impact environnementale notamment au niveau des matières premières où dans le cas des nouvelles technologies : des "Terres Rares" http://www.rfi.fr/emission/20120825-terres-rares-discorde

Citation :

car construit sur la précipitation

Je pense que ces quelques mots résument bien la chose. nous avons eu une explosion trop rapide de découvertes scientifiques.
Ce qui nous a poussé a vouloir toujours plus créer, inventer ou re inventer le plus vite possible.

la technologie n'est utile que si l'homme la domine et non l'inverse, cependant nous avons tellement de nouvelle technologie qui arrivent de partout que l'on se retrouve submergés.

Internet qui permet d'avoir accès a un savoir immense, avant on aller a la bibliothèque chercher les infos avec comme résultat une recherche longue et fatigante sans pour autant avoir toutes les infos ( sans compter la censure dans les bouquins )... aujourd'hui on peut avoir la plus grande biblio a porter de main.
crash en bagnole t content de pouvoir téléphoner et prévenir les secours ! mieux il peuvent te repéré par gps .
modification génétique qui pourra permettre peut être un jour de te transplanter un bras, un cœur ou tout autre organe sans risque de rejet, redonner la vue, l’ouïe au handicapés

on peut en trouver des tonnes comme ca mais a coter tu as la la bombe, les machines qui remplacent l'homme, les essaie sur les animaux ( salauds, désolé suis anti vivisection ), les gens qui scotch leur portable sans regarder la misère autour d'eux et la aussi on en trouve des tonnes.

si l'on sait trier la technologie, ne prendre que ce qui est vraiment utile on peut vivre avec en parfaite harmonie et meme mieux vivre, elle ne devient dangereuse que par l'utilisation que l'homme en fait malheureusement.

l'exemple parfait a mon sens :

Citation :

Je sais bien que nous sommes dans une société de la rapidité, mais la rapidité n'a rien d'utile en soit ..

La technologie nous permet de gagner du temps, beaucoup de temps. si l'on sait prendre le temps "gagner" pour mieux comprendre la vie, s’intéresser a plus de chose, avoir plus de temps pour regarder autour de soit et réfléchir a ce que l'on pourrait faire,regarder ces enfants grandir et leur apprendre des choses, la rapidité devient ici utile et donc la technologie permettant de gagner du temps le devient aussi. si maintenant on utilise le temps gagner a rien, si on continue a rester coller a nos écrans et j'en passe l'utile devient dangereux et automatiquement on régresse !

donc bien ou mal ? ni l'un ni l'autre, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait :)

atheesouhait a écrit:

(...) elle ne devient dangereuse que par l'utilisation que l'homme en fait malheureusement. (...)
donc bien ou mal ? ni l'un ni l'autre, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait :)

Je suis tout à fait d'accord avec ça. La technologie n'est ni un mal ni un bien, tout dépend ce que l'on en fait, comment on s'en sert et dans quel but.

Bien souvent la technologie est mauvaise quand elle utilisée pour le profit de quelques-uns qui ne se soucient pas des conséquences désastreuses qu'elles provoquent

atheesouhait a écrit:

la technologie n'est utile que si l'homme la domine et non l'inverse, (...)

si l'on sait trier la technologie, ne prendre que ce qui est vraiment utile on peut vivre avec en parfaite harmonie et meme mieux vivre,

Oui !

La technologie doit servir l'Homme, elle ne doit pas l'asservir.

hathor.a.raison= oui quand j'ai rédiger ma réponse il est vrai que je n'ai penser à la ogm.. lol je faisait surtout référence à la techno de type électronique.

les exemples: la science médicale de type anti-virus etc ..
l’aérospatial
le multimédia en général


bien sur la vie actuel est speed ! et certaines application de type ordinateur,smartphone facilite certaines démarche; renseignement,communication à l'autre bout de la planète ou sur une autre planète

évidemment la rapidité n'est pas utile! la société dans laquelle nous vivons fait que nous sommes dans le speed(a moins de vivre de façon marginal dans une grotte en retrait de la société) et tout à été fait pour rendre indispensable un minimum d'application.

si je pouvait vivre dans mon coin avec mon lopin de terre et des panneaux solaire afin de m'affranchir de la société et être autonome,je le ferai..
quoi que il faudrait quand même un peu d'argent pour les acheter les panneaux solaire... ou aller les voler lol

ce sujet est très intéressante et en débattre est sympa, ensuite rentrer dans le détails prendrai du temps et le temps nous n'en avons pas beaucoup enfin du moins moi je n'en n'ai pas des masse ... ont en revient à l’élite qui à générer cette dynamique speed ...

exemple : crois-tu utile ou normal que la société vende de l'eau? l'eau appartient à chaque être de la terre.

je pense qu'a terme l'homme doit utiliser la technologie pour s'affranchir du travail, le boulot devra être fait par les machines et passerions sur societe de "loisirs" j’entend par là prendre soin de soi de sont être, de sa planète,etc..

il faut que nos technologies serve à évolue , pas à faire du transgénique ou autre truc comme cela.. vivre en respectant la nature tout en développant des techno propre non polluante .

voilà j'espere avoir repondu à ton questionnement hathor

nous sommes donc plus ou moins tous d'accord ..

La technologie n'est ni bonne ni mauvaise, je suis d'accord avec ce qui a été dit au-dessus. C'est un outil comme un autre. Sauf quand c'est une arme, car qui construit les armes nourrit la guerre.

La méttalurgie est une technologie du travail du métal. Cette technologie permet de fabriquer des couteaux. Les couteaux sont un outils mais peuvent aussi être une arme.
Mais même une arme peut être utiliser comme un outils, pour se nourrir par exemple.

De tout temps, c'est la cupidité, la jalousie, l'envie qui sont responsables des désordres, des guerres. La technologie avancée ou non ne change rien à cela.

Mephusteg a écrit:

La méttalurgie est une technologie du travail du métal. Cette technologie permet de fabriquer des couteaux. Les couteaux sont un outils mais peuvent aussi être une arme.
Mais même une arme peut être utiliser comme un outils, pour se nourrir par exemple.

De tout temps, c'est la cupidité, la jalousie, l'envie qui sont responsables des désordres, des guerres. La technologie avancée ou non ne change rien à cela.

En ce qui concerne la guerre, il y a ceux qui fabriquent les armes qui sont en partie coupables (une mitraillette, un katana, un obus, un tank, etc, ne servent ni à se nourrir ni à couper ses aliments), ceux qui les utilisent qui le sont également ainsi que ceux qui manipulent tout ça du haut de leur poste de commande. Chacun recevra un karma équivalent au négatif que ses actions auront produit sur le monde. Tout cela est indépendant du karma personnel de chacun (ses motivations par exemple) là il s'agit de karma "collectif".

c'est évident que la technologie doit être maitrisé non ?

clem.mam a écrit:

En ce qui concerne la guerre, il y a ceux qui fabriquent les armes qui sont en partie coupables (une mitraillette, un katana, un obus, un tank, etc, ne servent ni à se nourrir ni à couper ses aliments), ceux qui les utilisent qui le sont également ainsi que ceux qui manipulent tout ça du haut de leur poste de commande.

Mais ça n'est ni la technologie ni la fabrication des armes qui engendrent les guerres et les conflits.
On peut utiliser la technologie ou les armes pour faire de mauvaises choses mais on peut aussi les utiliser pour faire le bien ou se défendre contre le mal qui nous est fait.

Et puis, quand on ne dispose pas d'arme issue de la technologie, on se bat avec ses poings, notre propre corps peut être une arme.

clem.mam a écrit:

Chacun recevra un karma équivalent au négatif que ses actions auront produit sur le monde. Tout cela est indépendant du karma personnel de chacun (ses motivations par exemple) là il s'agit de karma "collectif".

Très loin de la technologie donc.

evol a écrit:

c'est évident que la technologie doit être maitrisé non ?

Où la science-fiction rejoint la réalité, parfaitement d'accord avec toi, EVOL.
Big Brother est cette réelle menace et les Elites, le N.O.M. l'a très bien compris.
Pourtant, nous devons tendre pour la création d'une société libre et juste vers cette Transparence à laquelle je fais souvent allusion.
Elle sous-entend la transparence quant à nos finances - collectives comme personnelles - comme cet apport technologique qui peut si bien simplifier nos gestions au quotidien et toute cette interconnectivité qui nous fait gagner du temps et réduit cette réalité physique et géographique entre nous. Tout ça à prendre comme un bien, comme une avancée humaine et sociétale. Mais sans excès aucun, sans addiction extrême ou cette obligation absolu de vouloir gagner du temps, par exemple, quand c'est pour en perdre bêtement ailleurs.
Mais c'est justement cette Transparence qui sera garante de cette Ethique au sein de notre projet sociétal : chacun en un clic pouvant compulser tel compte personnel ou ceux de cette entreprise.
La technologie est ce formidable outil d'émancipation, réhabilitons-le, 'réapproprions-le', oui, pas très français, enfin vous m'avez compris !
Bref, la technologie doit servir l'Ethique mais c'est l'Ethique qui fixe les régles du jeu sociétal, les limites à ne pas franchir comme cette Exigence - ce pas de deux entre l'action et l'idée, cet idéal, ce juste milieu et cette action juste, sans excès aucuns, autorité mal placée et plus-values exorbitantes !

Mephusteg a écrit:

clem.mam a écrit:

En ce qui concerne la guerre, il y a ceux qui fabriquent les armes qui sont en partie coupables (une mitraillette, un katana, un obus, un tank, etc, ne servent ni à se nourrir ni à couper ses aliments), ceux qui les utilisent qui le sont également ainsi que ceux qui manipulent tout ça du haut de leur poste de commande.

Mais ça n'est ni la technologie ni la fabrication des armes qui engendrent les guerres et les conflits.
On peut utiliser la technologie ou les armes pour faire de mauvaises choses mais on peut aussi les utiliser pour faire le bien ou se défendre contre le mal qui nous est fait.

La technologie est une chose intéressante lorsqu'elle est utilisée à bon escient.

La fabrication d'armes, même uniquement pour se défendre, entretient la guerre en défaveur de la paix, c'est cela qui génère du karma collectif. Je sais pertinemment que parfois, le simple fait de montrer à l'autre qu'on est armé suffit à stopper, ou ralentir la guerre. Quelqu'un pourrait soutenir le discours qui consisterait à dire qu'au final les armes permettent de maintenir la paix, sans elles, nous n'y arriverons pas. Mais cela est une ignorance liée à une peur, celle du désaccord. Je sais que cela est discutable, et que des arguments fleuriront pour justifier la fabrication d'armes pour se défendre. Selon moi, ceux qui soutiennent ce point de vue, sont en ce moment même en train de porter ce karma, celui d'une peur collective de se faire agresser et/ou de perdre ses biens matériels.

C'est parce que nous sommes encore collectivement soumis à cette peur que nos sociétés vont si mal. Lorsque nous nous en libèrerons, ça fera un poids bien moins lourd à porter pour tous, vivement qu'on y arrive !

Mephusteg a écrit:

Et puis, quand on ne dispose pas d'arme issue de la technologie, on se bat avec ses poings, notre propre corps peut être une arme.

Le corps qui est une arme est incompatible avec un mental assagit. Le corps qui peut être mille choses, y compris une bouclier s'il faut se défendre, mais qui ne sera jamais une arme, celui là appartient certainement à un sage.

Je crois qu'un bon maitre n'enseigne pas comment se battre, il enseigne comment maitriser son corps et son esprit, ce n'est pas parce qu'il y a des confrontations physiques que c'est uniquement pour le combat, la victoire importe peu : ce qui compte, c'est d'avoir un adversaire qui nous mette en difficulté pour progresser dans cette maitrise du corps, et chacun choisit une spécialité où il excellera, dans l'objectif de pousser son corps encore plus loin, et c'est là et uniquement là que l'élève peut prendre une arme, parce qu'elle ne devient plus arme dans ses mains, elle devient une extension de son corps et de son esprit.

evol a écrit:

c'est évident que la technologie doit être maitrisé non ?

Je me demandais, sinon si tu ne pouvais pas prendre le forum en main, pour donner tes accords sur ce qui est bon ou non de partager/ discuter ..

Hathor.a.raison a écrit:

evol a écrit:

c'est évident que la technologie doit être maitrisé non ?

Je me demandais, sinon si tu ne pouvais pas prendre le forum en main, pour donner tes accords sur ce qui est bon ou non de partager/ discuter ..

En quoi ce que je viens de dire empeche de discuter qui que ce soit ? ^^
D'ailleurs, ça n'a gêné personne a s'exprimer sur le sujet apparemment

il y en a marre que tu prenne les gens pour des evol ..

La technologie à enlever ce côté savoureux de la vie, comme se déplacer a cheval ( qui est interdit maintenant sauf si on possède un centre équestre ou sur des chemins de campagne pas trop fréquentés, se déplacer au lieu de téléphoner un simple sms suffit les gens se demandent pourquoi le dialogue est si difficile ?! Etc... ).

Ils veulent par dessus le marché, savoir ou nous nous trouvons en un seul clic ! Avec les téléphones qui possèdent l' option GPS, si votre téléphone est activé ( batterie connecter ) il vous localise même si vous n' utilisez pas le internet, avec le I-phone il est impossible d' enlevé la batterie, donc toujours localisable....

Je suis pour la technologie qui saauve des vies, mais pas celle qui l' ôte ! Il y a tant de moyen alternatif a cette machine dévastatrice qui ne sont exploités, comme se savant qui avait inventé la voiture a eau, on a plus ré-entendu parler de lui et de son brevet..., pas assez rentable....

Je pense que l'on aurait pû cumuler la technologie a l' agréable, les effets négatif ne sont malheureusement pas toujours visible a l' oeil nu ( ondes ELF, Radioactivité, Etc... ) et pourtant sont encore plus néfastes que les visibles.

L'évolution des progrès techniques est allée beaucoup trop vite par rapport à l'évolution de la conscience, de l'éthique et de l'intelligence morale de l'homme qui aurait du accompagner cet essor.

clem.mam a écrit:

La fabrication d'armes, même uniquement pour se défendre, entretient la guerre en défaveur de la paix, c'est cela qui génère du karma collectif.

Je ne crois pas que le simple fait de fabriquer une arme quelconque entraine un mauvais karma.

Comme tu l'as dit, on pourrait avoir de nombreux arguments pour montrer que les armes peuvent permettre de maintenir la paix (si vice pacem para bellum). Encore faut-il que ceux qui tirent profit de la fabrication d'armes ne fassent pas tout pour provoquer des guerres bien sûr.

Le désir d'être armé peut être le reflet d'une peur mais pas obligatoirement. Il peut simplement être lié à la connaissance du monde dans lequel nous vivons. Celui qui vit dans la paix et ne veut pas d'arme est bien content de trouver quelqu'un apte à le protéger s'il en a besoin.

clem.mam a écrit:

Mephusteg a écrit:

Et puis, quand on ne dispose pas d'arme issue de la technologie, on se bat avec ses poings, notre propre corps peut être une arme.

Le corps qui est une arme est incompatible avec un mental assagit. Le corps qui peut être mille choses, y compris une bouclier s'il faut se défendre, mais qui ne sera jamais une arme, celui là appartient certainement à un sage.

Il ne s'agissait pas de rentrer dans le débat de savoir s'il est judicieux ou non, sage ou non de se servir de son corps comme arme, mais il s'agissait de dire que même en absence de technologie il peut y avoir des armes : nous-mêmes.

Le but des arts martiaux est quand même d'apprendre à parfaire cette arme qu'est notre corps. Mais dans le même temps, cette pratique apprend aussi à savoir ne pas l'utiliser inconsidérément. Elle apprend aussi à maitriser son esprit. Le pratiquant d'art martiaux ne vit pas dans la peur de l'aggression mais il sait qu'il peut y faire face le cas échéant.
Les arts martiaux peuvent aussi enseigner le combat sans le combat.