Rappel du premier message :

Ola,

Quelques infos ....


L'eau contaminée par l'aluminuim ( Portugal)
eau contaminée par l'aluminium
----------------------------
l'empoisonnement par l'aluminium

Le "réveil" qui indique aluminium a enivré le cerveau des effets secondaires ou primaires est une maladie très grave appelée hypersensibilité. Il est progressive, et si elle n'est pas traitée, elle peut dégénérer en colère irrationnelle et manifestations de violence. Quels sont les symptômes de l'hypersensibilité? * La sensibilité accrue à la lumière ou l'obscurité. * sensibilité anormale à des températures chaudes et froides. * Une aversion au bruit , le toucher, le mouvement, les odeurs, etc * sentiments inexpliqués d'appréhension ou d'inquiétude. * sentiments d'infériorité, la gêne ou la honte. * sentiments de l'irritabilité, de l'agitation ou de l'agacement. ceux qui sont facilement effrayés ou inquiets parfois devenir trop perturbé et provoqué, l'affichage élans irrationnels de la colère, la rage au volant, la mauvaise humeur, etc Dans "Rage de l'Amérique" diffusée sur 48 heures, le 16 Novembre 2000, Dan Rather a déploré, "Il peut y avoir aucune sortie", après avoir évalué le problème croissant de la colère en Amérique. Une histoire profile une colère, frustré quelques souffrances dans une relation dysfonctionnelle. Il était l'époux qui a tenté d'échapper à l'angoisse vécue entre les deux, parce que sa femme était l'agresseur. Son réveil est venu quand son époux a déposé une séparation. Contraint de faire face au dilemme de sa colère incontrôlée, elle a vérifié dans une installation qui comprend la gestion de la colère dans leurs services. Malheureusement, la majorité des administrateurs de ces programmes ne sont pas conscients que la colère irrationnelle peut être directement liée à la toxicité de l'aluminium. En effet, l'ignorance de ce problème est presque universelle. Fournisseurs de soins de santé, même instruites, y compris diététistes, ne réalisent pas l'aluminium est présent dans les aliments ordinaires. Et ne comprennent pas qu'il s'agit d'un agent toxique, ainsi que d'un médicament, et que la surexposition peuvent être à l'origine de problèmes émotionnels de ces personnes. Cet état ​​de fait constitue une violation grave au sein de la communauté des soins de santé, et même si ces préoccupations peste l'industrie , il n'y a pas de réponses ou des solutions valables. Ainsi, les patients de colère irrationnelle sont seulement scolarisés dans la modification du comportement et les médicaments prescrits bénéfiques. Mais quand ils sont déchargés, ils retournent dans leur famille qu'à continuer leur exposition de quantités toxiques de l'aluminium. Avant longtemps, ils trouvent émotions flairing et les choses vont encore mal. Sans être donné une raison de leur traumatisme, la source de leurs problèmes reste intacte, ce qui menace l'avenir de ces familles à jamais. Pas tout afficher leurs sentiments à l'extérieur. Une certaine expérience leur intérieurement, agissant sur ​​leurs frustrations secrètement, comme ceux qui semblent être normal et amical aux autres, mais ils sont en train de commettre des actes de violence à huis clos. Ce sont ceux qui sont particulièrement à risque, non seulement pour eux mais pour les autres autour d'eux. Si des symptômes d'hypersensibilité ne sont pas traités de manière appropriée, ils peuvent évoluer vers des troubles plus graves, tels que les attaques de panique, les phobies (peur excessive) et d'autres traumatique maladies émotionnelles et mentales. Même maniaco-dépression et la schizophrénie peuvent être directement causées par une surexposition à l'aluminium. La stabilité de la vie familiale et domestique avenir de notre nation dépend esprits rationnels et des émotions saines. Mais tant que l'objet de l'aluminium [en ce qui concerne la maladie d'Alzheimer] reste controversé, les générations futures hériteront de la dévastation de cette maladie produit jusqu'à ce que les faits sont enfin révélés.

Le mind control
mindcontrol

La géoingénierie

The dependency of geoengineered sulfate aerosol
on the emission strategy
U. Niemeier,* H. Schmidt and C. Timmreck
Max Planck Institute for Meteorology, Bundesstr. 53, Hamburg, Germany
*Correspondence to:
U. Niemeier, Max Planck
Institute for Meteorology,
Bundesstr. 53, 20246 Hamburg,
Germany.
E-mail:
Ulrike.Niemeier@zmaw.de
Received: 25 February 2010
Revised: 27 August 2010
Accepted: 7 September 2010
Abstract
The climatic effect of geoengineered stratospheric sulfate aerosol depends on the strategy for
sulfur emission that determines the microphysical evolution of the resulting sulfate layer,
in particular the radius and radiative impact of the aerosols. Simulations with a threedimensional
general circulation model (GCM), including an aerosol microphysical model,
show e.g. decreasing sulfate lifetime with increasing emission rate. Furthermore, scenarios
that differ with respect to location, local and temporal distribution and chemical composition
of the emissions are studied. The study shows detailed information on particle radius, sulfate
burden and radiative impact for these scenarios. Copyright 2010 Royal Meteorological
Society
---------------------------------

"La vérité sur la géoingénierie"
par David G. Victor, M. Granger Morgan, Jay Apt, John Steinbruner, et Katharine Ricke

ForeignAffairs.com daté Mars 2013

L'incapacité à faire beaucoup de progrès à la Conférence sur le changement climatique de l'ONU à Doha, au Qatar cet hiver était encore un autre rappel que le monde pourrait bientôt faire face à des changements climatiques extrêmes. En réponse, il devient de plus en plus probable que les gouvernements adoptent des stratégies risquées, appelés «géoingénierie», pour refroidir rapidement la planète. Il ya quatre ans, afin de sensibiliser la population à la géo-ingénierie, nous avons publié «L'option de géo-ingénierie" dans Affaires étrangères . Presque personne ne pensait que de telles tactiques - qui comprenaient des particules de pulvérisation dans la haute atmosphère pour rendre la terre plus réfléchissant, qui s'apparente à la façon dont les volcans grand froid de la planète - ont été particulièrement bonne option. Les risques étaient tout simplement trop grand et les inconnues de trop. Pourtant, si des données fiables et des modèles spécifiques ont montré que le changement climatique était sur ​​le point de sortir de la main, nous avons écrit, ces mesures drastiques pourraient commencer à regarder de plus attrayant. Le monde ne peut plus ignorer l'option de géo-ingénierie, et nous avons fait valoir qu'un programme scientifique majeur devrait commencer à l'explorer.
--------------------------
Stratosphérique ensemencement Welsbach pour la réduction du réchauffement climatique
United States Patent 5003186
Résumé:
On décrit une méthode pour réduire le réchauffement atmosphérique ou mondial résultant de la présence de gaz qui retiennent la chaleur dans l'atmosphère, soit à partir de l'effet de serre. Ces gaz sont relativement transparent aux rayons du soleil, mais absorbent fortement le rayonnement infrarouge de grande longueur d'onde publié par la terre. La méthode incudes l'étape d'ensemencement de la couche de gaz qui retiennent la chaleur dans l'atmosphère de particules de matériaux caractérisés par émissivité longueur d'onde dépendant. De tels matériaux comprennent des matériaux Welsbach et les oxydes de métaux qui présentent une émissivité élevée (et donc de faible réflectivité) dans les régions de longueurs d'ondes visibles et infrarouges microns 12.8.

---------------------------

Sans commentaire



En conclusion : Ça va vite et ce qui nous menace est sérieux ! Ceci n'est nullement un délire, hélas.
La géo-ingénieurie est elle pour demain ou est elle déjà en application ?
Pensez vous qu'"ils" nous auraient demander notre avis ?

La DARPA a un budget de 100 millions de $ pour leurs recherches scientifiques ...
Croyez vous que le mind control ne puisse pas être un de leur délire ...
Le développement des sciences en ce domaine ne me laisse que peu de doutes .

Les traînées cassés.

       Les traînées de condensation ​​sont fabriqués à partir de la vapeur d'eau qui se condense ensuite gèle derrière un moteur d'avion. Depuis les moteurs sont en permanence, il semble un peu bizarre quand vous voyez des traînées avec leurs lacunes, voire des contrails qui Stop and Start. Si le moteur est de pompage sur une quantité constante d'eau, alors pourquoi pas la piste constante? Ce casse-tête est parfois saisi par des gens qui pensent que les contrails persistants sont réellement "chemtrails", ou une sorte d'opération de pulvérisation délibérée.
        Mais c'est en fait très simple. La quantité d'eau dans le gaz d'échappement est assez constante, mais la quantité d'humidité dans l'air n'est pas. Le taux d'humidité varie avec l'altitude, et une couche de faible humidité peut être pris en sandwich entre deux couches de forte humidité. Comme un avion monte ou descend à travers cette couche, puis la piste ne se forme que dans les zones de forte humidité, et ainsi de ressembler à elle a été "coupé" dans la zone de faible humidité.
        Vous pouvez obtenir le même effet avec la température. Une couche d'air chaud peut effectivement poser sur le dessus d'une couche froide dans ce qu'on appelle une "inversion" (vous entendrez ce la météo parfois désigné comme un "couche d'inversion"). Quand un avion vole à travers cette couche d'inversion, la piste peut être "cassé".

Ce n'est pas seulement monter ou descendre des vols soit. Les frontières entre ces couches n'est pas plat, et des ondes de gravité ou de la hausse des courants de convection de l'air peuvent créer grand volume d'air qui diffèrent de la température et / ou humidité de l'air voisin, et ainsi peuvent se briser (ou faire) la traînée quand puis avion vole à travers eux. Vous pouvez penser de ces régions que les nuages ​​invisibles:



Cela peut se voir dans ce 1944 (environ 70 ans) à partir de la Seconde Guerre mondiale film de Memphis Bell:

[youtube][/youtube]


NOAA:

Parfois, un avion à réaction, surtout si l'ordre croissant ou décroissant, passera par une couche beaucoup plus sec ou plus humide de l'atmosphère qui peut aboutir à un modèle cassé à la traînée, avec son apparition dans les segments plutôt que dans un panache continue.

AirSpace Magazine :

Si la traînée s'arrête, puis redémarre, la création d'une ligne brisée, il ya des chances que l'avion a volé par un zone sec.
  
Doc Météo:

   Qu'est-ce qui se passe ici est que l'air chaud qui monte de la terre porte de grandes quantités de vapeur d'eau vers le haut dans les plus hauts niveaux de l'atmosphère. Cette vapeur d'eau existe aussi massive, des panaches d'air chaud et humide remontant à des niveaux très élevés. Quand un panache montant atteint la haute atmosphère se condense en nuages ​​de glace de haute appelés cirrus ou plumes nuages​​. Dans le cas du jet traînée (traînée de condensation) dans la première image, le nuage de condensation formé lorsque l'avion traverse un panache ascendant d'air chaud et humide. L'air de chaque côté de la plume n'a pas été suffisamment humide pour soutenir la formation d'un nuage durable. En conséquence, la traînée ne restait visible dans le panache de chaleur.

Cette humidité inégale n'aboutit pas toujours à un instant on / off pour la traînée, mais peut entraîner la place dans certaines régions de la traînée est plus persistant que les autres. Cela peut conduire à la formation d'un écart d'une minute ou plus apres la traînée formé à l'origine:

cher Osiris,

évidement que j'ai lu mais je ne suis pas d'accord ;
pour vous tout est anecdotique sauf les documents assenés par vos soins; tout est matière à mauvaise traduction, mais ,
je peux me poser légitimement des questions parce que vous n'avez pas un bon niveau de français et vous n'êtes pas traducteur, ce qui, pour des néophytes, peut donner des traductions avec des faux sens, des contre-sens, des barbarismes ....

et ce qui est valable pour la langue , l'est pour la science. On peut faire une démonstration hyper technique mais cela peut être que du pur bluff , parce que , sauf si on est nous mêmes des scientifiques spécialisés il est impossible de vérifier...

Et tous ces réponses prêtes pour un phénomène, inexplicable, quasi inexistant il y a quelques années, c'est prendre les gens pour des ****, ça fait diversion, mais la question de fond reste sans réponse.
Si vous innocenté Gates, un vrai "humaniste", soit vous êtes trop naïf, soit vous y êtes avec lui. J'aime ces raisonnements oui et non, mais là, on sera tjrs en désaccord parce que c'est qu'il montre, ses actions, ont la même direction. Et là, en petit aparté sur les rayons noirs, ça serait comme la fille du roi d'espagne, qui n'était pas au "courant" des agissements de son époux, de leur société et de l'origine de l'argent ayant servi à acheter leur palais.
D'ailleurs, l'année dernière, c'est cette charmante dame qui a servi de guide à Gates à Barcelone, et sa maman est connu comme participante aux réunions du club de Bilderberg ...
parce que on ne peut de ne pas y voir un lien, et regarder les choses isolées de son contexte.

Mais franchement, lorsque ces avions ne sont pas dans un couloir aérien; après verif, ce ne sont pas des trajets sur le site du trafic aérien; lorsqu'on voit 9 avions sortir presque du même point à l'horizon, les uns derrière les autres; lorsqu'on voit qu'ils font demi tour et en se faisant, ils arrêtent les épandages .... au même conditions météo; et qu'ils recommencent sur le même trajet .... déjà par leur manque de discrétion .... ils ne font pas très fort, en plus, on doit nier ce qu'on voit.

Je ne refuse pas le fait qu'il y a parfois des raisons acceptables pour des contrails, sans souci, mais comme tout n'est pas ça ... c'est quoi le reste? Question de fond, à la quelle vous ne répondez pas, pour ça, la France vous a appris la spécialité des politiciens : la langue de bois.
Et dans la première vidéo, qu'est-ce que vous chiffonne? elle n'est pas assez honnête?
lorsqu'il y a analyse des eaux et des terres, avec des niveaux anormaux qui ne s'expliquent pas avec une simple pollution?

Je devrais répondre plus comme Armada et arrêter de vous nourrir.

Citation :

Salsa " , je peux me poser légitimement des questions parce que vous n'avez pas un bon niveau de français et vous n'êtes pas traducteur, ce qui, pour des néophytes, peut donner des traductions avec des faux sens, des contre-sens, des barbarismes ...."

verifier par vous meme ,,, faites les traductions vous meme des textes , car Je donne les sources , liens , PDF etc etc etc.

Citation :

Salsa " et ce qui est valable pour la langue , l'est pour la science. On peut faire une démonstration hyper technique mais cela peut être que du pur bluff , parce que , sauf si on est nous mêmes des scientifiques spécialisés il est impossible de vérifier...

J'essai toujours de donner des explications le plus simple , des fois Je me demande que mes eplications soit tellement simple que vous ( pluriel ) peut croire que Je suis sarcastique ,,, il y a quelque mois que Cikala , na pas compris ce que Je disait , donc il ma demander d'etre plus coherent , donc Je lui a rependu ,,, si vous ne comprendre pas ce que J'ecrite vous pouvait le dire , et J'essai de nouveau d'etre plus comprehensible .

Citation :

Et tous ces réponses prêtes pour un phénomène, inexplicable, quasi inexistant il y a quelques années, c'est prendre les gens pour des ****,

il y a des sources que Je cite qui date de 1920 avec les titres de livres dont les pages etait scanner , des articles de presse avec date et source que vous pouvait verifier vous meme , (prendre quelque mots clé , le mettre sur une nouvelle onglet et rechercher vous meme , .

Citation :

lorsqu'on voit 9 avions sortir presque du même point à l'horizon, les uns derrière les autres; lorsqu'on voit qu'ils font demi tour et en se faisant, ils arrêtent les épandages .... au même conditions météo; et qu'ils recommencent sur le même trajet .... déjà par leur manque de discrétion .... ils ne font pas très fort,

et depuis 1995 , l'origines de theorie chemtrails ( http://goodsky.homestead.com/files/evolution.html ) il y a aucun vidéo pris de ce que vous dites la , avec toutes des "professionals" de theorie partout dans le monde , aucun entre eux na pris le peine de sortir leur cam-corder pour nous montre .

Citation :

Et dans la première vidéo, qu'est-ce que vous chiffonne? elle n'est pas assez honnête?

non, Je re-post l'analyse du premiere video "Whait In The World Are They Spraying" .....



Le film documentaire “Ce qui dans le Monde est Ils la Pulvérisation“, par Michael J. Murphy, tentatives de promouvoir la Théorie de Conspiration Chemtrail (qui déclare que les traînées de condensation durables sont en fait le résultat d'opérations de spray gouvernementales secrètes) et propose une explication possible : que les pistes fassent partie d'un projet de geoengineering impliquant le fait d'injecter de grandes quantités d'aluminium dans l'atmosphère pour bloquer les rayons de soleils.

La prémisse fondamentale du film est :

1. Les Traînées de condensation normales s'éteignent vite
2. Les scientifiques ont parlé de geoengineering l'utilisation de l'aluminium arrosé des avions
3. Depuis 1999, on a remarqué que les pistes se conservent pendant longtemps
4. Les testes dans les endroits différents au niveau du sol ont trouvé des niveaux différents d'aluminium
5. Monsanto a les récoltes resistent de l'aluminium obtenu par manipulation génétique
6. Le gouvernement nie n'importe quelle pulvérisation ou geoengineering continue
DONC : Les pistes sont de l'aluminium étant arrosé dans le cadre d'un gouvernement secret geoengineering projet


Les traînées de condensation normales peuvent se conserver et s'étendre
Ce raisonnement est un peu le suspect même si vous acceptez tous les points. Mais où il tombe vraiment est qu'il est basé sur une fausse hypothèse – que les traînées de condensation "normales" s'éteignent vite. En réalité, les traînées de condensation normales peuvent se conserver pour les heures et se disperser pour couvrir le ciel. S'ils le font ou pas dépend entièrement des conditions atmosphériques que l'avion vole par, donc il dépend du température et de l'altitude de l'avion. C'est quelque chose qui a été observée depuis 1921.

Ils ont testait la vase, pas l'eau.
Donc le film est basé sur une fausse prémisse et y construit à une fausse conclusion inévitable. Mais et les épreuves en aluminium ? Vous pouvez trouver les épreuves référées dans le film ici :

http://contrailscience.com/files/chemtrails_basic_lab_report.pdf



Le résultat net est ici qu'ils évaluent la vase, plutôt que l'eau. La vase est de l'eau mélangée avec la crasse. La crasse est naturellement de l'aluminium de 7 %. C'est tout ce qu'ils trouvent.

Le premier résultat en aluminium est de l'étang, discuté au début de la partie 3 et ce sont 375 000 ug/l. Ce qu'ils ne mentionnent pas est que c'est du sédiment d'étang, la vase. Si essentiellement il n'évalue pas d'eau, mais évalue plutôt la quantité d'aluminium dans le sol. Donc c'est 375 mgs/kg pour le sédiment qui a installé dans un étang plus de plusieurs années. C'est en fait tout à fait bas. La concentration en aluminium dans le sol varie de 0.07 % à 10 %, mais est typiquement 7.1 %, ou 71 000 mgs/kg. La quantité d'aluminium trouvé dans la vase est tout à fait facilement expliquée par la poussière ébouriffée par le vent. C'est bas, probablement parce que c'est un nouvel étang, donc beaucoup de sédiment est l'affaire à végétation .

Alors il y a les lectures de pluie. 33, 262, 650, 188, 525, 881, 84, 815, 3450, 2190 ug/L. Les de façon insensée différentes valeurs, un peu de haut sondage, certains bas. Mais aucun détail n'est à condition que le corrélat ces différents nombres d'activité de traînée de condensation. Si cette variation était en raison de la pulvérisation aérienne, donc sûrement un match serait trouvé. Ces nombres nous disent simplement que de différentes épreuves ont produit de différents résultats. Il ne nous dit pas pourquoi. Aucun détail de la procédure d'échantillonnage n'est donné, ou les conditions météorologiques précédant l'épreuve. On ne nous dit non plus ce qui est les niveaux attendus d'aluminium à être trouvé sous ces conditions.

L'eau de pluie contient particulates de la poussière aéroportée. La quantité de particulates variera beaucoup basé sur le temps. Un échantillon d'une tempête intense brève après une période sèche vous donnerait plus de particulates qu'un échantillon pris dans le milieu de plusieurs jours de pluie. La quantité de particulates dans l'échantillon varierait aussi avec combien de temps le récipient est omis dans l'ouvert. La poussière léguera au récipient s'il est omis pendant quelque temps, en augmentant la quantité d'aluminium trouvé. Toutes ces épreuves nous disent vraiment est avec combien de poussière l'échantillon a été contaminé.

Combien d'aluminium est là dans la poussière ? Disons que c'est du même comme la quantité d'aluminium dans le sol (bien que ce soit plus haut probablement). Combien de poussière est là dans la pluie ? En conséquence d'Edward Elway Sans le Bureau d'État Uni de Sols, dans son livre “Le Mouvement de Matière de Sol par le Vent“, dans les épreuves exécutées par Tissandier, l'eau de pluie a contenu 25 000 à 172 000 ug/L de particulates. Mais il note “Comme les quantités de pluie et de neige qui est tombée dans les cas différents ne sont pas donnés, les figures ont peu de valeur. Les premières gouttes d'une tempête de pluie contiendront évidemment le plus grand pourcentage de poussière et pendant que la tempête continue l'air est progressivement gaspillé propre.”. Encore si seulement 1 % des figures les plus basses était là de l'aluminium, donc c'est encore 250 ug/L. Et à 10 % tout à fait plausibles de la gamme supérieure, c'est 17 200 ug/L. Une gamme qui couvre facilement les résultats d'essai observés.”.

Voir aussi le Journal canadien de Sciences de Terre, VOl 4, 1967, qui montre de l'Aluminium trouvé dans la pluie dans la gamme 520 ug/L à 1 120 ug/L, plus de 13 différentes épreuves. Cela montre que les résultats en 1967 (quand vraisemblablement il n'y avait aucun chemtrails) sont à peu près le même comme les résultats que le WITWATS reçoit. Rien d'inhabituel.



Les épreuves de sol consistent en c'où une erreur typique est faite – conflating le pourcentage du métal dans une substance (le sol) avec les pourcentages typiques dans d'autres. Comme noté, l'aluminium de sol varie naturellement de 0.07 % à 10 % et est typiquement environ 7.1 %, qui est 71 000 mgs/kg. Les épreuves d'Oregon (voir le drap 16 dans le pdf) énumèrent des résultats tout à fait ordinaires pour le sol de 18 600 à 38 000. Mais alors ils notent que les résultats sont “Des dizaines de milliers de temps la limite de maximun pour l'eau“, qui est vraie, mais ils n'évaluent pas d'eau, ils évaluent du sol et cela la moins de moitié de la valeur normale pour le sol.

L'aluminium est partout, dans les quantités différentes


L'aluminium est l'élément métallique le plus abondant dans la croûte de la terre, environ 8 % de la terre sont de l'aluminium. Dans quelques endroits, comme les îles hawaïennes, ce sont 30-60 %!
L'aluminium est partout, dans la nourriture que nous mangeons et l'air nous l'haleine (comme la poussière)
L'aluminium est en contact quotidien avec nous, dans les boîtes de soude, cookware, le papier d'aluminium de cuisine d'aluminium, la construction, le transport, les battes de base-ball, etc.
La quantité d'aluminium dans n'importe quel endroit varie naturellement. Dans quelques endroits il y a beaucoup, dans d'autres il y a très peu.
La contamination d'échantillons avec l'aluminium est très populaire en raison de cela est l'abondance et l'usage commun. À moins que les échantillons de contrôle prudents ne soient pris, alors les résultats sont souvent de façon insensée inexacts.
Une des épreuves dans le film était de l'eau recueillie par une élève dans un bocal de maçon. Les bocaux de maçon ont de temps en temps des couvercles en aluminium
Un autre a été pris d'un paquet de neige de région de ski au début de l'été. Les skis, l'équipement de toilettant de ski et les tours de ski utilisent de l'aluminium. (Mise à jour : ce n'est pas une région de ski active, si mieux c'est juste la contamination de crasse, que l'échantillon a été pris en juillet)
L'aluminium est un ingrédient commun dans les déodorants anti-transpiration et les antiacides tels que Mylanta.

les récoltes a L'aluminium résistent été un but depuis 100 ans
Et la connaissance que l'aluminium est très populaire répondra aussi pourquoi Monsanto voudrait développer de l'aluminium resistent les récoltes. Il augmentera des productions dans les régions avec le sol acide. Étant donné la présence omniprésente d'aluminium dans la terre et le fait que les niveaux d'ion en aluminium (Al3 +) en raison de l'acidité de sol ont été un problème connu depuis cent ans, il est étonnant à peine que quelqu'un essaierait de faire des récoltes y avoir une plus haute résistance. Voici Botanical Gazette de l'université de Chicago, le Tome 71, la page 159, à partir de 1921.



Discuter ≠ Faire
Enfin, que dire des discussions du gouvernement de la géoingénierie, et leurs dénégations que tout se passe? Exactement. Qu'en est-il? Ils discutent de la géoingénierie parce que c'est quelque chose que les gens pourraient réellement envie de faire à l'avenir, de sorte que nous ferions mieux de parler maintenant, afin que nous puissions comprendre ce que des problèmes peuvent survenir. Les préoccupations concernant les effets sur la santé et les effets sur l'environnement sont des préoccupations parfaitement valables, mais ils ne sont pas la preuve qu'un programme de pulvérisation est en cours.

    Et l'explication la plus raisonnable pour expliquer pourquoi ils nient qu'ils le font parce qu'ils ne sont pas en train de faire cela. Les députés interrogés dans le film disent qu'ils ne sont pas familiers avec elle parce qu'ils ne sont pas familiers avec elle. Ils ne veulent pas en parler parce qu'ils ne savent rien à ce sujet. Il n'ya rien de sinistre passe là-bas. Les membres du Congrès sont tout simplement pas familier avec ce particulier méthode de géo-ingénierie théorique (ou probablement n'importe quelle méthode de géo-ingénierie théorique), alors quand ils sont questionee a le repetition par quelqu'un qui leur demande plutôt intensément s'ils l'approuvent pas, alors il est tout à fait compréhensible qu'ils ne veulent pas lui parler.

     Le film présente des conférences sur la géo-ingénierie comme si ils sont en quelque sorte des opérations secrètes et clandestines qui doivent être révélées au public. En réalité géo-ingénierie de ce type a été discuté pendant au moins soixante ans. Il est à peine dissimulé, que la discussion a été constamment dans les nouvelles, souvent des nouvelles de première page, depuis 2006, et a fait des occasionnels traditionnels reportages depuis les années 1980, avec des milliers de documents de recherche accessibles au public au cours des soixante dernières années. Il n'ya aucune preuve quelqu'un le faisait il ya soixante ans, il n'y a aucune preuve quelqu'un le faisait en 2006, et autant que n'importe qui peut dire, personne ne le fait maintenant. Dénégations ne sont pas des aveux , et discuter de quelque chose n'est pas la même chose que faire.

Ola,

hitorique des chemtrails

Cette histoire de date pas d'hier , of course.

En 1950 ... les essais de géo ingénieurie et d'empoisonnement des populations étaient déjà bien organisées par les militaires ( usa).
Que croyez vous ? que vous avez affaire à des gens normaux ? que l'intelligencia service c'est des enfants de choeurs ?
En réalité ces gens là sont prets à tout .

Des gens sans aucun scrupule ...ils ont au cours de l'histoire , assasiner ceux qui risquaient de "faire des problémes en révélant des secrets, falsifier des document et en ont crées d'autres ... of course.


En 1950 ... juste aprés la guerre de 40, et au début d'une longue "guerre froide" qui nous a mené si pres d'une troisiéme guerre mondiale ...sur quoi , sur quel document peut on se fier ?

Bon dimanche à vous

Bonjour,

Citation :

Citation:
Ou encore mieux, et plus simple, une chute de pression atmosphérique.


mais bien sûr !

Oh grande armada reine de la connaissance, combien tes paroles sont pleines de vérité.

La pression atmosphérique n'existe pas, c'est au niveau des plans subtils que la kabbale enkiste du n.o.m utilise l'ether pour asservir votre volonté, par jehova...

Attention à la date du 19/05/13, date charnière du dieux enki aux 6 brins d'ADN lamellaires non visible car sur des plans subtils, le changement va commencer.

Mais; aucun changement ne sera visible car se passant sur les plans subtil, habités par le n.o.m, chemtrail, haarp, fema, mais observé bien les gens et vous verrez des changements, au cours des 20 prochaines années hein..., Changement subtil hein...

Comme prouvé par la grande tempête de saturne, lieux du combat entre Enkyky et son père, mais heureusement aidé par superman N.O.M affaiblissant son reseaux psychique de l'esprit vulcain mêlé aux ondes biennéfique klingon. MAIS QUE FAIT L'ENTERPRISE...


Pas de panique.... la solution à l'équation de la vie l'univers et le reste.... est toujours..... 42

Pour comprendre la réponse faut il encore connaitre la question











Quand on veux même pas reconnaître la pression atmosphérique, et la variation de celle-ci, pourtant facilement ressentit en avion (trou d'air, dérive etc...), autant s'amuser de vos délires.


Non sérieusement, si je souhaite empoisonner la population, je passe par l'eau. Si je souhaite cacher le soleil, je passe par la haute atmosphère, si j veux faire des chemtrails, j'utilise un produit invisible directement dans les carburants, j'aligne mes avions par signaux radar ou par laser infra rouge, j'utilise des sels soluble afin de ne laisser aucune trace.

Mais alors, ce qui est sur, c'est que je n'utilise pas un système aussi visible que celui que vous dénoncez. Ce ne sont peut être pas des enfants de cœurs, mais faut pas les prendre pour des abrutit non plus.

Quel serait le but déjà, afin de voir si votre théorie colle le mieux au moyen de dissémination adéquate?

Bref plus aucun intérêt.

Non Armada,

Lorsque je dis :

Citation :

Bref plus aucun intérêt

Sa ne te concerne que personnellement, car tu es incapable d'avoir un discours argumenté, tu es dogmatique et donc dans une optique religieuse, tu n'es pas ici pour débattre mais pour convertir quelque soit le moyen, utilisant même les techniques que tu dénonces pourtant comme étant horrible, et celle que tu attribue aux forces occultes.

AlfaAlfa à le mérite de se poser des questions et de réfléchir, ainsi que d'analyser les arguments, même si son bagage de connaissance ne lui permet pas forcement d'aller au bout des choses, sa démarche est une démarche de vérité, là ou toi tu es dans une démarche de conversion.

Donc pour moi, tu ne représente plus aucun intérêt.

Citation :

ARMADA ,,, OSIRIS dit :
Citation:
Et l'explication la plus raisonnable pour expliquer pourquoi ils nient qu'ils le font parce qu'ils ne sont pas en train de faire cela. Les députés interrogés dans le film disent qu'ils ne sont pas familiers avec elle parce qu'ils ne sont pas familiers avec elle. Ils ne veulent pas en parler parce qu'ils ne savent rien à ce sujet.


Preuve de plus que l'OPERATION cHEMTRAILs / HAARP est entre les mains du POUVOIR OCCULTE

non, c'est le preuve que les personnes a qui on pose la question , ne savent rien .
( de le même qu'une objet volant non identifie , n'est pas preuve d'extra-terrestres , mais seulement preuve d'une objet volant non identifie ) .

Citation :

Alfalfa ,,, Des gens sans aucun scrupule ...ils ont au cours de l'histoire , assassiner ceux qui risquaient de "faire des problèmes en révélant des secrets

Mais ils ont assassinait aucun des gens qui révélait des secrets de chemtrails ,,,

Citation :

Alfalfa ,,, falsifier des document et en ont crées d'autres ... of course.

¨¨ oui , of course , ¨¨ ,,,,,,,, "ils" ont parcourue la planète pour recouperait toutes les livres et publications précèdent , dans toutes les biblioteques , librairies, particulaires , etc etc , déjà vendu ,,,,, qui affirme que des traînées de condensation de dure que quelque seconds , et les remplaçait avec des "faux" livres etc qui affirme que des traînées de condensation peut durer des heures ,,,, pour que on s'inquiet pas .


DES GENS SANS AUCUN SCRUPULE ... ils ont, au cours de l'histoire , menti pour profiter financièrement ou psychologiquement des autres ,,,,

exemple ;

Michael Moore ,,,, Alex Jones ,,, Kent Hovind ,,,, F. A. Mitchell-Hedges ( crâne de cristal ) ,, ou ,,,,, L'Objet de Bob White ,,,, ou , Billy Meier , ,,,,, ou Charles Manson ,,,, ou , Marshall Applewhite ,,,, James Warren Jones ,,, David Koresh ,,, Joseph Di Mambro ,,, Heide Fittkau-Garthe ,,, etc etc etc etc ,,,,, .



Politiciens sont pas le seules a mentir !!!

BlackHole a écrit:

Bonjour,

Citation :

Citation:
Ou encore mieux, et plus simple, une chute de pression atmosphérique.


mais bien sûr !

Oh grande armada reine de la connaissance, combien tes paroles sont pleines de vérité.

La pression atmosphérique n'existe pas, c'est au niveau des plans subtils que la kabbale enkiste du n.o.m utilise l'ether pour asservir votre volonté, par jehova...

Attention à la date du 19/05/13, date charnière du dieux enki aux 6 brins d'ADN lamellaires non visible car sur des plans subtils, le changement va commencer.

Mais; aucun changement ne sera visible car se passant sur les plans subtil, habités par le n.o.m, chemtrail, haarp, fema, mais observé bien les gens et vous verrez des changements, au cours des 20 prochaines années hein..., Changement subtil hein...

Comme prouvé par la grande tempête de saturne, lieux du combat entre Enkyky et son père, mais heureusement aidé par superman N.O.M affaiblissant son reseaux psychique de l'esprit vulcain mêlé aux ondes biennéfique klingon. MAIS QUE FAIT L'ENTERPRISE...


Pas de panique.... la solution à l'équation de la vie l'univers et le reste.... est toujours..... 42

Pour comprendre la réponse faut il encore connaitre la question

Ça va comme vous voulez ?

J'ai remarquer à quel point c'est ceux qui accusent de tout les maux les personnes essayant de prévenir les dangers et pièges du pouvoir occulte.

Qui doivent faire face au plus de critiques, mais qui courageusement ne baise pas les bras.

Face à des accusateurs de plus en plus dans les insinuations les plus douteuse, et pire font les mêmes choses de se qu'ils remettent sur leurs opposants, je suis amer de constater autant de manque de dialogues.

C'est souvent se qui arrivent quand une minorités a la raison de leurs côté.

Et la raison se trouve la plupart du temps hors du champ de perception de la logique.

Alors Armada, alfarfa, Effab, Salsa 3, et j'en oublie, continuer ne désarmé pas continué votre combats on vous soutiens de tout notre cœur !

Et les détracteurs ceux qui soutiennent avoir la science de leurs côté et accuse l'autre de ne pas savoir se remettre en question, avez-vous imaginer un instant que certain points échappe à vos connaissances ?

je suis dubitatives à même titre que Orné sur le sujet des chemtrails, mais je pencherais quand même plus sur une réalité d’existence de ceux si.

........

Hou désolée , j'ai fais une erreur de manip

La question était ......

6 x 9 = ? , (selon Arthur )

On en revient encore et toujours à la même question :
où sont les preuves de l'existence réelle, véritable, catégorique et absolue des chemtrails ?

C'est tout ce que je demande. C'est quand même lourd à la longue de toujours avoir le discours que je suis trop stupide pour le comprendre ou que c'est une question de subtilité.

C'est mathématique :
- soit ça existe, et y a des preuves,
- soit ça n'existe pas, et il ne peut donc y avoir de preuves.

Le reste des considérations sur la minorité bafouée, c'est un jugement de valeur facile. Des minorités qui ont eu raison, il y en a eue quelques unes, mais il y a eu aussi des minorités qui ont eu tort. Il faut donc prendre chaque cas qui se présente comme un cas particulier, avant de faire des généralités. Ce genre d'inférences est le même genre d'inférence qui consiste à prendre une explication pour vraie parce qu'elle semble expliquer quelque chose.

Ola,

Aegis , pourrais tu nous dire ce que c'est pour toi une preuve ?
Que souhaiterais voir ici ?
Une vidéo ? de quoi ? une témoignage ? de qui ?
Des analyses ?de quoi ? d'ou? comment?de qui ?
Des documents officiels ?

Une reconstitution des chaines d'approvisionnement, ce serait le mieux. Les avions proviennent de quelque part, et sont donc approvisionnés en carburant et en produits à partir de quelque part.

Un document officiel ça serait déjà un bon début, sous réserve que ce ne soit pas un faux.

Vidéos, analyses, témoignages, tout cela peut être faux et truqué, et donc, difficile d'y accorder le moindre crédit.

Bonjour,

Si tu le permet AlfaAlfa, j'aimerais répondre également à tes questions.

Pour que j'adhère à cette théorie, quelques éléments pourraient suffire.

Une analyse spectrométrique d'une traîné face au soleil, permettant de connaitre sa compositions brute après pulvérisations ou passage dan un racteur, serait pour moi une preuve incontestable qu'il y a épandage. Elle peut être réalisé par une personne ou un organisme.

Une analyse de sol de surface dans une région supposément avoir été pollué par des chemtrails, comparé à une analyse du même sol à 80cm de profondeur. Analyse réalisé par des méthode reconnu (spectrometrie de masse, chromatographie, RAMAN, spectre IR etc), sa peut être réalisé par une entreprise privé. Sa permettrait d'identifier sous quel forme se recompose les éléments après leur éjection de l'avion.

Avec cela, je peux t'assurer que, je reconsidérerais très fortement mes positions.

Si ensuite on me trouve un mobile, et des entreprises pouvant être impliqué, alors là oui je considérerais les chemtrails comme une réalité démontrée.

Bien à vous.

On veut pas de demande d'adhésion;nous qui savont que les chemtrails sont réels,on partage juste des infos pour ouvrir les yeux aux aveugles.

Bonsoir,

Citation :

On veut pas de demande d'adhésion;nous qui savont que les chemtrails sont réels

On devrait plutôt lire : "nous qui croyont que les chemtrails sont réels?"

Savoir, se base sur des connaissances, donc sur des arguments de possibilités, eux même soumis aux règles argumentaire afin de les valider. Une démarche contrôle qualité des arguments basé sur la logique, l'observation, la répétabilité et sur des connaissances avérées.

Ce qui est nettement différent.

Je n'empêche personne de croire aux chemtrails chacun est libre, en revanche je m'oppose au prosélytisme (cf couleur) qui règne sur ce topic "d'information" :

",on partage juste des infos pour ouvrir les yeux aux aveugles."

Car ces informations sont clairement manipulées, j'en veux pour preuve la montagne de fausses preuves démontées une à une au fil des différents topic sur le sujet. Que se soit des traductions volontairement truqués, des unités de mesure volontairement grossit, ou lorsque l'on cherche à faire dire à des gens ce qu'il n'ont pas dit, ou encore mieux lorsqu'on y attribut directement des faits issus de la science fiction ou de la très mauvaise connaissance des principes physique et biologique.

Même les détracteurs des chemtrails, du moins ceux aillant un minimum d'esprit critique, ne peuvent remettre en doute le nombre faramineux d'hoax sur le sujet.

Si tu te bat pour informer, moi je me bat pour la véracité.

Bien a vous.

Alors battons nous tous ensembles,au lieu de se tirer les tifs.

Ola,

merci à vous , voila des éléments intéressant !
il y a une vidéo parlant d'analyse spectométrique mais je n'ai aucune idée de sa valeur. Je ne l'ai pas mémorisé.

C'est sûr qu'il y a des voies inexplorées et qui pourraient nous apporter des changements de convictions , de croyance ou veme de foi.
Quant aux mobiles , que pouvons nous en dire ?

1. un programme de géo-ingénieurie visant à modifier le climat. (réchauffement, eaux, agriculture, arme climatique)
2. une programme militaire lié aux RF, àux communications , aux radars , à Haarp
3. un programme miitaire de plus grande envergure visant au controle mental de populations

Est ce suffisant ?
La géo-ingénieurie ..existe depuis l'aube des temps (!)
Si vous avez vu l'historique vous savez cela.
Qu'est ce qui auraient pu les en empécher ?
Se croire les maîtres du monde , en ayant tout ce qu'il faut sous la main, les sciences , les technologies, la logistique , une promesse "invisibilité" et en sachnat une démocratie inopérante .... dites moi ,pourquoi n'auraient ils pas agit dans ce sens ...
-------
En une vingtaine d' années , de nombreux essais ont été fait et les sciences ont considérablement évoluées.
Au fur et à mesure ils ont gagnés de l'assurance et ils ont voilés les cieux et contaminés l'air, la terre , l'eau...

Je ne serais pas surpris qu'ils y ai de ces fibres nanoscopiques partout , chez vous, chez moi , pour faire simple et qu'effectivement nous en soyons déjà "imbibé".
Je vais raconter mais dans l'autre post sur le morgellon, ma rencontre de cette aprés midi.
Il en est question.

Poser ici la question du mobile prend une autre tournure ...
Une nouvelles forme de pollutions ?
Ce serait dans ce cas , ignorer les fonctions particuliéres de ces fibres c'est à dire qu'elles peuvent s'animer, qu'elles s'autoreproduisent, qu'elles ont une forme d'intelligence .

Ainsi ceux qui savent ( ou qui y croient) que ces fibres peuvent exister , que c'est réel, peuvent adhérer à un scénario de "controle mental ", plus facilement.
Est ce cela ?

Le mobile pourra faire sens quand le programme aura été avéré. En attendant, ce sont des accusations qui pourraient très vite devenir diffamatoires.

Quel programme?