Un sujet très intéressant !

Si je peux me permettre quelques précisions, il faut toutefois prendre cette collection avec des pincettes !
Le plus "conventionnel" de sa collection a été récupéré par un musée équatorien (je n'ai plus la référence précise), qui n'a pas souhaité récupérer le reste car jugé comme non authentique.

Disons que le père Crespi acceptait/achetait un peu tout ce que les indiens lui proposaient. Certaines pièces auraient été contemporaines, et fabriquées uniquement pour lui être vendues. Les indiens lui faisant miroiter que ces pièces venaient d'une grotte cachée ayant appartenu à une ancienne civilisation semblait ôter toute intention critique du père à l'égard des artefacts qui lui étaient ramenés.

Mais à n'en pas douter, tout artefact ne correspondant pas à une quelconque culture déjà identifiée à du être décrétée fausse. Ce qui veut dire que si certains artefacts, bien qu'authentiques, n'aient pas appartenu à une culture connue, il ont du passer à la trappe, mais cela n'enlève en rien leur intérêt.

A noter que le très controversé Klaus Dona à récupéré une partie des artefacts jugés non authentiques, pour les exposer dans un documentaire intitulé "l'histoire cachée du genre humain".
Ne pouvant pas encore poster de liens, ils vous suffira d'une petite recherche youtube pour tomber sur cet exposé disponible en vostfr pour les anglophobes.

Tous les artefacts du dit-documentaire ne proviennent en revanche pas intégralement de la collection du père Crespi.
Une autre partie des pièces de la collection de Klaus viendrait du Dr. Elias Guillermo Sotomayor - aujourd'hui décédé - qui les aurait découvertes à La Mana, en Equateur.

Oui tout à fait, les éléments qu'il apporte ont de quoi chambouler l'histoire telle qu'on nous l'enseigne dans les livres. Et c'est une très bonne chose, car il serait peut-être temps de les réécrire ces livres

En tous les cas, bien joué le rapprochement entre la plaque équatorienne et sumérienne ! Cela semble tout à fait évident. D'autant plus que la probabilité que le peuple Shuar ait eu vent de l'iconographie et des représentations religieuses/culturelles propre à Sumer et aux civilisations qui en ont découlées est infinitésimale, car la redécouverte de la civilisation sumérienne est somme toute très récente (fin 19ème siècle).
L'autre possibilité que peuvent avancer les sceptiques est que des trésors sumériens aient étés déplacés par des occidentaux récemment en équateur ... ce qui semble très peu probable.

Je fais un autre rapprochement :



Il s'agit de Lamassu, figure thérianthropique sumérienne/akkadienne qui peut directement être mise en corrélation avec la pièce correspondante dans la collection Crespi. (je ne peux remettre l'image qui va avec, étant nouveau je n'ai pas encore les autorisations nécessaires pour quoter l'image de ton post; mais elle se trouve juste au dessus du dieu à tête d'aigle xD)

Les similitudes entre les cultures amérindiennes et égyptiennes sont aussi légion. Tant au niveau architectural qu'au niveau mythologique, il y en a beaucoup.

Et la paléontologie me semble être également une piste prometteuse. Notamment aux vues des crânes allongés qui ont étés retrouvés aux 4 coins du monde, et qui semblent être les dernières traces d'un peuple vénéré aussi bien dans les mythologies amérindiennes qu'égyptiennes (ils représentent souvent leurs "dieux", ou "civilisateurs" de cette façon). Je comptais d'ailleurs compléter un topic existant déjà à ce sujet, quand j'aurai la possibilité de poster quelques liens vers des images intéressantes :)
Un sacré nombre de crânes ont été retrouvés, notamment à Paracas au Pérou. Les cultures amérindiennes avaient pour coutume de provoquer ce genre de déformations, mais elles ne cadrent pas avec ces crânes à la masse osseuse 25 à 60% supérieure à celle d'un être humain classique. Et quand on voit les volontés de certains pharaons de modeler leur boite crânienne de cette même façon ... on peut en toute légitimité se poser des questions !