Je vous invite à prendre connaissance de ce projet qui se concrétise, qui est un projet de résistance à la culture merdique que nous ont fait et veulent nous faire manger les dirigeants du systèmes en place. Un projet dans la lignée de Kontre Kulture mais puissance 10, en effet se propageant sur de bien d'autre domaines que celui du livre.
Une présentation est faite par Mathias CARDET et Stéphane PERONE:






Article du site E&R: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Presentation-de-la-plateforrme-Bras-d-honneur-23270.html

akasha a écrit:

Merci Florent ;)Après le petit passage de frustrassions à la lecture de certain olibrius....   Il est de bonne aloi de voir que des membres ont tout compris aux attendes d'un forum comme planète révélation, car j'en ai un peu ma claque de le voir envahir de propos de la pensée dominante qui en plus on le toupet de parler de penser par sois même.  C'est l’hôpital qui se fou de la charité en somme...

Merci de nous présenter cette initiative qui devrait démontrer certaine erreurs et idées préconçues venant du conditionnement....

Comme tes mots ont une résonance de vérité à ma lecture... C'est un mal pour un bien, on a toujours besoin d'équilibre, les vérités sont accompagnées de "contre" vérités afin d'éclaircir une situation ou un fait.

Ce projet "Bras d'honneur" va faire beaucoup de mal à l'industrie culturelle du système en place. La seule interrogation que j'ai, est ce que tout ne sera pas fait, y compris au niveau juridique pour empêcher un tel projet d'aboutir et de fleurir... Il n'y à qu'à voir les difficulté que rencontre Dieudonné, Kontre Kulture ou E&R... Ces difficultés à venir ne doivent toute fois pas faire peur, elles doivent même être un moteur, car elles sont la preuve du bon chemin emprunté qui sera celui de l'intérêt général.

Pour vous cultiver, à défaut de suivre les médias qui effectivement, pour la plupart, ne diffusent qu'un ersatz de culture, vous pouvez lire :
- l'intégrale de Platon,
- écouter du Mozart, du Beethoven (la musique classique en générale),
- aller dans des musées,
- vous intéresser aux langues anciennes, et aux cultures anciennes,
- vous pouvez lire les classiques de la mythologie (toutes nationalités confondues),
- vous pouvez vous intéresser à la peinture, la sculpture, l'art et la littérature,
- vous pouvez aussi lire les grands auteurs de la philosophie (Platon, Aristote, Descartes, Kant, Hegel),
- étudier l'histoire des civilisations, des sciences,
- étudier les différentes formes de spiritualité,
- éviter d'avoir un "maître à penser" qui vous "mâche" le travail,
- étudier la rhétorique, la logique, et les mathématiques.

Proposition autre d'une façon d'accéder à la culture que celle proposée par un individu comme Soral ayant un parti pris.

Soral a un site et un forum. Il ne me semble pas que PR soit une succursale de ER (sauf erreur de ma part).

Ca alors, pour se cultiver il faut lire les grands penseurs et aller dans les musées ! J'en tombe des nues. Aegis, merci de nous montrer la lumière !

Ce qui est mis en avant avec "bras d'honneur", c'est la possibilité offerte à tout un tas d'artistes et pas seulement, boycottés par la machine à broyer du système en place, de leur donner un espace convergent qui pourront les faire connaitre du grand public plus facilement. Ce projet comme bien d'autre, et comme bien d'autres outils que nous pouvons utiliser à l'heure actuelle permettront à terme de créer une véritable culture, allant vers les réalités, l'intérêt général et non vers des mensonges, de la manipulation, du divertissement pour les "moutons", bref un levier de plus pour élever la conscience du peuple...

Je te pardonne EFFAB : tu ne sais pas ce que tu fais.

EFFAB tu attaque un membre et ceci n'est pas toleré ici.Pas la premiere fois que tu est avertie, donc sanction.

Ce qui est intéressant, c'est de noter cet intérêt pour l'intérêt général.

Il est vrai, et légitime, de constater que nous avons une culture de masse dérisoire. Cependant, ce qui est souvent assez frappant, quand on s'intéresse à cette culture de masse, et à celles et ceux qui répondent de la masse, c'est de leur désintérêt pour ce que constitue au sens large la culture. Pour la plupart d'entre nous, il paraît évident que d'aller dans un musée pour se cultiver est utile, pour beaucoup, un musée, cela se résume à peu de choses près à lieu où l'on entasse des vieilles choses inutiles.

L'un des gros problème de la culture de masse, c'est qu'elle est insipide, et se faisant, elle convient à la plupart des individus, car elle ne heurte, ni ne choque.

La question de l'intérêt général est donc d'autant plus importante qu'elle permet de soulever cette question fondamentale en relation avec la culture : qu'est-il donc important de transmettre à chacun ?

A partir de là, avant de promouvoir une culture nouvelle (qui a toute son importance), il faut au préalable revenir sur la culture qui nous précède (non nécessairement toute la culture).

Le point est donc que quelqu'un qui a déjà accès à la culture n'a pas besoin d'avoir accès à la culture. Il n'a besoin ni de rien ni de personne pour aller de lui-même vers la culture. La seule chose dont a besoin en définitive la masse, c'est de s'intéresser à la culture par elle-même. Et les artistes oubliés de notre époque, s'ils sont de véritables artistes (et cela vaut évidemment pour ceux qu'on se tape dans les différents médias).

Je ne suis pas sûr, par exemple, que Wim Delvoye puisse être appelé "artiste".

Ce qu'il faut savoir aussi, et il est important de le noter, c'est que les artistes que nous reconnaissons comme "brillants" aujourd'hui ne l'étaient pas en leur temps : Flaubert, Mozart, Baudelaire, à leur époque, il y avait tout un autre panel de sommités dont seuls quelques spécialistes connaissent aujourd'hui les noms.

Et c'est là tout le problème de l'art : il est difficilement connu et apprécié pour ce qu'il vaut en son temps, parce qu'on lui préfère une orientation sociale, politique et culturelle, à ce qui est l'expression artistique en tant que telle.

Aegis a écrit:

Ce qui est intéressant, c'est de noter cet intérêt pour l'intérêt général.

Il est vrai, et légitime, de constater que nous avons une culture de masse dérisoire. Cependant, ce qui est souvent assez frappant, quand on s'intéresse à cette culture de masse, et à celles et ceux qui répondent de la masse, c'est de leur désintérêt pour ce que constitue au sens large la culture. Pour la plupart d'entre nous, il paraît évident que d'aller dans un musée pour se cultiver est utile, pour beaucoup, un musée, cela se résume à peu de choses près à lieu où l'on entasse des vieilles choses inutiles.

L'un des gros problème de la culture de masse, c'est qu'elle est insipide, et se faisant, elle convient à la plupart des individus, car elle ne heurte, ni ne choque.

La question de l'intérêt général est donc d'autant plus importante qu'elle permet de soulever cette question fondamentale en relation avec la culture : qu'est-il donc important de transmettre à chacun ?

A partir de là, avant de promouvoir une culture nouvelle (qui a toute son importance), il faut au préalable revenir sur la culture qui nous précède (non nécessairement toute la culture).

Le point est donc que quelqu'un qui a déjà accès à la culture n'a pas besoin d'avoir accès à la culture. Il n'a besoin ni de rien ni de personne pour aller de lui-même vers la culture. La seule chose dont a besoin en définitive la masse, c'est de s'intéresser à la culture par elle-même. Et les artistes oubliés de notre époque, s'ils sont de véritables artistes (et cela vaut évidemment pour ceux qu'on se tape dans les différents médias).

Je ne suis pas sûr, par exemple, que Wim Delvoye puisse être appelé "artiste".

Ce qu'il faut savoir aussi, et il est important de le noter, c'est que les artistes que nous reconnaissons comme "brillants" aujourd'hui ne l'étaient pas en leur temps : Flaubert, Mozart, Baudelaire, à leur époque, il y avait tout un autre panel de sommités dont seuls quelques spécialistes connaissent aujourd'hui les noms.

Et c'est là tout le problème de l'art : il est difficilement connu et apprécié pour ce qu'il vaut en son temps, parce qu'on lui préfère une orientation sociale, politique et culturelle, à ce qui est l'expression artistique en tant que telle.

Excuse moi de te dire cela mais ton post ne fait que dévier le sujet premier, tu as cette fâcheuse habitude à dévier ou noyer les sujets dissidents sous un flot d'idées préconçues ou de concepts philosophiques de bas étage digne d'un BHL...
Ah au fait j'attend ma sanction si c'est comme ça que ça marche ici... Il y a pire que s'attaquer à un membre, il y a de manière volontaire rendre inintelligible des sujets afin d'imposer son opinion, comme le fait Aegis sur tout les sujets auquel j'ai pû participer. Tiens au fait comment se fait il que le sujet sur les trolls rémunérés aient été fermé, quelques remontrances personnelles ne devraient pas suffire à faire fermer un sujet aussi important??!!!
Désolé de ce hors sujet, mais je pense vraiment qu'il y a quelque chose qui ne va pas, sur un forum de discussion, où le débat devrait être roi on devrait sanctionner celui qui empêche le débat plutot que celui qui dénonce la personne qui empêche le débat constructif, en l’occurrence ici Aegis...

Ne t'en fais pas. Si je devais réellement manier les concepts philosophiques qui s'imposent dans ce genre de débats, peu de monde serait capable de suivre les tenants et aboutissants de la moindre petite remarque que je peux faire.

Etant donné que tu es l'auteur de ce sujet, tu dois pouvoir répondre à cette question simple :
à quel niveau se situe le débat que tu souhaites avoir ?

Aegis a écrit:

Si je devais réellement manier les concepts philosophiques qui s'imposent dans ce genre de débats, peu de monde serait capable de suivre les tenants et aboutissants de la moindre petite remarque que je peux faire.

Et après des propos comme ceux-ci tu t'étonnes que personne ne puisse te blairer et que tout le monde te considère comme une personne imbus d'elle-même avec un énorme complexe de supériorité...