PAGE 2 et 3
PAGE 2 ----------------------->
  

j'ai cherché sur internet quelle vitesse un corps humain peut supporter, il me semblait que 10850 km/ heure devait produire une pression extraordinaire et quelles conséquences pouvaient en découler.

Voici mes trouvailles :

-→ Le Rafale a une vitesse maximale de Mach 1.8
→ La NASA a fait voler l’avion expérimental X43-A à Mach 9.8 pendant quelques secondes.

Site sur lequel vous trouverez ces infos : comment ça vole

-Donc il paraîtrait qu'un pilote d'avion chasseur supporterai un Mach 9 avec une combinaison qui permet au sang de reter en place et éviterai qu'il descende  rester dans le bas du corps Et que ses organes dans son abdomen et sa poitrine ne se précipitent pas trop vers le bas du ventre et  pour éviter une importante friction entre-eux.

Il serait préférable d'avoir une position couchée sur le ventre pour éviter des problèmes oculaires importants.

Il me semble fort improbable qu'il soit possible de transporter des voyageurs lambdas dans des avions volants
à plus de 10 000 Km/ heure sans dommage pour eux comme de mourir en vol.

-Il faudrait un très sérieux entraînement et que la vitesse de 10 000 km/h dure seulement quelques secondes
et non pas 1 heure.

Autre site sur lequel vous trouverez les renseignements en questions : Vol en L39 alb atros


J'oubliai de dire que les gens de petits gabarits supporterai mieux la pression exercée par la vitesse. ( à ce sujet voir le lien ci-dessus).
Il me vient soudain de faire le rapprochement avec la taille des Extraterrestres -Petits Gris.

On dirait que ce détail pourrai ouvrir quelques nouveaux horizons, il semble toujours bon de discuter de choses et d'autre les idées fusent à l'improviste et mettent sur la voie.

.

Bonjour,

Safran, je pense que tu confonds vitesse et accélération.

Il n'y a techniquement pas de vitesse limite à laquelle le corps humain ne pourrait pas résister, si ce n'est la vitesse de la lumière. Pour exemple la Terre tourne autours du soleil à environ 100 000 Km/h.

En revanche, question accélération, le corps humain commence à avoir du mal au dessus de 3g et ne pourrait supporter plus de quelques minutes à plus de 10g.

En avion ou tout autre moyen de transport, ce n'est donc pas la vitesse qui compte mais l'accélération. Par exemple en avion, à plus de 1000km/h si la vitesse est constante, tu ne sens absolument rien et pense même être à l'arrêt.

A+

...

Bonjour,

Antibunker, je n'ai pas très bien compris votre passage concernant l’impossibilité de la réplication de l'ADN en laboratoire.

Vous parlez de sa structure 3D comprenant les protéines (cores, histones, scaffold, etc..)? Ou de la chaine d'acide nucléique?

Car reproduire la chaine d'acide nucléique d'une molécule d'ADN est parfaitement possible.

Cordialement.

...

Re bonsoir,

Ok, je viens de comprendre...

Tu parles d'une reproduction des conditions de l'atmosphère primitive permettant une polymérisation des acides nucléiques de manière biologique, et non d'une reproduction d'une molécule d'ADN via des techniques de biologie moléculaire par synthèse ou in silico.

Dans ce cas, je suis parfaitement d'accord avec ce que tu as dis précédemment.

A+

...

Je ne suis pas généticienne mais toi Antidebunker tu dois en être un si l'on t'en crois, enfin je le suppose, remarques si tu l'étais tu éviterais d'être agressif vis à vis des gens qui ne partage pas tes convictions.

Je soutiens toujours que la vie peut exister ailleurs sous d'autres formes que celles connues et admises sur la planète Terre et ni ton obstination ni tes sarcasmes ne changeront rien à mes opinions.

Au sujet des petits gabarits il faut aller sur le site en question, perso je ne prétends rien à ce sujet, sinon que l'info me donne quelques idées n'étant pas pas obsédée par "quelques sujets."

.

...

SOURCES et LIENS:

Stephen Hawking : il est à la recherche d'une intelligence extraterrestre. 
L'astrophysicien redoute l'IA mais prône en revanche le contact avec les Aliens.
 
Peut-on découvrir une vie extraterrestre : les réponses de Michel Viso. 
Le scientifique français répondait aux questions de Sciences et Avenir,
en réaction aux découvertes de Curiosity sur la planète Mars.
 
De la vie extraterrestre sur Mars ? C'est l'hypothèse "la plus probable". 
Les chercheurs se basent sur l'analyse d'une météorite martienne tombée au sud du Maroc le 18 juillet 2011.


Vie extraterrestre sur Mars : ce que l'on sait vraiment. 
Un épisode de la série vidéo SpaceLive, de Sciences et Avenir et l'ESA.
 
Extraterrestres : sommes-nous seuls dans l'Univers ? André Brack et Michel Mayor répondent. 
Lisez en ligne cet extrait du dossier "extraterrestres" publié dans le mensuel Sciences et Avenir. 
 
J. Sébastien Steyer : "Une intelligence extraterrestre est envisageable, mais peu probable". 
Passionné de SF, J. Sébastien Steyer est paléontologue au Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN).
 
Vie extraterrestre : nous l'avons dessinée. 
Le dessinateur Didier Florentz donne son interprétation d'un alien 
à partir des indications du scientifique Roland Lehoucq.
 
De la vie extraterrestre derrière les surprenantes variations d'une étoile ?  
Cette étoile a été repérée par le télescope Kepler. 
Elle connaît des baisses de luminosité. Un astronome l'explique par une hypothèse croustillante :
l'existence de structures extraterrestres en orbite autour de l'astre.

...

Dans la vie il y a tellement de choses auxquelles on croit ou non, on NE peut toujours prouver ses croyances, idem pour les scientifiques que l'on appelle à juste raison "des chercheurs...

Les extraterrestres viennent-ils d'une autre planète ou d'ailleurs ? Voilà une question intéressante.

Il se passe quelque chose d'étrange et l'on doit essayé d'en comprendre le sens. Ces êtres attirent très souvent notre attention sur des phénomènes extraordinaires dont ils sont parfois les auteurs.

On dirait qu'ils attendent notre implication dans la recherche de l'origine de ces manifestations et de leur signification, comme s'ils voulaient nous pousser à devenir plus conscients des choses = plus intuitifs et de ce fait un peu plus intelligents.

.

Merci pour cette réponse Safran

Je te rejoins dans la plupart de ce que tu écris. Je rejoins également d'autres points de vue et articles sur ce sujet.

Par contre une autre réponse "invité", qui n'est pas notée ici LOL

Il y a un phénomène et il ne peut être nié.
Il y a un phénomène et il ne peut qu'être lié...

Je pense à Jacques Vallée pour son énorme travail ( dans le film "rencontre du troisième type" le rôle tenu par François Truffaut correspond au personnage de J. Vallée - pour dire son aura internationale -).

Lisez ses recherches.

Il est le premier à avoir apporté du crédit aux déclarations d'apparitions d'Ovni, en faisant une étude sur les recoupages de déclarations: trajectoires, directions, horaires.. ( sans se soucier de la "qualité" des observateurs )
Alors qu'à l'époque il suffisait d'être alcoolique pour être signifié de fou
qu'il suffisait d'être sans diplôme pour être signifié d'ignorant..
Et cela malgré la bonne foi des témoignages.
J. Vallée fut le premier à démontrer une vraie cohésion dans les témoignages
et à faire en sorte que le témoignage d'un non diplômé soit autant pris en compte que celui d'un médecin, par exemple..
Pourtant, aujourd'hui.. la "qualité" du témoignant existe toujours. Hélas..

Aujourd'hui, il faut toujours combattre les mêmes préjugés qu'il y a 50 ans,
alors que les cas se sont multipliés..

l'Ufologie n'est pas une vaste assemblée d'illuminés.
Il y a des gens sérieux, respectés et reconnus.

Il vaut mieux dire " Nous ne savons pas grand chose " plutôt que " cela n'existe pas ".
Les premiers ne pourront jamais être affublés d'obscurantisme...

Stephen Hawking .... Un jour il dit que la vie extraterrestre n'existe probablement pas et quelque temps plus tard il affirmera le contraire. Il semble chaud-bouillant.

Merci Amée.


-Tu as raison de le préciser Cikala, des personnes comme Jacques Vallée ont contribué à sortir un peu le phénomène Ovni (en France) de la gangue dans lequel certains l'avaient plongé.

"La qualité du témoignant" comme tu dis, j'ai l'impression qu'après tout le phénomène ne cherche aucunement à être valider

par les autorités et les scientifiques, au contraire il préfère s'adresser aux gens du commun plutôt qu'à de soi-disant experts

dont les cerveaux sont remplis de convictions inculquées par le Système, ce dernier souhaite surtout rester maître de l'opinion des peuples.

Des fois qu'ils deviendraient plus intelligents et leur esprits plus alerte à quelques vérités.

.

J'aime bien ce que tu dis également, Cikala. En particulier, qu'il suffit de n'avoir pas de diplôme pour être qualifié d'ignorant, triste réalité !

Beaucoup de personnes font depuis des années un travail immense sur ces recherches, film y compris.

Et puis quoi encore ! Amstrong n'a jamais rien dit, il s'enferma comme les autres dans un mutisme total après son retour sur Terre !

"Les extraterrestres" se sont stationnés sur le côté du cratère et ils nous ont observé ! » – Quand Neil Armstrong a atteri sur la Lune.

« Ils se sont stationnés sur le côté du cratère et ils nous ont observé ! » – Quand Neil Armstrong a atteri sur la Lune
Neil Armstrong

« Il y a de grandes idées non découvertes, des percées disponibles pour ceux qui peuvent enlever une des couches protectrices de la vérité. Il y a des endroits pour aller au-delà de la croyance » – Neil Armstrong (source)

Il n’y a pas longtemps, le gouvernement russe a appelé à une enquête internationale sur les débarquements de la Lune des États-Unis concernant les échantillons manquants et les photos qui n’ont pas été diffusées au public. Cela a créé une nouvelle vague d’intérêt sur ce qui s’est réellement passé lorsque les États-Unis sont allés là-bas et ont amené certains à se demander s’ils y étaient vraiment allés. Le sujet est rempli d’un certain nombre de faits intéressants et de déclarations de personnes crédibles qui rendent une chose très claire : quelque chose se passe sur la Lune et on ne nous en parle pas.


Pourquoi parler de choses qui ne se sont jamais passées ? Prétendre avoir mis un seul pied sur la Lune reste une immense imposture. Franchir -les ceintures de Van Allen exige aux cosmonautes de griller sur place avec leur minuscule vaisseau spatial ! Une vraie fumisterie !


Lien :
http://www.anguillesousroche.com/mysteres/se-stationnes-cote-cratere-ont-observe-neil-armstrong-a-atteri-lune/

.

safran_ a écrit:

Et puis quoi encore ! Amstrong n'a jamais rien dit, il s'enferma comme les autres dans un mutisme total après son retour sur Terre !

"Les extraterrestres" se sont stationnés sur le côté du cratère et ils nous ont observé ! » – Quand Neil Armstrong a atteri sur la Lune.

« Ils se sont stationnés sur le côté du cratère et ils nous ont observé ! » – Quand Neil Armstrong a atteri sur la Lune
Neil Armstrong

« Il y a de grandes idées non découvertes, des percées disponibles pour ceux qui peuvent enlever une des couches protectrices de la vérité. Il y a des endroits pour aller au-delà de la croyance » – Neil Armstrong (source)

Il n’y a pas longtemps, le gouvernement russe a appelé à une enquête internationale sur les débarquements de la Lune des États-Unis concernant les échantillons manquants et les photos qui n’ont pas été diffusées au public. Cela a créé une nouvelle vague d’intérêt sur ce qui s’est réellement passé lorsque les États-Unis sont allés là-bas et ont amené certains à se demander s’ils y étaient vraiment allés. Le sujet est rempli d’un certain nombre de faits intéressants et de déclarations de personnes crédibles qui rendent une chose très claire : quelque chose se passe sur la Lune et on ne nous en parle pas.


Pourquoi parler de choses qui ne se sont jamais passées ? Prétendre avoir mis un seul pied sur la Lune reste une immense imposture. Franchir -les ceintures de Van Allen exige aux cosmonautes de griller sur place avec leur minuscule vaisseau spatial ! Une vraie fumisterie !


Lien :
http://www.anguillesousroche.com/mysteres/se-stationnes-cote-cratere-ont-observe-neil-armstrong-a-atteri-lune/

.

http://www.nasa.gov/pdf/377735main_Radiation_Math.pdf

  Certaines personnes croient que les atterrissages sur la lune d'Apollo étaient un canular parce que les astronautes auraient été immédiatement tué dans les ceintures de radiation.

Selon la Sécurité d'Occupation américaine et l'Agence de santé
(OSHA) un dosage de radiation mortel est 300 Rads dans une heure.  

Note :  Selon la radiation dosimeters porté par les astronautes d'Apollo, leur dosage total pour le voyage entier à la lune et le retour
était pas plus de 2 Rads sur une period de  6 jours.


Le dosage total pour le voyage est seulement 11.4 Rads dans 52.8 minutes.  Puisque 52.8 minutes sont égales à 0.88 d'une  heures, c'est égal à un dosage de 11.4 Rads / 0.88 heures = 13 Rads dans une heure, qui est bien au-dessous 300 Rads dans une heure qui est considérée être mortelle.

Aussi, cette exposition de radiation serait pour un astronaute à l'extérieur du vaisseau spatial pendant le transit par les ceintures.  Le protégeant de radiation à l'intérieur du vaisseau spatial réduit la 13 exposition Rads/hour pour que ce soit complètement inoffensif.



http://cosmoquest.org/forum/showthread.php?3885-Statement-from-James-Van-Allen-on-radiation-effects

La réponse de professeur Van Allen :

 Cher M. Lambert,

En réponse à votre e-mail, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre investigation il y a environ 2 mois -

Ø Les ceintures de radiation de la Terre vraiment, effectivement, posent des contraintes importantes de la sécurité de vol spatial humain.

Ø Le très énergique (les dizaines aux centaines de MeV)  protons dans la ceinture de radiation intérieure sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger contre. Spécifiquement, les vols prolongés (c-à-d, les de la durée de beaucoup de mois) des humains ou d'autres animaux dans les orbites de la Terre doivent être conduits aux altitudes moins d'environ 250 miles pour éviter l'exposition de radiation significative.

Ø Une personne dans la cabine d'une navette spatiale dans une orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation intérieure, à une altitude d'environ 1000 miles, serait fait subir à un dosage fatal de radiation dans environ une semaine.

Ø Cependant, les trajectoires sortantes  et entrant de la  vaisseau spatial d'Apollo par les portions extérieures de la ceinture intérieure et à cause de leur grande vitesse ont passé seulement environ 15 minutes dans la traversée de la région et moins de 2 heures dans la traversée de beaucoup moins de radiation pénétrante dans la ceinture de radiation extérieure. L'exposition de radiation résultante pour le voyage aller-retour était moins de 1 % d'un dosage fatal - un risque très mineur parmi les beaucoup plus grands autres risques de tels vols. J'ai fait de telles estimations au début des années 1960 et donc a informé des ingénieurs de NASA qui planifiaient les vols d'Apollo. Ces estimations sont fiables toujours.


Ø L'émission de télévision de  Fox récente, que j'ai vue, est un assemblage astucieux et divertissant de non-sens. La revendication que l'exposition de radiation pendant les missions d'Apollo aurait été fatale pour les astronautes est seulement un exemple d'un tel non-sens.

James A. Van Allen

safran_ a écrit:

j'ai cherché sur internet quelle vitesse un corps humain peut supporter, il me semblait que 10850 km/ heure devait produire une pression extraordinaire et quelles conséquences pouvaient en découler.

Voici mes trouvailles :

-→ Le Rafale a une vitesse maximale de Mach 1.8
→ La NASA a fait voler l’avion expérimental X43-A à Mach 9.8 pendant quelques secondes.

Site sur lequel vous trouverez ces infos : comment ça vole

-Donc il paraîtrait qu'un pilote d'avion chasseur supporterai un Mach 9 avec une combinaison qui permet au sang de reter en place et éviterai qu'il descende  rester dans le bas du corps Et que ses organes dans son abdomen et sa poitrine ne se précipitent pas trop vers le bas du ventre et  pour éviter une importante friction entre-eux.

Il serait préférable d'avoir une position couchée sur le ventre pour éviter des problèmes oculaires importants.

Il me semble fort improbable qu'il soit possible de transporter des voyageurs lambdas dans des avions volants
à plus de 10 000 Km/ heure sans dommage pour eux comme de mourir en vol.

-Il faudrait un très sérieux entraînement et que la vitesse de 10 000 km/h dure seulement quelques secondes
et non pas 1 heure.

Autre site sur lequel vous trouverez les renseignements en questions : Vol en L39 alb atros


J'oubliai de dire que les gens de petits gabarits supporterai mieux la pression exercée par la vitesse. ( à ce sujet voir le lien ci-dessus).
Il me vient soudain de faire le rapprochement avec la taille des Extraterrestres -Petits Gris.

On dirait que ce détail pourrai ouvrir quelques nouveaux horizons, il semble toujours bon de discuter de choses et d'autre les idées fusent à l'improviste et mettent sur la voie.

.

Les engins des autres civilisations on leur propre systeme de gravitation
Les forces cinétiques n'ont pas d'effets. le calcul du poids ou de la masse des corps n'a donc pas d'incidence et donc n' a pas de sens pour une gravitation local ^^
Ils ne voyagent pas plus vite que la vitesse lumière dans le plan physique mais utilisent l'effet tunnel
Ils ont donc les fonctionnement de la physique quantique
La distance spatio temporel ne compte plus

Je parlais ici, evol, de la technologie humaine et de l'incapacité d'un corps humain à supporter les radiations et la vitesse de croisière suggérer par Osiris.

J'ai vu à l'oeuvre des ovnis quand à la vélocité de leurs déplacements, nous, les êtres humains serions morts sur le champ !

.

safran_ a écrit:

Je parlais ici, evol, de la technologie humaine et de l'incapacité d'un corps humain à supporter les radiations et la vitesse de croisière suggérer par Osiris.

J'ai vu à l'oeuvre des ovnis quand à la vélocité de leurs déplacements, nous, les êtres humains serions morts sur le champ !

.

"J'ai vu à l'oeuvre des ovnis quand à la vélocité de leurs déplacements, nous, les êtres humains serions morts sur le champ"
Hé bien ton observation est logique
Cependant il ne faut pas faire d’anthropomorphisme
Il y a pleins de lois que la science ignore
Elle commence juste a les découvrir en fait, avec les phénomènes quantiques

Donc je t'explique en terme plus clairs, est qu'un corps physique (donc un humain) peut aller dans ces engins (enfin certains) sans subir le moindre dommage ^^
S'est un peu (voir totalement) équivalent a la téléportation
Et ce qui m'a énervé s'est que cela est connu par pleins d'Humains (enfin un petit nombre, en particulier au Tibet) et qu'ils n'iront JAMAIS en témoigner
Sans parler qu'ils n'utilisent pas internet et garde cela secret
Mais il n'y a aucun complot la dedans ^^

Voyons Osiris à 28 OOO km heure t'es mort dans l'espace ou à 2OO km de la terre ! Ton sang bout et la friction de tes organes = mort assurée.

evol je ne conteste pas la probabilité que des êtres humains soient montés dans des Ovnis sans problèmes pour leur santé mais sous quelle forme étaient-ils ?

Si l'on s'en tient à la physiologie des gens qui pénètreraient en leur état actuel dans des ovnis ils ne pourraient survivre longtemps. Seules des conditions exceptionnelles permettent à des humains de survivre au choc d'un déplacement à la vitesse d'un éclair. C'est là où je veux en venir.



.