oui et la terre la Terre est également en orbite autour du soleil, se déplaçant à 107 280 km/h.
L'ovni est comme une petite terre
Il a sa propre gravitation et aucun corps n'est endommagé quelque soit la vitesse

Ce qui est est logique non ?
Sinon aucune forme de vie matérielle ne pourrait s'y trouver, meme pas d'appareillage Electronique ^^

"evol je ne conteste pas la probabilité que des êtres humains soient montés dans des Ovnis sans problèmes pour leur santé mais sous quelle forme étaient-ils ?"

Certains engins sont conçus pour emporter des Humains (ou autres) avec leur corps physique
Donc sous forme matériel, sans qu'il ne subisse aucun dommage

Grossièrement s'est le même principe du gyroscope
enfin juste par analogie, l’ovni n' a pas besoin de tourner sur lui meme ^^

Attaques personnelles Osiris. Je te renvoie la balle qu'est-ce qui prouve tes oui-dires. Quelques affirmations sur 2, 3 sites n'apportent aucunes preuves n'ont plus. Par contre que des radiations soient mortelles c'est certain.

.

Les infos relatives aux conséquences désastreuses des radiations sont au moins connues depuis que les  Américains ont lâché des bombes nucléaires sur les Japonais en 1945. "Il paraîtrait que des millions de Japonais en sont morts et que des villes ont été entièrement rasées. Mais à te croire c'est impossible !

Je me base comme chacun peut le faire sur le fait que les radiations sont mortelles. Sinon celles émises par les bombes nucléaires et par les centrales de Tchernobil et de Fukushima ne sont que des racontars, d'énormes mensonges !

Je crois savoir que les radiations solaires sont d'une nocivité pire encore que celles des bombes et de ces centrales nucléaires. Enfin tout le monde ou presque (tu sembles l'ignorer) est au courant.




.

Bonjour Safran,

Effectivement, tu mélanges tout, les radiations issues de la fission nucléaire n'ont strictement rien à voir avec les radiations présentent dans les ceintures de Van Allen qui sont des particules ionisées sensible aux champs magnétiques. Elles sont de nature totalement différentes.

La Ceinture de Van Allen est de plus non homogène (pas de moyenne de radiations car trop changeant), fluctuante quant à sa quantité de radiation (peut passer de 1 à 1 000 000), non-continue (il y a des passage sans radiation), et surtout non permanente (à des moment elle n'existe simplement plus).

Tu sembles parler d'un sujet que tu ne maitrises absolument pas. Des notions de base en physique nucléaire sont un prérequis obligatoire avant de vouloir parler des radiations tant issues de bombe A ou H, de centrale à fission, ou résultant de la fusion solaire.

A+

Bonjour Safran,

Je te le répète encore une fois, tu confond vitesse et accélération...

Pour la vitesse, que tu sois en voiture à 100km/h, 200 km/h, ou en avion à plus de 1200 km/h, du moment que la vitesse est constante, tu ne ressentiras absolument rien.

En terme plus générale, peut importe la vitesse du moment qu'elle est constante, aucune force ne s’applique sur ton corps.

Pour l'accélération, si tu passes de 0 à 10 km/h en une micro seconde, tu sera tout simplement pulvérisé... Tout tes os seront brisés en de multiple endroit, tes organes seront liquéfié, et même la structure moléculaire de ton corps sera modifié.

En terme plus générale, c'est l'accélération (positive ou négative) qui applique une force sur un corps en mouvement, ce que l'on appel communément les "G".

A+

Bonjour Claude,

Que la NASA est truqué ou du moins modifié les images et les vidéos, je dirais que c'est une certitude.

En revanche, pour n'importe quel scientifique, il est indéniable que l'homme est bien allé sur la Lune. Les preuves sont formelles et irréfutable.

A+

Prenez un petit peu de hauteur
La planete terre est visité
Par qui ?
Pourquoi ?
Comment ?

OSIRIS a écrit:

@ claude.c31

ton premiere video ,,,,, J'adore les gens qui tente de nous expliquer que les science se trompe en utilisant de la science , c'est a pleurer de rire.

ton deuxieme video,,,

a 0:24...

l'image du astronaught montré dans la "helmet visor" en blanc (combinaison spatiale) est celui qui prendre la photo , l'ombre est celui du personne dans la photo , c'est a cause du  "helmet visor"  en forme d'oeil de poisson, il y a pas une troisieme personne.

 pour  continuer le debat, si tu le souhaite tu peut postez tes soit disant preuves sur ce sujet ....

  https://electra2zeiss.forumactif.com/t9567-mythbusters-l-homme-a-t-il-poser-les-pieds-sur-la-lune  

mais Je te conseil de lire toutes les pages pour eviter de poster des ^^preuves^^ deja demontré comme faux.

Osiris, tu ne crois que ce que tu vois dans les journaux ou les versions dites "officielles" ? A croire que tu ne sais pas, parfois, réfléchir par toi même, chercher un peu plus, fouiller un peu dans ton imaginaire...
Tu ne te laisses jamais de répit ? Te laisses-tu au moins rêver de temps en temps ??? On dirait que tu es un robot programmé pour démontrer qu'il n'y a pas de place à d'autre possibilité que ce qui est imposé aux masses par des "élites" soit disant "bien pensantes" ?

Je me demande qu'elle sera ta réaction si un jours une divulgation est annoncée... cela voudra dire que tout ce que tu as soit disant démontrer, tel un mouton qui suit le troupeau, se réduira à néant! Ta chute risquerai de te faire mal car tu tomberas de très haut.

Tu es conscient, j'espère, que tu es comme ceux qui au moyen âge, croyait que la terre était plate jusqu'à ce qu'un enfant rêveur regarda les étoiles et se projetant vers cet infini, découvrit que la terre tourne autour du soleil et non pas l'inverse.

Je te plaint plus qu'autre chose et ne te blâme pas mais je trouve dommage pour toi que tu ne te permette pas au moins de te laisser à la rêverie de temps en temps.

Que tu dois être malheureux !

Trop drole avec cet américain qui est devenu instantanément un ami, j'ai finit par lui poser la question s'il croyait aux OVNI
Se qui est incroyables avec l'ouverture d'esprit des Américains s'est qu'il ne te juge pas sur tes croyances. cela semblent même les indifférer
Ce qui laisse une totale liberté d’expression sur n'importe quel sujet

Je voulais pas d'un débat mais juste savoir ce qu'il en pense
J'ai vraiment été surpris.
Il me regarde avec des yeux ronds en me disant que s'est un phenomene banal en Arizona
La ou il vit, le but est d'arriver  en-photographier un avec du bon matériel

Ils se sont aperçus que les smartphones n'ont pas assez de sensibilité assez grande voir voir des objets dans le noir ou faiblement lumineux

Et il était dans sa dernière experience avec son groupe d'amis visitant le grand canyon apres le couché du soleil
Il m'a fait voir les photos qu'un de ses amis a pu photographier avec un vrai appareil photo en mode Pause (impossible a faire sur les téléphone portable)
J'ai pas compris toutes ses explication (accent Arizona trop fort ^^)

En gros, un de ses amis voit une sphere bleue apparaître au dessus des arbres
La lumière bleue était sphérique (15 m) mais comme un brouillard entourant un objet central plus lumineux

Tres approximativemnt comme cela

Le brouillard bleu entourant l'objet semblait se vaporiser lentement
Le phénomène a durée plus d'une heure car il ne se passait rien de spécial et devaient rentrer alors que le phenomene continuait
Rien ne se voyait sur leur smartphone, uniquement avec le vrai appareil photo et en mode pause

@ artifix

Citation :

Osiris, tu ne crois que ce que tu vois dans les journaux ou les versions dites "officielles" ?   A croire que tu ne sais pas, parfois, réfléchir par toi même, chercher un peu plus, fouiller un peu dans ton imaginaire...

Tu ne te laisses jamais de répit ? Te laisses-tu au moins rêver de temps en temps ??? On dirait que tu es un robot programmé pour démontrer qu'il n'y a pas de place à d'autre possibilité que ce qui est imposé aux masses par des "élites" soit disant "bien pensantes" ?  

Jai pas besoin de croire, ou pas, au journaux ou les versions dites "officielles" , Jai mes propres yeux et mes expériences personnelles  et surtout mon capacité de réfléchir par moi mème pour démontrer ce qui est évidement faux , contrairement au gens crédule qui croire aveuglement au vidéos youtube, comme des robots bien programmer.  ,,,,  (( Je te donnerais des exemples plus bas )) ,,,,

Je rêve toute le temps , mais ça veut pas dire que Je vais croire aveuglement toute et n'importe quel affirmation ridicule.

pour certain chose , il y a pas d'autre possibilités, certains  faites sont irréfutable ((voir plus bas )).

 et le façon que certains gens ressort les mèmes mots/phrases montre qui sont les gens programmer , style ""élites,,, oligarchies,,, médias de masse ,,, mainstream ,,, officiel ""  comme si ça suffit pour semer le doute ou  insinuer  une manque de crédibilité de leur part.

Maintenant deux exemples pour ne pas rempli avec des HS,  Je les mettre en spoiler.....

Spoiler:

Là je crois rêver, affirmer que les radiation de Van Allen seraient différentes de la radioactivité nucléaire alors qu'il est de notoriété publique que le soleil correspond à l'équivalence de millions de bombes atomiques puisqu'il dégage de l'énergie nucléaire forte .

Que je sois ou non physicienne n'empêche pas que ces radiations soient nucléaires et donc qu'elles réduisent en cendres n'importe quoi !
Pour balancer ce genre de reproche j'imagine que tu es un physicien. Quoique si c'était le cas tu ferais preuve d'intelligence en évitant de te montrer méprisant.

.

Je dis pas que tout est vrai dans ces théories bien sûre je pense aussi qu'il y a des fakes. Mais sur tout les sujets qui sont postés quasiment à chaque fois tu essaies de démontrer de par certaine preuve que tout est connerie.

Juste une question : peux-tu me démontrer que les extra-terrestre n'existe pas ?

claude.c31 a écrit:

Il est vrai que parlez des extra-terrestres c’est comme parler de DIEU ! 

Tout le monde connait le concept mais personne n’auraient rien vue … 

Qui peut dire si DIEU existe ? Qui peut dire si les ET existent ?

Alors il reste des documents (films, photos, écrits) qui nous parlent de 

choses que personnes n’auraient vue. Ou certaines gens disent avoir vue …

 Partent de là il se peut que des vidéos fassent rêver certains. 

Et surement monter au créneau d’autres plus réactif et critique de tout.

En matière de preuve dans le domaine de l'ufologie il y en a suffisamment mais se convaincre de la crédibilité du phénomène avec un minimum de pragmatisme, il suffit juste de se donner la peine d'étudier le problème avec toute la littérature sur la question, de même que les récits et témoignages et etc ... Seul un Zététique acharné à la limite de la névrose pourra se convaincre que les lumières de Phéonix le 13 Mars 1997 étaient des ballons sondes gonflés à l’hélium.