Non je déconne, mais pas temps que ca  :



http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-sursauts-radio-rapides-viennent-ils-civilisations-et-57794/?utm_content=buffere5e44&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Ah mais en fait, tu crois en une possible existence E.T. alors ?
Du moment que ça soit prouvé scientifiquement... c'est ça ?

Exactement . Je croit en tout ce que je vois de mes propre yeux et ce qui est prouvé par A+B. Le reste c'est de la croyance.

suite de l'article ,,,

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-sursauts-radio-rapides-viennent-ils-civilisations-et-57794/?utm_content=buffere5e44&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Non, les sursauts radio rapides ne viennent pas de civilisations E.T.

Article de Laurent Sacco publié le 06/01/2017

La piste d'une technosignature E.T. semble s'évanouir en ce qui concerne les investigations sur la nature des mystérieux sursauts radio rapides. En localisant l'une des 18 sources connues dans une lointaine galaxie naine, des radioastronomes viennent de rendre cette hypothèse très improbable.

Aceman a écrit:

Dans un article mis en ligne sur arXiv en 2015, Loeb explorait la possibilité de détecter les émissions d'extraterrestres en train de propulser une voile photonique. Sans surprise, l'année suivante, on apprenait que l'astrophysicien avait été intégré à l'équipe de chercheurs à la tête du projet Breakthrough Starshot ; ce projet consiste justement à envoyer une sonde interstellaire propulsée par une voile photonique en direction du système triple d'Alpha Centauri, par exemple en direction de l'étoile Alpha Centauri C, plus connue sous le nom de Proxima du Centaure (on y a effectivement fait la ]découverte d'une exoplanète, Proxima b

Il me revient un souvenir qui demande confirmation ( je n'ai plus le livre sous la main ).
Au tout début des années 60, le véritable auteur de "La planète des singes", l'écrivain français Pierre Boulle envisageait ce type de propulsion par voile photonique.
Les Astronautes partaient en direction de Béltegeuse au début du roman, à l'intérieur d'un engin qui s'apparentait à un navire à voiles..

Loeb s'en est-il inspiré ?
Ou Pierre Boulle a t-il eu une idée de génie ?
IL est même possible que l'idée soit encore antérieure..

Cikala a écrit:

Il me revient un souvenir qui demande confirmation ( je n'ai plus le livre sous la main ).
Au tout début des années 60, le véritable auteur de "La planète des singes", l'écrivain français Pierre Boulle envisageait ce type de propulsion par voile photonique.
Les Astronautes partaient en direction de Béltegeuse au début du roman, à l'intérieur d'un engin qui s'apparentait à un navire à voiles..

Loeb s'en est-il inspiré ?
Ou Pierre Boulle a t-il eu une idée de génie ?
IL est même possible que l'idée soit encore antérieure..

moi Je me souviens du livre " Vent du soleil" , d'Arthur C. Clarke (1963)

sinon l'idee date meme de tres loin 1616 ,,,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voile_solaire#Historique

Citation :

1616 : Effets de la lumière sur les trajectoires des corps célestes observés par Johannes Kepler à partir de l'orientation des queues des comètes à l'opposé du Soleil.

1873 : Travaux de James Clerk Maxwell sur l'électromagnétisme permettant d'expliquer ce phénomène.

1889 : Faure et Graffigny, romanciers français de science-fiction, imaginent un vaisseau spatial utilisant un immense miroir pour recueillir la pression de la lumière solaire.

1901 : Pyotr Lebedev met en évidence la pression des radiations
.

1915 : Travaux de Yakov Perelman en Russie.

1924 : Les travaux de Friedrich Tsander, en URSS, énoncent l'idée d'utiliser des miroirs pour les vols dans l’espace interplanétaire ; « pour les vols dans l'espace interplanétaire, je travaille sur l'idée d'utiliser de formidables miroirs faits de feuilles extrêmement minces et capables d'obtenir des résultats intéressants ».

1955 : Hermann Oberth développe le concept de miroir de l'espace servant à capter les rayonnements solaires.

1955-1966 : Cordwainer Smith développe le principe de la voile solaire dans ses romans et nouvelles constituant les Seigneurs de l'Instrumentalité.

1958 : Invention de l'expression « Voilier Solaire » par Richard Garwin, dans le numéro de mars de Jet Propulsion.

1970 : L’effet de la pression solaire est utilisé pour l’orientation de la sonde Mariner 10 durant son vol vers Mercure.

1973 : La NASA et l’ESA engagent des travaux sur les voiliers solaires afin de rejoindre la comète de Halley en 1986 (le projet est abandonné en 1977 car la mise au point de cette technologie est trop lente).

2005 : 21 juin, lancement de Cosmos 1, le premier engin spatial à voile solaire : c'est un échec lors de la mise en orbite.

2007 : Le Japon envisage une sonde propulsée par la voile solaire IKAROS, et étudie avec l'ISAS, qui a lancé un appel a propositions, le matériel scientifique qui pourrait être emporté par cette sonde, qui devrait être lancée par la fusée japonaise H-IIA avec le satellite PLANET-C3 qui doit explorer Vénus (lancement prévu en 2010).

2008 : Échec du lancement de Nanosail-D le 3 août.

2010 : Lancement réussi le 20 mai d'IKAROS, et le 20 novembre du micro-satellite FASTSAT incluant la voile solaire Nanosail-D2.

2011 : Déploiement réussi de Nanosail-D2 le 20 janvier

il y a quelque jours Jai vu un PODCAST de Joe Rogan avec Neil Degrasse Tyson qui parle de utilise des voiles sur le mini satellite (le taille d'une ongle de pouce) avec des voiles sur laquelle on envoie par laser pour atteindre l'etoile la plus proche (alpha centauri ?? ) en seulement 20ans ,,,, avec les signaux renvoyer sur terre (4ans le voyage des signaux de retour) il est possible de mettre des cameras video sur ces mini satellites ,,, mais pour envoyer des humains et toute ce qu'ils auraeint besoin pour vivre c'est pas pour demain ...

Une probabilité ne s'avère pas être une certitude. D'ailleurs de quoi est-on certain ?

La vie et l'univers sont fait d'un peu de tout et surtout de rien.

Nous voulons nous rassurer en prétendant que tout est comme nos 5 sens nous le dévoile et pourtant des preuves s'accumulent pour nous prouver le contraire.

L'univers est très vaste et ne se limite pas à ce que nous voyons et croyons connaître.

Nos connaissances proviennent presque à 100 % de l'enseignement que nous avons tous reçu depuis notre naissance et mis en place par nos dirigeants connus et inconnus, du coup de s'y fier moi je le refuse. ça j'en suis certaine !

.

@safran_

Citation :

Une probabilité ne s'avère pas être une certitude.

Bravo , tu viens de nous donnez la definition du mot "probabilite"

Je ne comprendre pas pourquoi quand Je parle de probabilite que tu repondre que c'est pas une certitude ,,,, c'est JUSTEMENT ce que Jai dise ,,, C'EST PROBABLE . si Je pensait que c'etait une certitude J'aurait dit que ce soit certain .... decidement tu a des problemes sur la comprehension des definitions des mots.

Citation :

[...] du coup de s'y fier moi je le refuse. ça j'en suis certaine !

la tu nous montre ce que tu croire etre, et que tu nous dise que tu est certain de ce que tu croire ,,, donc c'est que de la croyance qui te concerne, d'avoir de la certitude sur une croyance est equivaut a la religion et les croyantes qui sont dogmatique .

meme les scientifiques sont capable d'admettre quand ils se trompe et change leur opinions en fonction des nouveaux infos sinon ^^on^^ serait toujours entrain d'apprendre a nos enfants que la soleil tourne autour de la terre.

la croyance na rien avoir avec le realite .

Bon d'accord tu cherches des poux sur la tête d'un pouilleux ! archi lol

Je regrette mais tous les scientifiques, les médias et autres pantins se disant des"spécialistes" utilisent le mot probabilité comme si tout ce qu'ils affirment est une certitude !

Je sais mesurer les degrés de langages qui servent à manipuler l'opinion des gens.

Que tu te plaise à jouer sur les mots osiris je n'en doute point.

Il existe d'autres mondes et d'autre êtres vivants, ça il faut le dire pas besoin d'être scientifique pour le savoir.

Je doute fort qu'ils se dévoilent aux scientifiques.

.

Citation :

Je regrette mais tous les scientifiques, les médias et autres pantins se disant des"spécialistes" utilisent le mot probabilité comme si tout ce qu'ils affirment est une certitude !

non, c'est TON interpretation

les mots ont une signification .

Probabilite ne veut pas dire certitude ,,,, si des nouveaux infos viens et tende vers une autre probabilité les scientifiques etc changera leur avis ,,,

il y a seulement des gens convaincu d'avoir raison qui ne change pas d'avis face au nouveau preuves qui demontre que leur croyance soit sans fondement.

Je n'interprète rien. C'est leur façon de présenter les choses et de s'exprimer, ils sont toujours sûrs et certains de ce qu'ils avancent puisque à leur avis ils sont des experts et nous des abrutis.

Ils évitent toujours de préciser que leur manière de voir ne restent que des hypothèses.

Tout ce qu'ils nous raconte doit être du pain béni pour nous.

.

C'est toi osiris qui te montre absolument odieux et tu cherches à rejeter une faute imaginaire sur moi.

Tu me colles aux basques dès que je donne mon opinion et ton seul réflexe est de me faire porter un chapeau que tu mérites amplement.

De toute façon j'imagine que la modération à déjà vérifier mon adresse IP avant d'accepter mon inscription.

On dirait que le forum t'appartient et que tu es le seul a avoir le droit de poster des messages.

Tu répugnes la contradiction.

A la modération : -Peut-on ou non participer aux discussions sans se faire insulter et accuser de n'importe quoi ?

.

Oh la, Akasha n'interprète pas mes propos en prétendant que je me suis moquée de Osiris, par contre lui ne s'est pas gêné.

Au premier abord j'ai cru qu'il avait de l'humour et j'ai laissé courir, mais là il y un problème si tu crois que je me serais abaisser à me moquer de lui c'est une accusation injuste.

Il se victimise, il n'aime pas la contradiction qui dévoile le comportement aberrant de nos dirigeants et des élites, il se sent visé par les propos négatifs à leur égard.

Très étrange cette attitude.

Que ferait Socrate sur un tel sujet ?
A l'époque il n'y avait pas l'obligation de poster une vidéo, un article, un lien, pour appuyer son commentaire.
La logique de l'argumentation suffisait à elle seule pour apporter une piste ( à défaut de réponse absolue ).
Sur ce genre de thème, les argumentations scientifiques ou philosophiques peuvent être contradictoires.
Inutile de s'en offusquer. Personne n'a la réponse. Même le plus savant d'entre nous... Restons humbles.

Osiris, je te remercie pour la source d'information historique concernant les voiles solaires.
Mais j'aimerai revenir sur ce commentaire...

OSIRIS a écrit:

PS : -

si ,,, comme les theories la plus recent,,, la univers soit d'environ 14/15 milliards d'annees , et la terre environ 4/5 milliards d'annees , il est toute a fait possible , meme probable que il y a aucune autre vie dans la univers qui soit plus avancee que nous ,,,

Aucune autre vie dans l'univers ne serait plus avancée que nous ?
Nous serions au sommet de quoi ? de l'intelligence ? .. et cela dans tout l'univers ?.

L'homme est à limage de Dieu et la Terre est au centre de l'univers...
C'était l'ancienne doctrine.
La terre n'est plus le centre de l'univers, mais l'homme resterait le modèle par excellence ?
Ainsi, si le Soleil et l'univers ne tournent plus autour de la Terre... c'est l'univers entier qui tournerait autour de L'Homme..
L'Homme étant la perfection malgré tout... malgré tout ( inutile d'en rajouter ).

On oublie plusieurs facteurs.. si cela vient véritablement d'une théorie..

Tout d'abord, notre monde a connu plusieurs extinctions de masse qui ont favorisé le développement des mammifères.
En est-il de même de toutes les autres planêtes ?
Certaines planêtes auraient-elles échappées à certains de ces fléaux
Et si les Dinosaures avaient continué à évolué ?. ( pour les théoriciens des reptiliens.. )

Ensuite.. à quel moment la maitrise du feu et des premiers outils ? là encore, cela ne suit pas une logique universelle et qui serait identique partout dans l'univers.
Si nous étions un millier, ou juste une dizaine, de mondes à évoluer à l'identique.. quel facteur de chance ferait que nous ayons la maitrise du feu ou des outils au même moment ?
Le même exemple pour l'évolution du langage ou de  l'écriture...

Si on ajoute à cela des aspects comme la religion ou les guerres...
Imaginons une planête ou l'on ne brulerait pas quiconque aurait dit que la Terre était ronde?
L inquisition a fait beaucoup de mal à la science et l'a certainement retardée.
De même, que des conflits comme 14-18 ont pu massacrer bon nombre de jeunes intellectuels.. sans parler de la guerre suivante.
Et si Einstein avait été mort né ? et s'il était né un siècle plus tôt ?.
Il en va de tous les inventeurs et savants.. et de ceux qui découvrirent des avancées exceptionnelles sur un facteur chance..

Trop d'éléments et de hasards...
Quand on voit les évolutions en un siècle...
Il semble logique et évident que d'autres civilisations ait pu évoluer plus que nous, en une centaine d'année, voire un millier d'année, en fonction des aspects liés au système solaire dont ce monde appartient ( stabilité ou instabilité du système solaire, comètes, astéroides, etc.. ) ainsi.. et surtout des aspects sociologiques, politiques, religieux.. et des aspects liés au hasard.

En imaginant qu'une dizaine de civilisation soit apparue, en même temps, dans l'univers, il n'est pas dit que nous soyons la favorite dans la course à l'évolution. Il suffit de si peu.. d'un si peu qui peut faire la différence au bout de quelques décennies... ou de siècles d'obscurantisme...

Pour  en revenir au sujet, et au programme SETI, j'apprécie les chercheurs qui remettent en cause le système.
L'univers ne fonctionne pas forcément comme nous, et nous faisons, probablement, fausse piste..
Nous recherchons des ondes radios liées à l'Hydrogène..
Les preuves sont peut être ailleurs, comme dans des sources lumineuses..
Ou plus simples encore que nous n'en prenons pas conscience, malgré que cela soit devant nous

D'anciennes civilisations terrestres auraient pu évoluées et au terme de cette évolution auraient essaimées ailleurs dans l'univers sous des formes autres que celles d'êtres humains faits de chairs et de sang.

ça voudrait dire que l'évolution ne serait pas seulement d'ordre physique mais qu'elle aurait une autre origine concernant celle de la matière.

Imaginer vraiment le processus demande de faire fi de nos certitudes inculquées malgré nous par la société imposant sa manière de voir les choses.

De la sorte nous ne pouvons nous défaire de tous ces préjugés et notre vision du monde s'en trouve complètement faussé, cette manipulation de nos esprits entrave notre évolution qui devrait avoir pris depuis longtemps une autre route.
.