Hors de question de verser une larme, c'est une chose de défendre son pays militairement contre un envahisseur, mais ça en est une autre lorsque ça consiste à envahir d'autre pays à des milliers de kilomètres afin de tuer, de massacrer, de piller les ressources de ces nations pour assurer la pérennité économique du sien. Sachant que leurs actions engendrent le pire des chaos avec par la suite la mort de millier d'innocent qui eux n'auront pas la chance de revoir leur famille. Les militaires qui acceptent de porter préjudice à d'autres nations, sont juste trop décérébré mentalement pour comprendre les enjeux des grandes multinationales dont ils servent les intérêts comme de vrai criminel de bande organisé.

tout le monde mérite la compassion, même les décérébrés...



"Une enquête a été ouverte par le Pentagone sur une vidéo controversée qui fait le tour du web. Sur celle-ci, on y voit ce qui semble être un soldat américain, tirer sur un civil afghan, au volant d’un camion."

https://www.ouest-france.fr/monde/afghanistan/le-pentagone-ouvre-une-enquete-sur-une-video-controversee-prise-en-afghanistan-5494377

d'abord un soldat, il obéit, il ne réfléchit pas, la politique militaire de colonisation, ce n'est pas lui qui la décide

ensuite, si ces américains sont décérébrés, c'est en conséquence d'une éducation, de médias, de politiques gouvernementales etc

même quelqu'un de stupide ne mérite pas qu'on lui inflige une peine, et s'il souffre, il mérite de la compassion

la tolérance est la posture spirituelle la plus difficile à tenir

luctix a écrit:

d'abord un soldat, il obéit, il ne réfléchit pas, la politique militaire de colonisation, ce n'est pas lui qui la décide

ensuite, si ces américains sont décérébrés, c'est en conséquence d'une éducation, de médias, de politiques gouvernementales etc

même quelqu'un de stupide ne mérite pas qu'on lui inflige une peine, et s'il souffre, il mérite de la compassion

la tolérance est la posture spirituelle la plus difficile à tenir

Je suis assez d'accord avec ton point de vue. Une grosse partie de nos croyances viennent de notre héritage (familial, sociétal), même si les gens peuvent réfléchir par eux-même un chouilla.

J'aimerais vous poser la même question en ce qui concerne les terroristes, sont-ils Humains ?

les terroristes sont humains aussi, ils ont le droit à la compassion...

le débat qui te tend les bras jibril, c'est la justice...

quelqu'un qui s'apprête à faire du mal à des gens, on peut légitimement tenter de le neutraliser et d'essayer de le faire changer d'avis...

cependant, le mettre en prison c'est lui imposer une souffrance, particulièrement à cause de ce que sont nos prisons aujourd'hui...

donc en résumé, on fait du mal à quelqu'un dans le but qu'il n'ait plus envie de faire du mal aux autres... ce n'est pas une bonne manière

c'est pareil que la peine de mort infligée aux tueurs : on tue ceux qui tuent... c'est une analogie aux cycles de karma qui se répètent à l'infini...

il faut évoluer

"toujours trop de rancœurs pour tout ce qu'ils ont fait"

c'est l'exemple parfait du refus d'accepter la réalité

c'est fait c'est fait comme on dit

la conséquence directe est une blessure intérieure

par ailleurs... le pardon est une forme d'autoguérison

Luctix a écrit:

"toujours trop de rancœurs pour tout ce qu'ils ont fait"

c'est l'exemple parfait du refus d'accepter la réalité.

Et quand on sait que toute la perception concernée est fondée sur ces bases de déni...

Très juste comme commentaire.

Content de trouver une résonance sur ces idées majeures

...

"Trop de rancoeurs pour ce qu'ils ont fait"

"Ce qu'ils ont fait" ne peut plus jamais être défait car c'est du passé

Cela implique que ces rancoeurs, qui sont une douleur mentale, sont là pour rester indéfiniment...

La fameuse position de victime, à fuir absolument!

Le piège classique actuel est de chercher l'apaisement à l'aide de la vengeance, comme le propose le système judiciaire...

A éviter aussi

On ne peut pas pardonner à quelqu'un qui n'a pas compris les conséquences de ces crimes, s'il l'a fait c'est par choix et c'est déterminant. Lorsqu'un animal sauvage tue un homme, on aura tendance à le pardonner parce que c'est dans sa nature, on ne qualifie même pas son acte de meurtre, c'est généralement un accident. Le pire c'est que l'animal le sait, en Amazonie lorsqu'un Jaguar tue un homme, ce qui est très rare, un face à face qui s'est mal finit, il quitte son territoire pendant plusieurs mois, ce qu'il ne fait jamais pour les autres animaux.

Pour un militaire c'est différent, pour avoir fait l'armée, on vous apprends à ne plus être des humains, vous devez être des hommes sans âme, sans émotion, des machines qui ne répondent qu'aux ordres. Pour les meilleurs qui excellent dans ces non-qualités humaines, on vous fera une place d'exception pour vous avec les honneurs, comme Chris Kyle, un sniper américain, il a abattue 255 Irakiens. C'était selon lui : "les meilleurs moments de sa vie" et ils recommenceraient sans aucun remord, tout cette tuerie basé sur un mensonge d'état. Il se vantait de ne souffrir d'aucun trouble post-traumatique mais sa femme disait le contraire, il cauchemardais les nuit et a même failli lui cassé le bras durant ces terreurs nocturnes, finalement ce serial killer americain avait peut-être une âme. Chose étrange, il a été assassiné par un jeune militaire souffrant de trouble post-traumatique et d'autres graves psychoses, il était à la charge de Chris Kyle, il affirmait que ce dernier et l'armée lui enlevait son âme et que c'était lui ou eux.  

ça aurait très dure pour des irakiens de pardonner à de tel individu venu les envahir et les tuer sur un mensonge d'état en saccageant leurs institutions dans une grande bestialité, jusqu'à la pendaison de leur dirigeant. Le pardonner serait improductif tant que celui-ci n'a pas compris de ces erreurs, ce qui n'a jamais été le cas, dans une prochaine vie peut-être.

J'avais lue le témoignage d'une jeune militaire américaine d'origine Navajo, arrivé en Irak durant l'invasion américaine, elle n'arrêtait pas de faire des chauchemard d'un aigle entravé par des chaines. Après un bref retour de permission dans sa région, elle en parla à un ancien qui lui fit comprendre que le rêve est un avertissement. Le fait de participer à cette guerre américaine lui entrave son âme, en tant que Navajo, les ancêtres lui expliquent qu'elle ne doit pas partager le même destin de vie des américains qui participent à ce type d'action qui leur font perdre leurs âmes, leurs humanités. Si bien qu'elle quitta l'armée le plus vite possible.

C'est auto-guérisseur de pardonner mais parfois sur un plan pédagogique ce n'est pas du tout judicieux, c'est quelque chose à utiliser avec discernement, les pires criminelles peuvent parfois être toucher par la grâce et devenir de véritable athlète du Christ rédempteur. La Sur-Nature a des lois et on ne peut pas y échapper, ce que les militaires font en notre nom que nous soyons d'accord ou pas nous force du fait de notre responsabilité à partager leur culpabilité, d'une manière ou d'une autre.

au départ je pensais à la rancoeur que akasha soit disant ressent au fond d'elle : c'est une souffrance, et le pardon est une forme d'auto-guérison

mais on n'a pas besoin de dire à la personne accusée qu'on la pardonne, on le fait pour soi, afin d'accepter la réalité telle qu'elle est, sans se plaindre

on peut accepter la réalité telle qu'elle est, et en même temps vouloir la changer... le jugement personnel est important, contrairement à ce que prônent certains spiritualistes modernes : "ne jugez pas..."

il faut, autant que faire ce peut, ne pas prendre les choses personnellement, mais avoir un jugement clair permet de désirer le changement

pardonner n'empêche pas d'être productif sur les situations conflictuelles, au contraire, car pour influencer quelqu'un, le connaître et le comprendre aide beaucoup, alors que la rancoeur et le ressentiment non...

personnellement, je ne crois pas que l'homme soit mauvais à la base, c'est je pense un scandaleux moyen de prétendre faire de la philosophie ou de la psychologie des masses etc... style "depuis la nuit des temps, l'homme fait la guerre..."

il faut dire que j'ai des convictions en ce qui concerne l'origine du mal, l'histoire de l'humanité, ce qui me permet d'excuser les hommes, et j'ai même une vision apocalyptique du futur... ce qui fait que face au rouleau compresseur des médias pour abaisser les vibrations de l'humanité, je pardonne et cela m'en protège

enfin dans l'idéal, car bien sûr, moi aussi ça m'énerve de voir toutes ces fake news qu'on nous balance, style "manger bio provoque le cancer" et ensuite ces gens qui viennent te le répéter en te disant que c'est vrai car scientifiquement prouvé... les gens du coup mangent des ogm et tombent malade...

bien sur ça m'énerve et ça me peine de voir netanyahu qui écrase du talon 2 millions de personnes dans la bande de gaza rien que pour en capter l'énergie vitale et s'en servir pour enrichir l'état d'israel et pousser ses ambitions geopolitiques...

je trouve que les gens qui perdent leur énergie à se battre contre le système sont parfois très beaux, mais en général un peu pathétiques... particulièrement

exemple, soral, je l'apprécie personnellement pour ses analyses, mais je vois bien qu'il est trop dans le combat et qu'il s'use intérieurement

exemple arlette laguiller qui a fait plusieurs élections présidentielles françaises à se casser la voix pour dire que les patrons sont des voleurs, elle s'est donc cassé la voix et a subi des moqueries pendant des années... c'était son destin, mais je ne voudrais pas du même

les patrons, les généraux américains, les dirigeants politiques en général etc je me dis, tel un autre se disait "ils ne savent pas ce qu'ils font"

mais je suis leurs agissements, comme on lit un roman d'aventures, c'est un peu mon péché mignon, j'y perds du temps c'est vrai, et d'ailleurs je sais, contrairement à beaucoup d'autres, que la plupart de ce qui se passe dans le monde n'a aucun impact concret sur ma vie personnelle... seulement sur mes idées

je cherche à être productif à mon échelle : cultiver mon bien être, et celui de mes proches