Et oui, ils ont osés !




Les cellules humaines ont pris le rôle d’organisatrices sur celles des poulets et ont créé une colonne vertébrale secondaire et un système nerveux.





Ceci n'est pas un article parodique. Un groupe de scientifiques a créé un embryon hybride mi-humain et... mi-poulet. Comme le raconte Ulyces, ces chercheurs pourraient bien être à l’origine d’une découverte médicale aussi majeure que controversée.

Dans une étude publiée dans la revue scientifique "Nature" le 23 mai, Ali Brivanlou, biologiste à l’université Rockefeller de New York, et ses collègues expliquent comment ils ont réussi à mélanger des cellules humaines artificielles à des embryons de poulets. Le but de cette expérience scientifique ? Comprendre la façon dont les cellules s’organisent au sein de l’embryon humain pour donner naissance à ses membres.
"Des structures merveilleusement organisées"

Comme l'explique Ulyces, "les cellules souches embryonnaires humaines sont pluripotentes, elles peuvent se différencier en n’importe quel type de cellules spécialisées de l’organisme – qui vont ensuite créer les os, le cerveau, les poumons, le foie, etc." Certaines cellules sont appelées "cellules organisatrices" : ce sont elles qui "commandent à d'autres cellules de se développer d’une façon ou d’une autre" via des signaux moléculaires.

Ce sont ces "cellules organisatrices" que l'équipe d'Ali Brivanlou traquait. Avec cette grande question : existent-elles chez les êtres humains ? Pour en avoir le cœur net, les chercheurs devaient pouvoir étudier et expérimenter des "cellules souches", mais aux Etats-Unis, par exemple, il est interdit d’utiliser des embryons vieux de plus de 14 jours. D'où des embryons hybrides, mi-poulet, mi-hommes. Les fameuses chimères, en référence à la créature hybride de la mythologie grecque.

L'équipe d’Ali Brivanlou a donc cultivé en laboratoire des embryons humains artificiels dérivés de cellules embryonnaires humaines. Au quatorzième jour, les scientifiques ont greffé ces cellules humaines sur des embryons de poulet âgés de 12 heures (un stade de développement équivalent aux 14 jours de développement humain), explique le quotidien britannique "The Sun".

Ali Brivanlou explique :


Les cellules humaines ont pris le rôle d’organisatrices sur celles des poulets et ont créé une colonne vertébrale secondaire et un système nerveux. Les embryons hybrides n'ont pas été conservés. Vous ne verrez pas encore d'être mi-poulet, mi-humain.



source : https://www.nouvelobs.com/sciences/20180529.OBS7394/des-scientifiques-ont-cree-un-embryon-hybride-mi-humain-mi-poulet.html

C'est devenu un jeu. Sous couvert d’expérimentation scientifique, et de recherche médicale, ou autre, l'homme se prend pour Dieu. C'est effrayant. Et qu'on manipule des embryons humains ( passe encore pour des œufs de poule de 12 jours ) me choque énormément. Qu'on crée des hybrides en laboratoire, pour moi c'est le début non pas du progrès, mais d'une fin certaine, l'humanité s'enfonçant dans son propre orgueil qui la mène droit dans le mur.

Nem1004 a écrit:

Qu'on crée des hybrides en laboratoire, pour moi c'est le début non pas du progrès, mais d'une fin certaine, l'humanité s'enfonçant dans son propre orgueil qui la mène droit dans le mur.

Oui, tu résumes bien ce que je pense aussi.

Citation :

Oui, tu résumes bien ce que je pense aussi.

Il me semble que les personnes en attentent de greffes, ou les personnes ayant subit des greffes ne seront pas d'accord avec vous.

Même si effectivement, ce genre de pratiques doit impérativement être encadrées et subir de nombreux moratoires pour chaque évolution.

l'homme peut utiliser son libre arbitre et sa liberté pour faire tout ce qu'il veut, voilà le plan divin

il peut notamment encadrer les expérimentations ou ne pas les encadrer...

mais ça fait longtemps qu'il a mélangé les oranges et les mandarines, et les différentes races de chiens...

personnellement, je trouve assez aberrant qu'on s'occupe autant du confort de nos handicapés dans nos pays si riches, alors que dans le monde entier on a chaque jour 10 000 enfants qui meurent de faim

ce n'est pas la folie de l'expérimentation scientifique un peu absurde ("envoyons une voiture télécommandée sur mars!") qui est à blâmer selon moi, car je le répète, l'expérimentation est l'usage de la liberté...

c'est plutôt le capitalisme, l'égoïsme enseignée dès le plus jeune âge...

le néo-libéralisme anéantit "l'encadrement" : les scientifiques déménageront car il y aura toujours un petit pays qui acceptera de faire des expériences scientifiques folles sur son sol si il est payé en échange

Citation :

le néo-libéralisme anéantit "l'encadrement" : les scientifiques déménageront car il y aura toujours un petit pays qui acceptera de faire des expériences scientifiques folles sur son sol si il est payé en échange

Ce paragraphe me semble plutôt faux dans son ensemble, car les "petits pays" n'ont ni les infrastructure, ni les personnes formées, ni les possibilités de livraison de matériel et encore moins l'argent pour le faire.

Sans compter, qu'il s'agit de recherches publiques et non privé, ce genre de recherches ne peuent donc pas être délocalisées, et surtout n'est pas réalisées par un seul pays mais par un consortium scientifique pluri-nationale.

Enfin, ce sont les scientifiques même en colloque qui votent les limitent de la recherche et non les gouvernements de ces pays.

Pour le coup des handicapé et des enfants qui meurent de faim, je dirais que les uns valent autant que les autres et méritent tout autant d'être sauvé quand cela est possible. Néanmoins, une greffe ne se mangeant pas, autant sauvé une personne handicapé. Sans compter le souverainisme de chaque pays qui limite grandement les actions possibles.

PS : Pour le capitalisme, je suis plutôt d'accord avec toi.

Et oui, la question est surtout : A quoi ça va servir, et a quelle fin. Effectivement pour la reproduction d'organes pour des personnes qui en ont besoin, je dis pourquoi pas, pour celles qui veulent être sauvés.
Mais l'être humain est tordu donc tout peut arriver, même chez les élites soit-disant "bien pensantes"...
Peut-être que les questions morales devraient être débattus un peu plus longuement, voir débattus tout simplement, avant d'entamer certains travaux.

BlackHole a écrit:

Citation :

Oui, tu résumes bien ce que je pense aussi.

Il me semble que les personnes en attentent de greffes, ou les personnes ayant subit des greffes ne seront pas d'accord avec vous.

Même si effectivement, ce genre de pratiques doit impérativement être encadrées et subir de nombreux moratoires pour chaque évolution.

Les greffes sont une chose, les manipulations génétiques une autre. Beaucoup plus graves, d'autant que la finalité de ces expériences d'apprentis sorciers restent confuses et aléatoires, rien ne prouve que ça réussisse, et on manipule quand même des embryons humains ce qui pose un lourd problème éthique. On ne peut pas tout permettre au nom de la médecine. On finira par produire des embryons humains à cette seule fin...

blackhole : "Pour le coup des handicapé et des enfants qui meurent de faim, je dirais que les uns valent autant que les autres et méritent tout autant d'être sauvé quand cela est possible."

cependant les moyens utilisés pour aider un handicapé équivalent à ceux pour aider 200 enfants qui meurent de faim

le coût d'une greffe faite à partir d'un embryon hybride mi humain mi poulet peut certainement sauver la moitié d'un pays du tiers monde...

Je suis d'accord avec toi si tu ne t'attardes que sur un moment précis, mais si tu regarde sur la durée, il y a de grande chance pour que ces techniques sauvent bien plus de gens que si on utilisait l'argent de base pour acheter de la nourriture.

Et c'est généralement vrai pour beaucoup de chose, la recherche fondamentale entre autres mais pas que.

Sans compter que c'est bien évidement en s'affranchissant des contraintes liées à la politique de ces pays, des tensions entre ethnies etc... Il y a quand même beaucoup de chance que l'argent n'arrive jamais à ceux qui en ont besoin.

Sa me semble une analyste un peu simpliste de la situation.