Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Trump's America . Ven 2 Déc 2016 - 16:43
Donald Trump's ""scariest"" choix jusqu'à présent ? Michael Flynn, conseiller pour la sécurité nationale
Au-delà de faire des commentaires haineux sur l'Islam, Michael Flynn souscrit à toute une série de théories terrifiante de l'extrême droite
Du point de vue de celui-ci, Donald Trump plans de personnel de son administration à chaque ploutocrate et retraité général, il a jamais rencontré. Jusqu'à présent , il est nommé milliardaire Betsy DeVos, le milliardaire Wilbur Ross, avec multimillionnaires Elaine Chao, Steve Mnuchin et Tom Price . Il a interviewé l'infiniment riche Mitt Romney et envisage Gary Cohn, président de Goldman Sachs, selon Politico . Il est clair que tout ce que Trump aurait pu dire qui ressemblait à un populisme économique pendant la campagne est peu susceptible d'être traduit en politique dans son administration.
Bloomberg a rapporté que Wall Street ne pouvait pas être plus heureux, citant gestionnaire de fonds de couverture Whitney Tilson d' accord avec bonheur que les électeurs de Trump pourrait être bouleversé que leur homme s'entoure avec des milliardaires et des banquiers:
Je peux prendre la joie en cela - je pense que Donald Trump les a connus. Je m'inquiétais qu'il allait faire des choses folles qui souffleraient le système. Donc, le fait qu'il nomme des gens à l'intérieur du système est une bonne chose.
Fondamentalement, il semble que Trump va livrer la liste de souhaits de Wall Street et laisser le «populisme» à des gens comme Jeff Sessions et Kris Kobach, qui sont désignés pour «l'ordre public» aux communautés d'immigrants et de personnes de couleur. Surprise. Malgré le fait que Trump ait régulièrement dénigré le leadership militaire sur sa "campain", disant souvent qu'il en savait beaucoup plus que tout, Trump est en fait un fanboy militaire. (Il n'est pas, comme on le dit souvent à tort dans la presse, un «buff d'histoire». Il ne lit pas.) Aussi souvent qu'il a insulté le cuivre actuel pour être «stupide», il évoquerait la mémoire de la Seconde Guerre mondiale, George Patton et Douglas MacArthur, qui semblent être les deux seuls à avoir jamais entendu parler. Il est clair qu'il a un profond penchant pour les dirigeants militaires «durs» du genre qu'il a vu dans les films.
Il a dit d'envisager d'anciens généraux David Petraeus, James "Mad Dog" Mattis et John Kelly, avec l'amiral Mike Rogers pour les emplois de haut niveau dans l'administration. Comme un article du Washington Post par Phillip Carter et Loren DeJonge Schulman énonce en détail, ce qui est inhabituel et franchement énervant. Mais aucun d'eux n'est aussi énervant que l'ancien général qui a été appelé à servir de conseiller de sécurité nationale de Trump, son associé proche Michael Flynn.
Flynn descente récente dans l' extrémisme et son inaptitude à ce travail particulier ont été bien documentés, mais chaque jour semble apporter de nouvelles révélations de combien déséquilibré , il est vraiment. Par exemple, il est venu à mon attention que , dans les jours juste avant l'élection, Flynn a parlé aux médias à propos de l' association présumée de Hillary Clinton à la pédophilie, ce qui signifie qu'il est empêtré dans les plus profond de l'aile droite de faux-Nouvelles marais de fièvre . Cette référence ne pouvait être à #Pizzagate , la demande bizarre et fausse que Clinton dirigeait un réseau pédophile sur le dos d'un salon de pizza à Washington. Il se révèle aussi que Steve Bannon est pas le seul proche collaborateur Trump avec des connexions aux nationalistes blancs ". Alt-droit" Andrew Kaczynski de CNN a rapporté qu'une semaine après l'élection Flynn a fait l' éloge de Breitbart provocateur raciste odieux Milo Yiannopoulos: "J'étais avec Dinesh D'Souza la nuit dernière, et l'autre, pour le public jeune ici, pour les jeunes ici, je l'ai mentionné à quelques-uns d'entre vous , J'étais aussi avec Milo Yiannopoulos. . . . Voyez, beaucoup de gens ici ne sauront pas qui il est. Je lui tag sur Twitter, vous savez, parce qu'il est un individu phénoménal, et je lui mentionner ce soir parce qu'il a parlé aux côtés de moi la nuit dernière à un autre groupe de gens. "
Il a continué à appeler Yiannopoulos l'un des gens les plus courageux qu'il ait jamais rencontré. Gardez à l' esprit que ceci est un ancien général qui a dirigé les troupes dans la bataille, louant le soi-disant courage d'un petit troll en ligne méchant qui décrit Donald Trump comme son «papa». Il est connu que Flynn voyage à l'extrême limite de la pensée néoconservatrice, après avoir récemment écrit un livre intitulé «The Field of Flight» avec Michael Ledeen, un partisan de longue date de l'idée que les États-Unis font face à une menace existentielle. . . Bien, à peu près tout le monde. (Ledeen célèbre spéculé que même l' Allemagne et la France étaient de mèche avec Al-Qaïda quand ils ont échoué à soutenir l'invasion américaine de l' Irak.) Flynn et Ledeen sont fortement influencés par le regretté Laurent Murawiec, un néo - conservateur idéologue français-américain qui a écrit un livre qu'ils saluent comme un «chef - d'œuvre» appelé « The Mind of Jihad ." Murawiec apparemment trouvé un réseau de connexions entre l' islamisme radical, le bolchevisme et Et les nazis que Ledeen et Flynn trouvent convaincants. Entre autres choses, Murawiec a été associé pendant de nombreuses années à Lyndon LaRouche, l'une des figures politiques les plus fringiest dans la vie américaine. Curieux des opinions de Flynn sur la Chine et la Corée du Nord, dont il a très peu parlé, le New York Times a consulté "The Field of Flight" pour trouver des indices sur sa façon de penser. C'est ce qu'il a trouvé: Dans l'introduction, [Flynn] a écrit que les islamistes radicaux "ne sont pas seuls, et sont alliés avec des pays et des groupes qui, bien que pas fanatiques religieux, partagent leur haine de l'Occident, en particulier les États-Unis et Israël. Ces alliés incluent la Corée du Nord, la Russie, la Chine, Cuba et le Venezuela. "
Le général élargit sa définition de l'alliance anti-occidentale: «La guerre est en marche. Nous sommes confrontés à une coalition de travail qui s'étend de la Corée du Nord et la Chine à la Russie, l'Iran, la Syrie, Cuba, la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua. Nous sommes attaqués, non seulement par les États-nations directement, mais aussi par Al-Qaïda, le Hezbollah, l'ISIS et d'innombrables autres groupes terroristes.
"Il suffit de dire que la même sorte de coopération lie les jihadis, les communistes et les tyrans de variétés de jardin", at-il ajouté.
Le terme technique pour cette vision du monde absurde et paranoïaque est «noisette comme un gâteau aux fruits». Et ce qui est plus effrayant, c'est que l'homme Flynn va maintenant travailler pour peut s'adapter à sa propre connaissance des affaires mondiales dans un verre à découper. En tant que conseiller à la sécurité nationale, Flynn sera le dernier homme dans la salle avec ce président totalement mal préparé lorsqu'il prendra les décisions les plus importantes en matière de politique étrangère et de sécurité nationale. Dans une administration déjà remplie de perspectives terrifiantes dans presque tous les égards, c'est celui qui m'envoie des frissons dans la colonne vertébrale.
Le général Michael Flynn a fourni illégalement des informations classifiées à l'OTAN, explique le rapport
Flynn a admis ouvertement à New York qu'il avait des techniciens illégalement installer une connexion Internet dans son bureau au Pentagone, afin qu'il puisse donner "des informations classifiées aux alliés de l'OTAN sans approbation" de ceux au-dessus de lui. Flynn a reçu des réactions pour ses actions, qui a abouti à une enquête, mais seulement conclu avec un «avertissement de supérieurs."
Donc, selon DRumpF , Hillary doit allez en prison ,,,, mais Flynn deviens national security adviser ......
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: Trump's America . Jeu 11 Mai 2017 - 18:52
Trump vires Comey c'est le début d'une ""cover-up"" comme avec Nixon, dit l'éditeur qui a couvert Watergate
ndlr : - comme toute les dictateurs, les criminels vire (bannir) ceux qui leur gene
Nixon a démissionné neuf mois après avoir viré un procureur spécial
Il est difficile de tenir compte du nombre de personnes qui comparent ce qui s'est passé à Washington à des événements il y a plus de quatre décennies pendant le mandat du président le plus célèbre de l'Amérique.
L'un d'eux, Jeffrey Frank, ancien rédacteur en chef du New Yorker qui avait une vue rapprochée de la chute de Richard Nixon et de la résignation éventuelle il y a 44 ans, croit que les parallèles sont forts et a déclaré qu'il croit comme avec Nixon, Donald L'action de Trump dans le déclenchement du directeur du FBI, James Comey, porte l'odeur de "quelque chose étant couvert".
L'occasion que M. Frank a à l'esprit est le soi-disant massacre du samedi soir, qui a eu lieu le 20 octobre 1973, lorsque Nixon a virer Archibald Cox, un procureur spécial qui a examiné le cambriolage qui se construirait dans le scandale du Watergate. Jusqu'à ce que M. Trump ait envoyé une lettre de quatre lignes à M. Comey pour l'informer qu'il avait été congédié, l'épisode de quatre décennies écoulé était la dernière fois qu'un président avait tiré sur quelqu'un qui l'enquêtait.
"Il est naturel de comparer le licenciement de Cox ... pour faire l'acte, au dépouillement de James Comey, le directeur du FBI, exécuté par le Procureur général de Trump, le Jeff Sessions, trop disposé" , a-t-il écrit .
"Si seulement parce que les licenciements, dans les deux cas, étaient accompagnés d'une puissante odeur: quelque chose étant caché, avec une crainte que ce que les Américains attirent le plus, les valeurs contenues dans la Constitution, l'idée que l'Amérique est en effet une nation de Les lois étaient minées par les mêmes personnes chargées de protéger ces valeurs ".
M. Frank a souligné qu'il y avait des différences. Alors que l'action de M. Trump impliquait M. Sessions et son adjoint, Rod Rosenstein, en tant que complices, les fonctionnaires de Nixon ont choisi de tomber sur leurs épées plutôt que d'exécuter son ordre de licencier M. Cox.
En 1973, le procureur général, Elliot Richardson, a démissionné lorsqu'il a été informé que M. Cox - qu'il avait nommé - devait être évincé. Son adjoint, William Ruckelshaus, a également quitté. Le chef d'état-major de Nixon, Alexander Haig, a ensuite ordonné à Robert Bork, le solliciteur général, de le renvoyer.
"À l'ère Nixon, la corruption, encouragée par la Maison Blanche, visait les ennemis perçus de l'administration", a écrit M. Frank.
"Dans un temps si court qu'il ne mérite pas d'être appelé l'ère Trump, la corruption actuelle comprend les tentatives possibles d'une puissance étrangère, la Russie, pour influencer et subvertir une élection américaine. L'odeur de cette fois comprend le comportement curieux de Trump et d'autres personnes en réagissant à des informations fiables que le général Michael Flynn, conseiller de sécurité nationale de Trump, avait menti sur ses contacts préélectoraux avec les Russes.
Il a ajouté: «Comey était-il proche de quelque chose de plus? C'est une suspicion naturelle dans un temps où les théories du complot, dont beaucoup sont promues par Trump et ses adeptes, sont devenues si banales.
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Iceman
Messages : 84 Date d'inscription : 13/04/2017 Age : 36
Sujet: Re: Trump's America . Ven 19 Mai 2017 - 3:45
OSIRIS a écrit:
Trump vires Comey c'est le début d'une ""cover-up"" comme avec Nixon, dit l'éditeur qui a couvert Watergate
ndlr : - comme toute les dictateurs, les criminels vire (bannir) ceux qui leur gene
Nixon a démissionné neuf mois après avoir viré un procureur spécial
Il est difficile de tenir compte du nombre de personnes qui comparent ce qui s'est passé à Washington à des événements il y a plus de quatre décennies pendant le mandat du président le plus célèbre de l'Amérique.
L'un d'eux, Jeffrey Frank, ancien rédacteur en chef du New Yorker qui avait une vue rapprochée de la chute de Richard Nixon et de la résignation éventuelle il y a 44 ans, croit que les parallèles sont forts et a déclaré qu'il croit comme avec Nixon, Donald L'action de Trump dans le déclenchement du directeur du FBI, James Comey, porte l'odeur de "quelque chose étant couvert".
L'occasion que M. Frank a à l'esprit est le soi-disant massacre du samedi soir, qui a eu lieu le 20 octobre 1973, lorsque Nixon a virer Archibald Cox, un procureur spécial qui a examiné le cambriolage qui se construirait dans le scandale du Watergate. Jusqu'à ce que M. Trump ait envoyé une lettre de quatre lignes à M. Comey pour l'informer qu'il avait été congédié, l'épisode de quatre décennies écoulé était la dernière fois qu'un président avait tiré sur quelqu'un qui l'enquêtait.
"Il est naturel de comparer le licenciement de Cox ... pour faire l'acte, au dépouillement de James Comey, le directeur du FBI, exécuté par le Procureur général de Trump, le Jeff Sessions, trop disposé" , a-t-il écrit .
"Si seulement parce que les licenciements, dans les deux cas, étaient accompagnés d'une puissante odeur: quelque chose étant caché, avec une crainte que ce que les Américains attirent le plus, les valeurs contenues dans la Constitution, l'idée que l'Amérique est en effet une nation de Les lois étaient minées par les mêmes personnes chargées de protéger ces valeurs ".
M. Frank a souligné qu'il y avait des différences. Alors que l'action de M. Trump impliquait M. Sessions et son adjoint, Rod Rosenstein, en tant que complices, les fonctionnaires de Nixon ont choisi de tomber sur leurs épées plutôt que d'exécuter son ordre de licencier M. Cox.
En 1973, le procureur général, Elliot Richardson, a démissionné lorsqu'il a été informé que M. Cox - qu'il avait nommé - devait être évincé. Son adjoint, William Ruckelshaus, a également quitté. Le chef d'état-major de Nixon, Alexander Haig, a ensuite ordonné à Robert Bork, le solliciteur général, de le renvoyer.
"À l'ère Nixon, la corruption, encouragée par la Maison Blanche, visait les ennemis perçus de l'administration", a écrit M. Frank.
"Dans un temps si court qu'il ne mérite pas d'être appelé l'ère Trump, la corruption actuelle comprend les tentatives possibles d'une puissance étrangère, la Russie, pour influencer et subvertir une élection américaine. L'odeur de cette fois comprend le comportement curieux de Trump et d'autres personnes en réagissant à des informations fiables que le général Michael Flynn, conseiller de sécurité nationale de Trump, avait menti sur ses contacts préélectoraux avec les Russes.
Il a ajouté: «Comey était-il proche de quelque chose de plus? C'est une suspicion naturelle dans un temps où les théories du complot, dont beaucoup sont promues par Trump et ses adeptes, sont devenues si banales.
ADBK : Donald Trump Président ! ( Vous l'avez eu dans le cul ! )
Dans la nuit du 9 Novembre 2016, 27 ans après la chute du mur de Berlin, le verdict vient de tomber, provoquant celle de la médiocrité bien pensante.
Donald Trump, est devenu, à la surprise générale, le nouveau président des États-Unis. Conséquence : énorme gueule de bois pour certains. Hollywood a perdu, Wall Street est déboussolé, LE SHOW BUSINESS AMÉRICAIN est endeuillé. Les élites mondialistes apatrides sont inquiètes.
L'élection de Donald Treump, à la tête des États-Unis d'Amérique, sonne ainsi comme un cyclone dévastateur, balayant toutes les certitudes, et les statistiques de la prétentieuse bien-pensance américaine et mondiale, coupée des réalités des classes moyennes blanches des États-Unis.
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: Trump's America . Ven 19 Mai 2017 - 17:46
Comme toutes les dictateurs Drumpf n'aime pas qu'on lui pose des questions genant, ni a ses larbins.
Donald Trump pense à supprimer les points presse quotidiens à la Maison Blanche
Furieux contre les journalistes, Donald Trump avait menacé dans un tweet vendredi de supprimer les traditionnels points presse quotidiens de la Maison Blanche. Samedi 13 mai, le président américain a confirmé son intention lors d’une interview télévisée, estimant que les médias lui étaient systématiquement hostiles. C’est pourtant la communication confuse et contradictoire de la Maison Blanche après le limogeage, mardi, du patron du FBI qui a provoqué la dernière tempête médiatique.
Hallucinante, et hypocrite, Drumpf qui est coupable de diffuser des fausse nouvelles, parler des "complots" qui n'existe pas, et de raconter des conneries, il accuse les médias de "fake news" ....
c'est pas vraiment nouveau,,, bcp des sites alternatif crache sur les media mainstream en disant que ""LES"" médias ne sont pas crédible, alors que ces mèmes médias alternatif ont diffuser des fausse informations depuis des années.
Exclusif: la campagne Trump avait au moins 18 contacts non divulgués avec les Russes: sources
WASHINGTON (Reuters) - Michael Flynn et d'autres conseillers de la campagne de Donald Trump étaient en contact avec des responsables russes et d'autres personnes ayant des liens avec le Kremlin dans au moins 18 appels et courriels au cours des sept derniers mois de la course présidentielle de 2016, des responsables américains actuels et anciens Les échanges ont indiqué à Reuters.
Les interactions précédemment non divulguées font partie du record actuellement examiné par le FBI et les enquêteurs du Congrès examinent l'ingérence de la Russie dans les élections présidentielles américaines et les contacts entre la campagne de Trump et la Russie.
Six des contacts précédemment non divulgués décrits à Reuters étaient des appels téléphoniques entre Sergei Kislyak, l'ambassadeur de Russie aux États-Unis et les conseillers Trump, dont Flynn, le premier conseiller de sécurité nationale de Trump, ont déclaré trois responsables actuels et anciens.
Les conversations entre Flynn et Kislyak se sont accélérées après le vote du 8 novembre, car les deux ont discuté de l'établissement d'un canal de retour pour la communication entre Trump et le président russe Vladimir Poutine qui pourrait contourner la bureaucratie de sécurité nationale des États-Unis, qui a jugé hostile aux relations améliorées. Ont déclaré les responsables.
En janvier, la Trump White House a initialement refusé tout contact avec des responsables russes lors de la campagne 2016. La Maison Blanche et les conseillers de la campagne ont confirmé quatre réunions entre les conseillers Kislyak et Trump pendant cette période.
Trump divulgue des infos secret-défense sur Daech à la diplomatie russe
Le président américain a suscité la stupeur outre-Atlantique en confiant des informations classifiées sur Daech au ministre des Affaires étrangères russe.
La Maison-Blanche tente d'éteindre l'incendie, mais reste pour le moins évasive sur le fond. Accusé d'avoir divulgué des informations classifiées au chef de la diplomatie russe, le président américain Donald Trump est de nouveau dans la tourmente depuis lundi soir et la parution d'un article du "Washington Post" révélant l'affaire.
Donald Trump, qui a reçu le 10 mai l'indéboulonnable ministre des Affaires étrangères russes Sergueï Lavrov, aurait dérapé au cours de la conversation. Alors que le président américain se vantait de son haut degré d'information sur Daech, il aurait dévoilé, selon le quotidien de la capitale, des éléments concernant des opérations du groupe Etat islamique. Or ces informations, hautement classifiées, avaient été communiquées par un partenaire secret des Etats-Unis qui n'avait pas donné l'autorisation à Washington de les partager.
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Ven 19 Mai 2017 - 17:49
Trump ne sait pas trop ce qu'il fait Il lui manque pleins d'expertises
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: Trump's America . Ven 19 Mai 2017 - 18:54
evol a écrit:
Trump ne sait pas trop ce qu'il fait Il lui manque pleins d'expertises
Donald Trump souffre-t-il de démence précoce ?
L’animateur vedette David Pakman, dont le talk-show est distribué sur une centaine de chaînes câblées, ne manque pas d’air. Il y a quelques semaines, il évoquait les difficultés supposées du président Trump à lire un texte élaboré de manière fluide, se demandant même si le président, au fond, savait "vraiment" lire.
Sa démonstration, à la fois assez convaincante et un brin exagérée, avait fait grand bruit.
Donald Trump sait-il seulement lire ?
Cette fois, il enfonce le clou, et pose tout aussi sérieusement la question suivante : et si ces difficultés à lire, qui semblent par moment affecter le président, étaient liées à des premiers signes de démence, à un début de la maladie d’Alzheimer par exemple ?
Selon David Pakman, voilà qui expliquerait bien des choses : les comportements erratiques du président, ses brusques changements d’humeur, ses réponses bizarres et inappropriées lors des conférences de presse, les oublis récurrents, l’incapacité à se concentrer, tout comme l’absence de gêne ou de freins sociaux qui peuvent le conduire à se moquer en public d’un journaliste handicapé en l’imitant grossièrement ou à dire, candidement, qu’il est "le président le plus intelligent et le plus capable" de l’histoire des Etats-Unis…
Trump vu par des psychiatres : "On est face à un malade, réellement dangereux" Symptômes de démence
Autre indice selon David Pakman, la pauvreté stupéfiante de vocabulaire du président américain qui truffe toutes ses interventions publiques des mêmes mots basiques empruntés au vocabulaire d’un enfant de 7 ans : génial, formidable, nul, bonne chose, mauvaise chose, bonne personne, mauvaise personne… Comme cette vidéo où il évoque l’arme nucléaire, disant que "tout le monde ne le sait peut être pas, mais que l’arme nucléaire peut conduire à de mauvaises choses, de très mauvaises choses". Sic.
Or, explique David Pakman, il s’agit d’un symptôme récurrent dans les cas de dégénérescence mentale.
Pour étayer son hypothèse, le journaliste s’est penché sur les conférences de presse de trois présidents des Etats-Unis : Ronald Reagan, chez qui les premiers symptômes de démence seraient apparus à partir de 1994. George Bush senior, encore en pleine forme intellectuelle à plus de 95 ans. Et Donald Trump.
Il n’a analysé que leurs prises de parole spontanées, pas des discours écrits à l’avance par des collaborateurs. Résultat :
à partir de 1994, date du diagnostic, les discours de Reagan n’ont effectivement cessé de s’appauvrir, et les mots-valises tels que "chose", "bien", "mal", répétés, sont devenus de plus en fréquents ; rien de tel chez George Bush au contraire, dont les prises de parole sont restées au fil des ans tout aussi affûtées et précises qu’elles l’étaient au tout début de sa présidence ; autre indice selon lui : une vidéo du jeune Donald Trump, alors âgé d’une quarantaine d’années, montre que sans être un orateur hors pair, l’homme d’affaires était alors tout à fait capable d’avoir un discours articulé, cohérent, avec un vocabulaire raisonnablement élaboré.
Et s'il n'y avait que le manque de vocabulaire, la difficulté à trouver ses mots... Mais il y a aussi ces pertes d’équilibre dont le président semble souffrir (Trump a la phobie des escaliers), comme dans cette séquence à la Maison-Blanche, où on le voit s'accrocher au bras de la Première ministre britannique Theresa May pour descendre quelques marches, et qui pourraient être d'autre symptômes alarmants. Impulsivité, surréaction...
Un peu tiré par les cheveux ? Peut-être. Mais David Pakman n’est pas le seul, loin du compte, à s’interroger sur la santé mentale du président.
Le très sérieux docteur John Gartner, spécialiste des troubles de la personnalité, enseigne à l’université John-Hopkins de Baltimore et à New York. Cet éminent psychologie clinicien préside l’association Duty to Warn, "devoir d’alerte", une association de professionnels de santé convaincus que Donald Trump est sérieusement malade, et qu’il est incapable d’exercer correctement sa fonction. Il y a deux mois, sa pétition appelant à un examen clinique du président avait réuni plusieurs dizaines de milliers de signatures.
Ce 20 avril se tiendra la première conférence annuelle de l'association, à l’école de médecine de Yale. Des experts de renommée mondiale, tels que le psychiatre Robert J. Lifton ou encore Judith Lewis Herman, prendront la parole.
En nous annonçant cet événement, auquel il souhaite donner une large audience, voilà ce que le docteur Gartner nous écrit : "Je sais que la question de la santé mentale de Donald Trump a déjà bénéficié d’une large couverture", dit-il en préambule. Mais le problème, selon lui, est loin d'être réglé pour autant : "Donald Trump est toujours mentalement malade ; il est toujours notre président, et il continue à générer autour de lui du chaos."
Dernier exemple selon lui, et non des moindres : "Que vous soyez ou non d’accord avec sa décision de bombarder la Syrie, ce qui est perturbant, c’est l’impulsivité avec laquelle il a pris sa décision."
Sa conclusion est sans appel : "Voilà plusieurs mois que je le dis : Trump est un 'narcissique malin', qui se vengera de tout ce qu’il ressentira comme un affront, aussi infime soit-il : Dieu garde Kim Jong-un de ce qui énerverait le président. C’est un homme qui sur-réagira à toute attaque, à toute menace terroriste de manière impulsive, brutale, et malheureuse."
Les faits, pour l’instant, lui ont plutôt donné raison.
Alzheimer, dégénérescence, Donald Trump est-il malade? Des psychiatres "à son chevet"
Donald Trump souffre-t-il de démence précoce ? C’est en tout cas l’hypothèse avancée par d'éminents experts-psychiatres et relayée par l'américain David Pakman. À grand coups d'arguments imparables, l'animateur vedette, qui avait déjà souligné les difficultés rencontrées par le président américain pour lire un texte de manière fluide, démontre pourquoi ces difficultés pourraient être liées à une maladie dégénérative, de type Alzheimer.
Nombreux symptômes
Car cette hypothèse permettrait d'expliquer bien des choses dans le chef du Président des Etats-Unis. Problèmes de concentration, absence d'inhibition ou de freins sociaux en public, difficulté à trouver ses mots, réponses hors-sujet, dialogue de sourd, imitation vulgaire d'un journaliste handicapé et phobie des... escaliers, autant de symptômes qui, ajoutés à la pauvreté et l'aridité du vocabulaire utilisé par Donald Trump, peuvent faire soupçonner une sénilité naissante, une dégénérescence mentale.
Exagéré? Pas pour certains éminents spécialistes
Une analyse un tantinet forcée? Pas selon certains des plus éminents spécialistes des troubles de la personnalité. C'est notamment le cas de John Gartner, professeur à l'Université de Baltimore et de New York, convaincu que Donald Trumlp est sérieusement atteint et incapable d'exercer correctement sa fonction de président.
À tel point qu'il a créé l'association "Duty to warn", "devoir d'alerte", réunissant des professionnels de la santé convaincus que Donald Trump est un danger pour le monde (et lancé une pétition ayant récolté près de 50 000 signatures). Une association qui se réunit ce jeudi 20 avril dans le cadre de la prestigieuse School of Medecine de l'Université de Yale afin de discuter de la question. Pour l'occasion, des experts-psychiatres de renommée mondiale tels le psychiatre Robert J. Lifton ou encore Judith Lewis Herman exposeroint leur position à l'assemblée. Ambiance, ambiance.
La vidéo qui suggère Trump souffre de la maladie d'Alzheimer
Une maladie plus grave pourrait-elle être au travail sous le fouet et l'ego?
Les éléments les plus flagrants de la personnalité de Donald Trump - son racisme , sa misogynie et son manque de scrupules ou d' éthique - ont été exposés depuis plus de quatre décennies. Tous ces traits ont longtemps fait partie de la personnalité publique sans solution de Trump. Mais ces dernières années, Trump est devenue une version encore plus extrême de lui-même. Les comportements qui accompagnent ce changement pourraient être étroitement liés à la démence et à un déclin cognitif général.
Le blogueur derrière Neurocritic expose ce qu'il voit comme une preuve de la détérioration mentale de Trump. Il note que le président Ronald Reagan a été diagnostiqué avec la maladie d'Alzheimer à l'âge de 83 ans, bien qu'il ait commencé à manifester des symptômes beaucoup plus tôt. Les chercheurs se sont peints à travers des enregistrements des discours de la main-d'œuvre Reagan livrés et a trouvé des baisses significatives dans sa maîtrise de la langue. Au cours de son deuxième mandat, le discours de Reagan a montré une baisse profonde de l'utilisation de mots uniques; Une augmentation marquée de l'utilisation de noms non spécifiques (chose, quelque chose, quoi que ce soit); Une augmentation des mots de remplissage (eh bien, fondamentalement, en fait, littéralement, hum, ah); Et une plus grande utilisation de la faible image, des verbes haute fréquence (obtenir, donner, aller, avoir, faire).
Trump semble avoir des parallèles dans tous ces domaines. Il est devenu célèbre pour ses salades de mots, des soliloques incompréhensibles délivrés au niveau de la parole d'un quatrième niveau. Il retombe souvent sur des mots comme «formidable» et s'arrange souvent sans utiliser de détails. Trump parle souvent longuement en disant rien.
Alex Lion of the Daily Beast a transcrit une phrase Trump prononcé lors d'un arrêt de campagne en Caroline du Sud, une série d'impasses, des pensées et des divinités inachevées:
Regardez, ayant un nucléaire, mon oncle était un grand professeur et scientifique et ingénieur, le Dr John Trump au MIT; De bons gènes, de très bons gènes, OK, très intelligent, l'École des finances de Wharton, très bien, très intelligent, vous savez, si vous êtes un républicain conservateur, si j'étais un libéral, si, comme, OK, si je courrais En tant que démocrate libéral, ils diront que je suis l'une des personnes les plus intelligentes du monde, c'est vrai! Mais, quand vous êtes républicain conservateur, ils essaient, oh, font-ils un nombre, c'est pourquoi je commence toujours : Passé à Wharton, était un bon étudiant, est allé là-bas, est allé là-bas, a-t-il construit une fortune, vous savez que je dois donner mes crédules tout le temps parce que nous sommes un peu défavorisés, mais vous regardez L'affaire nucléaire, ce qui me dérange vraiment, ça aurait été si facile, et ce n'est pas aussi important que ces vies (le nucléaire est puissant, mon oncle m'a expliqué il y a plusieurs années, le pouvoir et c'était 35 Il y a des années, il expliquerait le pouvoir de ce qui se passerait et il avait raison - qui aurait pensé?), Mais quand vous regardez ce qui se passe avec les quatre pri Les sondeurs - maintenant il était trois, maintenant il est quatre - mais quand il était trois et même maintenant, j'aurais dit que c'est tout dans le messager, les gars, et c'est un frère parce que, vous savez, ils ne le font pas, ils n'ont pas Je pensais que les femmes sont plus intelligentes maintenant que les hommes, donc vous savez, il faudra environ 150 ans, mais les Perses sont de grands négociateurs, les Iraniens sont de grands négociateurs, et ils ont simplement tué, ils Nous a simplement tué.
À l'âge de 70 ans, Trump est la personne la plus âgée à être élue président. Son père Fred a été diagnostiqué avec la maladie d'Alzheimer six ans avant sa mort . Selon l'Association de la maladie d'Alzheimer , «l'âge, l'histoire familiale et l'hérédité» sont les facteurs de risque les plus importants dans le développement de la maladie. La plupart des malades commencent à montrer des signes de la maladie à 65 ans.
Rappelez-vous quand Trump a oublié quel pays il venait de bombarder? Quand il s'est contenté de signer une paire d'ordres exécutifs lors d'un événement créé à cette fin explicite? Quand il ne pouvait pas localiser Rudy Giuliani, qui était assis directement en face de lui lors d'une séance d'information médiatique? Ces choses ne semblent pas des moments supérieurs inoffensifs.
Trump semble également présenter d'autres signes de la maladie d'Alzheimer listés par les organismes de santé. La humeur, la paranoïa, la belligérance et le comportement errétique sont tous des indicateurs clés de l'apparition de la démence. Les tweets inappropriés de Trump, sa conviction que ses téléphones sont exploités et que sa rapidité à la colère , telle que décrite par son personnel, correspond à la facture.
"Je ne dis pas que Donald Trump a la démence", a déclaré Joe Scarborough lors d' un segment récent sur l'état mental de Trump, "mais ma mère a la démence. Elle vit dans le moment. Elle oublie ce qu'elle a dit il y a un jour, il y a une semaine. Nous ne pouvons pas avoir de présidents qui le font. Et je ne dis pas qu'il a la démence. Je laisserai cela à son médecin pour comprendre ça. "
"Donald Trump est l'auteur d'affiches pour la maladie d'Alzheimer", a déclaré l'ancien joueur de la NFL et le promoteur de la marijuana médicale Kyle Turley , semaines après l'inauguration de Trump. "Il a débuté tôt la maladie d'Alzheimer. Et il commence à montrer. "
"Ce qu'il fait est totalement erratique", a ajouté Turley. "Ses décisions et la façon dont il parle et la façon dont il parle ne sont pas présidentielles. Et je veux plus que tout pour lui de faire ça".
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Ven 19 Mai 2017 - 18:58
Trump est un humain dans la moyenne Ceux qui savent pas de quoi il parlent et change facilement d'avis
Il est pleins de convictions et d'ignorances comme la moyenne de l’Humanité ^^ Il n'est que le reflet Il n'aurait pas du être président Les Dieux en ont décidés autrement
orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
Sujet: Re: Trump's America . Lun 22 Mai 2017 - 7:14
Bonjour, Pour tout ceux qui espère encore que Trump est anti système et propose une politique alternative, vont devoir revoir leur copie. Trump est la marionnette des globaliste et ira jusqu'au bout de la mission qui lui a été désigné au mépris total de l'opinion publique et des nombreuse attaques qu'il subit de tout part. Il le fera sans sourciller, la preuve vous avez la taille de ces sourcilles ? (rires). Orné
Trump en Arabie Saoudite : extrait d’un discours très préoccupant
Pour ceux qui espéraient, avec l’élection de Donald Trump, une politique étrangère alternative des Etats-Unis, je crois que c’est raté. Pour son premier voyage à l’étranger, le président américain a commencé par une visite en Arabie Saoudite. Voici quelques extraits du discours de Donald Trump à Riyad :
« Guerre du Bien contre le Mal, des gens censés contres les barbares », guerre contre le terrorisme, diabolisation de l’Iran, de la Syrie, du Hezbollah et du Hamas, le président américain a en revanche a été très obséquieux envers ses hôtes saoudiens, soulignant qu’ils ont signé pour 400 milliards de dollars de contrat (dont plus de 100 milliard pour l’armement), et se réjouissant de l’octroi de pouvoirs supplémentaires au femmes saoudiennes d’ici 2030.
Point très surprenant : il appelle tous les pays arabo-musulmans à chasser les terroristes hors de leurs frontières (et par conséquences, à les répandre dans le monde) là où l’on aurait pu s’attendre de sa part, à ce qu’il appelle plutôt à les tuer (ce qui ne serait pas une solution en soit) ou à les capturer.
Source : Cercledesvolontaires.fr
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: Trump's America . Mar 30 Mai 2017 - 14:30
Donald Trump essaie de s’en tenir au script – mais il est sur le point de causer de gros dégâts au Moyen-Orient
À Riyad, Trump ne pouvait pas mentionner l’origine de la plupart des pirates de l’air du 11 septembre ou quelle culte ou croyance sunnite était l’inspiration de Daech, ni quel pays coupait les têtes avec le même engouement que Daech. (Réponse : l’Arabie Saoudite). Et quand il est arrivé en Israël lundi, Trump a été confronté à un nouveau protocole de censure : ne mentionnez pas qui occupait les propriétés de qui en Cisjordanie ou quel pays volait scandaleusement et incessamment des terres – légalement détenues par des Arabes – pour les Juifs et les Juifs seulement. (Réponse : Israël).
Donc bingo, dans la plus grande alliance du Moyen-Orient jamais créée dans l’histoire, les Saoudiens, les autres dictateurs arabes sunnites, le Président américain fêlé et le cynique Premier ministre israélien sont tous d’accord sur l’identité du pays diabolique qu’ils peuvent tous maudire d’une seule voix, qui a inspiré la « terreur mondiale», instigateur de l’instabilité du Moyen-Orient, la plus grande menace pour la paix mondiale : l’Iran chiite.
Donc quelques minutes après l’atterrissage à l’aéroport de Tel-Aviv, dont une partie des pistes se trouve de fait sur des terres possédées légalement par des Arabes palestiniens il y a 60 ans –, les rédacteurs de discours de Trump (parce que Trump ne peut certainement pas écrire ça) ont encore une fois débité leur haine de l’Iran, du « terrorisme » de l’Iran, des complots de l’Iran, du désir continu de l’Iran de construire une bombe nucléaire. Et tout cela alors que l’Iran vient de réélire un Président sain d’esprit qui a de fait signé l’accord nucléaire il y a deux ans, ce qui a considérablement réduit la menace stratégique que représente l’Iran pour Israël, les Arabes et l’Amérique.
« Il ne faut jamais permettre à l’Iran de posséder une arme nucléaire », a déclaré le Commandant en chef des États-Unis. L’Iran « doit cesser son financement, sa formation et son équipement mortels [sic] de terroristes et de milices ». Un martien qui aurait également atterri à Tel-Aviv en même temps conclurait sans doute que l’Iran était le créateur de Daech et qu’Israël était déjà en train de bombarder les cultistes cruels et violents du califat islamique. Et les martiens – sûrement plus intelligents que le Président des États-Unis – seraient donc vraiment abasourdis de découvrir qu’Israël a bombardé les Iraniens et les Syriens et leurs milices, mais n’a jamais bombardé Daech – pas une seule fois.
Pas étonnant que Trump ait essayé de s’en tenir à son script préparé. Sinon, il aurait pu faire quelque chose de sain d’esprit. Comme féliciter le nouveau Président de l’Iran pour sa victoire électorale et pour sa promesse de respecter l’accord nucléaire ; comme exiger la fin de l’occupation israélienne et de la colonisation israélienne des terres arabes ; comme dire aux dictateurs et princes du monde arabe vieux et croulants que la seule façon de se débarrasser – et de débarrasser l’Amérique – de la « terreur » est de traiter leurs peuples avec dignité et de préserver leurs droits de l’homme. Mais non, c’est trop sensible, trop juste et trop moral, et bien trop compliqué, pour un homme qui, depuis longtemps, a perdu pied avec la réalité et est entré dans le monde de Twitter. Et il parlait donc du « deal ultime » entre Israël et les Palestiniens – comme si la paix n’était qu’une marchandise à acheter ou à vendre. Tout comme le marché qu’il venait de conclure en Arabie Saoudite : des armes contre du pétrole et des dollars.
Mais ensuite, assis à côté de Netanyahu, l’homme est sorti du script. Au soulagement de tous, il est revenu sur les horreurs de l’accord nucléaire avec l’Iran, l’accord qui était « incroyable », une chose « terrible » dans laquelle s’étaient fourrés les États-Unis. « Nous leur avons donné une bouée de sauvetage – et nous leur avons également donné la possibilité de continuer la terreur ». La menace de l’Iran, a-t-il dit à Netanyahu, « a forcé les gens [sic] à s’unir d’une manière très positive ».
C’était vraiment « incroyable ». Trump, dans son innocence étrange, croit que le désir du monde musulman sunnite de détruire les l’Iran chiite et ses alliés est la clé de la paix israélo-arabe. Peut-être que c’est ce qu’il voulait dire, s’il voulait dire quoi que ce soit, quand il a déclaré que sa visite marquait « une occasion rare d’apporter la sécurité et la paix à cette région, à son peuple, de vaincre le terrorisme et de créer de l’harmonie et de la paix futures » (ce passage était dans le script, en passant, dans ce qu’il a appelé « cette terre ancienne et sacrée »). Il parlait d’Israël, mais il a utilisé la même phrase pour l’Arabie saoudite et le fera sans aucun doute à propos de la Suisse, du Lesotho, ou, pourquoi pas, de la Corée du Nord si cela lui apportait un quelconque bénéfice. Ou de l’Iran, d’ailleurs.
Qui sait si Trump va pouvoir faire face aux questions de la colonisation juive, du vol de terre et du petit dictateur palestinien lorsqu’il rencontrera Mahmoud Abbas mardi. Ou des droits de l’homme. Ou de la justice. Son discours au musée d’Israël sera phénoménal s’il sort du script. Mais les paris sont fermés sur le contenu : l’unité des Arabes sunnites dans la haine de l’Iran chiite (il laissera gracieusement les termes « sunnites » et « chiites » de côté pour ne pas trahir son jeu), les relations plus étroites entre les dictateurs du Golfe et leurs princes avec Israël-qui-accapare-les-terres, la nécessité pour les Palestiniens de mettre fin à la « terreur » contre leurs occupants (le mot « occupant » doit également être laissé de côté, bien sûr), et l’amour éternel, sans fin et sacré de l’Amérique pour Israël, quoi qu’ils fassent et en toutes circonstances, et quelles que soient les conséquences. Dimanche, CNN a fait les titres avec le terme de « réinitialisation » avec les Arabes. Lundi, la BBC a titré une « réinitialisation » avec Israël. Ce qu’ils voulaient tous les deux dire, mais n’osaient pas exprimer, est que Trump pense qu’il peut amener les Arabes et Israël à détruire le pouvoir de l’Iran après les horribles années morales d’Obama. Cela signifie « la guerre », de préférence entre musulmans. Le « deal ultime », en effet.
Source originale:The Independent Traduction : Sayed Hassan Vu sur : Investig'Action
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: Trump's America . Dim 2 Juil 2017 - 2:57
3 journalistes de CNN démissionnent après avoir publié de fausses informations sur Trump
a démission de trois journalistes de CNN offre une victoire symbolique à Donald Trump
En pleine enquête sur l’ingérence russe dans l’élection américaine, trois journalistes de CNN ont démissionné, lundi, à la suite du retrait d’un article «insuffisamment étayé».
Les relations entre Donald Trump et CNN étaient déjà médiocres, elles sont en train de devenir exécrables. Le président en guerre perpétuelle contre la chaîne d’information, qu’il n’a eu de cesse de qualifier de «Clinton News Network» pendant la campagne de 2016, l’accusant de propager ce qu’il appelle des fausses informations sur son compte («fake news») a reçu, lundi 26 juin, une validation inattendue et involontaire de son entreprise de délégitimation de la presse de la part de… CNN.
(Extrait de la conférence de presse du 11 janvier 2017 où Trump refusait de donner la parole à un journaliste de CNN, accusant la chaîne de publier des « Fake News »)
En pleine enquête sur l’ingérence russe dans l’élection américaine trois journalistes de CNN ont démissionné, lundi 26 juin, à la suite du retrait d’un article affirmant que le Congrès américain enquêtait sur les liens entre un membre de son équipe et un fonds d’investissement russes.
Démissions et excuses
(…)L’article a attiré l’attention de Sputnik News qui a mis en évidence des erreurs factuelles dans le sujet de CNN : ainsi, RDIF n’appartient plus à VEB depuis 2016. Le site Breitbart News a, de son côté, signalé qu’aucune enquête sénatoriale ne visait Anthony Scaramucci. L’entourage du secrétaire au trésor, Steve Mnuchin, a également affirmé que l’affaire était close pour son administration
Les trois démissionnaires sont l’auteur de l’article, Thomas Frank, l’un des membres de l’équipe d’édition, Eric Lichtblau et du responsable de la cellule d’enquête dont faisaient partie les deux premiers, Lex Haris. L’article avait été mis en ligne jeudi sur le site de CNN, avant d’en être retiré vendredi.
CNN a donné les raisons de son retrait et présenté ses excuses :
Attaques de Trump et de ses porte-parole
Donald Trump a rapidement réagi à l’annonce des départs au sein de la chaîne. «Le faux média CNN envisage de grands changements de son encadrement, maintenant qu’ils ont été pris à publier leurs articles russes bidons. Son audience s’effondre !», a tweeté le président des Etats-Unis mardi matin.
«Ils ont pris le faux média CNN la main dans le sac», a-t-il poursuivi, «mais qu’en est-il de NBC, CBS et ABC [trois grandes chaînes nationales] ? Qu’en est-il des ratés du New York Times et du Washington Post ? Ce sont tous de faux médias !»
Mardi, durant le point de presse quotidien de la Maison Blanche mardi, la porte-parole Sarah Huckabee Sanders a accusé CNN d’avoir donné des informations erronées «à de nombreuses reprises», dans la lignée des propos de Donald Trump.
Elle a également renvoyé vers une vidéo publiée par le site ultra-conservateur Project Veritas, qui filme, en caméra cachée, un producteur de la chaîne, John Bonifield, qui ne s’occupe pas de politique mais de santé. «Le président a probablement raison de dire : vous me faites une chasse aux sorcières», y explique le journaliste au sujet de la Russie. «Vous n’avez rien de solide, vous n’avez pas de véritable preuve.» Se définissant comme «cynique», il affirme que CNN concentre sa couverture sur les liens supposés entre l’équipe Trump et la Russie «à cause des audiences».
Concurrence des médias
Cette affaire est un coup dur pour CNN, qui avait annoncé en début d’année la création d’une équipe d’enquête, composée de ses meilleurs journalistes d’investigation et renforcée de plusieurs recrues. La chaîne veut rivaliser avec le New York Times, le Washington Post et, dans une moindre mesure, Politico et le Wall Street Journal, qui ont tous renforcé leurs équipes d’investigation pour couvrir la nouvelle administration Trump. (…) CNN a perdu du terrain sur ses rivales, l’ultraconservatrice Fox News, leader historique, mais aussi la petite MSNBC, portée, ironie du sort, par son ton plus agressif à l’égard de l’administration Trump.
> Article intégral sur Lemonde.fr
orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
Sujet: Re: Trump's America . Mar 18 Juil 2017 - 10:13
Quelle politique Trump mène-t-il dans le monde arabe? Michel Collon répond
La politique du nouveau président US est-elle aussi illisible qu’on le dit ? Comment expliquer les contradictions entre ce qu’il dit et ce qu’il fait ? Son protectionnisme va-t-il sauver les travailleurs étasuniens ? Pourquoi Trump diabolise-t-il les musulmans aux Etats-Unis en prétendant lutter contre le terrorisme d’une part et roucoule avec les Saoud d’autre part ? Qatar sur la touche, conflit israélo-palestinien, accord sur le nucléaire iranien, lutte contre Daesh… Quelle est la politique de Trump au Moyen-Orient ? Michel Collon répond au micro de Lila Lefebvre pour Al Hiwar TV.
Source : Investig'Action
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Bonsoir mes frères sœurs Voici deux excellents articles glané sur le site Les Crises qui tente à démontré si s'en était encore utile que ceux qui avaient vu en Trump un président "anti système" ce sont trompé... Il serait plutôt le jouet de l'état profond. Akasha.
Comment Trump définit l’avenir, par Alastair Crooke
Le président Trump a défini l’avenir comme une bataille entre le nationalisme à l’ancienne et le mondialisme néolibéral, un défi dont les élites occidentales se moquent à leurs risques et périls, comme le décrit l’ex-diplomate britannique Alastair Crooke.
L’Europe, nous dit le Guardian, a retrouvé son ancienne « baraka ». Il règne une nouvelle humeur optimiste – « voire même une humeur triomphaliste, dans une grande partie de l’Europe ». La chancelière allemande Angela Merkel se félicite d’avoir obtenu une déclaration définitive « nuancée » lors de la récente réunion du G20 et d’avoir « contré » le président Trump, au nom de « l’ordre international libéral ». Vraiment ? Si telle est « l’humeur », très bien, mais même l’éditorialiste du Guardian affirme que le récit selon lequel l’Europe serait « de retour » – ayant renversé la « vague populiste » – est fallacieux : « l’esprit de cohésion est surestimé ».
Le président Barack Obama lors d’une conférence de presse avec la chancelière allemande Angela Merkel, le 19 juin 2013.
En fait, l’attention des euro-élites doit avoir été attirée ailleurs. Car le « grand perturbateur », comme David Stockman appelle le Président Trump, a jeté un lourd pavé dans la mare libérale : c’est bien de l’ignorer, mais ce qui se passe, c’est que l’ancienne division entre ceux qui se trouvent à l’intérieur de la « sphère » supposée démocratique et globaliste, et les « régimes » délinquants en dehors de celle-ci – au-delà de ses murs de civilisation – est en train de se dissoudre peu à peu.
La « guerre » située habituellement entre une sphère et l’autre se voit dépassée par l’insurrection à l’intérieur de ces sphères. L’amertume et la polarisation ainsi induites ont eu leur effet : « l’ordre libéral international » (comme le dénomme le Guardian) ne peut peut-être plus fonctionner comme l’establishment centralisé et quasi solidaire qu’il a été depuis six décennies. Il n’y a plus de « centre » ; plus de certitudes assurant la cohésion ; plus de direction ni de finalité communes.
Que l’Europe veuille présenter les conclusions du G20 comme un peaufinage intelligent de vues discordantes, cela se comprend. Mais alors que l’Europe a inclus dans la déclaration l’engagement de « libérer » le commerce, les négociateurs américains lui ont adjoint un « droit » – celui de se protéger contre les pratiques commerciales déloyales et d’envisager l’imposition de tarifs douaniers, le cas échéant (c.-à-d. sur les produits sidérurgiques) .
En ce qui concerne le changement climatique, tandis que le G19 continuait de soutenir l’accord de Paris, l’Amérique, par contraste, a maintenu sa décision de s’en retirer. Le consensus a maintenu son soutien des mesures de réduction du carbone, mais les a vues juxtaposées – inconfortablement – avec un appel (plutôt) aux Américains à utiliser les combustibles fossiles de façon plus propre. C’est, je dirais, un accord sur un désaccord, plus qu’une synthèse qu’on devrait à Mme Merkel.
Le plus gros pavé de Trump
Mais le plus gros pavé lancé par Trump dans la mare du G20 est passé presque inaperçu. Potentiellement, il peut pourtant atteindre les Européens, exactement là où cela fait le plus mal. Et cela ne s’est même pas produit à Hambourg, mais avant qu’il ne s’y rende.
« Votez Trump » sur le panneau dégradé du théâtre PIX sur Main Street à Sleepy Eye, Minnesota. 15 juillet 2016. (Photo de Tony Webster Flickr)
Le commentateur conservateur Pat Buchanan le résume ainsi : « En appelant le peuple polonais “l’âme de l’Europe”, [Trump] a raconté comment, lors du Miracle de la Vistule en 1920, la Pologne, renaissant après douze décennies de domination, a repoussé l’invasion de l’Armée rouge de Léon Trotsky. » [Ensuite Trump] a décrit le viol collectif de la Pologne par les nazis et les Soviétiques après le pacte germano-soviétique. Il a cité le massacre de la forêt de Katyn, perpétré par Staline contre le Corps des officiers polonais, et l’insurrection du peuple polonais contre ses occupants nazis en 1944.
« Lorsque le pape polonais, Jean-Paul II, a célébré sa première messe sur la place de la Victoire en 1979 », a déclaré Trump, « un million d’hommes, de femmes et d’enfants polonais ont élevé leurs voix dans une seule prière… “Nous voulons Dieu”… »
« Ce qui a permis aux Polonais de supporter [toutes leurs tribulations] c’était une foi inébranlable dans ce qu’ils étaient et une volonté de se battre pour — un peuple de Dieu et d’un pays, de foi, de familles et de liberté — avec le courage et la volonté de préserver une Nation construite sur les vérités de leur tribu ancestrale et sur leurs traditions catholiques. »
« La question fondamentale de notre temps est de savoir si l’Occident a la volonté de survivre. Avons-nous assez de confiance dans nos valeurs pour les défendre à tout prix ? Avons-nous suffisamment de respect pour nos citoyens pour protéger nos frontières ? Avons-nous le désir et le courage de préserver notre civilisation face à ceux qui la renverseraient et la détruiraient ? [italiques ajoutés].
« Nous pouvons avoir les plus grandes économies et les armes les plus mortelles du monde mais si nous n’avons pas des familles fortes et des valeurs fortes, alors nous serons faibles et nous ne survivrons pas. »
Ignorer la question
Les élites du G20 ont-elles ignoré la question ? Trump demande aux Européens : « Avez-vous [encore] la volonté, la fermeté, la clairvoyance et la force, de vous ‘réapproprier’ votre culture, votre façon d’être, vos valeurs » – vos nations ? Le message était, je l’ai dit, pas tant adressé aux Polonais qu’aux autres Européens. Trump a ciblé implicitement ce dont l’Europe souffre le plus : la question de l’immigration, la diversité et la politique, et la crainte des Européens de la submersion culturelle sous l’impact de l’immigration. (Le G20 n’a offert aucune solution à cette question cruciale.)
Merkel – proclamée par les médias « leader de l’Occident » – impressionne-t-elle par sa réponse « résolue » aux émeutes dans la deuxième ville allemande ? demande Buchanan, de manière plutôt pertinente. Les scènes de Hambourg, sous-entend-il, pourraient renforcer le point de vue de Trump.
Beaucoup d’Européens peuvent être choqués par les propos de Trump, les considérant comme absolument contraires à tout ce à quoi ils tiennent. Ils peuvent, aussi, détester Trump viscéralement. Mais ces sentiments ne devraient pas les aveugler quant au point vraiment crucial sur lequel, à juste titre ou à tort, il insiste : est-ce que c’est la politique de diversité et d’identité qui fait notre force (comme on nous le dit), ou plutôt le fait de posséder une sorte d’héritage historique et culturel (y compris spirituel), quelque chose qui nous lie et donne au peuple sa force intérieure ?
C’est, à tout le moins, une question pertinente. Et ce sont les prises de position sur cette question qui représentent la nouvelle ligne de faille qui sépare le « bon » mondialiste d’avant du « méchant » délinquant de la sphère non globale. Cette nouvelle insurrection est intérieure. Le « centre » a disparu – coupé en deux de manière peut-être irréparable.
Rencontre avec Poutine
Et ainsi de suite, jusqu’au dernier « acte de perturbation » symbolique de Trump : sa rencontre prolongée et chaleureuse avec le président Poutine. Sans être exactement sur la même ligne que Trump, la Russie poursuit néanmoins une approche parallèle de renouveau de la souveraineté politique et culturelle. La longue rencontre avec le président russe a déconcerté et indigné plus d’un observateur (voir ici, par exemple). Mais de nombreux partisans de Trump, qui apprécient la perturbation de l’ancien paradigme, verraient précisément tout le mérite de provoquer une telle réaction (excessive) d’indignation.
Le Président russe Vladimir Poutine rencontre le Président américain Donald Trump lors du sommet du G20 à Hambourg, en Allemagne, le 7 juillet 2017. (Copie d’écran de Whitehouse.gov )
Trump n’a pas été aussi seul et isolé que les médias traditionnels l’ont dépeint : les élites auront beau vilipender et s’élever contre son abdication du commandement mondial américain, et son exigence imprudente que les pertes d’emplois résultant de pratiques commerciales déloyales soient réparées, il y a, cependant, un électorat au sein de l’Europe qui est entièrement acquis à son approche.
La remise en question par Trump de l’orthodoxie selon laquelle les États-Unis doivent conserver leur hégémonie sur l’ordre mondial, et son sentiment que le système de libre-échange a simplement fait perdre à l’Amérique sa base industrielle, ont un contenu évident pour beaucoup d’Américains et d’Européens ordinaires. Trump déclare assez simplement : « Nous (les États-Unis), ne pouvons plus nous le permettre. Nous avons accumulé les dettes, nous en avons jusqu’au plafond et au-delà, et nous n’obtenons jamais que dalle en retour de tous ces ingrats qui s’abritent sous notre parapluie de sécurité mondiale ruineux. Ne continuons pas à essayer d’imposer cela aux autres ; nous allons nous reconstruire, poursuivre notre propre manière d’être américaine, culturellement distincte – et les laisser poursuivre la leur ». C’est simple ; c’est clair ; cela parle.
Que Trump ait raison ou tort sur ces points n’est pas la question. Le point essentiel est que les composants clés — le discours sur la Pologne, la dissidence au G20 et la réunion chaleureuse avec Poutine — forment en effet un ensemble concerté et stratégique. Pareillement, l’atmosphère était meilleure au G20, que lors de la réunion du G7 en Sicile en mai — le président Trump semble avoir fort apprécié le dîner de Hambourg (et pourquoi pas). Mais après ces deux premiers sommets de la présidence de Trump, il est difficile d’échapper à deux conclusions :
Tout d’abord, que les choses ont changé – peut-être de manière durable. Étonnamment, de tous ces gens, c’est le « mondialiste » Emmanuel Macron, qui a le mieux traduit ce sentiment lorsqu’il a fait cette remarque : « Notre monde n’a jamais été aussi divisé ; les forces centrifuges n’ont jamais été aussi puissantes ; nos biens communs n’ont jamais été aussi menacés. »
Deuxièmement, la rechute immédiate, dès le retour du Président à Washington, dans « l’hystérie » concernant Donald Trump Jr. et la Russie au sujet d’un « faux scandale », qui, comme le dit un éditorialiste du Washington Post (quel que soit le pourquoi et le comment de l’affaire) renforce la conclusion (comme l’a souligné Mike Krieger) « que l’Amérique ne fonctionne sans doute plus comme l’unité largement centralisée et semi-cohérente qu’elle a été durant toute notre vie ». Peut-être dit-il cela trop gentiment. Vu de l’extérieur, les Américains semblent se dévorer tout crus les uns les autres .
Judicieusement, Krieger cite William Yeats :
Il tourne, il tourne en spirale et s’éloigne
Le faucon, qui n’entend plus le fauconnier ;
Les choses se disloquent ; le centre ne tient plus ;
Ce n’est que l’anarchie qui s’abat sur le monde,
La marée de sang noir qui monte, et partout
Le baptême de l’innocence qu’on noie ;
Les meilleurs ont perdu toute conviction, et les pires
Sont pleins d’enthousiasme et de passion.
(Henri Theureau – 2017)
Alastair Crooke, ancien diplomate britannique, a été un haut responsable du Renseignement britannique et de la diplomatie de l’Union européenne. Il est le fondateur et le directeur du Forum des conflits.
Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.
Comment Trump prend le risque d’une guerre Arabie saoudite-Qatar, par Joe Lauria
Source : Joe Lauria, Consortium News, le 26-06-2017
La réponse arrogante du président Trump aux menaces saoudiennes contre le Qatar pourrait être considérée comme le « feu vert » à une invasion saoudienne – et la prochaine étape vers une guerre régionale avec l’Iran, rapporte Joe Lauria.
La scission dans l’administration Trump sur la façon de faire face à la crise du Qatar ouvre une situation dangereuse qui pourrait conduire bientôt à un conflit armé.
Le président Donald Trump touche un globe illuminé en présence du président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, et du roi saoudien Salmane à l’ouverture du Centre mondial de lutte contre l’idéologie extrémiste, en Arabie saoudite le 21 mai 2017. (Photo de Saudi TV)
Le département d’État et celui de la Défense se sont largement rangés du côté du Qatar, mais la Maison-Blanche a sapé l’influence que les États-Unis avaient sur l’Arabie saoudite pour freiner le comportement agressif de Riyad envers son voisin. Le président Donald Trump, par exemple, a appelé la semaine dernière le Qatar « un grand commanditaire » du terrorisme, faisant silence sur le fait que l’Arabie saoudite en est également un grand partisan.
La tension entre le Qatar – avec sa politique étrangère indépendante – et l’Arabie saoudite – avec ses alliés les Émirats Arabes Unis, Bahreïn et l’Égypte – se développe depuis des années. Début juin, les quatre nations ont imposé un blocus économique au Qatar et ont suspendu les relations diplomatiques. Ils ont fermé leur espace aérien à Qatar Airways. Les importations alimentaires, dont dépend le Qatar, ont été bloquées à l’unique frontière terrestre du pays, qui est celle avec l’Arabie saoudite.
Après que le secrétaire d’État américain Rex Tillerson a exhorté à mettre fin à l’embargo économique et appelé les Saoudiens à faire des propositions « raisonnables », Riyad a publié vendredi une liste de 13 exigences, qui devrait être rejetée par Doha. L’Arabie saoudite a fixé un délai de réponse au Qatar de 10 jours, soit une réponse avant le 7 juillet. Les Saoudiens n’ont pas dit ce qui se passerait ensuite, mais les signes sont inquiétants.
Le Qatar a déjà rejeté les demandes comme irréalistes. Il y est notamment demandé au Qatar de rompre toutes les relations avec l’Iran, d’arrêter de soutenir les Frères musulmans et de fermer le réseau de télévision Al Jazeera. Les Frères musulmans cherchent à instaurer par les urnes un programme islamiste, une menace pour la monarchie saoudienne et ses clients égyptiens. Les émissions d’Al Jazeera avaient contribué à susciter la révolte populaire pendant le printemps arabe avorté, autre menace pour le gouvernement saoudien.
De plus, si Riyad a l’intention d’entrer en guerre avec son rival régional, l’Iran chiite, il a besoin du soutien des États-Unis. Or la plus grande base militaire des États-Unis au Moyen-Orient, et qui devrait être impliquée dans une attaque, se trouve au Qatar.
Un feu vert
En Syrie et en Afghanistan, Trump a laissé la plupart des décisions à l’armée, ce qui rend non pertinents nombre de ses tweets et déclarations. Mais dans la crise du Golfe, il s’affirme. Il a même essayé de récupérer le crédit de l’embargo après sa visite à Riyad le mois dernier, où il a également rencontré l’émir du Qatar. Alors que le Pentagone et le Département d’État veulent une médiation pour régler la crise, le porte-parole de la Maison-Blanche, Sean Spicer, a déclaré vendredi qu’elle devait être résolue par les seuls pays participants.
Le président Trump serre la main du prince héritier saoudien et du ministre de la Défense, Mohammed ben Salmane, le 20 mai 2017. (Capture d’écran de Whitehouse.gov)
« Les quatre pays impliqués – nous pensons qu’il s’agit d’un problème de famille et que c’est à eux de le résoudre », a déclaré Spicer. « Si nous pouvons aider à faciliter ces discussions, alors très bien », a-t-il dit. « Mais ils veulent, et ils devraient, le résoudre par eux-mêmes ».
La remarque de Spicer rappelle à Ali al-Ahmed, directeur de l’Institut pour les Affaires du Golfe de Washington, comment l’ambassadrice de l’administration de George H. W. Bush en Irak, April Glaspie, avait déclaré à Saddam Hussein en 1990 que les États-Unis n’avaient « pas d’opinion sur les différends inter-arabes, comme votre désaccord frontalier avec le Koweït ». Huit jours plus tard, Saddam Hussein envahissait le Koweït.
Al-Ahmed pense que la remarque de Spicer est également le signe que Trump a donné à Riyad son feu vert pour envahir le Qatar. Un autre signe inquiétant, m’a-t-il déclaré, est l’élévation de Mohammed ben Salmane au rang de prince héritier saoudien, la semaine dernière. Ben Salmane, qui en tant que ministre de la Défense a montré son agressivité dans l’attaque désastreuse lancée depuis deux ans, sans fin en vue, contre le Yémen voisin, a ainsi remplacé Mohammed ben Nayef, « considéré comme trop proche du Qatar et qui devait être éjecté », m’a dit Al-Ahmed.
Ben Salmane va vouloir consolider son pouvoir dans son nouveau poste en lançant une guerre, comme il l’a fait quand il a été nommé ministre de la Défense, a déclaré Al-Ahmed. Il a tracé un autre parallèle avec Saddam Hussein qui avait envahi l’Iran un an après son arrivée au pouvoir pour renforcer son autorité, avec le soutien des États-Unis à ce moment-là aussi.
L’impasse de la guerre au Yémen a épuisé le trésor saoudien. Il y a aussi la question de la prise de contrôle des ressources en gaz naturel du Qatar, les troisièmes plus grandes au monde, à travers un régime de marionnettes que Riyad chercherait à installer à Doha, déclare M. Al-Ahmed.
La peur d’un conflit plus large
Compte tenu des dangers encourus, au lieu de rester extérieure, la Maison-Blanche devrait envoyer un message sans équivoque, ajoute Al-Ahmed.
Le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, rencontre des troupes stationnées à la base aérienne d’Al Udeid, au Qatar, le 21 avril 2017. (photo du département de la Défense par le Sergent technicien Brigitte N. Brantley de la Force aérienne)
« Les États-Unis devraient expliquer que l’utilisation de la violence contre un autre pays n’est pas acceptable et aura des conséquences », dit-il. Avec l’influence de Washington, « je pense que si les États-Unis veulent vraiment résoudre cela, ils peuvent y arriver facilement ».
Giorgio Cafiero, directeur général de Gulf State Analytics à Washington, m’a dit que si les États-Unis résolvent la crise du Golfe, ils devraient en tirer des bénéfices.
« Il est incontestable que l’intérêt de Washington est de voir ses alliés arabes sunnites maintenir un semblant d’unité et de cohésion, cette querelle constitue donc un problème majeur pour les États-Unis et sa politique étrangère dans la région du Golfe », selon Cafiero.
Tandis que les États-Unis bottaient largement en touche, le Koweït a mené une tentative auprès du Conseil de coopération du Golfe pour résoudre la crise sans aide extérieure. Avec ses « messages contradictoires » sur la crise, Washington « semble être dans une position relativement faible pour faciliter la restauration des relations diplomatiques et économiques entre les États impliqués », déclare M. Cafiero.
Et cela ne peut être que dangereux. « Plus cette impasse s’installe, plus il sera politiquement coûteux pour toutes les parties de revenir en arrière », affirme Cafiero. « Dans le cas où la pression de l’Arabie saoudite et des EAU sur le Qatar ne parviendrait pas à atteindre les objectifs de Riyad et d’Abu Dhabi, il y a un risque d’escalade des tensions ».
« On ne peut écarter la confrontation militaire comme résultat possible de l’échec diplomatique à résoudre l’affaire », précise M. Cafiero. Mais c’est peut-être ce que Trump veut réellement, et ce pourquoi il ne semble pas vouloir participer à la résolution de la crise.
Si Trump veut que les États-Unis agissent comme une grande puissance, il ferait un pas de plus pour que le levier américain impose un arrangement entre les Saoudiens et les Iraniens. Leur rivalité a des répercussions sur les conflits en Syrie, au Liban, au Yémen, au Bahreïn, en Afghanistan et maintenant au Qatar.
En mai, Ben Salmane a menacé d’attaquer directement l’Iran, et l’Iran a retourné la menace. Les Saoudiens et les Iraniens se reprochent mutuellement d’être l’agresseur. Mais aucun ne va nulle part. L’équilibre de leur puissance est nécessaire pour assurer la stabilité dans la région.
Au lieu de faciliter cela, Trump rabaisse les États-Unis au niveau de combattants sectaires, se plaçant ouvertement aux côtés du Riyad sunnite et menaçant l’Iran, au risque d’une guerre régionale encore plus grande : le feu vert des États-Unis pour envahir le Qatar pourrait bien être le prélude à une attaque contre l’Iran.
Le président iranien, Hassan Rouhani, a déclaré à l’émir du Qatar au téléphone dimanche que « Téhéran sera[it] aux côtés du gouvernement du Qatar » et le site web du bureau de Rouhani a annoncé que « le siège du Qatar n'[étai]t pas acceptable pour nous ». « L’espace aérien, le sol et la mer de l’Iran seront toujours ouverts au Qatar en tant que […] nation amie », a déclaré Rouhani, ajoutant que « la pression, les menaces et les sanctions » ne sont pas une manière de résoudre la crise.
Si les Saoudiens envahissent effectivement le Qatar, al-Ahmed pense que les troupes américaines stationnées au Qatar sécuriseraient leur infrastructure à Doha, mais qu’elles ne s’y opposeraient pas. Doha pourrait ne pas être en mesure de compter sur le contingent de forces turques qui a été dépêché au Qatar, m’a-t-il dit, parce que les troupes turques déployées n’ont pas les armes lourdes nécessaires pour repousser une invasion. L’armée du Qatar peut réussir à défendre son pays seulement si la population lutte avec elle, a déclaré al-Ahmed.
« Les Qataris devraient commencer à armer chaque homme dès maintenant », a-t-il dit.
Joe Lauria est un ancien journaliste spécialisé dans les Affaires étrangères. Il a écrit pour le Boston Globe, le Sunday Times de Londres et le Wall Street Journal, entre autres journaux.
Source : Joe Lauria, Consortium News, le 26-06-2017
Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Mar 1 Aoû 2017 - 12:20
Trump aime la luxuriance et la démesure
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: Trump's America . Mer 9 Aoû 2017 - 22:52
Où nous emmène Donald Trump ?
Le 2 juin, Michel Collon, Mohamed Hassan et Grégoire Lalieu étaient à Molenbeek pour la présentation du nouveau livre d’Investig’Action, Le monde selon Trump. La politique du président des Etats-Unis est-elle aussi illisible qu’on le dit ? Ou bien y a-t-il des éléments objectifs qui nous permettent de comprendre comment Trump est arrivé à la Maison-Blanche et quelle peut être sa stratégie ? Dans cet extrait de la conférence, nos auteurs analysent la crise que reflète l’élection du milliardaire réactionnaire et les divisions qui traversent l’élite des Etats-Unis.
Ainsi que pour rappel :
Quelle politique Trump mène-t-il dans le monde arabe ? Michel Collon répond
La politique du nouveau président US est-elle aussi illisible qu'on le dit ? Comment expliquer les contradictions entre ce qu'il dit et ce qu'il fait ? Pourquoi Trump diabolise-t-il les musulmans aux Etats-Unis en prétendant lutter contre le terrorisme d'une part et roucoule avec les Saoud d'autre part ? Qatar sur la touche, conflit israélo-palestinien, accord sur le nucléaire iranien, lutte contre Daesh… Quelle est la politique de Trump au Moyen-Orient ? Michel Collon répond au micro de Lila Lefebvre pour Al Hiwar TV.
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Jeu 10 Aoû 2017 - 12:42
Trump aussi fou que Pyongyang dans l'escalade verbale
D'après Euro News La Corée du nord dispose de 60 bombes nucléaires Ils entrent maintenant dans une phase de miniaturisation leur permettant de les fixer sur des missiles plus ou loin longue portée
ça reste la Russie qui dispose du plus grand arsenal nucléaire
L'explosion d'origine Humaine la plus gigantesque de tous les temps
Si la Tsar (le nom donné par la Russie) explosait a 300 m que dessus de Washington, tout serait réduit en cendre dans un rayon de 5 km Les gens seraient brûlés au 3 eime degré dans un rayon de 20 km Bâtiments détruits sur 30 km
Heureusement la Russie a la sagesse de ne pas l'utiliser Mais qu'en est t'il de Pyongyang qui est dans l'escalade des provocations ? Avec Trump qui renchérit ?
Il faut savoir que l'ego se nourrit de conflits. D’où l’intérêt de ne pas attiser la haine des esprits faibles, ce sont les premier sensibles a des campagne de haine contre 'l’ennemi.' Je plaisante pas.
Dans le dernier attentat a paris contre les militaires, le gars arrêté n'est pas considéré saint d'esprit mais a parfaitement conscient de vouloir faire un massacre ^^ Les idées de haines se manifestent toujours par ceux, sans amour pour eux même et encore moins pour les autres qui ne leur ressemblent pas.
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: Trump's America . Jeu 10 Aoû 2017 - 13:19
Trump promet "le feu et la colère" à la Corée du Nord si elle maintient ses menaces
Donald Trump promet "le feu et la colère" à la Corée du Nord si le pays ne met pas un terme à ses menaces. Depuis Bedminster (New Jersey) où le président américain est en villégiature, il a déclaré, comme le rapporte CNN: "La Corée du Nord ferait mieux de cesser de lancer des menaces contre les Etats-Unis. Il leur sera répondu par le feu et la colère, comme le monde ne l'a jamais vu". Il a aussitôt appuyé: "Il leur sera répondu par le feu, la colère et franchement, une puissance tels que le monde n'en a jamais vus".
La Corée du Nord répond à la promesse de Trump de déclencher le «feu et la fureur» contre toute nouvelle menace.
Un peu plus tard dans la journée, cette escalade rhétorique s’est poursuivie avec l’annonce que le régime nord-coréen envisage de tirer des missiles balistiques à portée intermédiaire en direction des bases américaines de l’île de Guam, dans le Pacifique. L’agence de presse officielle KCNA a assuré que ce projet sera finalisé « et mis en pratique de manière consécutive et simultanée, dès que Kim Jong-un, le commandant suprême de la force nucléaire, le décidera ».
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
artifix
Messages : 1515 Date d'inscription : 10/11/2012 Age : 44
Sujet: Re: Trump's America . Jeu 10 Aoû 2017 - 13:23
evol :
"Il faut savoir que l'ego se nourrit de conflits. D’où l’intérêt de ne pas attiser la haine des esprits faibles, ce sont les premier sensibles a des campagne de haine contre 'l’ennemi.' "
Oui je suis d'accord.
bof... C'est juste des enfants qui s'amusent avec des boutons et qui ont la vie de quelques milliards de personne entre les mains, sans compter le règne animal et végétal...
What else...
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Jeu 10 Aoû 2017 - 13:52
J'ai toujours perçus un danger avec Trump, capable de s’énerver sans plus aucune diplomatie J'ai vu en conscience qu'il fallait qu'il soit entouré de conseillés capable de le convaincre de ne pas s'emporter verbalement ça n'a pas l'air évident :
Le vrai Danger dans de l'arme nucléaire s'est qu'elle soit dans les mains de petits gouvernements belliqueux, ou des pays tendances terroristes, ou pire des terroristes
La Russie et les USA ont conscience de l'impossibilité de lancer une guerre nucléaire, car de toute façon cela leur retomberaient dessus Indirectement. Ils seraient les deux grands perdants
Par contre, Pyongyang qui nourrit son peuple d’orgueil exacerbé ^^ En fait Pyongyang maintient son peuple par l'invention d'un ennemi
S'est une stratégie connue Cela cree une solidarité du peuple envers leur dirigeant, s'est automatique. En réalité la Propagande de Pyongyang, et de tous les états totalitaires est Toujours dirigée en Premier vers leur peuple pour les maintenir dans une sorte d'esclavage volontaire
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: Trump's America . Dim 27 Aoû 2017 - 23:14
Bonsoir mes frères & sœurs Je viens vers vous avec une très mauvaise nouvelle pour Osiris Bon je plaisante hein, mais bon on est pas le cul sortit des ronces comme qui dirait une copine des ME... Akasha.
Pourquoi les Trump vont rester à la Maison Blanche pendant 16 ans (Edward Luttwak / Atlantico)
Pourquoi les Trump vont rester à la Maison Blanche pendant 16 ans
Le politologue Edward Luttwak avance l’idée que Donald Trump pourrait rester le temps de deux mandats à la Maison-Blanche, avant de passer la main à sa fille. Une idée pas si saugrenue que cela.
Atlantico : Le 25 juillet dernier, le politologue américain Edward Luttwak publiait un article dans le supplément littéraire du magazine Times intitulé « Pourquoi la dynastie Trump va durer 16 ans ». En s’appuyant sur l’idée d’un décalage existant entre les préoccupations du parti démocrate, des médias, et les motivations réelles de l’électorat de Donald Trump, Edward Luttwak considère ainsi que le programme de Donald Trump, s’il parvient à être appliqué, pourrait permettre une réélection du milliardaire en 2020, tout en envisageant déjà une succession pour les deux mandats suivants pour sa fille Ivanka. Alors que l’élection de Donald Trump ne semble toujours pas avoir été assimilée, ce décalage est-il encore réel, traduisant une fracture entre 2 nations ?
(…)
François Durpaire : L’intérêt de cette réflexion sur une lignée Trump qui resterait 16 ans à la Maison-Blanche c’est d’être un peu en contresens des analyses que l’on entend quotidiennement. Notamment sur les sept premiers mois catastrophiques de Trump ou encore une procédure d’impeachment. Cette idée permet de mettre en perspective cette situation et rappelle que dans l’Histoire du pays des mandats ont pu mal commencer, ça a été le cas de Clinton, et ont pu se conclure par une réélection. Clinton avait changé également son chief of staff par Leon Panetta, comme Trump l’a fait pour mettre Kelly. Ce changement pourrait signifier la fin des crises à la Maison-Blanche.
Deuxième élément pour aller dans le sens de l’analyse proposée, sans parler de 2020 et de sa réelection, celles de 2018, les midterms, sont des élections tout à fait gagnables pour les Républicains. Pour trois raisons.
Premier élément : le découpage électoral qui est favorable aux Républicains. Puis la mobilisation des partisans de Donald Trump qui est supérieure à celle des démocrates. Il y a un écart de 10% entre les deux groupes. Enfin, la base électorale de Donald Trump reste solide malgré l’effritement. Elle est solide car ils estiment que pour l’instant les promesses sont tenues. Ils ne voient pas du même œil le bilan en matière d’immigration, le retrait de l’accord de Paris qui est bien ressenti par l’électorat de base et enfin les éléments d’après Charlottesville, les déclarations sur les deux camps ou même l’interdiction des transexuels dans l’armée.
Il faut encore rajouter par-dessus cela le fait que les Démocrates n’arrivent toujours pas à se remettre de la défaite à la présidentielle et subissent de nombreux problèmes en interne et s’exonèrent de réflexion sur les problèmes de fond.../... Article intégral sur Atlantico.fr
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Lun 9 Oct 2017 - 13:18
Ce qui est drole dans cette video S'est pas la caricature de Trump
Mais qu'elle est caricaturale pour les deux camps
Tout est dit ou montré a notre époque Pour les tenants et les aboutissants ^^
RedStard
Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 45
Sujet: Re: Trump's America . Lun 9 Oct 2017 - 15:33
Je pense que Trump mérite la caricature et ce quelque soit le camp. Le bon sens voudrait que le seul camp qui en vaille la peine est celui où il n'y est pas. On a déjà un supporter de DAECH mais si en plus on doit se farcir un supporter de TRUMP notre santé mental n'y survivra pas.
Invité Invité
Sujet: Re: Trump's America . Mar 10 Oct 2017 - 9:51
Ce qui est drole, s'est que j'avais vu a l'avance tout le comportement que Trump pouvait avoir et risquer une guerre nucléaire.
J'avais vu aussi qu'il serait tempéré par ses conseillés (s'il ne les licencie pas tous ^^) Ils disent que la maison blanche est devenue la garderie d'un adulte
Trump vit dans une télé réalité dans laquelle il joue le rôle d'un président ^^
Enfin un président dit ce qu'il pense et tout ce qui lui passe par la téte ^^ ça change du politiquement correct et langue de bois non ?
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: Trump's America . Jeu 19 Oct 2017 - 1:25
Bonsoir les amis L'Europe aurait tout intérêt à renouer des liens forts avec la Russie plutôt que de continuer à se laisser dicter sa conduite par les Etats-Unis si elle ne veut pas être entrainée dans sa chute. C'est le souhait de l'Allemagne de Merkel qui pourtant et paradoxalement reste le cul assis entre deux chaises... Car Trump est un danger pour le monde sa politique internationale est exécrable et belliqueuse : envers Téhéran ou la Corée du nord, sans compter la Russie. Et le fait que Trump noue des lien dit "indéfectible" avec Israël, n'arrange rien, lorsqu'on sait combien Netanyahu est aussi dérangé que le premier... Akasha.
Trump et le déclin américain, par Graham E. Fuller
Source : Graham E. Fuller, Consortium News, 05-06-2017
Le Président Donald J. Trump et la Première dame Melania Trump se sont rendus à Bruxelles, Belgique pour la quatrième étape de leur premier voyage à l’étranger. Le Président Trump a rencontré des chefs d’états du monde entier avant le sommet de l’OTAN à Bruxelles. (Photo de la Maison Blanche)
La fureur contre le comportement du Président Trump et l’hystérie contre la Russie dissimulent l’érosion à long terme plus significative de l’influence mondiale des U.S.A., due aux guerres interminables au Moyen-Orient, fait remarquer l’ex-responsable de la CIA Graham E. Fuller.
Le style ignorant, rustre et grossier de la politique étrangère du Président Trump monopolise notre attention, suscite notre indignation. Mais le drame du chaos diplomatique qu’il sème durant ses voyages à l’étranger nous empêche également de reconnaître les problèmes plus graves de la politique états-unienne – des tendances négatives profondes qui datent d’avant Trump.
Se concentrer sur les dernières déclarations grossières de Trump encourage la croyance apaisante que les problèmes actuels sont tous de son fait. En d’autres termes, si nous n’avions pas Trump, les États-Unis se retrouveraient dans la position confortable de leader reconnu, respecté et indispensable du monde.
La triste vérité est que nous pouvons donner libre cours à notre colère autant que nous le souhaitons, le bon vieux temps ne reviendra pas. Ce serait vraiment un immense soulagement si nous pouvions attribuer le gâchis actuel de notre politique étrangère à l’incompétence d’un individu.
Le Président Obama posait le problème inverse : son style intelligent, charmant, sophistiqué et cultivé nous a induit à croire que tout devrait bien se passer sur le plan de la politique étrangère en ayant la bonne personne en charge. Mais en réalité, la nature gratifiante du style d’Obama cachait également sur de nombreux plans les problèmes cruciaux qu’il n’a pas réussi à traiter ou qu’il a traités de façon incorrecte.
Les scandales de Trump sont trop nombreux pour être tous traités : je voudrais ici me concentrer particulièrement sur le brouhaha récent au sujet de l’OTAN et sur la destruction présumée par Trump de « la fiabilité » de l’Amérique en tant que partenaire en Europe.
J’écris ceci également avec une inquiétude extrême devant la débauche sans précédent d’hystérie américaine – il n’y a pas d’autre mot – au sujet de Poutine et de la place de la Russie dans le monde.
La déclaration de l’expert soviétique en politique étrangère américaine, Georgi Arbatov à un diplomate américain à propos de l’effondrement de l’URSS revient me hanter : « Nous allons vous faire une chose terrible, nous allons vous priver de votre ennemi ». En effet les États-Unis se débattent depuis lors.
Trump a carrément demandé à l’UE d’assumer une plus grande part de la charge de l’entretien de l’OTAN. Et il n’a pas tort. En effet, l’UE devrait prendre beaucoup plus de responsabilités sur les questions de sécurité mondiale, pas tant financièrement qu’en déterminant, par elle-même pour une fois, ce qu’elle appréhende comme ses propres problèmes de sécurité et la manière de les gérer.
La vision de l’Europe
Dans le monde post-soviétique d’aujourd’hui, la réalité est que pour sa plus grande part, la culture politique européenne ne partage plus instinctivement les perspectives américaines sur les affaires mondiales. Les États-Unis sont de plus en plus mus par une approche essentiellement sécuritaire – et militaire – pour gérer les crises internationales. Cette tendance à la militarisation de la politique étrangère américaine augmente de manière fulgurante, en particulier depuis le 11 septembre. L’Amérique excelle dans la « perception de la menace », c’est ce qui garantit les affaires des cabinets stratégiques et des industries de l’armement américains.
Le président russe Vladimir Poutine s’adresse à l’Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo de l’ONU)
Allons un peu plus loin : malgré les nombreux cris d’orfraie à Washington, la Russie ne peut tout simplement pas être considérée comme « la plus grande menace pour la sécurité et le bien-être américains ». La plus grande menace, ce sont les guerres américaines ininterrompues et leurs conséquences.
Le choix par Washington de moyens en priorité militaires pour traiter les tendances radicales contemporaines dans les sociétés musulmanes a non seulement échoué à les résoudre, mais les a manifestement exacerbées. Contre les musulmans radicalisés, nous luttons sur plus de fronts que jamais.
Pourtant, ces multiples guerres américaines simultanées grèvent le budget, s’approprient le financement des infrastructures sociales, maintiennent une culture de la peur et stimulent la croissance de l’état sécuritaire. Et oui, cela empire sous Trump.
Il suffit de regarder les coûts. Les États-Unis souffrent de l’écart le plus massif entre les riches et les pauvres de tous les pays du monde développé. Cet écart produit non seulement des difficultés économiques, mais corrode l’unité sociale, stimule la colère, l’amertume, les divisions et nourrit les attitudes paranoïaques qui sont directement responsables, en tout premier lieu, de l’élection de Trump.
Il n’y a aucun signe que ne se relâche l’insatiable engouement américain pour des guerres ininterrompues, bien au contraire. De nouvelles crises apparaissent partout ; il n’y a pratiquement pas de zone du monde qui ne requière à un moment donné un « leadership américain urgent » pour préserver les « intérêts vitaux » américains.
Mais cette vision de ce qui constitue les « intérêts vitaux » de l’Occident n’est plus largement partagée en Europe. Et il est tout à fait extraordinaire qu’il n’y ait aucune discussion à aucun moment dans les campagnes électorales des États-Unis ou dans les médias mainstream pour contester le budget militaire.
Pour la majeure partie de l’Europe, la Russie n’est pas, de près ou de loin, le plus grand défi pour sa sécurité et son bien-être. Les flux massifs de réfugiés, l’immigration et les tensions intérieures qui en résultent, les coûts de l’intégration des réfugiés et même l’extrémisme musulman sont les véritables défis.
Pouvons-nous vraiment croire que les interventions militaires américaines dans le monde musulman au cours des dernières décennies – qui ont entraîné la mort d’au moins deux millions de musulmans – n’ont pas créé de solides bases pour les réactions violentes actuelles ?
Les priorités de l’UE
Au delà des problèmes de sécurité, l’UE fait également face au besoin urgent de réformer sa bureaucratie économique pour aborder de manière plus juste et équitable les problèmes économiques et sociaux de l’Europe. L’UE met ici sa plus haute priorité pour la préservation de sa tranquillité domestique, alors que les États-Unis ne le font pas.
Le président russe Vladimir Poutine avec la chancelière allemande Angela Merkel le 10 mai 2015 au Kremlin. (Photo du gouvernement russe)
Affamer les budgets sociaux et économiques de l’Europe pour soutenir des dépenses militaires plus importantes n’est pas productif. L’Europe le sait. La sécurité globale est mieux servie en préservant l’ordre social et économique de l’Europe plutôt qu’en dépensant de l’argent pour s’armer sur ordre des États-Unis contre une éventuelle menace militaire russe.
Considérons la menace militaire russe. Le budget militaire des États-Unis est à lui seul supérieur à la somme des huit budgets militaires suivants cumulés (comprenant ceux de la Russie et de la Chine). La Russie est un pays pauvre avec un budget militaire modeste. Bien sûr, les chiffres ne sont pas tout, et les think-tanks américains font des heures supplémentaires pour élaborer des scénarios créatifs sur la façon dont la Russie peut encore réellement vaincre les États-Unis dans un conflit européen, justifiant ainsi des budgets militaires américains toujours plus importants.
Mais que pensons-nous que la Russie va réellement faire ? Envahir l’Europe ? En réalité, la Russie ne menace sérieusement l’UE à aucun égard, comme l’admettent les observateurs européens les plus mesurés. Il est intéressant de voir combien de fois la Russie a effectivement envahi l’Occident. On peut dire deux fois en deux siècles – et les deux fois en réponse directe à des invasions européennes au cœur du territoire russe.
La première s’est produite sous les guerres napoléoniennes au début des années 1800. Napoléon, dans le cadre de ses campagnes pour conquérir la plus grande partie de l’Europe, a imprudemment envahi la Russie en 1812. Comme les Français ont été incapables de trouver un engagement militaire sérieux avec l’armée russe en retraite stratégique, même aux portes de Moscou, les Russes, aidés par le « Général Hiver », comme le dit Tolstoï, ont pourchassé Napoléon dans sa retraite à travers l’Europe centrale.
À ce moment-là, l’armée russe a rejoint la grande coalition européenne contre Napoléon en Europe. En effet, le désastre de Napoléon en Russie a été un tournant pour la guerre de l’Europe contre Napoléon. L’armée russe est ensuite promptement rentrée chez elle.
La deuxième invasion russe de l’Occident a eu lieu dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale. Ici, comme nous le savons, Hitler avait fatalement décidé d’envahir la Russie, où il a répandu la destruction, la famine et la mort. L’Union soviétique, au prix ahurissant de plus de 25 millions de morts russes au cours de cette longue guerre, a finalement reconduit Hitler en Allemagne.
Vaincre les nazis
La Russie a œuvré plus que tout autre pays à la destruction de la Wehrmacht d’Hitler. Et les alliés de l’Ouest ont apporté un soutien maximum à l’offensive de l’Armée rouge contre Hitler. Le problème était qu’après avoir reconduit les Allemands en Allemagne, les forces soviétiques ne sont pas retournées chez elles. Staline a occupé toute l’Europe de l’Est (et la Carélie) en la soumettant au rude contrôle des communistes russes et de leur idéologie, pendant plus de 40 ans.
Les troupes américaines et soviétiques se serrent symboliquement la main sur l’Elbe le 25 avril 1945, dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale en Europe.
Ces événements représentent les deux circonstances extraordinaires d’invasion russe de l’Occident. Ces conditions ne se reproduiront pas facilement.
Bien sûr, la Russie a joué son rôle au cours des deux derniers siècles dans de nombreux petits engagements militaires à sa périphérie, dans le cadre des luttes interminables de la grande puissance européenne pour ses sphères d’influence. Mais il en est de même de toutes les batailles des grandes puissances occidentales à leur périphérie au cours des années, y compris pour les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, l’Italie, la Suède, l’Autriche, la Turquie et d’autres. Il n’est jamais confortable pour un petit État de vivre à proximité d’une grande puissance, où que ce soit.
L’Europe, du fait de sa proximité et de son expérience, connaît et comprend bien la Russie. Avant tout, l’Allemagne est la principale puissance qui assumera toujours la responsabilité première de la gestion des affaires russes en Europe ; la Russie et l’Allemagne après tout sont les deux grandes puissances d’Europe centrale et orientale. Ici, l’Allemagne reste compétente et sérieuse.
Depuis la chute de l’empire idéologique de l’Union Soviétique, de vastes segments de l’opinion publique allemande sont mal à l’aise avec les politiques américaines visant à pousser l’OTAN jusqu’aux portes mêmes de la Russie. De tels actes sont considérés comme une intrusion hautement provocatrice dans la sphère traditionnelle d’influence russe.
De fait, le précédent ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne, Frank Walter Steinmeier, s’est récemment prononcé contre ce qu’il a considéré comme des exercices de l’OTAN « provocateurs », près de la frontière russe, dans les pays baltes.
Pourtant, Washington semble programmée pour priver la Russie de sa sphère d’influence partout où elle le peut, tout en trouvant inacceptable qu’un quelconque pouvoir défie, où que ce soit, la sphère des intérêts américains. En effet, les États-Unis sont obsédés par la Russie depuis plus de deux siècles, en particulier sur le plan religieux, culturel et idéologique. (Voir la note de lecture du NYT d’un livre profondément perspicace The American Mission and the Evil Empire de David S. Foglesong.)
Maintenir à terre la Russie
Ainsi, Washington persiste dans sa propre vision stratégique selon laquelle il ne peut y avoir de jeu gagnant-gagnant avec la Russie. (Trump a réellement parlé d’essayer d’améliorer les relations, avec pour seul résultat de déchaîner sur lui la colère de tout l’establishment de sécurité des États-Unis. L’approche peu orthodoxe de Trump n’a pas aidé.)
Des jets survolent le siège de l’OTAN, où les membres de l’OTAN se sont réunis pour une réunion le 25 mai 2017 à Bruxelles. (Photo Officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Le maintien d’un pouvoir américain écrasant et de portée stratégique mondiale, « une domination à spectre complet » en ’pentagonais’, est l’objectif stratégique américain. Mais ce n’est pas l’objectif européen ni la perception européenne d’un futur ordre mondial.
L’Europe est beaucoup plus disposée à traiter sérieusement, par exemple avec Cuba, l’Iran, la Palestine, la Chine et la Russie, entre autres. Et l’Europe a été gravement frappée par les guerres de changement de régime parrainées par les États-Unis au Moyen-Orient, comme en témoignent le terrorisme musulman et les réfugiés.
L’Europe est également bien consciente que le centre d’équilibre de l’influence mondiale s’éloigne progressivement des États-Unis (bien que certainement pas en termes militaires). Les Européens n’applaudissent pas ce changement en tant que tel, mais comprennent que la montée des autres puissances mondiales représente la réalité géopolitique future.
Ainsi, l’Europe, de son point de vue, est ironiquement dans une position beaucoup plus saine si elle assume maintenant la responsabilité principale de sa propre sécurité dans la gestion des relations politiques, économiques et sociales européennes avec la Russie.
Une fois terminée la guerre froide, l’OTAN est devenu essentiellement l’instrument principal de Washington pour exercer un contrôle dominant sur la politique de sécurité européenne. Cette situation correspond de moins en moins aux perceptions stratégiques européennes.
La grossièreté de Trump a donc finalement fourni le point de basculement vers une conception nouvelle, longtemps retardée, de l’UE concernant sa relation avec la Russie au sein des nouvelles réalités mondiales. Les responsables de l’OTAN, bien sûr, ne verront jamais les choses de cette manière. Mais cette réalité européenne ne sera probablement inversée par aucun président américain.
Et l’Europe est bien consciente que la politique de Poutine en Europe reflète directement les mesures politiques américaines contre lui. La Russie est la Russie ; le fantasme des néoconservateurs de « résoudre le problème » en se débarrassant de Poutine est dénué de toute compréhension géostratégique ou historique de la réalité. Dans le même ordre d’idées, l’Europe ne souhaite pas entrer dans une position de confrontation avec la Chine en Asie.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas d’occasions pour une sorte de présence militaire occidentale conjointe pour remédier éventuellement à des situations instables dans différentes parties du monde à l’avenir. Mais si l’Europe doit être enrôlée dans des opérations militaires ailleurs dans le monde, elle devra décider de manière indépendante où et comment, selon ce que dictent ses intérêts.
Le génie de l’Amérique a toujours résidé dans son soft power, une denrée qui semble malheureusement se faire de plus en plus rare.
Graham E. Fuller est un ancien haut-responsable de la CIA, auteur de nombreux ouvrages sur le monde musulman.
Source : Graham E. Fuller, Consortium News, 05-06-2017
Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.
akasha
Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: Trump's America . Mar 23 Jan 2018 - 0:19
Trumpisme, « tempête », tromperies De la Maison – qui a toujours été – Blanche
réprobatrices suscitées par les propos du président des États-Unis qualifiant certains pays de « shithole countries » c’est-à-dire de « pays de merde » ? La santé mentale du président étant même remise en cause à coups de douteux chiffres et tests (171 points avec le PPI-R. 2 points de plus que Hitler. Devancé par Henry VIII avec ses 178 points et Saddam Hussein avec ses 189 points.). Mais pourquoi sa santé mentale n’est pas remise en cause quand il traite le Vénézuela de pays terroriste et Maduro de « dictateur » « illégitime » ?
L’injure de Donald Trump est du pain béni pour les différentes tendances impérialistes états-uniennes démocrates mais aussi républicaines. Ce Caligula ou Néron yankee permet de cacher le vrai débat aux masses opprimées états-uniennes. Ce n’est pas le système qui est en cause mais le fou à la tête du pays.
Et elles pourront avoir pour slogan Make America great again. Anticipant sur la communication des prochains candidats états-uniens, déjà certains parmi les insultés disent « Quelle tragédie qu’un si grand peuple, qu’un si grand pays, phare de la liberté, de la démocratie, du savoir et des idées, soit dirigé par quelqu’un d’aussi « mal juqué » ! ».
Donald Trump est aussi du pain béni pour les américanophiles. Oui, eux aussi comme ceux qu’ils aiment prennent la partie pour le tout. Ils en profitent pour réaffirmer leur allégeance au système, en le vantant mais en critiquant ce qui ne serait qu’un accident de l’histoire : Donald Trump.
Et on a envie de leur demander When was America ever great ?
Lors de la création des États-Unis avec le sang dégoulinant du génocide indien ?
Lors des assassinats de Martin Luther King et de Malcolm X qui rappelle la période, en Afrique, des assassinats de Lumumba, Cabral, Moumié, Sankara… ?
Dans l’oppression des minorités nationales noires, chicanos ?
Lors du soutien de Mobutu, du régime de l’Apartheid en Afrique du Sud et en Rhodésie ?
Lors de la mise en œuvre de la stratégie du chaos en Irak, en Libye ou en Syrie ?
Lors de la Guerre de Corée ? Justement parlons-en !
Robert Charvin nous apprend que ce fut une « une guerre dévastatrice avec les Américains en 1950-1953 : un seul édifice debout dans la capitale, Pyongyang, en 1953 ! »
Le général étasunien Curtis Lemay d’ajouter : « Après avoir détruit 78 villes de la Corée du Nord et des milliers de villages, et tué un nombre incalculable de civils (…) Sur une période d’environ trois ans, nous avons tué, je dirais, 20 % de la population. »
Robert M. Neer écrivit dans « Napalm, an American Biography »:
En janvier 1951, l’officier Townsend, qui était chargé des produits chimiques, a écrit que « pratiquement chaque avion de combat US survolant la Corée transportait au moins deux bombes au napalm ». Environ 21 000 gallons de napalm étaient déversés chaque jour sur la Corée en 1950. Quand les combats se sont intensifiés après l’intervention chinoise, cette quantité a plus que triplé (…), en tout, 32 357 tonnes de napalm sont tombées sur la Corée, soit environ le double de ce que le Japon a subi en 1945. Les alliés ont non seulement largué plus de bombes en Corée que dans le Pacifique pendant la Deuxième Guerre mondiale (635 000 tonnes contre 503 000 tonnes), mais la majorité d’entre elles contenait du napalm (…). »
La vérité est que la Maison a toujours été Blanche même avant Trump. C’est-à-dire raciste. Elle a juste connu un tour de vis plus suprémaciste blanc avec Trump. C’est ce que traduit Bruno Guigue quand il dit : « D’Harry Truman à Donald Trump en passant par Barack Obama, de la Corée à la Syrie en passant par le Vietnam, l’Indonésie, l’Angola, le Mozambique, le Salvador, le Nicaragua, le Chili, l’Afrique du Sud, la Serbie, l’Afghanistan, le Soudan, la Somalie, l’Irak et la Libye, on administre la mort, directement ou par “proxies”, à tous ceux qui s’opposent au règne salvateur de la justice universelle. ». De la même manière qu’avec Domitien, Commode ou César, Rome reste impérialiste et raciste et parlera des « barbares » pour désigner les autres peuples.
Renforcer, pour transformer la réalité dramatique, la conscience que c’est cela l’impérialisme, qu’il soit voilé ou cru, il est nécessairement raciste : voilà le travail des révolutionnaires. Et non des pleurnicheries, des bravades les unes plus risibles que les autres.
Donald Trump la bave à la bouche est aussi du pain béni pour les dirigeants croupions collabos des « pays de merde ». Ceux là-mêmes qui sont incapables de réagir avec un Sarkozy ou un Macron comme ils ont réagi avec Donald Trump. Ceux-là même qui sont incapables de montrer un soupçon de dignité sur la question des APE, du franc CFA, des bases militaires étrangères, du bombardement de la Libye et de l’assassinat de Kadhafi…Trump leur offre à moindre frais une occasion de tromper leur peuple en paradant avec une pseudo dignité. Si Trump n’existait pas, ils l’auraient créé. Aucun mot sur le sort des 50.000 Haïtiens, 5.300 Nicaraguayens, 200.000 Salvadoriens et près de 2.000 Soudanais menacés par Trump. Aucun mot pour le sort des noirs états-uniens assassinés par la police aussi blanche que l’est la Maison.
Quand au moins 16 sénégalais par jour tentent de traverser la Mer Méditerranée pour entrer irrégulièrement en Italie, ils fuient en effet la « merde». La « merde », c’est quand vous avez un déficit de 10.996 professeurs dans votre enseignement supérieur. C’est quand 30% des populations du Sénégal ne sont pas inscrites sur les registres de l’état civil. Comment ne pas penser à « pays de merde » quand vous lisez ce qui suit pour le Sénégal ?
Taux de pré-scolarisation national de 16,8% avec un objectif de 50% à l’horizon 2035. 10% à Kolda. 1.500.000 enfants exclus du système éducatif. 54% de taux d’analphabétisme dont 62% de femmes.
Au 6 janvier 2018, il n’y avait ni chirurgien, ni pédiatre encore moins d’anesthésiste et de gynécologue dans toute la région de Tambacounda.
Ils sont 269.000 jeunes sur le marché de l’emploi chaque année pour une offre qui ne dépasse pas 30.000 emplois.
Il y a un déficit de près de 600 magistrats.
Comment ne pas penser continent de « merde » quand l’étude du « The Lancet » nous dit que seulement 212 opérations sont pratiquées, en Afrique, pour 100.000 mille habitants par an, soit « 20 fois moins » que ce qui serait nécessaire pour couvrir les besoins vitaux de la population ? Qu’il n’y a qu’un chirurgien, qu’un obstétricien ou qu’un anesthésiste pour 100.000 habitants alors qu’il en faudrait entre 20 et 40. Le plus dramatique c’est qu’avec les dirigeants actuels de ces « pays de merde », on n’aperçoit pas le bout de la chaise anglaise.
L’incurie de Trump qui le dispute à son hypocrisie a soigneusement évité de parler de politiques et de dirigeants collabos de « merde». Car en réalité ce qui fait que Haïtiens, Nicaraguayens, Salvadoriens…fuient leur pays c’est que les États-Unis sont à ces contrées ce que la France sont au Mali, au Niger, à la Centrafrique, au Sénégal…un parasite qui laisse exsangue sa victime. Qui transforme, avec la collaboration des Macky Sall, Bongo, Eyadema, Compaoré, Ouattara, les diktats du Fmi et de la Banque Mondiale ces pays riches en or, en pétrole, en diamants, bauxite…en « shithole countries ».
« Pays de merde » est l’équivalent de pays à développer, à civiliser, à démocratiser pour en enlever la « merde» politique, économique, sociale. Autrement dit, il justifie pour les théoriciens d’hier et d’aujourd’hui l’interventionnisme impérialiste pour mieux faire main basse sur les richesses des pays et peuples dominés, exploités, spoliés et qui par cette alchimie impérialiste deviennent des « pays de merde ».
L’essentiel est ailleurs : la stratégie économique des Etats-Unis sous Trump pendant que les uns et les autres rongent constamment les os que ce président leur lance.
L’essentiel est ailleurs : la politique américaine des Etats-Unis sous Trump. Et c’est là où on se rend compte qu’il n’est pas si fou Trump au service des multinationales états-uniennes:
« En 2010, la part des USA dans le PIB mondial était de 25%. Elle sera de 16% en 2025. En 2050, elle sera de 9% contre 33% pour la Chine et 8% pour l’Inde. Pour le nouveau président, le véritable défi sera de freiner, dans une tentative désespérée, le déclin annoncé de l’Empire américain. Et il sait bien que couvrir les océans de porte-avions déployant fièrement la bannière étoilée n’y changera rien. ».
Ajoutons à ce rappel de Bruno Guigue que couvrir la toile de tweets n’y changera aussi rien. Ô rage Ô désespoir !
Mais laissons les yankees états-uniens avec leur désespoir et leurs problèmes.
La seule réponse pour l’Afrique digne est d’exiger « Africom, Go Home ! », « GI’s, Go Home ! », « France, Go Home » sur le plan monétaire, militaire (bases militaires), « EU, Go Home » sur les APE et autres accords néocoloniaux…Tout autre attitude contre le racisme de Trump n’est que pure comédie et tromperie.
Pour terminer et non conclure, donnons la parole à Odile Biyidi :
« La réaction offusquée bien pensante est, à mon avis, à côté de la plaque. Le Cameroun, Haïti sont objectivement des pays de merde, dans lesquels personne n’a envie de vivre, sauf les 2 % de prédateurs qui s’y engraissent. Voir Biya, offensé, se plaindre de cette appellation me semble une escroquerie. Il est la dame pipi pour que son pays reçoive la merde de Trump. Ce qu’il faut dire à Trump à propos de Haïti, c’est que c’est les USA, la France, qui ont fabriqué ce pays de merde par leur domination et leur racket.
Il faudrait que ce soit plus clair dans les réactions et les dessins.
Haïti est le merdier des USA, donc de Trump. La Libye est le merdier de Sarkozy et Cameron, etc. Il faut que Trump cesse d’aller mettre sa merde dans les pays qu’il appelle, à juste titre, pays de merde, c’est-à-dire là où les puissants vont chier, pour ne pas avoir à nettoyer chez eux. Il faudrait donc des dessins montrant Trump faisant caca dans un WC nommé Haïti, et non seulement s’essuyant avec du papier nommé Haïti, c’est-à-dire montrer la réalité et pas seulement s’offusquer de l’insulte. »
[b]Source :Investig'Action /b]
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: Trump's America . Mer 24 Jan 2018 - 20:20
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Sujet: Trump's America . 
Ven 2 Déc 2016 - 16:43
