http://www.nous-les-dieux.org/Qu%27est-ce_que_l%27Alchimie_%3F

Je mets entre vos mains cette conversation extrêmement instruisante concernant l'Alchimie, cette Discipline qui dissimile tant de vérités en elle aussi scientifiques que philosophiques !

Tous les Traités d'alchimie : http://pagesperso-orange.fr/chrysopee/somalc.htm

Alchimie encore et toujours plus : http://www.ebook-esoterisme.com/alchimie.php

Bonnes lectures!

Entretien avec Eugène Canseliet


Jacques Pradel

Cet ITW est le dernier réalisé avec Monsieur Canseliet avant sa mort. Rappelons que cette illustre figure, aussi renommée pour son humilité que pour ses travaux, a marqué l’histoire de l’alchimie de notre siècle. Ses ouvrages, et ceux de Fulcanelli dont il fut le détenteur, témoignent de la pérennité de l’œuf philosophal.

"Question : Êtes-vous devenu alchimiste pour faire de l’or, pour devenir ce que l’on a longtemps appelé un brûleur de charbon ?

Non, bien sûr.
Et à cette époque, je ne connaissais pas encore peut-être l’expression, disons la périphrase péjorative, qui désignait les alchimistes.
Mais je n’avais pas encore touché en rien à ce que l’on peut appeler le laboratoire.
Quoique le laboratoire de l’alchimiste n’est pas bien compliqué ; il s’agit surtout d’avoir un bon fourneau, si on travaille par voie sèche, ou alors des brûleurs, de l’appareillage en verre, c’est-à-dire des ballons et des cornues, si on pratique par la voie humide.

C’est très mystérieux pour quelqu’un qui ne connaît pas du tout l’alchimie. Qu’est-ce qu’il y a derrière tout ce que vous venez de dire ?

Mais non, ce n’est pas mystérieux.
L’alchimie n’est pas une science, attention !
Non, non, c’est trop indéfini.
C’est la Science, non seulement avec l’article, mais avec une capitale.
La Science avec une majuscule.
La Science par excellence.
Pourquoi ? Parce que cette science repose sur une philosophie.
Voilà bien d’ailleurs ce qui, tout en les chagrinant, tente les physico-chimistes actuels, c’est de n’avoir pas de philosophie ; et c’est bien pour cela qu’ils ont appelé leur philosophie « la gnose ».

Vous dites l’Alchimie, c’est la Science ; vous dites aussi qu’il faut un fourneau, un appareillage finalement extrêmement simpliste, alors quel est le but de l’alchimie ? L’alchimiste, pour le commun des mortels, c’est celui qui, dans le secret d’un cabinet, justement avec plus ou moins les moyens du bord, tente de transmuter un métal, de faire de l’or avec du plomb ?

Oui, mais l’alchimiste n’a pas ce but.
Je répondrai directement et brièvement à votre question : pour le philosophe (le philosophe était un alchimiste ; en parlant d’un alchimiste on disait le philosophe et on avait compris qu’il s’agissait d’un alchimiste) ; or le philosophe qui veut remonter au Créateur, ne le peut avec succès, et sans danger, que par la matière créée.
Si donc, vous n’avez pas en philosophie un substratum qui vous soutienne et vous protège, c’est-à-dire la matière sur laquelle ou par laquelle vous allez œuvrer, eh bien vous ne pouvez pas avancer.
Je ne veux pas dire par là, et j’insiste, que la spéculation n’est pas valable, ce serait immédiatement supprimer l’étude et la lecture.

Mais quand même, Eugène Canseliet, la fabrication de l’or c’est une étape sur un certain chemin ?

La fabrication de l’or, la fabrication des pierres précieuses et le diamant y compris vient par surcroît.
Le but de l’alchimie, c’est de découvrir la pierre philosophale, c’est-à-dire la médecine universelle ; voilà le vrai but.
Et la pierre philosophale destinée comme médecine à l’artiste parce qu’elle lui apporte, par illumination, la connaissance et la possibilité de vivre au-delà des limites ordinaires réservées aux humains.
Mais cette médecine qu’il utilise, lorsqu’elle est précipitée, c’est-à-dire jetée sur l’or, transforme l’or métallique en or de transmutation, en pierre transmutatoire ; et c’est seulement cette pierre qui transmute. Voilà.

Mais beaucoup de gens ont parlé de cette transmutation de plomb en or (c’est le plomb que l’on prend toujours au départ).

C’est le cliché ordinaire !
L’alchimie, c’est l’art chimérique !
C’est cela qui consiste à fabriquer de l’or !
Mais non ! Ce n’est pas le but de l’alchimie !
Le but unique de l’alchimie, c’est la pierre philosophale ou la médecine universelle.

Mais cette pierre philosophale, elle se trouve à la suite d’opérations bien matérielles.

Vous parlez du fourneau. Vous avez un fourneau chez vous ? Et vous y travaillez ?
Évidemment ! Je me sers de ce fourneau…

Depuis quand ?

Alors là, ça va loin tout de même…
Enfin, je dirai que mes travaux au laboratoire ont exactement commencé alors que j’étais à l’usine à gaz de Sarcelles.

Eh bien, il s’est passé quelque chose de bien extraordinaire dans l’usine à gaz de Sarcelles dans les années 1920.
Quelqu’un a transmuté du plomb en or, et cette transmutation historique de plomb en or, Pauwels et Bergier l’avaient raconté dans « Le matin des magiciens ».
Le fameux Fulcanelli dont Eugène Canseliet est considéré comme le fils spirituel, aurait réussi le grand œuvre, (Fulcanelli est certainement un pseudonyme derrière lequel se cacherait un alchimiste français que personne n’a jamais vu travailler pour vivre et qui aurait d’ailleurs par la suite disparu dans de mystérieuses conditions).
Eugène Canseliet, qui a été à la fois le témoin et l’acteur principal de cette scène extraordinaire, va nous la raconter en détail…
Que s’est-il passé cette année-là dans l’usine à gaz de Sarcelles ?

Fulcanelli a donné la preuve de son savoir en me faisant à moi-même exécuter devant lui d’abord et plusieurs autres ensuite…
Au demeurant, nous n’étions que quatre, je l’ai plusieurs fois écrit, en transmutant sur ses indications… il y avait un fragment plus gros et deux autres plus petits… avec des fragments de pierre philosophale qui étaient évidemment peu importants eu égard à ce que j’ai transmué ; si bien même que je n’avais pas pris assez de plomb (c’était simplement du plomb à gaz) et que l’or était rouge et cassant, il a fallu remettre du plomb pour l’amener à la texture, enfin à la constitution normale de l’or.

Si j’ai bien compris, vous n’aviez pas vingt-cinq ans à l’époque ?

Non ! Mon père venait de mourir et j’avais installé précisément dans la chambre où il était mort et où la cheminée était excellente, mon petit laboratoire ; c’est là que j’ai commencé à travailler.
Mais la transmutations s’est faite en 1922 ; j’allais prendre 23 ans. Et là, je vais prendre 80 ans.

Vous avez donc coupé des morceaux de canalisation de gaz en plomb ; et devant les autres personnes vous avez changé du plomb en or.

Oui.

Et quel était le but de Fulcanelli en opérant cette transmutation ce jour-là ?

C’était surtout à mon intention…

Ce jour-là, un garçon qui avait donc 23 ans, sur les indications de quelque un d’autre qui était Fulcanelli, a changé du plomb en or ?

Oui ! Et 120 grammes, cela fait tout de même quelque chose !

120 grammes d’or à partir d’une vulgaire canalisation en plomb, c’est quelque chose effectivement, mais si on entend bien Eugène Canseliet le but de l’alchimiste ce n’est pas de fabriquer de l’or.
Alors, qu’est-il vraiment ce but ?
Je lui ai demandé de nous le dire clairement.. De nous dire, par exemple, s’il s’agit d’arriver à ce qu’Eugène Canseliet appelle l’éternel présent, l’immortalité autrement dit ?

Oui, cette possibilité de vivre quasi éternellement… J’en ai un exemple…
Je ne reviendrai pas là-dessus ; mais c’est par la médecine universelle, c’est-à-dire par cette belle pierre rouge, qui n’est pas la pierre de transmutation, non pas du tout ! C’est cela qu’il faut chercher avant tout ! Mais sans arrière-pensée, sans volonté de lucre, de puissance, de domination, non, alors là, ça ne va plus !

Si le but du travail alchimique est disons d’accéder à cette « immortalité », est-ce que cela n’est pas tout de même un but très personnel, très égoïste ?

Non ! Si je vous disais bien sûr cela va peut-être faire sursauter, mais l’alchimie est la Science aristocratique par excellence, pas de collectivité ; de la charité certes, mais à la manière de Saint-Paul… C’est la connaissance…
Oui, évidemment, c’est cruel ; combien ne voient dans l’alchimie que le souci d’apporter le bonheur partout à toute la société ; croyez-vous que la société actuelle en soit bien digne ?
Ce n’est pas là un but bien noble… Laissons les gouvernements s’occuper de cela, cela permet de faire leur élection.

Est-ce que Fulcanelli, dont on ne sait pas grand-chose sur la vie, mais encore moins sur la mort ou sur la disparition, est-ce que Fulcanelli n’a pas atteint ce degré suprême ?

Fulcanelli me donne nettement l’impression que pour lui le temps ne compte pas.
Quand je dis le temps, j’entends le temps-durée ; cette matière qui compte tant, car c’est une matière le temps.
C’est là que l’on voit l’alchimie rejoindre la Science actuelle.
Ce sont les mêmes conceptions.
Les alchimistes, bien avant les savants de la physico-chimie, proclamaient que la matière c’était l’esprit, que l’esprit est matière. Tout simplement.
Et les opérations vous en donnent la preuve.
La matière, l’esprit pèse, il est lourd, il pèse, il est grave.
Et cette seule constatation vous paie de bien des efforts, croyez-moi.
Parce que quand un petit bout est vrai dans une chose grande, il n’est pas possible que tout le reste ne soit pas au diapason.

Vous venez de parler de Fulcanelli au présent ?

Oui, parce qu’il vit toujours. J’en ai eu la preuve.
Comme je vous le disais à l’instant, pour lui, le temps ne compte pas. Oui, on a avec lui l’impression que donne la jeunesse ; rien ne donne plus, surtout quand on est vieux, plus l’impression de l’éternité que la jeunesse ; le temps ne s’écoule pas de la même manière.

Oui, vous l’entendez, Eugène Canseliet parle de Fulcanelli au présent. Fulcanelli a donc, en cette année 1979, 140 ans.
Eugène Canseliet a rencontré fulcanelli il y a un peu plus de vingt ans, il le jure ; il a rencontré Fulcanelli en Espagne.
Donc, cette année-là, une voiture s’arrête devant la maison d’Eugène Canseliet, près de Beauvais.
Dans cette voiture, il y a un émissaire de Fulcanelli.
On montre à Eugène Canseliet des papiers qui prouvent que Fulcanelli est vivant.
Eugène Canseliet va se retrouver en Espagne dans un mystérieux château, près de Séville, pense-t-il, et je lui ai demandé de nous raconter cette scène extraordinaire…

Eh bien, quand je l’ai revu, il avait 113 ans, c’est-à-dire en 1952.
J’avais à cette époque 53 ans. J’ai vu un homme sensiblement de mon âge.
Attention ! Je précise, Fulcanelli, en 1922, et même avant, c’était un beau vieillard, mais c’était un vieillard.
Il m’a reçu en arrivant. J’étais assez surpris.
« Tu me reconnais ? »
Je lui ai dit : « Oui, maître, bien sûr. »

Vous avez rencontré Fulcanelli à une époque importante de votre travail alchimique.
Est-ce qu’il vous a donné quelque chose ?
Est-ce qu’il vous a fait faire un bond considérable dans votre travail à l’époque ?

Oui. Ah là, évidemment… J’ai vu des choses fort singulières, des choses étranges, parfaitement étranges qui me donnent tout simplement l’impression qu’il y a une société…
Il y a des gens qui, sur la Terre, vivent sur un autre plan que le notre. Ça c’est sûr.

Donc, vous avez vu cet homme qui avait rajeuni dans une atmosphère que vous qualifiez vous-même de très étrange.
Quel était le but de cette rencontre ?

C’était pour mon instruction.
Si je ne trouve pas la pierre, je vais certainement disparaître.
Il a voulu certainement me donner la preuve de la médecine universelle, de la vérité de la médecine universelle.
Je sais bien que cela va faire rigoler beaucoup de monde.
Cela n’a pas d’importance !

Vous avez donc passé quelques jours là.
Vous habitez maintenant du côté de Beauvais.
Vous allez bientôt avoir 80 ans.
Où en êtes-vous de votre travail et de votre chemin alchimiques ?
Est-ce que vous pensez que vous trouverez la Pierre ?
Est-ce que vous pensez que vous arriverez au terme de vos travaux ?
Avez-vous eu d’autres nouvelles de Fulcanelli depuis ?

Il n’est pas impossible que je réussisse. Pas du tout.
Comme disait Fulcanelli lui-même : « Si Dieu le veut », qu’il lisait : « Si Dieu le feu » cabalistiquement.

Est-ce qu’à ce moment-là vous disparaîtrez de la circulation ?

Si je ne réussis pas, il faudra bien que je suive la route de tout le monde.

Mais si vous réussissez ?

Parce qu’il semble que lorsqu’un alchimiste réussit, il disparaît des lieux où on le connaît et on le retrouve bien ailleurs.
C’est une comparaison un peu présomptueuse.
Quel est l’état d’esprit que l’on acquiert lorsqu’on a absorbé la Pierre et lorsqu’on est transformé par cette absorption ?
Ce n’est pas facile à dire.
C’est comme si on voulait expliquer la durée, expliquer Dieu.

Donc, cette Pierre philosophale, vous ne l’avez pas encore trouvée mais vous la cherchez encore ?

Oui ! Je peux bien le dire après tout…
Puisque c’est vrai. J’en suis à la terminale.
L’alchimiste, c’est un physico-chimiste qui travaille en collaboration avec le cosmos.
Voilà pourquoi son travail est canonique.

Eugène Çanseliet a tenté quatre fois.
Il a frôlé quatre fois la fameuse coction, celle qui mène à la Pierre philosophale.
Je pense que l’on peut fabriquer une bombe H sur un fourneau de cuisinière mais il ne faut pas trop en parler.
C’est la question que j’ai posée à Eugène Canseliet
Est-ce que vraiment les alchimistes ont dans les mains ces forces épouvantables ?

C’est-ce qui fait peut-être l’intérêt considérable que porte d’abord depuis déjà pas mal de temps la Russie du côté des traités alchimiques ; et maintenant à la suite de la Russie, les pays anglo-saxons.
La Russie est une vieille nation.
C’est bien toujours au fond la Sainte Russie ; la Grande Catherine est là qui profile son ombre derrière le Soviet.

Donc, vous répondez oui à cette question ?

Oui, l’alchimiste pourrait déclencher des forces. Involontairement.
Et c’est pourquoi avant d’attaquer la dernière coction, il faut être bien sûr de ne pas manquer cette opération, parce que si l’œuf philosophal s’ouvre tout d’un coup, cela pourrait bien être la bombe sans explosion qu’on cherche et qui ferait sauter toutes les autres.
Il y en a trop qui sont répandues à la surface du globe pour tenter la chose d’une manière légère.

Vous êtes sûr qu’aucun alchimiste jamais ne trahira ce genre de secret ?

Non, je ne crois pas. S’il est vrai.
D’ailleurs, pour arriver là, il faut tout de même être un vrai.
Je ne me donne pas de l’encens pour arriver jusqu’à ce moment-là !
Jusqu’à entendre les sons musicaux des couleurs.
Ce n’est pas pour rien qu’on appelle la gamme chromatique ; c’est alchimique.
Cela veut dire la gamme colorée.
C’est réglé, comme l’horloge du temps.

C’est une énorme responsabilité de manipuler des forces qui pourraient produire ce genre d’accidents…

Oui, c’est une responsabilité, bien sûr ! C’est une grosse responsabilité ! Et il ne faut pas en user à la légère. C’est trop grave.
Et je le répète, il y en a des bombes en dépôt à la surface du globe, à droite, à gauche, en haut, en bas, dans tous les sens.

Vous avez dit : « Personne ne pourra empêcher l’alchimie de venir à son heure. »
Est-ce que vous pensez que dans les temps actuels, c’est une période favorable à une renaissance ou à une … ?

C’est obligatoirement une période favorable.
Elle n’attend pas d’être reçue favorablement, elle ne s’impose pas.
Il y a une volonté supérieure qui l’impose parce qu’elle va avoir un rôle sauveur, une action salvatrice.
Cela peut incliner la masse des humains à beaucoup plus de sagesse, beaucoup plus de pondération.

Cela pourra peut-être entraîner quelques hommes politiques et quelques dirigeants de ce monde ?

Ils sont bien trop occupés par d’autres choses.
Ce sont simplement des soucis temporels qui les agitent au nom de profits, de gains : « ôte-toi de là que je m’y mette ! »
Non, ce n’est pas pour eux !
Si les hommes qui conduisent le pays étaient occupés par un peu de philosophique alchimique, disons hermétique, pour ne pas effaroucher, il y aurait peut-être un peu plus de sagesse et de discernement. Ça c’est sûr !

Il est difficile d’obtenir des alchimistes un langage clair…

On ne peut pas tout dire ! On ne peut pas tout dire en clair !
D’ailleurs, la philosophie s’y oppose, disons la règle d’obédience s’y oppose car il y a des règles à observer ; mais l’alchimie est très accessible à celui qui a un peu de courage, de patience, de persévérance.
Au fond, c’est une science aussi, bien sûr, comme toutes les autres.
Quelle est la science, quelle est la discipline, à l’École avec un grand E, dans les études, qui ne demande pas un effort, qui ne demande pas qu’on lise les livres, qu’on pénètre les textes ?

Vous voulez dire finalement que l’alchimie doit se mériter, qu’il ne faut pas que la voie soit trop simple ?

Oui, il ne faut pas.
La divulgation, car il s’agirait alors de divulgation, ne profite pas plus à celui qui en est bénéficiaire qu’à celui qui la donne, non.
Il y a toujours l’effort nécessaire.
On a rien sans peine. Il faut tout de même faire un effort, c’est nécessaire.
D’ailleurs, c’est amusant car il y a un livre, c’est un album, qui est constitué d’images sans paroles, d’images symboliques, toutes relatives très étroitement à l’Alchimie, qui se termine par ces paroles écrites : « Prie, lis, lis, relis, travaille et tu trouveras. »
Et c’est bien vrai !
Voyez comme le côté spéculatif est nécessaire par la lecture. Il faut étudier.
Il faut étudier, comme en toute discipline où l’on veut arriver à quelque chose, où l’on veut arriver à quelque chose, où l’on veut obtenir un résultat autant que possible un succès."

Fin de l’interview.


Source : http://newsoftomorrow.org/spip.php?article7829

Article economico-alchimico-financier fort intéressant, à vous d'en juger!


L’or du point de vue des investisseurs institutionnels

Je dinais hier soir avec un ami gérant de fonds à Londres, qui place des sommes tout à fait considérables dans les marchés émergents pour le compte d’une des principales maisons d’investissements de Grande Bretagne. Nous nous connaissons depuis longtemps et j’ai donc pu me permettre de glisser dans la conversation une question indiscrète qui me brule les lèvres depuis longtemps. Pourquoi y a-t-il, dans l’establishment financier, une sorte d’ »omerta » qui interdise de parler d’or et, tout le moins, qui fasse que l’or ne puisse être considéré comme un actif suffisamment « in » pour qu’on puisse en insérer une partie dans un portefeuille ?



Sa réponse limpide de son point de vue, m’a parfaitement étonné. A son sens, et selon lui pour la communauté financière, il existe trois classes d’actifs dans lesquels les fonds peuvent être alloués : la dette, les actions, et les produits alternatifs. Parmi les produits alternatifs, qui nécessitent selon lui des compétences beaucoup plus spécialisées parce que par nature plus spéculatifs, figurent l’immobilier, les marchés émergeants, les produits dérivés, l’énergie, les matières premières et leurs dérivés que sont les actions minières.



L’or, à son sens, est donc un produit alternatif faisant partie du sous ensemble des matières premières, au même titre que l’argent, le nickel et l’aluminium. Il n’est donc que très peu analysé et utilisé par l’establishment financier, (« mis à part peut être les hedge funds, qui spéculent sur tout », a-t-il ajouté avec un léger dédain) parce qu’il n’est ni une classe d’actif principale, ni objet d’études et de recommandations, et qu’il n’existe que peu d’outils pour investir.



Son point de vue amène quelques réflexions intéressantes. La première est que l’inertie de l’establishment financier est tout à fait considérable. Bien que nous ayons eu des discussions sur l’or depuis des années, cet ami, qui investit des sommes colossales, n’a toujours pas acheté le moindre petit souverain ni le plus petit lingot (pour le racheter, son épouse m’a promis d’acheter un lingot chez Harrods la semaine prochaine).



La seconde est que pour que l’or prenne enfin sa place en tant qu’actif « mainstream », avec les actions et la dette, il faudra que toute une infrastructure d’outils, de conseils et de produits se mette en place de manière à leur permettre d’investir, ce qui prendra du temps.



La troisième et la principale est que si les principaux détenteurs de fonds n’ont pas encore commencé à voir l’or sur leur radar, cela signifie que la hausse de l’or a à peine commencé, puisqu’il est dans la nature des choses que ces investisseurs achètent un actif avant que le grand public ne s’y intéresse. Il reste donc de belles années de hausse devant nous.



La demande d’or de ces grands investisseurs exercera un jour où l’autre une pression absolument considérable sur un marché aussi petit que celui de l’or. Face à une offre qui va diminuant, que ce soit la production minière ou l’offre des banques centrales, il ne faut pas être grand clerc ou économiste DPLG pour en tirer la conséquence sur le prix dudit métal.





Nicolas Flamel

Alchimiste moderne



L’alchimie moderne c’est facile ! Prenez de la monnaie-papier, allez chez un changeur et transformez-la en or !


Source : http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-L%20or-du-point-de-vue-des-investisseurs-institutionnels.aspx?langue=fr&article=2794170572G10020

L'Alchimie est une experience qui converge avec des réactions physiques .. donc peut être étudié physiquement.
Bien sur l'étude n'amene pas à la connaissance fournie par l'experience, tandis que l'experience amene à la compréhension de la science.

C'est un peu comme la météo qui prévoit ce qui se dégage physiquement de la matiere sans pour autant comprendre toutes les subtilités qui s'en échappe .. ( différence entre corps ( étudiable ) et esprit ( subtilitée motrice douée d'intention indéfinissable) )

La vidéo n.4 au dessus de votre commentaire explique assez bien le concepte d'experience.

Je vais m'acheter ce bouquin qui a l'air trés interessant.
Bien à vous,

Bonjour!
Ceci est un sujet très technique ,
Mais comme je suis Simple d'esprit je parlerais avec mes mots d'enfant :)
L'esprit est pour moi ce qui porte notre regard sur la réalité . Notre esprit nous montre ce que le mental est prêt à "voir" d'une certaine façon il filtre celon la conscience de l'individue.
Donc notre corps vie dans le "3D" si le mental y crois dure comme fer.
Sorte d'hallucinations collective mener pas un esprit collectif qui forme cette réalité à chaque instemps .
L'alchimie est le pouvoir "sortir" de cette hallucination collective . C'est l'acte du mental qui pose un regard différent sur la vie et alors l'esprit "répond" à cette nouvelle ouverture .

Exemple d'une expérience que j'ai vécue qui représente l'alchimie du cœur .
Je suis bien et heureuse donc état de bonheur total avec juste le fait de vivre. Donc je vibre celon mon états. À cette période , je demande à s'avoir mes origine (origine de l'âme )

Donc prière vers mon soi supérieurs alors que je semble être état de bonheur.
Suite de coïncidence dure des mois et un jour, ma glande, le thymus ce réactive et secrète quelque chose qui activera une semaine plus tard mon chakra du cœur(Center energitique au milieu de la poitrine) qui lui activera d'ancienne mémoire (mémoire de l'univers et bien plus )
Qui m'emmèneras à considérer le monde differament.
Donc mon esprit s'ouvre .. suite à cette ouverture au fil du temps je me suis mise à voir avec mon troisième œil , mon corp a expérimenté la kundulini, mon esprit développe la télépathie, et aujourd'hui j'ai l'impression de guider mon futur..
l'alchimie peut celon moi exister de façon plus matériel , mais pour moi l'alchimie réel ce passe par le cœur d'abord et avant tout(logique dès chose suis)
Changer le plomb en or ce fait quand l'esprit réalisé complètement que il vie un rêve

La spiritualité est une science, et l'alchimie le prouve
s'est la parfaite connaissance des lois spirituelle et physique
La parfaite union, la grande unité des lois

A Haut niveau la spiritualité est la science des sciences
Tout est énergie, et l’énergie (subtile ou pas) obéit a des lois de causes a effet souvent inconnues comme dans l'alchimie
Attention a ceux qui s'illusionnent en parlant d'alchimie
Même tout connaitre sur l'alchimie (peu probable), n'est pas Etre un alchimiste

j'ai été époustouflé par cette vidéo : le discours de ce mec est quasiment parfait à mes yeux!

sur le symbolisme alchimique en particulier

sur l'apocalypse aussi



(et même un clin d'oeil que j'ai ressenti personnellement concernant les chemtrails, dont il ne parle pas)

Je me permet de remonter ce sujet suite à la discussion suivante.


L'alchimie est pour moi très intéressante en rapport à ce sujet pour deux raisons:

Premièrement, elle n'est pas une connaissance mais avant tout une méthode menant à une connaissance. C'est un travail de recherche personnelle (le Grand Oeuvre).
Si c'était une connaissance, elle se résumerais certainement par "ce qui est en haut est comme ce qui est en bas".

Secondairement, et là je pars un peu dans une réflexion personnelle, je pense que l'alchimie étant en partie l'étude des liens entre des domaines qui semblent d'abord complètement déliés l'un de l'autre, elle est la preuve que l’ingénierie sociale ne peu pas dater de l'époque moderne.

Je veux bien croire qu'une élite se place d'une telle manière qu'elle voit les peuples comme de grands flux à maîtriser pour aller dans le sens souhaité, dont elle fait bien entendu parti intégrante.

ton raccourci entre alchimie et ingénierie sociale est trop court pour moi!
donc si tu veux bien développer...

par ailleurs, à l'èpoque romaine, l'empereur pensait qu'il fallait surtout du pain et des jeux pour gouverner tranquille, c'est de l'ingénierie sociale à l'époque antique non?

C'est peut-être un peu tiré par les cheuveux, je te l'accorde. Je vais essayer de trouver quelques examples.

Tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. Les civilisations aussi, naissent, vivent, meurent et renaissent en une autre civilisation.
Celui qui arrive à saisir les signes de ce genre de cycle est certainement le mieux placé pour en profiter

Jète du feu quelque pars et tu fera bouger les choses. Celui qui comprend cela peu profiter de l'énergie du mouvement. Celui qui maîtrise ce feu est encore plus puissant.
Pour moi, le feu peut être vu comme la Guerre, la Révolte. C'est plutôt d'actualité.

La Dissolution est aussi une étape alchimique importante.
Aujourd'hui, je trouve que notre esprit, naturellement tourné vers l'élévation, est dilué dans (justement) le pain et (surtout) les jeux.

Très bel exemple sinon, qui prouve bien que la manipulation de masse (ou ingénierie sociale) ne date pas d’hier.