Rappel du premier message :

La vraie question n'est pas : Mais comment Notre-Dame de Paris a-t-elle pu brûler ?

Mais plutôt  -POURQUOI Notre-Dame de Paris a-t-elle été incendié- ?

D'après ce que j'ai lu et entendu à propos de la sécurité anti-incendie tout était parfaitement au point avec contrôle régulier de toute la charpente. L'ancienneté du bois et le fait que c'était du chêne aurait du normalement ralentir l'incendie ce qui n'a pas été le cas, puisqu'elle s'enflamma et toute la charpente brûla en un temps record.

Les pompiers ne se sont guère précipités pour endiguer l'incendie, de plus les curés ont eu le temps de sortir tous les objets contenus dans la chapelle.

Comme d'habitude dès qu'il y a des réparations dans un monument il y a un incendie qui ravage tout ou presque.

Rappelez-vous le Palais de Westminster en Angleterre il y a quelques années.

Peu après ce fut le tour de  l'Opéra de Paris me semble-t-il, un incendie pendant des réparations.

-Veut-on nous faire croire que les -Compagnons du Devoir- véritables Maîtres d'Oeuvre dans l'élaboration de monuments historiques sont à ce point idiots et maladroits pour provoquer accidentellement des incendies ?


Donc je reviens à la véritable question -Pourquoi Notre-Dame de Paris a été incendié ?


Réponse : -Parce-que le démontage de la charpente qu'il fallait changer prendrait des décennies, alors qu'un bon brûli agrémenté d'un accélérateur de feu durerait seulement quelques heures et ferait faire une colossale économie à la ville de Paris et -autre institution du genre -Chef-d'oeuvre en Péril ...

Les ouvriers spécialisés possédant le niveau requis ne se payent pas au Smic ! Et vu la durée des Travaux -Démontage, remontage de la charpente, la facture aurait été très très TROP salée...

Bien évidemment ils ne vont pas se vanter d'utiliser ce genre de procédé économique et ultra-rapide.

-Ne pleurons plus sur cette vieille charpente qu'il fallait changer. A mon avis ça dégage le terrain.

-Maintenant le Vortex qui était emprisonné et canalisé par cette cathédrale peut dès à présent libérer toute son énergie qui assurera la libération et la purification de la France-Gaule de l'infection causé par le Nouvel Ordre Mondial outil inventé par le Gouvernement Mondial -Invisible et Corrompu.

Safran alias Lilith 168.

--------------------------------------------------------------


Ci-dessous un article se lamentant a juste raison sur l'incendie.


----

Mais comment Notre-Dame de Paris a-t-elle pu brûler ?




La cathédrale Notre-Dame de Paris était un monument vieux de quelque 700 ans, ayant d'abord traversé des siècles où les incendies de bâtiments étaient courants et ravageurs, puis deux guerres mondiales. Il faudra attendre avril 2019, ère de la technologie et des normes de sécurité à tout va, pour qu'un incendie monstrueux ravage ce monument qui faisait toute la grandeur de la France. Mais comment cela est-il seulement possible ?

Notons que la cathédrale était le cœur de la France dans le sens où, outre le fait que ce soit le monument le plus visité d'Europe et le symbole de la France, c'était le "kilomètre 0", le point à partir duquel toutes les distances à partir de Paris étaient mesurées. Et puis, des milliers de personnes avaient passé du temps à la construire et à en prendre soin.

Plusieurs questions que l'on est en droit de se poser

- Tout d'abord est-ce que des mesures anti-incendie suffisantes avaient été prises ? La charpente étant évidemment en bois, le risque de destruction par le feu était grand. Il ne semblait pas très compliqué d'installer, dans cette charpente, un système anti-incendie du type sprinkler comme celui que l'on trouve dans les entreprises ou les immeubles récents. Surtout que la Seine est au pied du bâtiment. Vu l'image que cet édifice représente pour le pays, les questions de coût étaient totalement dérisoires par rapport aux risques. Qui était en charge de la sécurité du bâtiment ? Qui décidait ?

D'après Le Parisien :

   André Finot, le responsable de la communication de la cathédrale Notre Dame ajoute : « Il y a 4 ou 5 ans, le ministère de la Culture avait financé de gros travaux anti-incendie. »

Vraiment ? Alors soit le système était complètement inefficace, soit il a été désactivé.

- L'intervention des pompiers a-t-elle été à la hauteur ? Sous quels délais les secours sont-ils arrivés ? Un plan d'intervention spécifique à ce bâtiment était-il prévu ? Les risques avaient-ils été anticipés ? Sachant qu'il y avait un échafaudage en place, l'intervention au cœur de l'incendie n'aurait-elle pas dû être rapide et efficace ?

- Il y avait des travaux de rénovation. On sait que les risques augmentent (étincelles de machines, produits chimiques instables, cordons électriques défectueux...). Une surveillance particulière du chantier avait-elle été mise en place ? L'accès à l'échafaudage était-il sécurisé ? Personne n'était de garde pour constater le début de l'incendie et le circonscrire rapidement ?

- Comment l'incendie a-t-il pu démarrer à 19h alors que le chantier s'arrêtait vers 17h, 17h30... si la cause provient bien de celui-ci ?

- Pourquoi un hélicoptère n'a-t-il pas été utilisé ? On peut comprendre qu'un canadair soit inapproprié et susceptible de détruire les murs avec l'eau larguée, mais avec un hélicoptère, on peut larguer de petites charges de manière précise. Est-ce qu'il y en avait un équipé et prêt à décoller pas très loin de Paris ? Est-ce que cela avait été anticipé ?

hélicoptère bombardier d'eau


Et enfin, pourquoi tous ces départs de feux dans les églises ces derniers temps ?

- Outre celui de Notre-Dame de Paris, rappelons qu'il y a eu celui de l'Église Saint-Suplice à Paris en mars.


https://fr.sott.net/article/33763-Mais-comment-Notre-Dame-de-Paris-at-elle-pu-bruler

.

"les demons ne jouent aucun rôle dans la création"

d'après ma vision du créateur, tout ce qu'il a créé joue un rôle...

la loi d'attraction fonctionne partout, à tous les étages, tout le temps

quand on est confronté à un démon, c'est parce qu'on l'a attiré à soi

je sais, c'est dûr à comprendre, difficile à assumer, mais c'est la stricte vérité

un démon, un parasite ou autre obstacle, il a l'art de mettre en évidence nos zones d'ombres et nous forcent donc à évoluer

...

franchement evol tu crois que quelque chose qui n'a "aucun rôle dans la création" puisse être un élément central dans les mythologies et les religions etc?

ah oui, tu penses que tout cela est de la foutaise...

et la devise hermétique "tout ce qui est en haut est comme tout ce qui est en bas" ?

le combat entre l'ange et le diable qui se fait au ciel entre michel et lucifer, il se déroule aussi au fond de nous

ces gargouilles de Viollet le duc sont les gardiens du Temple , de leur Temple FM

ces gargouilles ont une fonction précise : celle de repousser les mauvais esprits

elles sont les dignes successeurs des serpents sur la tête de méduse, dont le portrait ornait le sol de l'entrée d'une villa antique, afin de chasser le mal du lieu



pour ce qui est de la franc-maçonnerie, elle est effectivement liée aux premières cathédrales telle notre dame de paris : les équipes d'ouvriers hautement qualifiés ne payaient pas la taxe d'entrée dans les villes qui faisaient appel à leur services

cette exemption de taxe s'appelant une franchise, ils étaient les francs-maçons

"Durant le Moyen Âge, l'état de franchise désignait l'état de liberté opposé à l'état de servitude des esclaves et des serfs1. Le mot « franchise » signifie donc liberté, tout comme « franc » signifie libre et « affranchir » signifie mettre en liberté."

comme quoi, il faut se méfier de coller des étiquettes à l'emporte pièce, le langage est trompeur par nature

viollet le duc n'était pas sulfureux, c'était un grand initié, en plus d'être d'un grand architecte spécialiste des rénovations de monuments médiévaux (il a rénové le mont saint michel aussi...)

tout en étant fin connaisseur de la tradition des grands batisseurs, il était porteur d'une vision futuriste notamment parce qu'il suivait évidemment les avancées de la science à son époque, en plein dans la révolution industrielle

d'ailleurs viollet le duc n'a pas installé de gargouilles à notre dame, et la photo que tu montres evol n'est pas celle d'une gargouille, mais d'une chimère, installée par viollet le duc

la chimère contrairement à la gargouille n'est pas la partie finale d'une gouttière, elle n'a pas ce lien avec l'eau et donc l'information vibratoire qu'a la gargouille

voilà en gros la différence entre l'ancien et le nouveau

enfin, après viollet le duc, il y a eu d'autres modifications possiblement perturbatrices du lieu... tel que les antennes téléphoniques sur le toit de notre dame...

il est possible (fort possible) qu'il y ait eu des cérémonies pas très catholiques (du tout) dans la cathédrale de notre dame, des cérémonies que certains qualifieraient de sataniques

elles ont elles aussi souillé le lieu, mais peu en comparaison de la puissance qu'elle déploie

jusqu'à cet incendie...

je ne suis pas franc maçon

je te répète evol que les chimères, comme les gargouilles, ont pour but de repousser les mauvais esprits

ensuite, si viollet le duc était au niveau de maitrise de jesus, je pense que je le saurais...

tu te perds dans tes rêveries parce que tu joues sur les mots

viollet le duc était initié à l'art de rendre un batiment actif du point de vue magique... tu vas me dire que le mot magie est galvaudé... évidemment, mais enfin, chacun choisit les mots qui lui plaisent, du moment qu'ils sembent correspondre à l'idée

viollet le duc connaissait la puissance des ondes de formes, du jeu des symboles, de la manipulation des énergies et leur canalisation dans la pierre etc

chacun ses croyances, évidemment, issues de son histoire, de son "éducation" ou "endoctrinement" selon la façon dont on le voit, qui lui permet plus ou moins bien de se diriger vers le vrai et de repousser la tromperie


pour une référence intéressante à ce dont je parle, je conseille stephane cardinaux, dont deux de ses livres sur la géobiologie et la géogmétrie sacrée sont sur internet

dedans, il propose non seulement de décrire des phénomènes invisibles, mais aussi de nous apprendre à les détecter, et cela sans baguette de sourcier et autres, mais en développant notre propre ressenti

http://www.histoireebook.com/index.php?post/2012/05/18/Cardinaux-Stephane-Geometries-Sacrees-Tome-1

http://www.histoireebook.com/index.php?post/Cardinaux-Stephane-Geometries-Sacrees-Tome-2

extraits









citation :

"Même si mes études en architecture m'ont beaucoup apporté, je suis convaincu que la nature a été ma meilleure initiatrice. J'ai parcouru, par tous les temps, les sommets les plus hauts et les gouffres les plus profonds de ce magnifique pays qu'est la Suisse. Cette expérience du terrain m'a fait connaître des milliers d'endroits et a forgé mon être. Elle me pousse à aller toujours plus loin dans tout ce que j'entreprends. L'étude géobiologique, bioénergétique et géométrique des lieux sacrés m'a permis de comprendre comment ils ont été mis en place par les bâtisseurs et comment nous pouvons les utiliser aujourd'hui pour notre propre développement personnel.

Les lieux sacrés n'ont perdu ni leur puissance, ni leur pouvoir ; c'est toujours l'être humain qui n'est pas à la hauteur de son potentiel.

Prenez garde, l'éveil de facultés extrasensorielles n'est pas un but en soi, mais un moyen d'éveiller votre âme. La perception de l'invisible s'accompagne toujours d'une prise de conscience de votre rôle en tant qu'être humain de passage sur cette Terre. "

un nouveau crop circle en france, faisant clairement allusion à l'incendie de notre dame de paris...

situé à 1h au nord de paris, dans la commune de baillet-en-france, il est situé à 200m d'une statue monumentale de la vierge appelée notre dame de france, une statue de 7m sur un pied de 25m de haut, sculptée en 1937 en souvenir du 300ème anniversaire de la consécration de la France à Marie par Louis XIII... devant une petite chapelle ...

https://electra2zeiss.forumactif.com/t17415-crop-circles-2019#188403

Peut être Dieu lui même a t-il tenu à manifester auprès des gilets jaunes ?

Pourtant une moule sortie de l'eau ne devient pas une coquille saint jacques.

l'attaque occulte saute aux yeux... notamment parce que l'incendie a eu lieu au moment de la défaite d'isis le groupe terroriste, selon les médias

je ne crois pas une seconde à la thèse de l'incendie accidentel, et je suis loin d'être le seul bien sûr, dont beaucoup de gens sérieux...

il faut faire le rapport entre isis et marie, ce sont les mêmes...



(dans le mythe, le fils de isis, horus, est même né un 25 décembre comme jesus, selon certains égyptologues...)

et il faut savoir aussi que de nombreux historiens disent qu'un temple dédié à isis se trouvait avant sur l'endroit de notre dame de paris

aussi, quand tout le monde pense que isis est vaincu, et qu'un symbole mondialement connu (13 millions de visiteurs par an...) se référant à elle est détruit, cela constitue à l'évidence un type d'attaque occulte...

dans cette théorie, s'ensuit la théorie de l'énergie bénéfique d'un crop circle, qui alors ranime isis/marie qui était un peu sonnée

...

paris veut dire barque d'isis... l'ile au centre de paris aurait certainement été créée artificiellement par nos ancêtres lointains

le bateau sur le blason de paris est cette barque que symbolise l'ile... et napoléon a même mis isis sur le blason de paris, on l'a ensuite enlevé...





isis est reconnaissable à la tour qu'elle a sur la tête

je n'en sais pas plus...

mais donner le nom isis aux terroristes m'a toujours fait tiquer... il y avait même un groupe de femmes américaines qui s'était formé pour demander d'arrêter de donner ce nom au groupe terroriste dans les médias, c'était toutes des femmes ayant isis pour prénom...

luctix a écrit:

l'attaque occulte saute aux yeux...

tu connais la définition du terme occulte ? ou tu fais comme d'habitude ta propre version luctix ?

si c'est occulte , c'est caché , et si c'est caché, cela ne saute pas aux yeux !

tu vois la différence entre la logique du terme et ta logique personnelle ? ben non un blaireau reste un blaireau

evol a écrit:

En tout cas, j'ai vu que c'était une attaque occulte, réellement, et dirigée contre la religion Chrétienne du monde entier, dont la France en avait le symbole

Tant pis pour eux alors.