Rappel du premier message :

La vraie question n'est pas : Mais comment Notre-Dame de Paris a-t-elle pu brûler ?

Mais plutôt  -POURQUOI Notre-Dame de Paris a-t-elle été incendié- ?

D'après ce que j'ai lu et entendu à propos de la sécurité anti-incendie tout était parfaitement au point avec contrôle régulier de toute la charpente. L'ancienneté du bois et le fait que c'était du chêne aurait du normalement ralentir l'incendie ce qui n'a pas été le cas, puisqu'elle s'enflamma et toute la charpente brûla en un temps record.

Les pompiers ne se sont guère précipités pour endiguer l'incendie, de plus les curés ont eu le temps de sortir tous les objets contenus dans la chapelle.

Comme d'habitude dès qu'il y a des réparations dans un monument il y a un incendie qui ravage tout ou presque.

Rappelez-vous le Palais de Westminster en Angleterre il y a quelques années.

Peu après ce fut le tour de  l'Opéra de Paris me semble-t-il, un incendie pendant des réparations.

-Veut-on nous faire croire que les -Compagnons du Devoir- véritables Maîtres d'Oeuvre dans l'élaboration de monuments historiques sont à ce point idiots et maladroits pour provoquer accidentellement des incendies ?


Donc je reviens à la véritable question -Pourquoi Notre-Dame de Paris a été incendié ?


Réponse : -Parce-que le démontage de la charpente qu'il fallait changer prendrait des décennies, alors qu'un bon brûli agrémenté d'un accélérateur de feu durerait seulement quelques heures et ferait faire une colossale économie à la ville de Paris et -autre institution du genre -Chef-d'oeuvre en Péril ...

Les ouvriers spécialisés possédant le niveau requis ne se payent pas au Smic ! Et vu la durée des Travaux -Démontage, remontage de la charpente, la facture aurait été très très TROP salée...

Bien évidemment ils ne vont pas se vanter d'utiliser ce genre de procédé économique et ultra-rapide.

-Ne pleurons plus sur cette vieille charpente qu'il fallait changer. A mon avis ça dégage le terrain.

-Maintenant le Vortex qui était emprisonné et canalisé par cette cathédrale peut dès à présent libérer toute son énergie qui assurera la libération et la purification de la France-Gaule de l'infection causé par le Nouvel Ordre Mondial outil inventé par le Gouvernement Mondial -Invisible et Corrompu.

Safran alias Lilith 168.

--------------------------------------------------------------


Ci-dessous un article se lamentant a juste raison sur l'incendie.


----

Mais comment Notre-Dame de Paris a-t-elle pu brûler ?




La cathédrale Notre-Dame de Paris était un monument vieux de quelque 700 ans, ayant d'abord traversé des siècles où les incendies de bâtiments étaient courants et ravageurs, puis deux guerres mondiales. Il faudra attendre avril 2019, ère de la technologie et des normes de sécurité à tout va, pour qu'un incendie monstrueux ravage ce monument qui faisait toute la grandeur de la France. Mais comment cela est-il seulement possible ?

Notons que la cathédrale était le cœur de la France dans le sens où, outre le fait que ce soit le monument le plus visité d'Europe et le symbole de la France, c'était le "kilomètre 0", le point à partir duquel toutes les distances à partir de Paris étaient mesurées. Et puis, des milliers de personnes avaient passé du temps à la construire et à en prendre soin.

Plusieurs questions que l'on est en droit de se poser

- Tout d'abord est-ce que des mesures anti-incendie suffisantes avaient été prises ? La charpente étant évidemment en bois, le risque de destruction par le feu était grand. Il ne semblait pas très compliqué d'installer, dans cette charpente, un système anti-incendie du type sprinkler comme celui que l'on trouve dans les entreprises ou les immeubles récents. Surtout que la Seine est au pied du bâtiment. Vu l'image que cet édifice représente pour le pays, les questions de coût étaient totalement dérisoires par rapport aux risques. Qui était en charge de la sécurité du bâtiment ? Qui décidait ?

D'après Le Parisien :

   André Finot, le responsable de la communication de la cathédrale Notre Dame ajoute : « Il y a 4 ou 5 ans, le ministère de la Culture avait financé de gros travaux anti-incendie. »

Vraiment ? Alors soit le système était complètement inefficace, soit il a été désactivé.

- L'intervention des pompiers a-t-elle été à la hauteur ? Sous quels délais les secours sont-ils arrivés ? Un plan d'intervention spécifique à ce bâtiment était-il prévu ? Les risques avaient-ils été anticipés ? Sachant qu'il y avait un échafaudage en place, l'intervention au cœur de l'incendie n'aurait-elle pas dû être rapide et efficace ?

- Il y avait des travaux de rénovation. On sait que les risques augmentent (étincelles de machines, produits chimiques instables, cordons électriques défectueux...). Une surveillance particulière du chantier avait-elle été mise en place ? L'accès à l'échafaudage était-il sécurisé ? Personne n'était de garde pour constater le début de l'incendie et le circonscrire rapidement ?

- Comment l'incendie a-t-il pu démarrer à 19h alors que le chantier s'arrêtait vers 17h, 17h30... si la cause provient bien de celui-ci ?

- Pourquoi un hélicoptère n'a-t-il pas été utilisé ? On peut comprendre qu'un canadair soit inapproprié et susceptible de détruire les murs avec l'eau larguée, mais avec un hélicoptère, on peut larguer de petites charges de manière précise. Est-ce qu'il y en avait un équipé et prêt à décoller pas très loin de Paris ? Est-ce que cela avait été anticipé ?

hélicoptère bombardier d'eau


Et enfin, pourquoi tous ces départs de feux dans les églises ces derniers temps ?

- Outre celui de Notre-Dame de Paris, rappelons qu'il y a eu celui de l'Église Saint-Suplice à Paris en mars.


https://fr.sott.net/article/33763-Mais-comment-Notre-Dame-de-Paris-at-elle-pu-bruler

.

Alors c'est quoi ce mieux qui fait marrer ces princes du jour ?

Notre Dame de Disneyland

Hidalgo , la mairesse de Paris a vendu le parvis de Notre Dame à Auchan et Unibail, en 2016 ! Aujourd'hui , Oh Miracle de Saint Thermite ,  ce projet est finançé  

https://pasdinfo.blogspot.com/2019/04/notre-dame-crime-avec-premeditation.html

Bonjour,

Par contre, si il s'agissait bien de thermite, on s'en serait rendu compte au premier contact avec l'eau.

Les deux font très mauvais ménage, à la vue de la température la molécule d'eau se recombine en hydrogène et oxygène.

A+

Bonjour Blackhole ,

Tu as vu des lances d'incendies toi ?

L'eau ne sert à rien pour éteindre un feu de thermite. En fait rien ne sert , juste d'attendre la fin de combustion du composé chimique. Une fois cette combustion terminée et le feu du chêne bien en route , les lances d'incendie passent à l'action .. ce qui ne sert plus à rien non plus

Mais ta remarque a dû inquiéter les destructeurs " involontaires" quand Trump avait conseillé dans un tweet , de faire intervenir des moyens aériens pour éteindre l'incendie. Oups , là il n'y a aurait pas eu que les pompiers à avoir très chaud

Blackhole , puisque tu es un scientifique , donc capable de lire plus de 2 lignes de tweet ( ce qui me convient tout à fait)

Voici un lien d'un autre scientifique qui détaille très bien ce composé incendiaire ..

https://www.jp-petit.org/nouv_f/thermite.htm

Extrait:
"La thermite n'a pas besoin d'un apport d'oxygène pour que la réaction se produise. A la limite ce mélange peut être bruler sous l'eau !.."

https://fr.wikihow.com/fabriquer-de-la-thermite

1.
Choisissez un lieu sûr. Assurez-vous que rien ne puisse prendre feu dans un rayon de 4 à 5 m autour du site d’expérimentation. Veillez en particulier à ce qu’aucun métal ayant un point de fusion bas (plomb, étain, zinc) ne se trouve à l’intérieur de cette zone.

(300 tonnes de plomb de la flèche Viollet le Duc , c’est suffisant ?)

7.
Ne tentez jamais de stopper cette réaction avec de l’eau. La seule chose qui peut l’arrêter, c’est d’attendre la fin de la combustion. En ultime recours, utilisez du sable très sec pour priver la réaction d’oxygène [10].

• Une fois la thermite allumée, il n’y a aucune possibilité d’arrêter la combustion.


• Rien ne doit venir refroidir la réaction en cours (par exemple, de la glace), car il y a alors un risque d’explosion.


La flèche étant au centre de l’édifice , les lances d’incendie ne pouvaient atteindre cette partie , tant que les composants de la thermite n’avaient pas complètement terminés leurs combustion .

Bonjour Claude.c31
euh dans ta  dernière vidéo à 3.42 ,   C'est une adoratrice de Lucifer , à l' écouter ..  Le porteur de Lumière OUPS   ah oui du positif   Non ,   sérieux là ?

J'aimerai assez que XEROX arrête de polluer mes posts avec ses Hors Sujets.

On me tombe dessus pour deux messages qui dérangent Blackhole mais XEROX est intouchable puisqu'il envahi chaque topic avec ses pseudos blagues pédophiliques

.

L'article sur l'histoire de Notre Dame de Paris.

NOTRE-DAME DE PARIS

Ce grand vaisseau de pierre est le point central de Paris, l'Axis Parisiensis convoité par tous les acteurs occultes de la capitale. La cathédrale est bâtie sur un nœud tellurique particulièrement puissant. A tel point qu'un Somatophylaque de la Maison-Dieu avait originellement installé sa tour d'ivoire sur le site, tour subtile masquée successivement par un temple puis par une chapelle. Mais un tel lieu ne pouvait que susciter la convoitise. En 857, les Normands, aidés par une force occulte, parvinrent à ruiner l'édifice. La chapelle fut reconstruite, l'ordre mathématicien des moines noirs intervint discrètement et fit en sorte que son architecture dissipe le Nexus. Privée de sa source magique et attaquée par surprise, la tour d'ivoire s'effondra. Targallan perdit son refuge. Mais tenace, il attendit que son heure vienne. Elle vint, en 1160, le nouvel évêque de Paris n'avait qu'une idée en tête : bâtir une cathédrale. Malgré de nombreuses oppositions, Maurice de Sully parvint à imposer sa volonté - ou plutôt celle de Targallan - et Notre-Dame fut mise en construction. Une nouvelle bataille fit jour. Tous les initiés désiraient s'approprier ce site : Targallan, la Roue de Fortune, les Templiers… Finalement, ce fut une autre faction qui gagna la partie. La Synarchie parvint, grâce à son influence sur les corporations de bâtisseurs, à faire construire une cathédrale gothique qui avait la propriété de conserver les champs magiques du Nexus dans des statues. Ainsi, l'édifice était littéralement parcouru de champs magiques. Targallan essaya tant bien que mal de s'approprier Notre-Dame, ainsi que le montre la légende des "serrures du Diable", le Somatophylaque essayant en dernier recours d'interdire l'accès à ses ennemis. La tentative fut vaine. Sous la cathédrale, un labyrinthe complexe protégeait l'accès du Nexus Ce labyrinthe tomba entre les mains d'une obédience secrète du Temple qui l'utilisa pour perdre les Nephilim. En 1314, avec la chute finale de l'Ordre du Temple, la cathédrale revint à la communauté Nephilim. Targallan pensa alors pouvoir prendre enfin possession des lieux. Encore une fois, ce fut un échec. Une fraternité d'alchimistes avait réussi à saper l'influence des Pontifex sur les bâtisseurs et manifestait clairement sa volonté de garder l'édifice afin d'en faire le centre de la nouvelle science occulte. D'après la légende, c'est Esmeralda qui guidait ces Nephilim. Targallan dut s'incliner. Au final, la cathédrale de Notre-Dame de Paris est le réceptacle de nombreuses influences ésotériques. C'est aussi le plus grand - du moins par la taille - focus d'Alchimie du monde. Mais plus que de simples formules, elle recèle certains secrets du Grand Œuvre. Au cours des siècles suivants, son portail est vit de nombreuses réunions d'alchimistes. Puis Notre Dame fut un peu oubliée et sombra dans la décrépitude. Il fallut le roman de Victor Hugo pour que l'on s'intéresse de nouveau à elle et que l'on pense sérieusement à la restaurer. Ce fut Viollet Le Duc qui s'en chargea. A propos de Notre Dame de Paris, la figure de Quasimodo reste encore inexpliquée. Certains affirment qu'il s'agissait d'un golem créé par Esmeralda pour protéger la cathédrale, d'autres pensent plutôt qu'il s'agit d'une évocation de Rebis. Quel symbole alors retirer de cette histoire d'amour impossible entre les deux Adeptes ? Aujourd'hui, Quasimodo a disparu et les Chevaliers de l'OTCND contrôlent le labyrinthe. Mais de temps en temps, à la faveur de certaines conjonctions, les gargouilles dansent sur les arcs-boutants de Notre-Dame…

Le lien :

http://armance.net.free.fr/nephilim/atlas_de_paris.htm


-------

Ce site réserve de bonnes surprises.

.





.

J'ai trouvé une vidéo sur laquelle on distingue parfaitement bien le noyau des flammes de couleur blanche comme de la craie, indice qu'il y a du magnésium en fusion.




Le lien sur Huffington Post :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/notre-dame-de-paris-les-images-impressionnantes-de-lincendie_fr_5cb4c809e4b098b9a2d80de3

.

Autre vidéo sur laquelle on voit une masse rouge orangée qui s'étire et disparaît à la vue à cause de l'épaisse fumée.

Voir à partir de la 37 ième seconde


.

Le plomb :

Caractéristiques physiques
Le plomb est utilisé comme réfrigérant à haute température...

-Il est néanmoins proposé et étudié (seul ou avec le bismuth) comme fluide caloporteur et réfrigérant, en raison de ses propriétés eutectiques dans des réacteurs dits Lead-cooled fast reactor (LCFR).

-Protection contre les radiations
Confinement d'une source radioactive avec des lingots de plomb.

Le plomb (en plaques métalliques, dans du caoutchouc ou dans du verre) sert de protection contre les radiations pour atténuer les rayons X et les rayons gamma grâce à sa densité et à ses propriétés absorbantes : à 100 keV, 1 mm de plomb atténue la dose de rayonnement d'un facteur 1 000. n.


Le lien wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plomb


-------

Mon commentaire au sujet du plombage de la toiture de N.Dame :

Bizarre non ? Le plomb un réfrigérant... Oblige d'utiliser du Magnésium pour assurer qu'il fonde.

-De surcroit on comprend mieux aussi la raison de la couverture en plaques de plomb de Notre Dame de Paris. Je disais dans un de mes précédant messages que la Source d'énergie ou le Vortex étaient contenus et dirigés par l'élite religieuse catholique comme bon lui semble et à son profit exclusif. En faisant passer aux oubliettes  l'Energie naturelle et positive du lieu, privant l'ensemble du peuple de sa bienfaisance libératrice.

Sans compter le fabuleux égrégore émit par des croyants crédules et accumulé depuis des siècles mis en réserve dans la Cathédrale. Toutes ces énergies sont enfin libérées.
Dorénavant le peuple doit impérativement se servir de ces énergies pour contrer le Nouvel Ordre Mondial et ce fichu Gouvernement Mondial Anonyme.


--------


Le seul élément qui s'enflamme ainsi en une flamme aussi blanche et presque intolérable à la vue c'est le magnésium selon le Corps de la plomberie.



.

Bonjour,

Citation :

Tu as vu des lances d'incendies toi ? lol!

Il me semble bien avoir vue plusieurs lances à incendie au cours des diverses rediffusion de l’événement, notamment celle qui arrosaient en permanence les différents vitraux.

D'ailleurs, les constatations des dégâts font état des tonnes d'eau accumulées par endroit et qui fragilise la structure.

Citation :

L'eau ne sert à rien pour éteindre un feu de thermite. En fait rien ne sert , juste d'attendre la fin de combustion du composé chimique. Une fois cette combustion terminée et le feu du chêne bien en route , les lances d'incendie passent à l'action .. ce qui ne sert plus à rien non plu

Pour avoir fabriquer pas mal de termite et de nano-thermite, ainsi que d'autres composé à haute température de combustion, je peux te certifier qu'il ne faut surtout pas essayer de l'éteindre.

Pour découcher un arbre, rien de plus simple, un bloc de glace ou un seau d'eau sur la souche et un seau de thermite au dessus. L'explosion sera vraiment violente.

Le problème c'est que les lances à incendies étaient déjà en route lorsque les couleurs blanches vivent se sont fait voir.

Pour du chêne, des départ de thermite ne suffirait pas à le faire prendre d'un coup et en entier comme cela, il faut une température très haute sur une grande surface et durant très longtemps. Au moins 600°C durant 30 minutes et c'est vraiment le minimum pour allumer un feu de chêne dans la cheminé.

Citation :

"La thermite n'a pas besoin d'un apport d'oxygène pour que la réaction se produise. A la limite ce mélange peut être bruler sous l'eau !.."

Alors, cette personne à tout à fait raison, comme la poudre noire, la thermite n'a besoin d'aucun apport d'oxygène car il s'agit d'une réaction d'oxydoréduction complète.

Par contre, je ne testerais pas de la faire prendre sous l'eau à la vue de mes diverses expériences en mélangeant thermite et eau.

Citation :

(300 tonnes de plomb de la flèche Viollet le Duc , c’est suffisant ?)

Un autre point important, c'est que le plomb à un comportement réfrigérant des réactions chimiques lorsqu'elle sont supérieur à 300°C, si du plomb entre en contact avec de la thermite cela déclenche une explosion.

Citation :

7.
Ne tentez jamais de stopper cette réaction avec de l’eau. La seule chose qui peut l’arrêter, c’est d’attendre la fin de la combustion. En ultime recours, utilisez du sable très sec pour priver la réaction d’oxygène [10].

La privé d'oxygène ne sert à rien du tout, la réaction produit son propre oxygène, comme la poudre noire encore une fois. Par contre, on peut ralentir cette réaction en absorbant l'oxygène dégager durant la réaction d'oxydo-réduction avec des éléments capteur d'O2. Ce qu'on utilise dans les cartouches de poudre sans fumé pour arme moderne.

Citation :

La flèche étant au centre de l’édifice , les lances d’incendie ne pouvaient atteindre cette partie , tant que les composants de la thermite n’avaient pas complètement terminés leurs combustion .

Effectivement, mais le problème est que le plomb fondu aurait eu le même impact que l'eau.

Je pense plutôt à un autre composant avec une température plus basse et un temps de combustion plus long.

Pour ne pas donner d'idée à certain je ne les citerais pas, mais c'est composé sont assez facile à faire, très stable, aucun risque de départ incontrôlé, et surtout ils n'explosent pas lorsqu'on les refroidit.

Citation :

Un forgeron démontre que le chêne ne brûle ni facilement ni rapidement

Sa démonstration bien que démontrant que le chêne ne brule pas facilement ne correspond pas du tout à ce qui s'est produit à notre dame ou ailleurs d'ailleurs car ce n'est pas la première construction en chêne qui part en fumée.

Pour le faire en condition réel, il faudrait placer sa buche au four à 500°c durant 10 à 15 minutes, puis ensuite essayer de l'enflammer.

Car ce qu'il reproduit c'est juste le départ du feu, départ dont en ne connais toujours ni l'emplacement ni la cause exact.

Citation :

On me tombe dessus pour deux messages qui dérangent Blackhole mais XEROX est intouchable puisqu'il envahi chaque topic avec ses pseudos blagues pédophiliques

Merci de ne pas m'inclure dans tes syndromes de persécutions. Sans compter qu'on est plusieurs, dont la modération et l’administration, à t'avoir informer que tes accusations ne sont ni fondées ni réelles, pourtant tu continues à les formuler à te rendre coupable de diffamation. Il serait bon d’arrêter et de passer à autre chose.

Merci de contacter la modération si tu as des problèmes avec moi.

Citation :

Juste un détail , la couleur blanche du centre de la flamme , n'est pas due au magnésium mais à la température extrême de la combustion .

Parfaitement, c'est la température du foyer, donc là ou c'est le plus chaud.

Plus la température est haute, plus la flamme ira vers le blanc.

Et je suis du même avis que Jibenji, absolument pas besoin de magnésium.

Citation :

quasiement incombustible après 150 ans , le bois se pétrifie !

Il me semble que les entretient régulier de la charpente n'ont jamais signalés de pétrification du bois. Se serait vraiment dangereux car le bois perd son élasticité lorsqu'il se pétrifie.

Pour ce pétrifier, le bois demande un environnement anoxique et riche en minéraux, ainsi qu'un temps assez long.

Citation :

Quant au plombier qui t'a donné ces renseignements sur le magnésium , c'est un charlot .

Je n'aurais pas dit mieux.

Souder du plomb au magnésium, pourquoi pas chasser la mouche au lance roquette tant qu'on y est.

Citation :

Le magnésium ne sert qu'à l'amorce , un flash .

C'est vrai, mais se n'est pas très sécuritaire ni très discret. La plupart des allumeur de thermite sont aujourd'hui à base de permanganate de potassium et de glycerol ou d'acide sulfurique/ethanol. Sa brule d'ailleurs presque aussi chaud que la thermite.




@Safran

Citation :

Bizarre non ? Le plomb un réfrigérant... Oblige d'utiliser du Magnésium pour assurer qu'il fonde.

N'importe quoi safran.

Prend un lingot de plomb (sa coute pas chère du tout) et met le dans une casserole sur ton feu, tu verras si il ne fond pas. un simple briquet fait fondre le plomb, franchement pas besoin de magnésium.

Pour information, je pratique cela régulièrement à chaque fois que je prépare des ogives en mélange de plomb et jamais je n'ai eu à utiliser du magnésium.

Citation :

Le seul élément qui s'enflamme ainsi en une flamme aussi blanche et presque intolérable à la vue c'est le magnésium selon le Corps de la plomberie.

Encore une fois tu racontes n'importe quoi.

La thermite et le permanganate de potassium brule blanc également.

Toute combustion dont la température dépasse 850°C dégagera également une lumière blanche, cela s’appelle la température de flamme et s'étudie en thermochimie, encore un domaine dont tu ignores tout.

A+

OUF , MERCI Blackhole
J'avoue que là, après le dernier flood qui noie , j'étais à deux doigts d'abandonner le sujet !


Je peux te dire que c'est vraiment agréable de discuter avec des gens en intelligence , cad en écoutant ce que dit l'autre , échanger , et ne pas chercher le conflictuel . ET NE PAS PRENDRE SES INTERLOCUTEURS POUR DES IMBÉCILES , DES NULS , DES LAPINS DE 3 SEMAINES .. bref des sans dents en mépris !

Surtout que le corps de la plomberie .. c'est aussi moi quand même ! Après mes formations de plomberie chauffage tuyauteur , avec quelques "compagnons du devoir" remarquables , d'une connaissance particulièrement pointue , par amour du travail bien fait traditionnel . Je me suis spécialisé dans les chauffe-eau gaz et solaire . Chef de gros chantier en second oeuvre, puis prof en techniques du bâtiment , en lyçée technique . Alors ...le coup du magnésium des plombiers, cela ne passe pas avec moi , évidemment.

bref , Blackhole remet ce débat en route , et c'est très bien .


Intéressant sur ce que tu dis sur thermite - explosion .. C'est le point G

Il faut voir le timing " bizarre " du processus , pour y voir plus clair .

Une première alerte incendie , qui sert à évacuer les lieux du public. Ensuite , 1 heure je crois , plus d'alerte , curieux parce qu'il y avait sûrement départ de feu et fumée. Puis 2ème alerte , mais trop tard , le feu étant impossible à éteindre à ce stade ..

Sur une vidéo d'archive web , particulièrement nette , on y voyait un homme et un flash de lumière , à l'endroit d'un des 2 points de départ supposés de feu , commentés par plusieurs journalistes en live ( Pujadas , Pernaud ). L'heure de cet archive web confirmait l'heure exacte .. Cette vidéo a tourné sur tweeter 1 journée , aujourd 'hui cette partie là a été censurée . ok on peut dire ..pour les besoins de l'enquête ...ou tout aussi bien pour les besoins de ne pas éveiller les soupçons pour les fouineurs !

https://web.archive.org/web/20190418032744/https://filmssite.viewsurf.com/paris02/11/22/media_1555340708.mp4

La thèse officielle du probable pour l'instant , du court circuit .. Les cables électriques étaient tous dans les escaliers et aucun dans les combles . En plus d'une installation ultra sécurisée.

Oui , il fallait 2 choses, un feu qui puisse monter rapidement en extrême température , mais pas trop rapidement non plus ...plus pour la charpente en chêne que le plomb , mais sans explosion pour ne pas éveiller les attentions. Comme tu le dis , il y a thermite de base , et de nombreux dérivés qui permettraient cet effet. C'est probablement ce plomb qui a obligé a trouver un autre composant que la thermite , un dérivé ... et l'eau des pompiers aussi . Un calcul machiavélique si c'est un attentat !

Quand j´étais ado , j'étais et c'est pas fini , un bidouilleur . J'avais trouvé une formule à 3 composants ( charbon de bois , souffre et salpêtre ) pour fabriquer de la poudre noire dont tu parles. La poudre noire avec flamme de briquet par exemple , ne prend pas , il faut une ignition , une mèche ou un bout de charbon de bois incandescent..

Quant au permanganate de potassium , c'est l'élément base des feux d'artifices . En Amérique latine , aux moments des fêtes , c'est pétards et gros pétards en masse. On compte les brûlures très graves , les doigts arrachés ou les morts, des enfants surtout !.. Et les explosions des maisons de quartiers où se fabriquent illégalement ces explosifs de fêtes . Au Mexique c'est courant et dramatiques en victimes . Parfois le quartier est ravagé par l'explosion ..

Un autre élément qui suspecterait un attentat plutôt qu'un accident . C'est l'incendie criminel de l'église de Paris St Sulpice ( ou supplice ) , une semaine avant je crois. ET plus de 800 vandalisations d'églises en France en 2018 .. et hier les attentats sanglants du Shri Lanka , visant principalement des églises .. Un contexte criminel donc ..

On peut les considerer comme les auteurs de cet incendie.