Beaucoup de personnes ont lus ces paroles qui constituent l'essence de l'enseignement de Krishnamurti sans commenter et je les comprends.

Je vous propose que nous analysions ces paroles progressivement, afin que ce paragraphe essentiel soit compris de tous (et pas forcément accepté, ça c'est une question personnelle).

Si quelqu'un veut se lancer, qu'il y aille, sinon je commencerais bientôt :)

Paix et Amour

KiLVaiDeN, tu fais tellement bien ces choses que je te laisse cet honneur car oui je l'avoue, je me délecte à te lire...

Citation :

Je vous propose que nous analysions ces paroles progressivement

Bonne idée Kil, ce serait bien d'avoir divers avis sur le sens de ces paroles... donc je commence :)

"La vérité est un pays sans chemin" = nulle religion, nul raisonnement, nulle analyse ne peuvent mener à la Vérité, puisque nous n'y trouvons que la projection de nos pensées et désirs, constructions mentales. C'est par la négation (de tout le connu, du mouvement de la pensée) et non par l'effort que nous pourrons pénétrer dans ce qui est au-delà de la pensée, de l'illusion. Ce lâcher prise qui fera pénétrer dans un mouvement neuf ne peut se faire que lorsqu'on a eu la vision claire et radicale de tout le processus de l'illusion, de la pensée, du "moi".
Partir en quête, chercher est une attitude fausse qui ne fera que tisser un peu plus de cette toile qui nous emprisonne. Il faut arriver au point où on abandonne, où réellement toutes les énergies engagées dans ce processus soient enfin au repos. Garder l'esprit immobile est la chose la plus difficile, mais on finit par y parvenir une fois lassé de toutes les chimères poursuivies depuis des années, des vies...
Croire en une religion est également faux et aliénant, procurant une sécurité illusoire et empêchant de voir par soi-même, du coeur de son être.
Comment s'acquiert la vision, la perception, l'"insight" comme disait Krishnamurti? En regardant sans préjugé, sans l'arrière-plan, sans le mot. Sans le "moi". Une perception directe et purifiée de toute projection mentale, une vision donc hors du temps. Krishnamurti disait que "seules les mauvaises questions entraînent une réponse"; ainsi poser la bonne question ne doit pas entraîner de réflexions en chaîne ni de conclusions (qui formeront l'arsenal de préjugés qui empêcheront de voir directement la vérité) mais doit provoquer une perception, un insight, chassant les ténèbres. La Vérité n'est pas dans le mot, l'interprétation, mais dans la perception directe.
Il s'agit donc d'aller au-delà de l'image, des images mentales. Pour cela il faut commencer à regarder, ici et maintenant, en soi-même, sans chercher à atteindre un but. Il n'y a pas de chemin, d'explication, pour montrer à quelqu'un comment être attentif. On commence là, ici et maintenant, et c'est un voyage sans fin...

En gros, il nous invite à réapprendre à avoir un esprit vivant, non confiné ni conditionné par les mots, un esprit libre. Ce qui nécessite énormément d'attention mais sans effort, ("effortless awareness") car l'effort conditionne encore dans une direction ou une autre. C'est le chemin de la libération des extrêmes, la voie du Milieu, hors du temps et éternellement libre, la Via Sacra...

La liberté n'est pas une réaction; la liberté n'est pas le choix

Nous pensons avoir le choix et pouvoir faire des choix mais les choix ne sont que ce qu'on nous propose ...
Nous dire vous avez le choix entre A ou B n'est pas un choix mais une illusion de choix
Je pense que pour avoir le choix, le vrai choix, ce serait de pouvoir accéder à C alors qu'il ne nous est pas proposé.
Et ce C serait une décision personnelle que chacun trouverait en lui sans aucune influence extérieure.
Le C représenterait l'aspiration de chacun, ce ne serait pas un C figé par telle ou telle chose...
Ce serait un C qui serait propre à chacun, une libre interprétation du C en quelque sorte.

La liberté c'est de refuser de choisir entre A et B
La liberté c'est C, et C est en chacun de nous il suffirait de le comprendre pour le trouver car C est infini

Ça me fait penser à une discussion que j'ai eu cette semaine avec des amis.
Nous parlions justement de liberté et de choix...
On m'a soumis un exemple que j'ai trouvé très intéressant et pas si anodin que ça !

La discussion commence comme ça, un ami pose une question au groupe dont je fais partie et à lui-même:

Si on te met 2 personnes, l'une est un inconnu ou une personne que tu connais et l'autre est ton enfant
Si on te dit qu'il faut que tu en tues une des 2, tu fais quoi ?

Tous répondent " bin je tue l'autre jamais je ne tuerai mon enfant, le choix est vite fait !"
Quand ce fut mon tour j'ai répondu " Moi je ne tue personne, je refuse de faire un choix !"
Eux: " mais si tu es obligé de faire un choix ?"
Moi: " Obligé ? obligé par quoi ? par qui?"
Eux: "Disons que tu as un homme armé devant toi et qu'il t'oblige à faire un choix!"
Moi: " Je refuse de faire un choix!"
Eux: "Oui mais si tu refuses de faire un choix c'est toi qu'il tue!"
Moi:" Oui et alors ! Je suis qui moi pour décider quelle vie est plus importante qu'une autre?"
Eux: " Mais c'est ton enfant ! C'est lui que tu dois sauver !"
Moi: " Pourquoi ?"
Eux: " Bin c'est ton enfant et tu l'aimes plus que tout normalement !"
Moi: " Mon enfant est quoi de plus que l'autre ? Ne sont-ils pas tout 2 fait pareil ?"
Eux: " Si mais c'est ton enfant voyons !!"
Moi: " Donc je dois faire le choix de tuer l'autre obligatoirement parce que j'aime mon enfant plus que l'autre ?"
Eux: " Oui puisque tu dois faire un choix !"
Moi: " Ok donc si je vous suis bien si on me donne le choix entre A et B je ne peux pas choisir C ?"
Eux : " Voilà tu es obligée de faire un choix ! Alors tu choisis quoi ?"
Moi: " Alors je choisi C quand-même, le choix de ne pas choisir quitte à mourir pour avoir refuser de prendre la vie de quelqu'un !"
Eux: " C'est un aspect des choses qu'on n'avait pas vu, c'est pas idiot ! Mais il faut vouloir mourir pour ça et on ne veut pas mourir !"
Moi " Donc vous préférez tuer l'autre pour sauver votre vie et tuer l'autre pour sauver votre enfant ?"
Eux: " Oui !"
Moi: " Et bien ne vous étonnez pas pourquoi le monde tourne comme il tourne ! La liberté c'est d'avoir le droit de refuser de suivre une voie quand elle ne nous convient pas ! Et aujourd'hui on nous donne le choix entre A et B et rien d'autre ! Vous venez de me prouver qu'ils ont bien réussis leur boulot puisque vous ne pensez pas qu'il puisse exister un C qui serait de votre propre réflexion !"
Eux: " En effet ... on a pas pensé que nous pourrions faire autrement que de choisir entre A et B ! "
Moi: " Et encore que dans un monde idéal nous n'aurions pas à faire de choix entre telle ou telle chose, dans un monde idéal la contrainte n'existerait pas, dans un monde idéal on aimerait l'autre autant que son enfant !"

La discussion s'arrêtent là mais j'ai bien vu qu'ils réfléchissaient ... ça fait plaisir !

Je ne sais pas si ma vision de la liberté est juste mais c'est ainsi que je la perçois pour le moment ...