Pour ma part K, ta théorie me semble avoir quelques fissures...à moins que je me trompe, bien sûr.
La vitesse est relative à divers critères. Einstein et d'autres ont expliqué les variables du temps.
Par exemple, imagine que tu te trouves à 20m d'une voie de chemin de fer.
Un TGV passe à sa vitesse de croisière devant toi.
Tu ne le verras que quelques secondes avant qu'il ne soit déjà parti et hors de ta vision.
Tu te trouves, désormais à 200m de la voie de chemin de fer.
Là, le train te paraitra rouler un peu moins vite; tu pourrais même noter quelques détails de ses wagons. Et pourtant, il roule à la même vitesse.
C'est un bref exemple, certes. Mais il me semble contredire ta théorie, tu ne trouves pas?
Surtout lorsque tu dis:
"...Le temps n'est pas une vitesse propre , cette une vitesse totale, c à d , qu'il na aucun
ralentissement, qu'il couvre tout,..."
Si je me trompe, pourrais-tu développer ta théorie stp.