Citation :

7. YOUGOSLAVIE (1999) :
MEDIAMENSONGE :
Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Invention pure et simple de l'Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.

VERITABLE OBJECTIF :
Imposer la domination de l'Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.

CONSEQUENCES :
Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l'UCK, protégée de l'Otan.

As-tu des preuves que l'UCK a fait du nettoyage ethnique au kosovo?
Les serbes ont commis pas un génocide, mais 1, 2, 3 génocide sur les albanais du kosovo et en bosnie sebrenica. Pour les balkans les US ont bien fait d'agir.

Tu te rends pas compte de ce que tu dis.......Nettoyage ethnique du kosovo par UCK

Etudie la guerre au kosovo et vient me voir.....

a plus

Citation :

Merci à toi Master01 Pour ce que tu t'es permis de m'attribuer, n'as tu pas vu que j'ai mentionné la source en bas (comme toujours)!!!

Allé, petit rappel pour les faignants : Citation:
Source : http://www.alterinfo.net/10-guerres-10-mediamensonges_a19864.html



Pour ce qui est du Kosovo et de l'UCK vois ici : http://www.planete-revelations.com/t7737-dossier-kosovo-l-uck-trafics-et-camps-bondsteel

Donc avant d'accuser, on se renseigne, on recherche et on lit mieux ^^

Je t'accuse parce que tu n'était pas sur le terrain, j'ai bien vue la source lis un commentaire d'une personne sur alterinfo tina:

Citation :

Cher "Steohane alt" je crois qu'il est temps pour toi de changer de disque car celui-ci commence sérieusement à se rayer, vois tu. Oui, oui je te parle bien de celui qui répète sans arrêt : le kosovo est la serbie, le kosovo est le berceau de la serbie et ainsi de suite sans apporter une preuve concrète.

citation "histoire dit que les Albanais ont immigré au Kosovo et par une démographie très importante, en fait plus importante que le peuple Serbe sur plusieurs décennie les kosovar à majorité musulman son devenue majoritaire"

Ton histoire dit aussi que le Kosovo était une région vierge quand vous êtes arrivés au XIIe siècle!!! Ça en dit long sur la pertinence de tes sources, tu ne crois pas?

Je suis complètement consciente que les médias ne nous montrent certainement pas la réalité mais seulement une vision des choses, en effet pour avoir vécu la guerre du Kosovo: le massacre de cinq membres de ma famille par les paramilitaires serbes et l'obligation de quitter notre maison je peux te dire que leurs reportages ne reflétaient nullement la réalité, qui, elle, était cent fois plus atroce.

Juste quelques exemples pour dire que j'ai halluciné le jour où j'ai "appris "par les médias que nous étions des immigrants venus d'Albanie pour envahir le Kosovo par notre démographie exponentielle qui a fait qu’on est devenus majoritaires (chose totalement délirante et inconcevable et le contraire est vérifiable en lisant n’importe quel livre sérieux traitant de l’histoire des Balkans).

J’ai été effaré par les commentaires de journalistes ignorants qui affirmaient que les albanais avaient brûlé des églises parce qu’ils étaient islamistes. Et j’ai cru être passé dans la quatrième dimension en lisant cet article qui avance sans aucune preuve aucune que les massacres au Kosovo et en Bosnie auraient été imaginaires et que Milosevic était un brave homme politique qui défendait les droits de l’Homme.

J’aurais bien voulu que ces médias parlent de ces agents de l’ONU envoyés au Kosovo, corrompus jusqu’à l’os. Qu’ils parlent du ras le bol des kosovars suite au prolongement de la question du statut du Kosovo qui a conduit aux émeutes de 2004. Qu’ils parlent de ces camions venant de Serbie et qui délibérément ne sont jamais contrôlés par la Kfor. Qu’ils évoquent la situation des albanais du Kosovo-Est (Medvegja, Bujanovc et Presheva) au même titre que des droits des serbes vivant au Kosovo. Et surtout qu’ils analysent la constitution du Kosovo où les serbes sont cités plus de 15 fois et où pas une seule fois le nom « albanais » n’apparaît alors qu’ils représentent plus de 90% de la population.

Pour toutes les guerres il existe tellement de non-dits, de secrets d’Etas etc.…qui pour la plupart ne seront jamais révélés. Et les guerres des Balkans n’échappent pas à cette règle. N’importe qui peut comprendre que les américains au-delà d’un élan d’humanité, ont vu dans l’intervention de l’Otan en 1999 une opportunité de se placer dans une zone stratégique pour espionner la Russie. Il est possible aussi qu’ils soient intervenus pour stopper une épuration ethnique des albanais mais dans un but moins louable que celui de sauver un peuple et notamment pour montrer à l’Union européenne son échec à créer une communauté politique. Leur montrant surtout que même après le massacre de Srebrenica sous leurs yeux, ils n’ont pas retenu la leçon et que les Etats-Unis, eux, dans leur rôle de gendarme du monde sont encore une fois intervenus pour combler l’incompétence et l’aveuglement de la communauté européenne.

Oui, la technique nous aura permis de voir des images directes de n’importe quel point du globe, encore faut-il que la description et l’analyse de ces images soient faites en toute objectivité.

Par contre il y a eu des dérapages au sein de l'UCK, comme dans toutes les guerres d'aillieurs, mais ces dérapages sont minimes comparais a ce que les serbes ont faits.

Oui il y a une base américaines au kosovo.

Donc avant d'accuser, on se renseigne,on recherche et on lit mieux.

a plus

Moi j'ai de la famille qui a été tué dans cette guerre, et non seulement en 1997-1999 mais aussi avant la guerre dans les années 80'90'.

On ne fuit jamais son pays pour un plaisir, mais par nécésité d'avoir et d'espèrer une meillieure vie. Ca tu ne peux pas comprendre parce que tu ne là pas vécu.

a plus

Citation :

Donc pour cette guerre, dont ta famille a été victime, il y a les pro-serbes et les pro-kosovars.
De même qu'il y a les pro-chinois et les pro-tibétains, les pro-israéliens et les pro-palestiniens.

Tu vois où je veux en venir?

Ne laissons pas nos différences nous éloigner de nos ressemblances.


Master01 Lun 27 Fév - 1:11

Je vois ou tu veux en venir.........Mais renier qu'il n'y a pas eu de génocide contre les albanais c'est comme dire il n'y a pas eu de l'holocauste, là est mon problème et pas aillieurs.

Pour les pertes, dans cette guerre c'était de provoquer l'exode, et si les gens ne partait pas il les tueaient tout simplement. Les affrontements entre serbes et uck n'ont pas eu beaucoup lieu, c'est cette frustration qui les a poussée a tuer des gens innoncents et commetre un génocide!

a plus

Pour mettre à exécution le projet américano-arabo-sioniste au Moyen-Orient, la presse et les agences d’informations ont été perverties en instruments de guerre pour instaurer la division et le chaos. On les nomme les médias «mainstream» déployés désormais en première ligne du front pour appuyer la politique de la «canonnière», actuellement du «porte-avions», pour servir les intérêts économiques et géostratégiques occidentaux.
Pour le cas de la Syrie – comme pour l’Irak, la Libye et d’autres – il s’agit de tromper, diaboliser, en vue d’éliminer, le «régime de Bachar El Assad», qui entrave leur stratégie de domination. La déstabilisation de ce pays entre dans le cadre du projet de démembrement du monde arabe sur des bases ethniques, tribales ou confessionnelles inspiré du Plan Yinon de 1982. Pour son cas il est prévu de reconstituer les fédérations, du temps du mandat français, créées par le général Gouraud en 1920, c’est-à-dire les Etats de Damas, d’Alep, Alaouites et Druzes qui furent un échec.
Dès lors, tous les moyens, même les plus abjects, sont permis pour atteindre ce but. La désinformation constitue le moyen redoutable pour manipuler les consciences. Tous leurs articles, reportages, compte-rendu et «infos» nous dévoilent, chaque jour de mieux en mieux, les détails et les secrets de leur conspiration.
La Syrie, pays de la résistance contre le sionisme et l’hégémonie américaine, est donc bien immunisé, par son expérience, contre la diversion et à la subversion d’autant que les objectifs des ennemis sont clairs et déclarés et leurs moyens identifiés. Son armée et forte et cohérente, son peuple uni et cultivé. Comment dès lors peut-on croire pouvoir rouler facilement ce pays à Histoire riche et continue, surtout par des pays factices dits «arabes» dont les populations n’étaient, depuis seulement le siècle dernier, que des tribus nomades sans repères.
Après avoir utilisé, sans succès, toutes les ruses les voici user de leur dernière carte politique avant le son du glas qui annoncera l’échec de toute leur stratégie dans cette région et au-delà.
La mission de Koffi Annan, avions-nous dit par ailleurs, n’est que l’expression de l’échec de leur projet dans le Moyen-Orient contre les remparts de Damas – qui était une étape décisive visant l’influence grandissante de l’Iran (allié de la Syrie) qui gêne leurs plans géostratégiques afin de casser l’axe Chine-Russie-Iran organisés dans le bloc baptisé BRICS – certainement l’ultime tentative/tactique pour justifier de la nécessité «de venir en aide aux civils» par une intervention militaire ‘internationale’ légalisée par l’ONU. La dernière, celle de la «ligue arabe» ayant échoué, pour cause de vérité, à l’avantage de la Syrie.
Avant même l’arrivée des observateurs, cette fois–ci de l’ONU, les revoilà avec les mêmes mensonges éhontés et fourberies essayer de suborner et influencer ces nouveaux témoins en fixant, à l’avance, leur chance de réussite à 3% – dont la cause, comme convenue, sera imputée au «régime de Bachar» et non les «révolutionnaires pacifistes» – à rapporter partiellement les propos de Kofi Annan pour donner l’impression que cet envoyé fait des reproches uniquement au pouvoir syrien, à justifier le lamentable échec du nouvel appel à manifester par la brutalité des services de répression en annonçant leur «au moins sept personnes ont trouvé la mort au cours des manifestations…». Ces personnes sont en fait les victimes de leurs attentats qui continus, malgré la trêve, dans les villes de Hama, Idlib, Deraa, Halab et les environs de Damas où l’on enregistre des dizaines d’attentats et d’assassinats des forces de l’ordre et de citoyens. La dernière mission des observateurs de la «Ligue arabe» a échoué devant les pressions et les tentatives de leur faire dire ce qu’ils déclarent n’avoir pas vu c’est-à-dire «les massacres des populations par l’armée» mais avoir constaté ce que le américano-arabo-sionistes ne veulent pas que le monde sache c’est-à-dire «le massacre des civils (hommes femmes et enfants), des policiers, des militaires, des intellectuels, des hommes de culte ainsi que les destructions des infrastructures économiques, sociales, culturelles et sanitaires» par des «groupes armés» et organisé par leurs valets arabes ; le Qatar, l’Arabie Saoudite et la Turquie. Et comme programmé ce sera, selon leurs médias, comme toujours le «régime» qui est fautif par son armée qui continu à «tuer les civils pacifiques.
Mais le monde a déjà tout vu et entendu! Leurs faux discours, les dizaines d’enregistrements qui montrent bien les groupes armés dans leurs œuvres macabres, les manipulations d’images et des faits surtout d’Aljazeera, CNN, Alarabia, France 24, BBC arabic et Orient News que les modestes télés syriennes ne cessent, tous les jours, de mettre à nu avec des preuves et un professionnalisme exceptionnel. Les preuves par l’image que présentent ces chaines sont d’une crédibilité et d’une persuasion telle qu’il est impossible d’émettre le moindre doute ; mettant ces méga-média internationaux dans le désarroi. Il est, en effet, difficile sinon impossible, de présenter le moindre argument – pour sauver votre «honneur et crédibilité» – lorsqu’on vous montre «vos propres» journalistes/reporters diriger des «acteurs» pour des mises en scènes que vous présenterez comme des faits qui se sont réellement déroulés. L’échappatoire par l’Observatoire syrien des droits de l’homme (l’OSDH) basé à Londres – qui fournit des ‘informations’ à de nombreux médias occidentaux – est une autre grosse tromperie que les médias connaissent parfaitement comme étant «artifice». Cet OSDH – qui n’existe nulle part ailleurs – a été créé par la CIA pour les besoins de la stratégie. Selon Alexandre Loukachevitch, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, cet observatoire ne comprend que deux personnes: le directeur et son secrétaire-interprète. Il est dirigé par un certain Rami Abdel Rahmane qui «ne possède ni de formation journalistique ou juridique ni même d’instruction secondaire.» Dans une interview accordée aux médias en novembre dernier, il a fait savoir que ce Rami «résidait en permanence à Londres, était citoyen britannique et exerçait un métier d’entrepreneur (propriétaire d’un snack-bar)». Loukachevitch souligne aussi que les employés de l’OSDH évitent tout contact avec les diplomates russes.
Malheureusement, de nombreux médias, qui font autorité dans les pays arabes en particulier, se sont transformés en relais de leur propagande reprenant, comme des perroquets, leurs ‘informations’ ; même si elles desservent leur cause ou leur pays et en payant en plus. Quelle déchéance !
Même pour la mission de Annan/ONU, les États-Unis – ces arrogants qui méprisent le monde piétinent les lois – et leurs valets arabes feront tout pour faire échouer sa mission, car d’une part aucune garantie n’a été donnée à Annan et à la Syrie pour que le ‘scénario’ d’avec la Ligue ne se reproduise pas et d’autre part parce que leur objectif stratégique reste bien la «chute du régime» qui est une condition sine qua non pour la domination du régime sioniste de la région.
A notre sens, le but visé, par Annan interposé, est bien de gagner du temps par cette tactique «élimination /reconstitution» des groupes pour faire croire à une persistance de la crise par la résistance du «peuple» face à la répression de «l’armée de Bachar» tout en espérant faire échouer les réformes profondes, politiques et économiques engagées par le pouvoir syrien. Des réformes, en fait, que redoutent, par contagions, les monarchies du golfe contrairement au souhait qu’ils affichent, perfidement, de voir la «démocratisation» de la Syrie.
Mais la contre-tactique syrienne – soutenue surtout par la Russie, la Chine, l’Iran et d’autres – consiste à accepter le plan en six points proposé par Annan/l’ONU en faisant admettre une «condition» que la logique et la raison ne peuvent rejeter: «Oui pour la trêve contrôlée par l’ONU» tout en questionnant sur «l’avis l’autre partie». Là est le piège devant lequel se trouvent les conspirateurs. S’il y a appel à une trêve, c’est que les deux parties sont armées et les deux doivent l’accepter ! Il serait irrationnel de l’exiger à l’une et pas à l’autre. Passons !
MAIS QUELLE EST BIEN L’AUTRE PARTIE ?
Les groupes armés et les terroristes? Les USA? Le Qatar ? L’Arabie Saoudite? La Turquie ? Tous ? Les premiers, qui sont un instrument, qui obéissent à des ordres, on peut les exclure. Reste les autres. Mais leur problème est que toute garantie exprimée de leur part supposerait une confirmation qu’ils sont les commanditaires du drame syrien et non un «soulèvement spontané» d’un peuple «réclamant des droits légitimes». Ils confirmeraient ainsi qu’il s’agissait bien d’un «complot et manipulation extérieur» contre un État souverain ; donnant du coup raison au pouvoir syrien qui ne cesse de le crier et de le prouver! Ce sera alors toute leur stratégie qui s’effondrera ; pour longtemps ! Ils ne s’y donc prononceront jamais ! Ils sont bien comme disent les Algériens, dans la situation ou «d’un côté c’est très chaud et de l’autre c’est brulant».
La solution doit donc venir des groupes armés en les convainquant qu’ils sont les objets d’un complot en voie d’échec, que leur entêtement les conduira au suicide par une présence militaire dissuasive et déterminée qui n’attend que l’ordre d’en découdre avec eux d’une part tout en leur présentant les assurances quant à leur sort s’ils abdiquent d’autre part. L’on voit déjà des centaines d’éléments qui composent ces groupes se livrer, sans conditions, aux services de sécurité syriens avec leurs armes et leurs ‘informations’. D’ailleurs la majorité des armes et matériels sophistiqués fournis aux «groupes armés» ont été récupérés par l’armée syrienne.
Il sera extrêmement difficile aux comploteurs de reconstituer les réseaux dont les préparatifs ont exigé du temps, de la patience, des plans, des tactiques, des recrutements et beaucoup d’argent. D’où les profonds troubles qu’ils manifestent avec leurs «amis de la Syrie» version III, leur persistance dans des mensonges encore plus débiles, leurs déclarations stupides et funestes que condamnent la raison et le Droit international, leurs ennuyeux salmigondis ; attitudes déraisonnables et insensées qui ne mèneront jamais aux résolutions onusiennes souhaitées.
Même si le Plan de l’ONU/Annan devait échouer, il le sera, comme celui de la «Ligue», à l’avantage de la Syrie et en mieux! Surprise de dernière minute, le Secrétaire général de la Ligue Arabe, Nabil El Arabi, vient de faire un virage à 180° en déclarant qu’ «aucun pays n’est disposé à participer à une intervention militaire en Syrie». Tous montrent une réticence à cette option qui a instauré un chaos indescriptible en Libye.
L’échec du complot contre la Syrie est bien consommé ! Les conditions d’hier pour le dialogue ne sont plus celles d’aujourd’hui ; celles de demain ne seront plus celles actuelles !
Une anecdote : Discussion entre un vieux sage fellah algérien avec son fils qui n’avait pas saisi cette «crise syrienne» d’autant qu’il n’entend que «dictateur Bachar», «répression du régime», «massacre de civils par l’armée» etc…
Le vieux questionne : Qui est clairement contre la Syrie ? Le fils répond : l’Amérique, l’Angleterre, la France, Israël, la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar. Le vieux : Qui est clairement pour la Syrie ? Le fils répond : la Russie, la Chine, l’Iran, l’Irak, le Venezuela, le Hezbollah, le Hamas palestinien, le… le vieux l’arrête net en lui lançant «Eh bien les choses claires et le choix du camp est évident, non ? Rappelle-toi la Libye!»
Terminons en rappelant que les puissants détenteurs du Grand Capital trouvent toujours chez les pays moins puissants, à défaut des siens, les solutions à ses crises multiformes, en fomentant des guerres, faire tomber des régimes, assassiner des personnalités gênantes. Pour faire accepter des décisions impopulaires majeures, il leur faut préparer l’opinion en la mettant sous pression «de conformité» par leurs médias de masse. D’où l’invention du «False flag» que Wikipédia définit comme des «opérations secrètes destinées à tromper le public de telle manière que les opérations apparaissent comme si elles sont menées par d’autres entités». Les «False flags» sont donc des mensonges, de la diversion, de la subversion, des déformations grossières et délibérées de la vérité utilisée comme tactique de propagande pour faire accepter l’inacceptable. On trouvera toujours des raisons «logiques» pour cela, puisque l’histoire montre que l’on est passé de «civilisation», «évangélisation», «progrès» à «sécurité», «démocratie» «liberté», «droits de l’homme» en inventant les prétextes «ADM», «protection des civils», «aides humanitaires», «ingérence humanitaire».
La Yougoslavie, L’Irak, l’Afghanistan, la Somalie, le Soudan, la Côte d’Ivoire, la Tunisie, la Libye, le Yémen, le Bahreïn, le Mali, l’Egypte et la Syrie sont, jusque-là, les pays victimes de leur stratégie funeste de domination qui consiste soit à détourner des révoltes légitimes contre la mauvaise gouvernance et les compromissions de leurs dirigeants afin de maintenir leurs vassaux ou les faire remplacer par des semblables, soit à faire carrément tomber les régimes réfractaires à leur projet en leur fomentant des troubles pour les démembrer.
DJERRAD Amar


http://leveil2011.syl20jonathan.net/


a plus