Rappel du premier message :




Un haut diplomate russe a récemment révélé que l’Otan avait d'ores et déjà déjà mis au point un plan afin d'envahir la Syrie, attendant seulement de trouver les sources de financement. Cette source, qui fait partie de la délégation russe auprès de l’Otan, et citée par le quotidien russe Izvestia, affirme que le plan ressemble à celui appliqué en Yougoslavie. Les sources de financement de l’opération, estimée à 15 milliards de dollars, sont recherchées auprès des pays arabes du Golfe. Le chef de cette délégation, le Général Dmitri Rogozine, avait auparavant révélé pour Ria Novosti (agence de presse russe), que ce plan visait à renverser le régime de Bachar al-Assad et à mettre en place un pont littoral qui puisse servir à attaquer l’Iran.

Le haut diplomate russe a indiqué avoir entre les mains des documents montrant un plan semblable à celui appliqué en Yougoslavie, pour la traduction de Slobodan Milosevic devant le Tribunal Spécial pour la Yougoslavie. Ce plan prévoit un bombardement aérien intensif durant plusieurs semaines, prenant pour cible les centres de commandement et menant à la capitulation du régime syrien dont les responsables seront traduits comme des criminels de guerre devant un Tribunal Spécial pour la Syrie. « Les données que nous avons pu obtenir montrent que l’Otan a mis au point les plans détaillés nécessaires pour cette opération, et a déjà précisé, entre autre, la liste des cibles qui seront bombardées » précise la source russe, précisant qu’il ne reste plus qu’à s’acquérir des couvertures juridique, politique et financière, d’où la nécessité de parvenir à faire voter une résolution au sein du Conseil de sécurité de l'ONU !

L’éventualité d’un veto russe et chinois, ou de l’un des deux, est toutefois envisagée, et l’Otan est prête à mener cette campagne sans couverture internationale, prévoyant une confrontation politique avec les Russes et les Chinois. Le plan prend également en considération le cas où le Hezbollah et l’Iran entreraient dans la ligne de crise, et ouvriraient un front contre l’entité sioniste, engendrant un conflit régional ouvert.

Selon la source russe, les discussions au sein du commandement de l’Otan ont été marquées par une colère virulente au moment où l’armée syrienne investissait la ville de Hama. Les dirigeants de l'Otan ont en effet conclu à un comportement du régime syrien « stupide et irréfléchi », parce qu’il n’avait pas compris que la visite des deux ambassadeurs américain et français dans cette ville signifiait qu'elle jouissait désormais de la protection de l’Otan, et que toute attaque contre Hama ferait payer au régime syrien un prix politique cher.

Les cibles syriennes choisies par l’Otan, en cas de bombardement aérien, comprennent trois stations radars, les batteries sol-air de type Batsner vendues par la Russie à la Syrie il y a deux ans pour protéger ses sites stratégiques et qui agissent en basse altitude, et les autres batteries sol-air qui sont installées dans les environs de Damas. Les bases aériennes et les sites de communication affiliés aux commandements militaires syriens font aussi partie de la liste des cibles.

Les dirigeants russes ont informé, il y a plus de deux semaines, les autorités syriennes des préparatifs de l’Otan…

source : http://www.partiantisioniste.com/actualites/l-otan-prepare-une-attaque-contre-la-syrie-0836.html

Voici mon message perso : Qu'ils ne touchent surtout pas à la mère patrie, la grande Syrie, ils commetraient une tres grave erreur !! Nous mettrons le monde et la planete à feu et à sang...

Citation :

C'est le cas de tout les pays qui ont pour voisin l'état sioniste. Et c'est à dessein que cette situation est entretenue (voir topic alain soral:comprendre l'empire)
La Syrie ne reconnait toujours pas l'existence d'Israel comme état souverain. Ces 2 pays sont toujours en guerre et toute l'intelligentsia sioniste -avec BHL en gondole- est à l'oeuvre pour faire capituler les derniers états arabes indépendants.

BHL (et son réseau) n'a pas autant d'importance que ça. C'est de la théâtralisation, rien de plus.

Je ne suis pas convaincu de l'indépendance d'Etats comme la Jordanie, le Liban et la Syrie.
La Syrie est indépendante vis-à-vis des USA et de l'Europe, dans une certaine mesure (ce serait oublier les nombreux contrats commerciaux qui lient tout ce beau monde), et regarde plus du côté de l'Iran pour se protéger. Admettons.
Mais le Liban et la Jordanie sont clairement pro-occidentaux dans leur manière de gérer leurs affaires. Egypte et Turquie sont alignés depuis longtemps sur les positions occidentales.

Il n'y avait que deux Etats véritablement indépendants dans la région: l'Irak et l'Iran. L'Irak est désormais aux mains des américains.

L'Iran, à travers la Syrie, est étroitement lié au terrorisme chiite du Hezbollah qui secoue la région et permet aux israéliens de prendre la Palestine en otage.
Il n'y a pas que des enjeux politico-économiques liés au pétrole et à la "démocratie". C'est toute la région du proche-orient qui est concernée.

chercher des raisons aux troubles, a une intervention armee... ca reste toujours discutable, surtout au niveau philosophique de la notion d'ingerence ou de non ingerence...

je suis desole mais le style de l'intervention en lybie a coup de frappes aeriennes et d'armement massif des rebelles, je marche mais alors pas du tout, j'espere quand meme qu'ils vont pas remettre ca...

le repositionnement americain au moyen orient?

La façon de faire est extrêmement critiquable, en effet.
Malheureusement, je ne vois pas vraiment de solution alternative. :/

c'est a dire que la manierre de faire est disproportionnée par rapport aux objectifs officiels : on se rappellera de la justification pour la guerre en irak etc.
alors a qui profite le crime, quel est le but non avoué?
le petrole et le fric, ce n'est pas satisfaisant comme reponse je trouve...

Vive la mère Patrie, la Syrie !!

Vive la mère Patrie, la Syrie !!

Vive la mère Patrie, la Syrie !!

Source : http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=33026&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1

Ce genre de déclarations relève de la propagande politique.

Aucun Etat n'est capable de mobiliser ses forces en moins de 12h, hors troupes en état d'alerte permanent.
Si les troupes d'Assad était en de telles conditions, l'aviation israélienne le serait aussi. Et le temps de réaction d'un avion de chasse est beaucoup plus rapide que celui d'un véhicule lanceur d'engins. Le président syrien peut se vanter d'avoir une force capable d'agir en 3h (et je demande à voir), la chasse israélienne peut agir en 1h pour les détruire.

En outre, Israël dispose de l'Iron Dome, un système anti-missile ultra perfectionné, bien plus efficace encore que le système patriot américain (qui couvre également Israël).


Très franchement, la menace est loin d'être crédible militairement parlant, même avec l'ombre iranienne derrière.

Je suis soulagé de cette décision, car je me demandais à quel jeu stupide pouvait bien jouer la Russie et la Chine lors du vote de la résolution 1973, ce qui a permis à l'impérialisme des Zunis et de leurs alliés de commettre le carnage et le chaos en Libye que nous constatons actuellement, une hérésie comme fut le cas de l'Irak et de l'Afghanistan. je ne parle même pas des médias dés-informateur promue en organe militaire à l'instar de la Propagandastaffel, c'est complètement sidérant !

Les russes sont mort, c'est un pays désertique sans aucune vie et ce depuis 1996 mais un champ de force illusoire masque la vérité à la population. Dans deux ans le sol se fracturera et un aéronef alien s'envolera. Ses réacteurs seront si puissants qu'ils vitrifieront la moitié du monde entrainant la disparition de 99% des formes de vie complexe


Enjoy


Source :

http://www.cieletespace.fr/node/42


Edit: Mes sincères excuses l'article a été censuré sans préavis par le gouvernement Tchèque.
Je vais contacter Ciel et Espace pour tenter de récupérer les informations.

la Syrie déploie l’armée près de la Turquie...

La Syrie a entamé ce vendredi un déploiement massif de ses forces armées tout au long de la frontière avec la Turquie, au moment où des navires de guerre russes se dirigent vers ses eaux territoriales.

Selon une source syrienne non officielle, s’exprimant pour notre site, Damas compte créer une zone militaire fermée de 20 Km de profondeur. L’opération baptisée « Briser les illusions », comprend une interdiction d’accès à cette zone-tampon, sauf en cas d’autorisation de l’armée.

Cette démarche intervient au moment où des navires de guerre russes se dirigent vers les eaux régionales syriennes.

"Des navires de guerre vont arriver ce vendredi dans les eaux territoriales syriennes", a écrit ce vendredi le quotidien libanais AlBina.

Selon lui, "ceci constitue un fort message de la part de la fédération russe, selon lequel la république syrienne est une ligne rouge, face à laquelle elle ne restera pas les bras croisés ou indifférente".

Réclamant une position équilibrée sur la crise syrienne, et une condamnation des tous les actes de violence, entre autre ceux perpétrés par les groupes de l’opposition armée, Moscou a critiqué les dernières positions de la Ligue arabe, estimant qu’elles ne font que pousser à la guerre civile en Syrie.

source : http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=1&cid=18&eid=38386&frid=18

salut mauro

Mon titre n'est pas innocent, car quand je dis "on", c'est une 3 eme guerre mondiale (tout le monde...)

Si ça "pete" en syrie, tout le monde va s'y mettre, en particulier, les russes, les iraniens, les chinois donc l'otan, l'occident, israel, les américains, etc...c'est ce qu'on appel la "geopolitique"...le message des russes est très clair !, "ne touchez surtout pas à la syrie ni à l'iran...!!!"

Qu'en penses-tu mauro ?

Si la syrie arrive à déclencher la 3 éme guerre mondiale, je te fait virer 1 mois de salaire sur ton compte, lol

Citation :

"ne touchez surtout pas à la syrie ni à l'iran...!!!"

annunaki, il faut voir le contexte de la phrase:

Deux possibilités:

1/ Ne touchez pas à ces pays , ou vous allez déclencher un grave conflit qui va mettre le feu aux poudres - et on sera tous dans le merde.

2/ Ne touchez pas à ces pays, là ça va trop loin , et on va s'en meler et vous allez sentir passer la bombe.

Aurais tu la source originelle?

K.W

Je ne sais pas quel groupe Thierry Meyssan sert, mais il est clair que ce qu'il dit est absolument FAUX.
Même la Russie et la Chine ont appelé Al-Assad à retenir ses troupes et à cesser les tirs sur les manifestants. Les deux soutiens les plus solides de la Syrie confirment qu'il y a bien une répression sanglante, mais Meyssan n'aurait strictement rien vu?

Je crois que ce type ferait mieux d'arrêter ses délires. Déjà en Libye, il nous expliquait que le pays était un modèle de démocratie participative et qu'il avait été menacé de mort par des troupes encerclant son hôtel, et là il vient nous affirmer que la Syrie est la pauvre victime d'un complot visant les sunnites et les alaouites pour aller fracasser l'Iran chiite?
Ce type sait-il de quoi il parle, ou se contente-t-il de délirer sur les ondes?


Que la Syrie soit l'enjeu d'un conflit opposant Iran chiite et Arabie Saoudite sunnite, oui, c'est très clair.

Aller nier les exécutions et autres crimes commis contre la population syrienne par les troupes syriennes elle-même, c'est juste une énorme manipulation.
La révolte est le fait des sunnites, majoritaires à 75% dans le pays. Les minorités se tiennent soigneusement à l'écart des révoltes, subissant déjà une répression féroce depuis quarante ans. La répression, même comme ça, touche TOUTES les communautés, et a fait plus de 3000 morts identifiés et confirmés tant par les ONG que par les observateurs des instances officielles de l'ONU.

Comme dans tout mouvement d'ampleur, il y a des degrés de contestation: manifestation, émeutes, révoltes. Il y a également des mutineries dans l'armée et des désertions.
Meyssan maquille la vérité en affirmant que la révolte n'est qu'une petite manifestation de quelques centaines de personnes, et que les pauvres petits soldats d'Al-Assad sont victimes d'embuscades...
Apparemment, pierres et cocktails molotov sont, dans l'esprit de Meyssan, un moyen sanglant de lutter contre une colonne blindée.



Je crois qu'à force de soutenir les ordures, Meyssan va se griller et dévoiler qui finance en réalité sa propagande.

Syrie : Le sultan Erdogan affûte ses armes!!

IRIB- Pour la première fois, sans doute, dans l’histoire de la république turque, un gouvernement turc a adopté une politique de confrontation ouverte avec un autre pays qui ne l’avait en rien provoqué. Les citoyens de ce pays, la Syrie, sont sidérés.
La Turquie a passé des années à réparer ses relations avec ses voisins, en se prévalant d’une force douce, mais profonde, avec un objectif de «zéro problème». A tous les niveaux, cette politique a été un succès. Il y a quelques mois, cependant, sous l’impact du soi disant «printemps arabe», cette politique a été, virtuellement, abandonnée, en l’espace d’une nuit. Elle a fait place à des menaces, une agressivité belliqueuse et le soutien d’un groupe armé qui cherche à renverser un gouvernement avec qui la Turquie avait des relations amicales, jusqu’à il y a, encore, très peu de temps.
Le Premier ministre turc et son ministre des Affaires étrangères ont appelé le gouvernement syrien à «cesser la violence», mais ils n’ont pas parlé de la violence dont le gouvernement syrien n’est pas responsable. Des gangs armés — dont certains sont, apparemment, salafistes, et d’autres, qui créent le chaos, pour de l’argent— attaquent des soldats, des policiers et des civils, depuis le début des manifestations. Le gouvernement peut retirer tous ses tanks de la rue, cela n’arrêtera pas la violence de ces gangs (auxquels s’ajoutent, maintenant, les «transfuges de l’armée») et cela peut même être considéré, au contraire, comme un signe de faiblesse et encourager la violence. Sur les 3.500 Syriens, qui auraient été tués, au cours de sept derniers mois, un grand nombre, dont de nombreux civils et plus de 1.100 soldats, ont été tués par ces gangs.

La violence a, complètement, sapé le mouvement réformiste pacifique et, ajouté à la récente attaque contre la Libye, cela a fait prendre conscience aux Syriens de ce qui leur arriverait, si les Etats-Unis et leurs alliés mettaient un pied dans la porte. Bashar al-Assad est, indéniablement, populaire, auprès d’une grande partie du peuple, et depuis les décisions hostiles prises, par la Ligue arabe, sous l’influence du Qatar, les Syriens resserrent encore plus les rangs derrière leur président. Ils sont confrontés au spectre d’une intervention armée, dans leur pays, et d’une dévastation, qui éclipserait ce que la Libye vient de subir, au nom de la «responsabilité de protéger».

On peut dire, sans craindre de se tromper, que la plupart des Syriens souhaitent des réformes. La question est comment les obtenir et à quel prix. Il y a beaucoup de monde qui manifeste, mais rien ne prouve que la majorité des gens, (et cela inclut la plus grande partie de l’opposition intérieure) désire autre chose que des réformes politiques. Ils sont, fortement, opposés à une intervention étrangère et ils n’apprécient pas l’ingérence agressive de la Turquie, dans leurs affaires intérieures. Autrefois, la Syrie a donné asile à Abdullah Ocalan. La Turquie a menacé d’attaquer le pays, s’il ne se débarrassait pas de lui. Cela fait des décennies que la Turquie doit supporter des attaques du "PKK" contre ses soldats, en provenance de l’autre côté de la frontière, et, pourtant, son gouvernement soutient, maintenant, un homme, Riad al-Assad, dont «l’armée syrienne libre» fait, exactement, la même chose. De plus, en s’attaquant à la Syrie, la Turquie s’est mis en porte à faux avec l’allié de la Syrie, l’Iran, dont il a besoin, pour l’aider contre le "PKK". Cela serait, certainement, mal avisé de faire confiance aux Etats-Unis qui jouent avec la question kurde, depuis des lustres.

La violence dirigée contre les soldats et les civils n’est pas «nouvelle», au contraire, cela fait des mois qu’elle dure. Les stocks d’armes trouvés dans une mosquée de Dar’a, où les manifestations ont commencé, quand des enfants ont été arrêtés, pour avoir dessiné des graffitis anti-gouvernementaux, sur un mur, laissent penser que des groupes syriens étaient prêts et attendaient. De grandes quantités d’armes — fusils à pompe, mitraillettes israéliennes et lance-roquettes— sont amenées, en contrebande, en Syrie, ainsi que de l’argent, en différentes devises, et des systèmes de communication sophistiqués. Il est prouvé que des hommes ont mis des uniformes de l’armée, pour que l’armée soit accusée de tuer les manifestants. Des hommes arrêtés ont avoué avoir tiré sur les manifestants, pour la même raison. Il y a bien sûr deux versions des faits qui s’opposent ici —la version d’Al-Jazira, pour qui, la violence était le fait d’un seul camp, jusqu’à ce que des «transfuges» de l’armée se mettent à répondre aux tirs et la version du gouvernement syrien, qui affirme que les gangs armés engendraient le chaos, dans le pays, bien avant que les «transfuges» ne se joignent à eux.

Quoi qu'il en soit , dans cette lutte contre le régime syrien, les Etats-Unis ont utilisé toutes les armes dont ils disposaient. En 2003, le Congrès étasunien a passé le "Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Act"—"SALSA"- (l’acte de la responsabilité de la Syrie et de la souveraineté du Liban), en 2003, qui interdisait aux compagnies américaines de faire du commerce avec la Syrie et en Syrie. Le lobby israélien portait, largement, la responsabilité du vote de cet acte au Congrès. Par l’intermédiaire du "State Department’s Middle East Partnership Initiative" -"MEPI"- (Initiative de partenariat du Département d’Etat avec le Moyen-Orient), les Etats-Unis avaient financé les exilés et les mouvements syriens et avaient, aussi, fait entrer de l’argent, en Syrie, grâce à des organisations à eux. On ne peut pas s’attendre à trouver des empreintes et encore moins un «fusil fumant», mais, selon des sources dignes de confiance, l’ancien ambassadeur saoudien, aux Etats-Unis, le prince Bandar bin Sultan, et l’ancien ambassadeur étasunien, au Liban, actuellement, secrétaire-adjoint d’Etat aux affaires du Proche-Orient, Jeffrey Feltman, avaient commencé à travailler sur un projet de déstabilisation de la Syrie, déjà, en 2008. Le complot avait plusieurs niveaux, impliquait beaucoup de monde et disposait d’un budget de 2 milliards de dollars.

Mais ce que fait la Turquie est encore plus sélérat. En tant qu'allié de l'OTAN, elle semble s'être donnée comme mission le fait de préparer le terrain à une attaque militaire. L'armée tuqrue se tient, depuis des mois, près des frontières, dont de vastes parcelles ont été minées; Des convois d'armes et de munitions ne cessent de franchir la ligne frontalière et de parvenir à des groupes armés pachtounes, recrutés, au Pakistan, et financés, par Riyad. Par ailleurs, la Ligue arabe, un organisme inutile entre tous, lance des ultimatums auxquels le gouvernement syrien est dans l’incapacité de se plier. Il ne peut pas mettre fin à la violence, parce qu’elle n’est pas entièrement de son fait, mais le script a été écrit, et il faut le lire. Mais la Syrie risque-t-elle de reconnaître le même sort que la Libye? Aucune hypothèse n'est à écarter. Mais même si les Etats-Unis ne parviennent pas à obtenir du Conseil de sécurité de l’ONU les résolutions qu’ils veulent, à cause du veto russe et chinois, la Turquie sera amenée à jouer le rôle central, dans ce processus.

Comme tous les petits pays, la Libye n’avait pas les moyens de se défendre contre les attaques aériennes conjuguées de l’Angleterre, la France et les Etats-Unis. Mais la Syrie n’est pas la Libye. Elle a une bien plus grande armée et elle ripostera à une attaque militaire. Elle a dû se battre, pour sa survie, contre les Français, les Américains et les Israéliens, et il ne faut, donc, pas se faire d’illusions, sur la manière dont elle réagira à toute tentative de traverser ses frontières et d’instaurer une «zone tampon». Aucun pays n’a le droit d’empiéter sur le territoire d’une autre pays et une telle entreprise provoquerait, probablement, une guerre. On ne sait pas où, ni quand, ni comment une telle guerre se déroulerait, ni qui y participerait, en fin de compte. L’Iran a un traité de défense avec la Syrie, et, donc, il faut s’attendre à ce qu’elle s’y implique. Le Hezbollah a, déjà, menacé de riposter, en attaquant Israël. Un conflit entre la Turquie et la Syrie ouvrirait la porte à une intervention de l’OTAN. Pour empêcher l’encerclement du Moyen-Orient et l’invasion de l’Asie Centrale et du Caucase, par l’armée étasunienne, la Russie et la Chine pourraient décider de tirer un trait dans le sable. Il faut prendre au sérieux l’avertissement de Bachar, comme quoi ce serait une grave erreur d'attaquer la Syrie. Les Etats-Unis et leurs alliés ont semé la destruction, dans deux pays arabes, dans les huit dernières années, et, maintenant, ils en ont un troisième en ligne de mire. Il ne s’agit pas, seulement, ici, du Moyne-Orient ou de la région, mais de l’équilibre du pouvoir, dans le monde. On doit se demander si les dirigeants de la Turquie se rendent vraiment compte de ce qui est en jeu.

En tant que négociateur et facilitateur entre le gouvernement syrien et l’opposition internationale, la Turquie a un rôle à jouer, mais provoquer la Syrie, à la frontière, faire la leçon à Bachar al-Assad, comme s’il était un gouverneur de province réfractaire de l’époque ottomane, et soutenir ceux qui tuent des citoyens syriens, n’est pas la bonne méthode.

annunaki le retour a écrit:

On doit se demander si les dirigeants de la Turquie se rendent vraiment compte de ce qui est en jeu.

Je pense que si, mais vu que ces dirigeants sont eux-mêmes dirigés (achetés) par USrAel...

Les dirigeants turques, à la solde des israéliens et des américains?
Dis-moi mon ami, depuis quand n'as-tu pas suivi l'actualité du proche-orient?

Lucifer a écrit:

Les dirigeants turques, à la solde des israéliens et des américains?
Dis-moi mon ami, depuis quand n'as-tu pas suivi l'actualité du proche-orient?

Depuis loooooooongtemps . Tu voudrais quand même pas que j'allume la télé et que je gobe sagement ce qu'ils y disent???

Allez, je prends un pari: s'il y a un conflit impliquant occidentaux contre Syrie et/ou l'Iran, la Turquie sera du côté de l'USrAel. Si je perds, je me retire du forum (tu peux faire du lobbying si tu veux, mon frére).

La Turquie a très mal digéré la mort de 9 de ses ressortissants à bord de la Flottille pour Gaza il y a 18 mois et a rompu la majeure partie de ses relations avec Israel, dont des accords militaires très importants pour Israel et les Etats-Unis. L'ambassadeur israélien a été expulsé en septembre dernier.
La Turquie s'affirme comme une troisième voie entre les sunnites/israéliens/américains et les chiites iraniens.