Citation :

Plank je trouve que c'est une très bonne idée pouvant expliquer l'effondrement des tours.

On effet, c'est excellent Planck, je ne savais pas que la thermite explosait au contact de l'eau... Et comme il y avait des canalisations d'eau partout.... ( chaque bureau ou presque) a ses toilettes voire kitchenette privés, ça en fait de la tuyauterie....

Sans parler des climatiseurs, des stocks de bouteille d'eau minerale, de distrubuteurs d'eau ( et des stocks de packs en prime)....

Des reseaux de detecteurs à incendie ( fumée) qui ont du se mettre en route...

De la bombe.

Planck, t'es un pro de l'enquête !

Nanette

la je dois dire que l'analyse terre a terre de planck est fascinante de realisme! il ya une video qui circule, un journal tv ricain ou les gens parlent de cet explosif mysterieux retrouvé dans les poussieres etc

je voudrais aussi rappeler la pertinente question posée par evol : a qui ca profite?

pourquoi perdre son temps a chercher a analyser les faits? Les faits sont la, et le mot terrorisme a tout son sens ici : les gens ont été terrorisés! le voila le but.

"everyone on the planet were drenched in fear" comme dirait l'autre. Moi je pense que (c'est toujours chiant d'ecrire "Moi je pense que") le but était terroriste! La peur globale sur la terre a un impact global, comme contraire a l'epanouissement global, (qui m'aime me suive!) je veux dire, comment voulez vous que la population mondiale soit heureuse et aille de l'avant si en meme temps elle est super flippée?

non mais serieux, il faut un peu de recul! je suis desolé mais je resterai ferme sur mes positions : aucune guerre, aucune torture, aucun blessure infligée a quelqu'un n'est justifiable.

bises a lucifer aussi, parce qu'il se fait malmener! il faut dire que son pseudo ne plaide pas en sa faveur.

Planck a écrit:

Bonjour,

Je vois que tout le monde y va de son avis, en apportant des preuves, sa me réjouit.

Du coup, je donne mon avis également, et pour une fois je n'ai pas d'avis tranché sur la question. En effet, un avions dans une tour sa fait du dégât, mais vu la structure et notamment le treillis, la tour ne devrait pas s'écrouler mais au pire des cas, pencher et casser.

Ce que je trouve étrange, c'est qu'on ne parle nul part de thermite, un oxyde d'aluminium qui monte à très haute température une fois allumé et qui à la fâcheuse tendance d'exploser au contact de l'eau. En effet, j'ai eu la chance de voir de mes yeux une analyse d'un morceau du treillis d'une des WTC et l'analyse parle d'elle même "grande proportion de thermite". Cependant je n'en ai jamais entendu parlé ou que se soit.

Du coup, en prenant en compte cet élément voici mon hypothèse:

-De la thermite est placé le long du treillis (pas besoin de longtemps, la forme militaire étant en granule)

-L'avion percute la tour permettant l'allumage de la thermite.

-Celle-ci s'enflamme et descend le long du treillis.


-Le treillis est fragilisé et s'éffondre sur lui même.

-La thermite avance plus vite que l'effondrement et explose au contact de source d'eau (pouvant expliquer les explosions observé)

-Et surtout sa explique pourquoi l'effondrement ressemble à une implosion car la tour s'effondre de l'intérieur.

Sa reste mon hypothèse, a vous de vous exprimer dessus.

Cordialement...

Les termites mangeuses de trellis auraient seulement colonnisé trois tours dans le quartier ? Ou bien les Services Spéciaux s'étaient-ils chargés d'en faire l'élevage dans l'intention qu'elles s'effondrent après les impacts ?

bien vu lilith le jeu de mot termite-thermite

Dans cet article il y a un rapport SCIENTIFIQUE du CNRS en format pdf que vous pouvez vérifier...

http://www.planete-revelations.com/t8184-enquete-et-rapport-scientifique-sur-le-11-septembre#61991

tout s'explique

04/21, pages 1 à 18
Effondrement des tours du WTC : les
conclusions scientifiques…
Jérôme Quirant
Laboratoire de Mécanique et Génie Civil
UMR CNRS 5508
Université Montpellier II
CC048
Place Eugène Bataillon
34095 MONTPELLIER CEDEX 5

evol a écrit:

Dans cet article il y a un rapport SCIENTIFIQUE du CNRS en format pdf que vous pouvez vérifier...

Visiblement Evol, tu ne sais pas ce qu'est un RAPPORT scientifique !
D'ailleurs même l'auteur de ce "rapport", Monsieur Jérôme Quirant ne prétend pas qu'il s'agit d'un rapport scientifique. Ce Monsieur, travaille apparemment au CNRS, mais ça ne transforme pas pour autant son document en "rapport du CNRS".

En fait ce document, qui est intitulé "Effondrement des tours du WTC : les conclusions scientifiques…" ne fait que reprendre les conclusions du NIST, qui elles-mêmes ont largement été remises en question.

Une phrase que j'ai relevé dans le document :

Jérôme Quirant a écrit:

Une question récurrente pour l’observateur non-averti est la défaillance des poteaux : comment des éléments aussi ‘massifs’ ont-ils pu se rompre ? Il est vrai que certains avaient des épaisseurs de semelle de 7 à 8 centimètres… Pour quelqu’un de non initié qui voit les photos et qui ne connaît ni le phénomène deflambement, ni le comportement au feu de l’acier, il est effectivement difficile d’imaginer comment une telle structure a pu céder.

Seulement ici, ce sont des spécialistes de ces domaines qui mettent en cause la thèse officielle. Il ne s'agit donc pas de "non-initiés".

Les invraisemblances de la version officielle
De plus en plus d'éléments troublants et concordants vont dans le sens d'une remise en question de la thèse officielle et soulèvent la possibilité d'une immense et inquiétante manipulation.

- projets de la mafia Bush pour envahir l'Irak avant même son arrivée à la Maison-Blanche

- recherche d'un prétexte pour justifier cette invasion

- liens entre Ben Laden et la CIA pendant l'occupation russe de l'Afghanistan

- liens financiers entre les familles Bush et Ben Laden (notamment au sein du groupe Carlyle)

- visite d'un agent de la CIA à Ben Laden hospitalisé à Dubai 2 mois avant les attentats

- surveillance des réseaux islamistes délibérément mis en veilleuse pendant les mois précédent les attentats

- avions de chasse empêchés d'intervenir pour intercepter les boeings détournés

- nombreuses invraisemblances de la version officielle (impossibilité de retrouver intact le passeport de Mohamed Atta dans les décombres, impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone...)

- lois liberticides prêtes à être adoptées seulement 6 jours après les attentats

- absence d'enquête du FBI sur les attentats ( la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense)

- enterrement de l'enquête pour retrouver ceux qui étaient manifestement au courant que les attentats allaient avoir lieu et qui avaient spéculé en bourse sur la chute des actions des compagnies aériennes et des assurances...

- absence totale d'enquête sur l'effondrement de l'immeuble 7

- l'effondrement des deux twins towers et de l'immeuble 7 présentent toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée par explosifs

Voir le film "Les mystères du 11 septembre" (VO sous titrée)

Voir le film "Loose Change" (VO sous titrée)



Selon le journaliste Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture", Ben Laden serait manipulé par la CIA, et aucun avion ne serait tombé sur le Pentagone à Washington. Une série d'éléments renforcent l'hypothèse d'une mise en scène, avec probablement un missile, mais sans avion. Les photos prises avant l'effondrement du bâtiment montrent un impact circulaire au niveau du rez-de-chaussée et du premier étage, sans aucune trace d'impact des ailes de l'avion comme sur le World Trade Center. Par ailleurs, compte-tenu du point d'impact, l'avion aurait du voler au ras du sol et laisser des traces sur la pelouse devant le Pentagone. Or la pelouse est intacte. On n'y voit même pas de débris de l'avion ou des réacteurs (ces images du Réseau Voltaire sont accessibles sur le site asile.org). Il est également étrange que dès le lendemain, des pelleteuses officiellement à la recherche de débris ont littéralement labouré la pelouse, enlevant toute trace de l'absence de traces. Enfin, plusieurs témoins dont des employés du Pentagone interviewés après l'explosion sur CNN et Fox News ont déclaré qu'ils n'avaient pas vu de Boeing, mais qu'ils avaient entendu le sifflement d'un missile.

Issu du site http://www.syti.net/AttentatsUS2.html. Une bibliographie y est mentionnée pour ceux qui cherchent à en savoir plus.

je me suis permis d'écrire a ce monsieur, et voici pour vous sa réponse.

il y a de quoi cherché là, il y a même du monde a contacter alors a vos plumes pour une recherche plus approfondi.

Bien a vous Brave gens


[quote]

De : Marc Fontaine [mailto@hotmail.com]
Envoyé : dimanche 11 septembre 2011 21:36
À : jerome.quirant@univ-montp2.fr
Objet : prise de contacte



bien le bonjour monsieur,


si je me permet de vous écrire, c'est afin de partager quelque lignes avec vous, concernant les évènements du 11/9, j'ai eu l'occasion de lire votre article que vous avez fait, Laboratoire de Mécanique et Génie Civil UMR CNRS 5508 Rapport scientifique ou vous soutenez la thèse du NIST, avec des arguments scientifique, j'aimerais savoir si a ce jour vous êtes toujours de cette avis ?

vous me direz pourquoi je vous demande cela ? Et je comprendrais, je suis en train de préparer un article sur le 11/9, 10 ans plus tard, en mémoire à toute les victimes, j'aurais aimais avoir votre réaction face aux 1200 autres scientifiques qui soutienne le contraire, que le rapport Du Nist est complètement faussé, voir manipuler à des fins gouvernemental, auriez vous l'amabilité de me donner votre sentiment a ce jour ?

Dans l'attente de vous lire, de partager avec vous, veilliez croire en ma sincère sympathie.


Fontaine M


[Bonjour,

Depuis que des collègues, bien plus expérimentés que moi,
ont confirmé comme je l’avais écrit que le NIST avait fait un travail
sérieux et convaincant (contrairement aux membres du truth
movement qui n’ont réussi à produire qu’un tombereau d’inepties
scientifiques), je ne vois pas l’utilité de m’exprimer plus sur le sujet.



http://www.bastison.net/RESSOURCES/Dossier_Presse_296.pdf

Bien cordialement


JQ

j'ai poussé un peu la discutions;

De : Marc Fontaine [mailto:lynxx767@hotmail.com]
Envoyé : dimanche 11 septembre 2011 22:34
À : Jérôme Quirant
Objet : Re: prise de contacte

Monsieur,



je vous remercie pour votre réponse si rapide;

j'aimerais si vous me le permettez vous dérangez une dernière fois, j'ai bien lu et pris conscience que vous ne désirer pas vous exprimez plus a ce sujet, je ne cherche pas a conforter la thèse des membres de Truth ou autres, je cherche à avoir un avis Objectif de scientifique que vous êtes.

voici les thèmes que nous allons aborder.

Les invraisemblances de la version officielle
De plus en plus d'éléments troublants et concordants vont dans le sens d'une remise en question de la thèse officielle et soulèvent la possibilité d'une immense et inquiétante manipulation.

- projets de la mafia Bush pour envahir l'Irak avant même son arrivée à la Maison-Blanche

- recherche d'un prétexte pour justifier cette invasion

- liens entre Ben Laden et la CIA pendant l'occupation russe de l'Afghanistan

- liens financiers entre les familles Bush et Ben Laden (notamment au sein du groupe Carlyle)

- visite d'un agent de la CIA à Ben Laden hospitalisé à Dubai 2 mois avant les attentats

- surveillance des réseaux islamistes délibérément mis en veilleuse pendant les mois précédent les attentats

- avions de chasse empêchés d'intervenir pour intercepter les boeings détournés

- nombreuses invraisemblances de la version officielle (impossibilité de retrouver intact le passeport de Mohamed Atta dans les décombres, impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone...)

- lois liberticides prêtes à être adoptées seulement 6 jours après les attentats

- absence d'enquête du FBI sur les attentats ( la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense)

- enterrement de l'enquête pour retrouver ceux qui étaient manifestement au courant que les attentats allaient avoir lieu et qui avaient spéculé en bourse sur la chute des actions des compagnies aériennes et des assurances...

- absence totale d'enquête sur l'effondrement de l'immeuble 7

- l'effondrement des deux twins towers et de l'immeuble 7 présentent toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée par explosifs

- Présente de nano-thermite dans les décombres

Merci de m'avoir lu, et de m'apporter votre lumières.

bien cordialement



Fontaine M

et voici sa Réponse.

Désolé, je ne travaille plus sur ce dossier

Cordialement,

JQ




PS : Liste de ces intervenants…



Mécanique et Génie Civil :


Denys Breysse, Président de l’AUGC (Association Universitaire de Génie Civil) est Professeur à l’Université de Bordeaux 1. Il dirige le Département GCE (Génie Civil Environnemental) de l’Institut de Mécanique et Ingénierie (I2M, UMR CNRS 5295). Il est spécialisé dans l’étude du risque en Génie Civil, fondateur du Groupement d’Intérêt Scientifique (GIS) MRGenCi, consacré à la Maîtrise des Risques en Génie Civil. Il est l’ auteur d’ouvrages de référence sur le sujet :

http://www.decitre.fr/livres/Maitrise-des-risques-en-genie-civil.aspx/9782746224421

http://www.decitre.fr/livres/Maitrise-des-risques-en-genie-civil.aspx/9782746224438

http://www.decitre.fr/livres/Maitrise-des-risques-en-genie-civil.aspx/9782746224414

Pierre Carlotti est titulaire d’un doctorat de l’Université de Cambridge (Angleterre), ancien élève de l’Ecole Polytechnique, Ingénieur en Chef des Ponts, Eaux et Forêts. Il est actuellement Directeur du département Sécurité, Structure et Feu du Centre Scientifique et Technique du Bâtiment (CSTB), un établissement public chargé de contribuer à la qualité et la sécurité des constructions au travers d’activités de recherche, expertise et évaluation.

Matthys Levy est un ingénieur et un scientifique, auteur du livre avec Mario Salvadori « Pouquoi ça tombe ? », de nombreux articles sur le calcul de structures et honoré de plusieurs titres prestigieux : ASCE Innovation in Civil Engineering Award, IASS Tsuboi Award… Il est directeur émérite chez Weidlinger Associates, un bureau d’étude de renommée internationale dont une branche d’activité est tournée vers la sécurité et l’investigation des ruines d’ouvrages. A ce titre, il a dirigé une étude modélisant l’effondrement des tours jumelles.

Joël Kruppa, Directeur de la Recherche et de la Valorisation du CTICM (Centre Technique Industriel de la Construction Métallique) et Bin Zhao, Chef du service Recherche Incendie du CTICM, travaillent depuis plusieurs dizaines d'années sur le comportement des structures métalliques en situation d'incendie. J. Kruppa est également le président du comité ISO (TC92/SC4) en charge de l'élaboration des normes internationales en matière d'ingénierie de la sécurité incendie et B. Zhao le secrétaire du groupe horizontal "feu" du CEN TC 250, en charge de l'élaboration des normes européennes sur le comportement des bâtiments en situation d'incendie.

Jean-Pierre Muzeau est Professeur d’Université, Président de l’association pour la promotion de l’enseignement de la construction en acier (APK). Il a été pendant de nombreuses années responsable du département génie civil de l’école d’ingénieur Polytech Clermont-Ferrand (anciennement CUST) et a notamment coécrit un ouvrage sur la démolition contrôlée des bâtiments : Guide pratique de la démolition des bâtiments – Editions Eyrolles. En tant que spécialiste de construction métallique, il a bien sûr étudié le comportement au feu des structures en acier. Il a travaillé, chaque année depuis 2002, avec ses étudiants sur le cas d’école des tours jumelles. Ces travaux ont été récompensés deux fois, et publiés dans les cahiers de l’APK.

http://en.structurae.de/refs/authors/authors.cfm?id=5511

http://www.priceminister.com/offer/buy/4951888/Philip-Guide-Pratique-De-La-Demolition-Des-Batiment-Livre.html

Michel Brilich a travaillé, depuis sa construction jusqu’en 2007 (retraite) sur le site de Fos, dans l’usine sidérurgique qui fait aujourd’hui partie du groupe ArcelorMittal. Dès le début des années 80, il était chargé des analyses des ruptures qui interviennent sur les outils de production, avec une double approche métallurgique et mécanique. Il était assistant des services juridiques du groupe lors d’accidents ou catastrophes. L’acier n’a plus aucun secret pour lui et c’est à ce titre qu’il enseigne en école d’ingénieur pour partager son expérience. Il répond aux affabulations délirantes sur les débris métalliques.

J. Quirant, est agrégé de génie civil option ‘structures et ouvrages’, maître de conférences à l’Université de Montpellier II, docteur en mécanique des matériaux et des milieux complexes, des structures et des systèmes. Il est l’auteur d’un site qui répond à la plupart des thèses conspirationnistes sur le 11 septembre : www.bastison.net. II a aussi écrit deux ouvrages de vulgarisation sur le sujet, dont un dans la collection dirigée par Henri Broch « Une chandelle dans les ténèbres ».

Chimie des explosifs :

Emeric Steng est titulaire d'une thèse de détonique et contributeur de plusieurs ouvrages de référence dans le domaine de l'application des ondes de détonation à la propulsion, il est actuellement en charge du développement de compositions pyrotechniques dans une entreprise travaillant pour la défense nationale. Le devoir de réserve auquel il est tenu sur ses activités ne lui permet pas de révéler son identité, il intervient donc sous pseudonyme.


Philippe Gillard, Professeur à l’Université d’Orléans, responsable de l’équipe RES (Risques, Explosions, Structures) de l’institut PRISME (Institut Pluridisciplinaire de Recherche en Ingénierie des Systèmes, Mécanique et Energétique), expert dans le domaine des matériaux énergétiques.

Aéronautique :

Jean Belotti est ancien commandant de bord, expert judiciaire depuis 20 ans, sur les principaux accidents aériens survenus en France et ailleurs. Il est auteur de nombreuses chroniques aéronautiques pour différents médias. Il collabore avec le CERDACC (Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophe) qui publie un journal on-line, le JAC (Journal des Accidents et des Catastrophes). Il a été président du syndicat national des pilotes de ligne (SNPL) et a publié une quinzaine d’ouvrages dont « Les accidents aériens : pour mieux comprendre » (éditions F. Couffy), considéré comme étant un ouvrage de référence incontournable.

http://www.priceminister.com/s/Jean+belotti

Statistiques :

Nicolas Gauvrit est agrégé et maître de conférences en mathématiques à l’Université d’Artois. Il poursuit des recherches à l’interface entre mathématiques et psychologie. Il a publié plusieurs manuels universitaires de statistiques, ainsi qu’un essai sur l’utilisation frauduleuse des statistiques (Statistiques. Méfiez-vous ! Ellipses, 2007).

http://www.priceminister.com/s/nicolas+gauvrit


Aspects politiques et sociologiques :

Valéry Rasplus est sociologue, essayiste, membre du comité de rédaction de la revue d'épistémologie ‘Matière Première’ ainsi que de la revue de philosophie politique ‘Des Lois et des Hommes’. Il participe à de nombreuses publications françaises et étrangères, comme ‘Les Cahiers Rationalistes’ ‘Raison Présente’, ‘Sciences Humaines’, ‘Politica Hermetica’, ‘Possibles’...

Gérald Bronner, est sociologue, Professeur d’université à l’Université de Strasbourg et membre de l’UIF. Il est notamment l'auteur de L’inquiétant principe de précaution (avec Etienne Géhin, PUF, coll. Quadrige, 2010) ; La Pensée extrême. Comment des hommes ordinaires deviennent fanatiques (Denoël, coll. Impacts, 2009) ; Vie et mort des croyances collectives (Hermann, coll. Société et pensées, 2006) ; L’empire des croyances (PUF, coll. Sociologies, 2003). Il analyse le phénomène de la rumeur dans le cas des événements du 11 septembre 2001.



--------------------------------------------------------------------------------


/quote]

j'tiens a faire part d'un ptit truc qui m'a interpellé en regardant les démolisseurs de l'extreme...
http://www.direct8.fr/video/ajlqe/les-demolisseurs-de-l-extreme-miami-hotel/ à écouter a 9.00min ....

Thib a écrit:

j'tiens a faire part d'un ptit truc qui m'a interpellé en regardant les démolisseurs de l'extreme...
http://www.direct8.fr/video/ajlqe/les-demolisseurs-de-l-extreme-miami-hotel/ à écouter a 9.00min ....

Bienvenu Thib, lol ton lien ne marche pas enfin si mais c'est autre chose, par contre j'avais déjà vu ce docu sur Miami Hotel et tu dois surement évoqué le cas des poutres aussi grosse que celle du WTC ou le gars disait qu'il en avait vu des pareilles, à mon avis il faisait référence aux déblaiements, bien que leurs patrons avaient une filiale qui a fait des travaux bien avant l'attentat mais qu'il refuse de s'expliquer a ce sujet en effet cela est bizarre, la Ste AASI a bien bossé sur place juste avant les attentats soient disant pour faire du désamiantage, lol mon oeil avec des gardes armée devant certaine cage d'ascenseur fermer pour cause de travaux, bizarre tout ça.

Merci tout de même pour ton lien Thib.

Re,

Ton lien Thib je l'ai trouver ici finalement : http://toostreaming.net/voirfilm.php?id=37933&streaming=Les-Demolisseurs-De-LExtreme--Miami-Hotel-S1-E1-diffuse-Mercredi-12-Janvier-2011-Sur-Direct-8

Et croyez moi regardez à partir de la 24 eme minutes le reste est sans commentaire cela correspond exactement a la découpe des piliers vus sur le WTC même angle, ils auraient donc utilisé des charges creuse de forme allongé, comme il est dit dans ce reportage, grâce a ça forme conique et au lieux de détonné vers la zone de moindre résistance, la charge est dirigé, lors de l'explosion cela dégage deux carottes d’énergie à une distance optimal et donc l'acier est découper comme avec un couteau

Sur la vidéo on vois exactement la même chose que sur cette photo qui vient du WTC, honnêtement le rapprochement est vite établie, quant à la manière selon moi.



Encore une fois merci Thib.

le point de vue de Kassovitz aujourd'hui :

Markosamo a écrit:

le point de vue de Kassovitz aujourd'hui :

Merci Marko,

Une belle trouvaille, il parle honnêtement sur nos doutes j'approuve totalement ce qu'il dit !

Dommage le décalage image/son, mais il est à Toronto donc...

Merci Beaucoup.

Citation :

Désolé, je ne travaille plus sur ce dossier

Dossier... presque 3000 americains morts le 9/11 c'est un dossier..... un rapport, de l'encre sur du papier.
Dossier... des millions de morts depuis que la Bush dictature à lancé sa machine de mort... de l'encre sur sur papier, et des tombes partout dans le monde.

J'aurais eu honte de répondre ça.

Je sais pas ça leur fait quoi à ces mecs: gouvernementaux, CIA, FBI etc de se raser le matin et de se brosser les dents et SE regarder dans la glace?

ILS se voient comment?

Moi je vois des monstres, des minis cavaliers de l'apocalypse en goguette.

ça me dégoute.
profondement!

Nanette

Mais non Nanette, enfin!

Tu sais bien que les avions sur les tours étaient des drones/hologrammes (donc pas de passagers), le Pentagone c'était un missile, et Pittsburg c'était un trou creusé à la pelleteuse avec des déchets métalliques provenant de la déchetterie dans le coin!
Le Pentagone était totalement vidé pour l'occasion, et les Tours jumelles l'étaient aussi parce qu'il y avait des tonnes de séminaires et d'entreprises qui avaient choisi de ne pas ouvrir leurs locaux ce jour là!

3000 morts?

Allez, y'a peut être quelques centaines de civils et de pompiers qui y sont restés en voulant sauver des gens qui n'y étaient pas, mais au final, y'a pas eu tant de victimes que ça.











Note: je ne soutiens évidemment pas ce genre de discours conspirationniste, qui revient à nier l'existence des victimes.
Conspirationniste rime avec Négationisme, malheureusement.

Tain c'est fourbe, un gouvernement quand même...
Ca va jusqu'à payer un pauvre type qui conduit un taxi pour lui bousiller son pare-brise et faire croire qu'un lampadaire le lui a détruit, tout ça pour accréditer la version officielle des événements.

Cinq ans à peine après les attentats, les conspirationnistes en étaient à racler les fonds de tiroirs pour multiplier les trucs bizarres et faire croire à leurs délires.

On notera que là, on parle bien d'un AVION et pas d'un missile à la con


http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ppfinal.html
Histoire de bien montrer une fois pour toutes que le Pentagone est un véritable attentat.

Lucifer a écrit:

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ppfinal.html
Histoire de bien montrer une fois pour toutes que le Pentagone est un véritable attentat.

Il est où l'avion ?

Citation :

ils ont vus l'avion au mauvais endroit, ou celui qui à vu l'avion frollé le pentagone est repartir

Ca devient de plus en plus ridicule...
Tu sais, j'en ai pas grand chose à faire d'être ou pas dans le moule de Planète Révélations. Ce qui m'importe c'est de discuter et d'apporter ce que moi je sais dans les sujets où j'interviens.

En l'occurrence, j'ai toujours dit que les attentats du 11 septembre avaient été tranquillement laissés se préparer et se dérouler pour justifier auprès de l'opinion publique US des guerres contre un "ennemi arabe".
Y'a pas besoin d'aller orchestrer tout un tas de conspirations plus absurdes les unes que les autres, impliquant des explosifs russes, des drones hologrammes ou des missiles de croisière, avec en plus des pauvres types s'amusant à défoncer leur pare-brise et l'intérieur de leur bagnole pour affirmer devant les caméras que c'est un lampadaire qui leur a démoli.

Le problème, c'est que plus c'est absurde, et plus ça renforce votre croyance. On est carrément dans le domaine de la Foi, quand on parle du Complot du 11 septembre!

Lucifer a écrit:

On est carrément dans le domaine de la Foi, quand on parle du Complot du 11 septembre!

Justement non, vu qu'il s'agit de douter de la version officielle. Ceux qui acceptent complètement la version officielle sont ceux qui sont dans la foi, la foi en ce que les médias disent, ils croient que jamais des informations n'ont étés cachées et que ce qui se dit à la télévision est la stricte vérité, non détournée, non manipulée, non censurée...

Conspirationniste rime avec Négationisme, malheureusement.

Au delà de la rime, ça reste juste un raccourci.......

Hé les gars vous savez que si vous voulez vous pouvez etre payés par le gouvernement pour désinformer des forums comme Planète Révélations??? J'espere que vous ne faites pas ça gratuit quand meme!!!

C'est clair, et je me dis que ça ne peut pas être du bénévolat, pas à ce niveau là, vu le nombre d'interventions, c'est forcément un job à temps plein.....

Ce qui serait intéressant de savoir c'est le niveau de salaire, et les perspectives d'évolutions.....

DEF29 a écrit:

Conspirationniste rime avec Négationisme, malheureusement.

Au delà de la rime, ça reste juste un raccourci.......

Ca rime aussi avec Nationaliste, Humaniste, Populiste, Communiste, Pacifiste, etc... Tu fais bien de souligner que c'est complètement débile comme rapprochement

DEF29 a écrit:

Hé les gars vous savez que si vous voulez vous pouvez etre payés par le gouvernement pour désinformer des forums comme Planète Révélations??? J'espere que vous ne faites pas ça gratuit quand meme!!!

C'est clair, et je me dis que ça ne peut pas être du bénévolat, pas à ce niveau là, vu le nombre d'interventions, c'est forcément un job à temps plein.....

Ce qui serait intéressant de savoir c'est le niveau de salaire, et les perspectives d'évolutions.....

Je ne sais pas ce qui motive une telle activité, je laisse la possibilité que ce soit par honnêteté intellectuelle, et par cause d'un questionnement personnel qui nécessite une remise en cause, remise en cause effectuée sur le forum au gré des interventions, et pour cela, affirmer ce que l'on pense vraiment est une bonne voie qui sert la discussion, tant que l'honnêteté y est, c'est parfait.

Mais s'il s'agit d'un travail de désinformation conscient, l'intérêt est en effet tout autre. Un salaire ? Je ne peux pas le croire. Je pense que dans ce cas, la carotte est une promotion sociale garantie, un poste de "haut fonctionnaire" pour "bons et loyaux" services au nom des dirigeants (malheureusement ce ne seraient pas des véritables bons et loyaux services pour l'humanité qui continuerait à être plongée dans le mensonge et la manipulation)... J'espère que ce n'est pas le cas, car si ça l'est, je suis désolé pour vous de vous dire que vous êtes en train de compromettre grandement votre chemin évolutif car vous allez à l'encontre du véritable chemin qui ne peut être qu'accompagnateur du Tout, dans le sens de valeur justes au nom de tous.

Lucifer a écrit:

Ce qui m'importe c'est de discuter et d'apporter ce que moi je sais dans les sujets où j'interviens.

Tu sais que ce que tu sais n'est pas forcement la vérité, donc ecoutes ce que les gens ont à te dire au lieu d'essayer de les ridiculiser car au fond tu le fais contre toi, si on est la c'est pour aider les gens à ouvrir les yeux et à voir que le monde n'est pas celui que l'on pense, et surtout qu'on complotent dans notre dos et personne ne le voit!!!

Ce qui me fait rire souvent c'est les journalistes qui crient aux conspirationnismes quand nous, nous ne sommes pas d'accord et qu'on essait d'amener une vérité cachée par les medias, et eux se moquent de nous en disant que les complots n'existent pas!!! par contre quand Sarkozy se fait accuser de détournement pour Karachi, ou l'affaire woerth, ou DSK, ils crient aux complots contre les politiques!!!
Ah d'accord les complots c'est que dans un sens!!! Les pauvres journalistes ne savent pas qu'un jour ils payeront pour avoir couvers des mensonges!!! Et d'ailleurs tout ceux qui couvrent un mensonge un jour ou l'autre se le reprenne dans la tete, et ce jour la, on verra qui retournera sa veste!!! On sait et toi meme tu sais au fond qui est dans le mensonge, et qui se posent les bonnes questions!!! Comme dirait Rockin Squat: Ment toi à toi meme, tu verras ou ça méne... Qui vivra verra la claque qu'ils vont se prendre