C'est tres interessant son discours a décrypter... C'est pour cela que c'est beucoup mieux de le laisser s'exprimer...

il est pas con le mahmoud :) il sait d ou vient l axe du mal! et lui on lui fera pas comme avec kadhafi je vous le dis lol

Un dictateur qui se fait passer pour un saint , c'est vraiment comique..

Il se permet de leur faire la lecon en disant des vérité... trop fort... c'est du kadafi mais en plus subtil..

voir la paille du voisin et pas sa poutre lol

J'espere qui'on sera un jour de quel maniere il respect les droit de l'Homme dans son pays... ?

Même hitler a été le premier a donné des congé payé et des vacnces au ouvriers... Connaitre l'histoire c'est important car elel se repete sans cesse.

Hitler disait plein de chose juste sur le chomage etc...

Ecoute bien la fin de son discours, comment il détourne tout cela a son avantage pour justifier la religion dans l'etat...

Il est tres malin lol

Il est toujours intéressant d'avoir l'opinion d'un dirigeant d'un pays tel que l'Iran. J'aime entendre leur version des faits.

L'occident qui se permet de parler de dictateur alors que leur politique est pire...

C'est l'occident qui nous encre dans la tête que telle ou telle personne est un dictateur assimilé à tyran évidement, et forcement l'opinion public y croit plus ou moins. Un dictateur selon l’étymologie du mot est celui qu'on consulte pour qu'il nous dicte la marche à suivre, assez différent du tyran... Alors biensur il y en a quelques uns, mais ça les arrange bien de bourrer le crane du peuple pour justifier leurs futurs interventions militaires. Parce que je doute que l'Iran y échappe dans les prochaines années.

C'est comme faire de Chavez un tyran alors que c'est tout le contraire.

Just Me a écrit:

Il est toujours intéressant d'avoir l'opinion d'un dirigeant d'un pays tel que l'Iran. J'aime entendre leur version des faits.

L'occident qui se permet de parler de dictateur alors que leur politique est pire...

C'est l'occident qui nous encre dans la tête que telle ou telle personne est un dictateur assimilé à tyran évidement, et forcement l'opinion public y croit plus ou moins. Un dictateur selon l’étymologie du mot est celui qu'on consulte pour qu'il nous dicte la marche à suivre, assez différent du tyran... Alors biensur il y en a quelques uns, mais ça les arrange bien de bourrer le crane du peuple pour justifier leurs futurs interventions militaires. Parce que je doute que l'Iran y échappe dans les prochaines années.

C'est comme faire de Chavez un tyran alors que c'est tout le contraire.

Ok les images sont trompeuse donc explication de text ?

vive Ahmadinejad ! vive Chavez ! vive les combattants du NWO et à bas les gouvernements corrompus !!

Super ton post

Qui revendique encore d’être une vrais démocratie ?

Qui commerce avec des dictatures des plus dur du monde"Koweït" ?

Qui décident qui sera le bien et qui sera le mal ?

Qui bafoue les propre droit de leur peuple ?

Mais qui donc fabrique et vendent des armes ?

Si vous avez réussis a répondre a au moins 3 question........................ VOUS CONNAISSEZ DONC LES COUPABLES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FFL

Le principe des questions est intéressant partisan.

En voilà d'autres :

A qui profite la déstabilisation de la Syrie ? : A l'Iran.

Quel pays a permis à la révolution islamique en Iran d'avoir lieu en accueillant Khomeyni le leader de cette révolution ? : La France.

OUI c'est bien la question mais a qui donc profite le cime..............................a la fin ont ce rend compte que c'est toujour les mêmes.

Combien nous faudra il d'infos, de discutions................avant de passer véritablement a l'action ?

Combien de mort ?

de guerre ?

Apres ont pourra plus dire, oui mais c'est pas moi c'est les autres ou ben moi je savais pas!!!!!!!!



FFL

partisan a écrit:

a la fin ont ce rend compte que c'est toujour les mêmes.

Combien nous faudra il d'infos, de discutions................avant de passer véritablement a l'action ?

Les mêmes oui ... mais tout le monde n'est pas d'accord sur qui sont ces mêmes. C'est à cela que sert la discussion.
Après, pour l'action, il faut déjà s'organiser.

La question ne se pose pas si l'Iran a la bombe ou pas.........Ce que je trouve bien c'est qu'il a le courage de dire la vérité a ces gens et à ces pays qui sont responsables du chaos qui y règne actullement.

a plus

Qui revendique encore d’être une vrais démocratie ?<< (Regarde autour d'elle), euh plus personne, parait qu'on devient, hum MONDIAUX ( hahahah c'te blague).

Qui commerce avec des dictatures des plus dur du monde"Koweït" ?: Les usa? Ouais grâce à Georges...LOL

Qui décident qui sera le bien et qui sera le mal ?: Obama, avec son pote Sarko et leur cohorte d'administrations pourries: Conseil de l'Europe, CFR, OTAN etc etc etc .

Qui bafoue les propre droit de leur peuple ?: L'Europe et les USA en premiers, genre faites ce qu'on dit et faites pas ce qu'on fait

Mais qui donc fabrique et vendent des armes ?: L'Europe et les USA....

J'ai combien de points monsieur?

Nanette

lol nanette 10/10 reçu a l'examen................


MERCI A TOI


FFL

Même si je suis convaincu que nos "démocraties" occidentales n'ont plus que l'apparence de la démocratie, il ne faut pas encenser trop rapidement l'Iran et son président.

Ahmadinejab, joue parfaitement son rôle de fédérateur opposant au Nouvel ordre mondial tout en appelant l'ordre internationale à régler les problèmes.

La Chine et la Russie (qui ne sont pas des exemples de démocratie) soutiennent l'Iran, qui n'est pas très démocratique non plus, idem pour le Vénézuela.
Dans ces pays, les médias sont contrôlés par l'Etat et les oppositions y sont bâillonnées.

Chacun de ces pays sont susceptibles de devenir les puissances directrices de leur blocs regionaux respectifs : la Russie pour l'Eurasie, la Chine pour l'Asie du Sud-Est, l'Iran pour le Moyen-Orient, le Vénézuela en concurrence avec le Brésil pour l'Amérique du Sud ...

Je ne perds pas de vue que le but du NWO, c'est l'établissement d'un gouvernement mondial en partionnant le monde en grand blocs régionaux (10 dans le livre "Le meilleur des Mondes", 11 si l'on en croit Jacques Attali))

Je me trompe peut-être mais réfléchissez-y tout de même.

je suis plutôt d'accord avec Mephusteg, nous vivons entre les précipices...effectivement "pour le moment" l'Iran joue contre le gouvernement mondial. Mais ça ne pourra durer indéfiniment. L'essentiel serait que les iraniens réussissent une vraie révolution, et que les ayatollahs tiennent jusque là sans se faire déborder...des sacrifiés en quelque sorte. Ceci dit, l'Iran est une puissance militaire, et le peuple très nationaliste, avec une culture forte. Ca va être très difficile de les transformer en moutons occidentaux en 5 ans, donc il y a bon espoir.

en fait les Assad et Amahdinejad ou Khadafi sont un peu les "Staline" d'aujourd'hui : Staline était l'allié "précieux" contre les nazis, mais après...ce sont des alliés de circonstance, et leur fin sert à la fois le NWO comme représente un espoir pour les pays de se reprendre. Qu'on ose dire que Ben Ali était un brave type ! la Tunisie a une belle chance de passer à autre chose, tout comme elle peut se satisfaire de la révolution et devenir un pays "NWO"...tout est à double tranchant et pour tout le monde.
On peut aussi dire qu'en croyant appliquer son plan, le NWO libère les pays sans le vouloir, car pas si facile de coloniser, fut-ce par l'argent. Ils ont bien fait main basse sur la Russie avec Eltsine, mais ensuite le pays a repris sa marche solitaire tant bien que mal


je pense que comme toujours c'est dans la mesure et l'équilibre que se trouve la vérité. Soral a en partie raison sur la déstabilisation de la Syrie, mais il est totalement aveugle-et irresponsable-sur le fait que ce pays est étouffé depuis 40 ans par des mafieux dans un état soviétique où tout le monde s'espionne et se tire dessus, avec des produits blancs et des structures en lambeaux pour unique toile de fond. Il se décridibilise donc, et ses analyses intelligentes perdent leur éloquence. Un peu comme les nazis qui n'ont pas supporté les vérités ésotériques et on fait n'importe quoi-le moins qu'on puisse dire !- En réalité sans amour et acceptation de la spiritualité, on est condamné à être récupéré par l'ombre, ils s'en fichent de la droite-gauche/chrétien-musulman-juif. Du moment qu'on est orgueilleux, angoissé ou en colère, c'est bon, les rayons d'influences néfastes sont lancés !

en ce qui concerne l'amérique du Sud, c'est justement différent car c'est une très importante région spirituelle en développement, et les peuples, qui ont toujours eu "la foi du charbonnier" changent lentement mais surement leur conscience vers la lumière. De ce fait, les dirigeants ont plus de chance de réussir malgré leur défaut, d'ailleurs il est à noter que les présidents colombien, vénézuela, bolivie ou autres, font de plus en plus référence à la religion ou la spiritualité. résonance... ne crions pas victoire, mais ne faisons pas de la méfiance notre bouclier. Pas facile mais c'est comme ça qu'on a voulu évoluer !