Stephan Jay Gould et Niles Eldredge, deux paléontologues de Harvard et évolutionnistes célèbres, acceptent l'idée que
l'Archæoptéryx est une "mosaïque" abritant diverses caractéristiques dans sa forme, mais ne peut en aucun cas être considéré comme une forme
transitionnelle. ( S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, vol. 3, 1977, p. 147 )

C'est quoi le(s) chainon(s) manquant ?

Pas besoin de Darwin pour comprendre que chaque race a ses caractéristiques specifiques



Et que les chiens ne font pas des chats, sinon y en aurai des comme ça



Malgrés le mimétisme, ce n'est pas de la même race



Reprocher a Darwin qu'il a pu faire des erreur a son époque...

Depuis il ya plein de nouvelles connaissances comme les génes architectes

Très belle démonstration 12321, les mots qui me viennent à l'esprit sont ''tout est relatif''. Hier, ce qui était avéré, se retrouvera réfuté le lendemain.

Je commence par m'excuser, si j'ai froissé bon nombre de personne car je ne suis pas, comme vous avez pu le remarquer, un fin écrivain qui sait user de toutes les subtilités de la langue française et qui emploie un langage plutôt directe.

Pour revenir à notre petit débat, j'entends souvent autour de moi ou je lis très souvent dans les forums des remarques du genre :
Pourquoi les banquiers ou tous les gens du monde de la finance se comportent ainsi? Pourquoi ils n'ont aucune émotion, aucun sentiment, aucun remord, aucun scrupule, qu'ils sont insensible, cupide et avare???

J'ai maladroitement tenté de faire un rapprochement entre l'endoctrinement Keynessien et Friedmanien avec celui des Darwinistes pour montrer que c'était tout-à-fait possible de conditionner des générations tout entière. Demandez à un économiste de BFMTV, par exemple de remettre en cause les concepts de Keynes, il en est incapable, c'est une opération impossible pour son cerveau malade car il est conditionné tout comme les Traders et les banquiers.La réponse la plus probable à cet état de fait est l'éducation, le formatage et le conditionnement de ces personnes à se comporter de cette manière. Leurs parents et les institutions leur ont inculqués non pas des valeurs mais une certaine immoralité. Celle d'écraser l'autre avant qu'il ne l'écrase. La loi du plus fort et je vous renvoie à Darwin. A la limite on pourrait même ne pas leur en vouloir car ils ont grandi avec ces notions, ces mauvaises valeurs et une vision du monde et de l'homme faussée. Depuis qu'ils sont enfants, ont leur rabâche qu'ils n'ont qu'une seule et unique vie, après c'est le néant. Et qu'il est impératif qu'ils en profitent au maximum en se créant leur paradis sur terre car après eux c'est le déluge. Ils ne peuvent craindre une chose en laquelle ils n'y croient absolument pas, Dieu le paradis et particulièrement l'enfer. Si jamais ils transgressaient une loi, ils ne risqueraient rien pas même l'autorité étatique puisqu'elle est de leur côté.
Ils ne craignent pas l'autorité divine puisse qu'ils n'y croient pas et ils ont l'autorité terrestre avec eux. Le monde actuelle fourmille de gens sans foi ni loi qui hélas, ont un certain pouvoir et donc qu'ils pèsent sur la société.

On a Jésus-Christ un homme de paix qui prêché l'amour et la vie et qui a fondé une église (je vous le concède, au fil des siècles, de dérive en dérive, elle a été perverti) mais le message du départ était clair et sain pour l'humanité.

Alors qu'on a des nazis (avant l'heure) Darwin et Galton qui ont tenté de tuer Dieu et l'église avec leur thèse foireuse. Ils ont réussi devrais-je dire. Car comme l'a rappelé Permaculture, elles sont enseignées à l'école. Et de nombreuse personne se sont empressés d'en faire une vérité absolue et immuable.

C'est bien de ce qui est question, Dieu crée l'homme avec son lot de règle et de contrainte.
Pour échapper à ça, l'homme décide de tuer Dieu. Galton et Darwin ont tué Dieu pour en finir avec le chantage à la damnation et avoir la conscience tranquille quand ils commettrons des actions répréhensibles.
Je vous pose la question. Qui sont les plus grands criminels que la terre est portée et qui sont aussi parallèlement, voire paradoxalement les plus libres de répandre la détresse, la misère de part le monde sans être une seule fois inquiété??? Mise à part un ou deux pions de traders pour faire bonne figure ou même s'en tirer avec une petite tape sur le dos.

Je constate seulement que les athées ont tourné le dos au Christ pour épouser les thèses nazi d'un British du milieu du 19ème siècle, qui d'ailleurs trouvé que les anglais étaient plus intelligent que les français parce qu'ils avaient une plus grosse boîte crânienne, à méditer.

On peut faire aussi des démonstrations par l'absurde, s'il n'ya pas d'evolution alors faut rester cohérent !

A ton déja pu observer une génération spontanée ?

Voir un animal apparaître ?

Voir une race inconnue apparaître devant nos yeux ?


Pourquoi s'il n'y a pas evolution, l'apparition des animaux semblent progressive et de plus en plus élaboré !

Pourquoi les animaux ne sont pas comme ceux actuels dés le départ ?