vous ne connaissez surement pas les STELLA Awards :



Rappelons que les Stella Awards récompensent les actions judiciaires les plus frivoles et fantaisistes, motivées manifestement par l'appât du gain, dont les organisateurs ont eu connaissance aux Etats-Unis. Encore une fois, il s'agit des actions judiciaires intentées, pas des jugements rendus, qui eux sont généralement d'une banalité judiciaire affligeante.

Les gagnants des STELLA Awards viennent d’être annoncés. La moisson de
cette année est particulièrement gratinée. Nous rappelons que les Stella Awards tirent leur nom Stella Liebeck, cette dame de 81 ans qui s’était renversé du café sur elle et qui avait subséquemment intenté un procès à MacDonalds, qu’elle avait gagné !
Ce cas retentissant a inspiré la création des prix Stella qui récompensent les procès gagnants les plus grotesques et les plus ridicules d’Amérique.

Voici le top 6

6e place :

Carl Truman, un jeune homme de 19 ans de Los Angeles (Californie) s’est vu attribuer 74 000 dollars de dédommagement de frais médicaux après que son voisin lui ait roulé sur la main avec sa Honda Accord.Apparemment Mr Truman ne s’était pas rendu compte qu’il y avait quelqu’un au volant quand il a entrepris d’essayer de voler les enjoliveurs…

5e place : mon préféré quoi que le 1e et très fort!!!!!

Terrence Dickson de Bristol (Pennsylvanie) quittait la maison qu’il venait de cambrioler en sortant par le garage. Mais il ne réussit pas à ouvrir la porte du garage dont le système de commande automatique était défectueux. Il ne put pas non plus retourner dans la maison car la porte de communication qu’il avait tirée derrière lui s’était refermée avec un loquet automatique. La famille qui habitait la maison étant partie en vacances, il se retrouva bloqué dans le garage pendant huit jours. Il survécut grâce à un carton de bouteilles de Pepsi et à un sac de croquettes pour chien qu’il trouva sur place. Il porta plainte contre la compagnie d’assurance de la maison arguant que la situation l’avait placé dans un état de détresse psychologique. Le jury lui attribua 500 000 dollars.

4e place :

Jerry Williams de Little Rock (Arkansas) a reçu 14 500 dollars de dédommagement après avoir été mordu aux fesses par le chien de son voisin, un Beagle. Le chien était attaché à une chaîne et le jardin était clôturé. La somme accordée a été inférieure à celle demandée car il a été estimé que le Beagle avait été quelque peu provoqué : en effet Mr Williams avait sauté par dessus la clôture dans le jardin de son voisin et avait tiré sur le chien à plusieurs reprises avec un pistolet à billes plastique.

3e place :

Un restaurant de Philadelphie s’est vu condamné à payer la somme de 113500 dollars à Amber Carson de Lancaster (Pennsylvanie) après qu’elle se soit cassé le coccyx après avoir glissé dans une flaque de boisson gazeuse renversée par terre. Si la boisson était par terre, c’est parce que Miss Carson l’avait elle-même jetée à la figure de son ami trente secondes auparavant au cours d’une dispute.

2e place :

Kara Walton of Claymont, Delaware, a fait un procès à un night-club près de chez elle après être tombée de la fenêtre des toilettes de l’établissement, se cassant deux dents de devant. Cela se produisit alors qu’elle tentait de passer par la fenêtre des toilettes dames du night-club pour éviter de payer les 3,50 dollars d’entrée.. Elle s’est vu accorder 12000 dollars et le remboursement de ses frais dentaires.

1e place :

Et le grand gagnant de l’année est Mr. Merv Grazinski d’Oklahoma City …..

Mr Grazinski s’était acheté un motor-home Winnebago tout neuf. En rentrant chez lui après un match de football, il prit l’autoroute, mit le véhicule en vitesse automatique à 100 km/h et quitta tranquillement le volant pour aller se faire un café dans la cabine arrière. Chose peu étonnante, le véhicule dévia de sa course, quitta la chaussée et fit un tonneau.. Mr Grazinski fit un procès à Winnebago au motif que rien, dans le manuel du propriétaire, n’indiquait qu’il était dangereux de quitter le volant. Le jury lui a accordé 1 750 000 dollars (un million sept cent cinquante mille dollars !!!) et un Winnebago tout neuf. La compagnie a depuis modifié les manuels de ses véhicules, au cas où un autre de leurs clients serait un abruti du même genre !

J'ai peine à croire que c'est pas du vent, mais quand on connaît l’imbécillité américaine dans toutes les zones du possible.
Je n'ose pas imaginer les situations avec leur armement, leurs missiles,...

Sur le modèle des Oscars, MTV awards et autres Golden Globes, les Stella Awards récompenseraient chaque année des personnes (essentiellement américaines) ayant touché le gros lot au tribunal pour leur maladresse ou leur malhonnêteté.

Si le site existe et qu'il recense bel et bien les procès les plus incongrus, les anecdotes du message qui transite sur la toile sont de pures inventions voire de vieilles légendes urbaines.

Certes, l'histoire de Stella Liebeck est bien réelle : cette octogénaire du Nouveau-Mexique a bien eu un dédommagement exceptionnel pour s'être brûlée avec un café du McDonald's.

Elle avait obtenu la somme de 2.860.000$ lors d'un premier procès mais le juge réduisit cette somme à seulement 640.000$ par la suite. Finalement, et comme c'est généralement le cas aux Etats-Unis, un accord amiable dont on ne connaît pas le montant a fini par avoir lieu avant le jugement en Cour d'Appel.

Mais depuis cette affaire hors du commun, bien des lois furent promulguées, notamment en 1995 par le gouverneur du Texas, George W. Bush, qui fixa une limite de dédommagement et facilita les sanctions pour "plainte abusive".

Les sites et emails faisant la promotion de ce genre de records burlesques sont nombreux, les plus connus étant :

Stella Awards récompensant les victimes des procès les plus loufoques
Darwin Awards récompensant (de manière posthume) les idiots ayant amélioré les gènes de la race humaine en se supprimant eux-mêmes stupidement
"Not my Job" Awards (non officiel) récompensant la flemmardise au travail

En investiguant un peu sur le sujet, on peut s'apercevoir que la très grande majorité des emails circulant avec le (prétendu) tampon Stella Awards ou Darwin Awards ne sont en réalité que de jolies petites histoires inventées de A à Z, autrement dit : des HOAX !

Cela est principalement dû au fait qu'à l'origine, ces sites étaient maintenus par des gens plus avides de sensationnel de que de journalisme !

Pour se donner un peu de crédibilité, ces sites ont depuis fait le tri. Les Darwin Awards en ont carrément fait une section légendes sur leur site. Désolé pour tous ceux qui pensaient que l'homme-JATO s'était écrasé sur une falaise ou que la gerbille-rocket avait cassé le nez d'un homosexuel...

Il est extraordinaire de voir à quel point la vision de la Justice américaine est fantasmagorique. Cela peut s'expliquer en partie par une tendance actuelle à déresponsabiliser les individus en recherchant un autre coupable dont le portefeuille est mieux garni (et pas seulement outre-atlantique).

Revenons-en au message... Pour assurer le succès d'un hoax, il faut une base véridique ou une croyance forte connue de tous.

L'affaire Stella Liebeck a fait grand bruit. Il est maintenant très difficile de raisonner les internautes en leur expliquant que non, le droit américain n'est pas si extravaguant et que si la faille a été un temps largement exploitée par des avocats malins, elle a depuis été colmatée.

Finalement ce message serait construit de toutes pièces dans l'unique objectif de nous faire rire un bon coup ? Et bien... Non ! Pas forcément.

Le caractère humoristique du message est peut-être bien le véhicule d'une campagne de pub, en d'autres termes : du marketing viral !

En effet, quel est le premier réflexe de l'internaute lambda à réception de l'email ?
- "Nan !? Mais c'est absolument hallucinant, il faut que je transfére ce message aux copains..."

Et on devient ainsi ambassadeur du site Stella Awards or il se trouve que ce site non payant fait actuellement la promotion d'un ouvrage : The true Stella Awards et cela à but tout à fait lucratif (18,95$) !

Le titre de l'ouvrage pouvant être lui-même un clin d'oeil à l'email qui circule actuellement...

Une pensée zen avant de vous laisser vaquer à vos occupations...
"Je n'existe pas parce que je clique, j'existe parceque je réfléchis." (Lao-Tseu, VIè siècle av. JC)

Sources :
- Démenti Stella Awards
- Article Snopes
- Wikipedia, Stella Liebeck contre McDonald's