La décision de la Cour constitutionnelle allemande d’autoriser à l’armée de mener des opérations militaires sur le sol allemand marque un tournant dans l’histoire de la République fédérale qui est comparable au vote des lois d’urgence en mai 1968.
A l’époque, le parlement allemand avait amendé 28 articles de la constitution pour autoriser le gouvernement à suspendre ou à restreindre les droits démocratiques fondamentaux en cas de guerre, d’état d’urgence ou de catastrophe naturelle. Les lois d’urgence autorisaient le déploiement de l’armée allemande (Bundeswehr) sur le sol national, mais seulement « pour prévenir un danger imminent à l’existence ou à l’ordre démocratique de la Fédération ou de l’Etat, » ou pour combattre « des insurgés armés et organisés. »
La décision de la Cour constitutionnelle qui a été publiée la semaine dernière (Voir : « German Constitutional Court legalizes use of Army inside Germany », en anglais) va beaucoup plus loin. Elle abaisse le seuil requis pour recourir à l’armée sur le plan domestique en permettant non seulement de renforcer la police mais aussi d’utiliser des armes telles des avions de chasse et des chars.
En vertu de la décision, il est possible de recourir à la Bundeswehr à l’intérieur de l’Allemagne en cas de menace de « dommages catastrophiques à grande échelle. » Ce critère est tellement vague qu’il pourrait être étiré de façon aléatoire pour s’appliquer à toute forme de protestations sociales ou politiques. Aucune limite n’est prescrite à l’imagination des membres du pouvoir exécutif et la porte est grand ouverte aux attaques contre la population par l’armée à l’exemple de celles qui eurent eu lieu sous le Reich allemand et sous la République de Weimar qui lui avait succédé.
Lorsque les lois d’urgence furent adoptées en 1968, l’Europe et les Etats-Unis étaient en proie à la tourmente sociale. Le 30 mai, le jour du vote au parlement allemand, la France voisine se trouvait au bord de la révolution. Dix millions de travailleurs suivaient une grève générale depuis deux semaines. La veille, le président de Gaulle s’était réfugié à Baden-Baden en Allemagne pour consulter sa direction militaire.
En Allemagne, la révolte des étudiants faisait rage et les troubles dans les usines étaient largement répandus. Trois semaines avant, le dirigeant étudiant, Rudi Dutschke, avait été gravement blessé par un potentiel assassin de droite. Il est évident que les lois d’urgence visaient les jeunes et les travailleurs insurgés.
Toutefois, elles n’entrèrent jamais complètement en vigueur parce que la classe dirigeante fut en mesure de contenir la situation par d’autres moyens. En France, le général de Gaulle isola et étouffa la grève générale avec le soutien du Parti communiste et de sa fédération syndicale, la Confédération générale du Travail (CGT). En Allemagne, le social-démocrate Willy Brandt, prit le pouvoir en 1969 et recourut à la politique de la carotte et du bâton – des concessions sociales et l’interdiction à des personnes de gauche d’obtenir des emplois clé – pour étouffer la révolte des jeunes.
Cette fois-ci les choses sont différentes.
La fracture sociale est bien plus profonde qu’en 1968. A l’époque, environ 323.000 personnes étaient sans emploi en Allemagne de l’Ouest et l’économie progressait à un taux de 7,2 pour cent. Actuellement, 2.876.000 personnes sont au chômage dans un pays réunifié et l’économie est stagnante. Le chiffre officiel du chômage ne tient pas compte des millions qui ne font plus partie de la population active ou qui survivent grâce à des emplois occasionnels.
Contrairement à 1968, la situation économique internationale ne permet aucune concession pour apaiser les tensions sociales. Les contradictions sociales sont arrivées au point de rupture mais la colère des travailleurs ne trouve pas d’expression au sein de l’establishment politique parce que les grandes masses manquent d’une représentation politique.
L’Union européenne, l’Allemagne en tête, est en train de faire un exemple de la Grèce, en ramenant le niveau de vie de la classe ouvrière des décennies en arrière. La Grèce fournit l’indice de référence à l’ensemble de l’Europe. Des mesures d’austérité identiques sont appliquées au Portugal, en Irlande, en Espagne, en Italie et au Royaume-Uni, et l’Allemagne se prépare à faire de même. Malgré une industrie d’exportation en pleine expansion, le pays a développé un énorme secteur à bas salaire. La dépendance de l’Allemagne aux exportations est de plus, son talon d’Achille économique. La récession mondiale entraînera inévitablement davantage d’attaques à l’encontre des revenus et des emplois.
C’est dans ce contexte que la décision de la Cour constitutionnelle doit être considérée. Il s’agit d’une préparation aux luttes de classes à venir. Comme ce fut le cas pour les lois d’urgence de 1968, elle est dirigée contre les travailleurs et les jeunes qui se révoltent.
C’est pourquoi l’amendement de la Constitution a été effectué discrètement, sans débat public et apparemment sans raison immédiate. La Cour constitutionnelle a pris une décision qui à juste titre aurait nécessité une majorité des deux tiers des votes par les deux chambres du parlement. Néanmoins, il n’y eut aucune protestation des partis politiques.
Les conservateurs de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) et de l’Union chrétienne-sociale (CSU) ont naturellement salué favorablement la décision. Le Parti démocratique libre (FDP), le Parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), Les Verts et le Parti des Pirates l’ont approuvée et ont minimisé sa signification ou ont déformé son sens. Le Parti La Gauche (Die Linke) a émis de vagues réserves sans en exposer les énormes conséquences.
La façade démocratique assumée par l’Etat allemand après les crimes du régime nazi montre d’importantes fissures. Elle n’a jamais été particulièrement stable. Le régime autoritaire d’en haut, tradition qui a façonné l’Etat allemand depuis la fondation du Reich sous Bismarck, a surgi à maintes reprises à la surface.
Même la manière dont la Cour constitutionnelle a pris sa décision est profondément antidémocratique.
D’habitude, la constitution est considérée comme sacrosainte. Certains paragraphes sont soumis à une « clause de perpétuité » et sans pouvoir être changés même par une majorité des deux tiers au parlement. Quiconque émet une objection à une disposition constitutionnelle, telle la garantie de la propriété capitaliste, est considéré être un « ennemi de la constitution » et devient la cible d’une surveillance par le renseignement national qui se nomme cyniquement l’Office fédéral de la protection de la Constitution (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV).
Mais, lorsque la classe dirigeante est insatisfaite d’une disposition de la constitution, telle l’interdiction des interventions militaires sur le territoire national, elle jette par-dessus bord la procédure parlementaire. A cet égard, la décision de la Cour constitutionnelle rappelle la décision prise par la même Cour le 12 juillet 1994 et qui avait ouvert la voie au déploiement international de l’armée allemande.
Tout comme c’est le cas aujourd’hui, la décision de 1994 était liée à toutes sortes de clauses en déclarant les interventions hors de la zone de couverture comme étant la solution ultime et ne s’appliquant qu’en dernier recours dans des circonstances exceptionnelles, etc. Mais, actuellement tout ceci est oublié depuis longtemps. A présent le déploiement de la Bundeswehr sur les théâtres de guerre est une question de routine.
Dans le même temps, le caractère de l’armée allemande a été transformé. Elle ne consiste plus en appelés du contingent qui portent l’uniforme durant une courte période. Au lieu de cela elle se compose de soldats de métier qui ont appris à tuer en Afghanistan et ailleurs.
La légalisation des opérations militaires hors d’Allemagne fait partie d’une tendance internationale. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont renforcé un vaste réseau de sécurité qui espionne l’ensemble de la population.
En Europe, les droits démocratiques ont été réduits à néant durant la crise de l’euro. Les programmes d’austérité qui ont détruit la vie de millions de personnes sont dictés par les banques et leurs hommes de main au sein de l’Union européenne et des gouvernements nationaux sans consultation aucune des gens. Les droits démocratiques des immigrants et des minorités, tels les Roms, appartiennent au passé.
La décision de la Cour constitutionnelle fédérale montre clairement que la défense des droits démocratiques ne peut pas se fonder sur des appels lancés à l’Etat et aux institutions. Elle requiert la mobilisation de la classe ouvrière sur la base d’un programme socialiste international visant à abolir la cause même de la crise, à savoir, le système capitaliste.
(Article original paru le 23 août 2012)

j'avoue sa deviens même plus drôle,parce que même pas cacher,tout est maintenant fait a ciel ouvert,le peuple gangrené par ces problèmes financier ne voit plus grand chose,que se que ces média classique veulent bien lui montré,la direction vers la quelle ils entraîne nos pensées,nos conscience

pourquoi les dirigeants ont ils si peur de nous"peuple" ?

Citation :

pourquoi les dirigeants ont ils si peur de nous"peuple" ?

Parce qu'un peuple qui en a marre se révolte....

Will

Bonjour,

Pour information, la source de l"article est:

http://www.wsws.org/fr/articles/2012/aou2012/alle-a24.shtml

Publié par le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI)


Le World Socialist Web Site représente la continuité historique de la lutte politique et théorique initiée par Léon Trotsky en 1923 contre la montée du bureaucratisme stalinien en Union soviétique. Après avoir joué un rôle central dans la révolution Russe, la guerre civile et la reconstruction de l'économie, Trotsky est devenu la figure dirigeante de l'opposition socialiste à la caste bureaucratique s'étant formée dans les années vingt et à l'orientation nationaliste de cette élite naissante.

Le point de vue de ce site web est celui d'une opposition révolutionnaire au système du marché capitaliste. Son but est l'établissement du socialisme mondial. Il soutient que le moteur de cette transformation est la classe ouvrière internationale, et qu'au vingt-et-unième siècle, le sort du monde du travail et en fin de compte de toute l'humanité, dépend du succès de la révolution socialiste.

Salut à tous.

Dans le monde moderne,il y a trois grande force qui dirige tout.
la première force de chaque pays est sont armée.
La seconde force qui sert a manipulé les foules sont les médias.
La troisième force est l'argent,les banques,ceux qui dirigent les banques dirigent le monde.
Mais il y a une quatrième force et celle la non négligeable et la plus forte de toute les forces,cette force c'est nous le peuple,sans le peuple aucune autre force ne marche toute seule ,les autres force ont besoin de la peur du peuple pour fonctionner alors oui il faut que cette quatrième force se réveil et quelle change l'ordre des chose ou alors nous courant à notre perte et à une austérité certaine.

Bien à vous

fossenbrique a écrit:

Salut à tous.

Dans le monde moderne,il y a trois grande force qui dirige tout.
la première force de chaque pays est sont armée.
La seconde force qui sert a manipulé les foules sont les médias.
La troisième force est l'argent,les banques,ceux qui dirigent les banques dirigent le monde.
Mais il y a une quatrième force et celle la non négligeable et la plus forte de toute les forces,cette force c'est nous le peuple,sans le peuple aucune autre force ne marche toute seule ,les autres force ont besoin de la peur du peuple pour fonctionner alors oui il faut que cette quatrième force se réveil et quelle change l'ordre des chose ou alors nous courant à notre perte et à une austérité certaine.

Bien à vous

bonjours a tous, je suis d accord , nous ne pouvons plus continuer ainsi , sans le peuple ils ne seront plus rien , les jours passe et je me rend comptes que plus sa va plus le peuple ce plaint . et ce n est pas avec notre force mentale que nous arriverons a les faire plier , il faut que nous retrouvions nos vrais valeur , et qu ils arretes de nous prendres pour des vaches a lait et cela dans tous les domaines. chaque jours ont plongent tous un peu plus si sa continue va falloir sa cesse.

vous avez raison,vue le nombres de lois annonçant une répression accru,il est grand temps pour nous de nous réveillés,comme aurait dis mon père"petit sort toi les doigts du cul",et il a pas dit que des conneries

chaqu'un de nous sommes face a la difficulté de se deformater,du pseudo confort modernise,mais notre devoir est au moins d'essayer, même si socialement sa peut être très compliqué,et si nous gagnons des victoires,c'est pour ouvrir le chemin,apprendre aux autres ou sont les difficultés,le coup,les pièges.............
tous nous en sommes capable,avant de croire en quoi que ce soit croyons donc en nous même,pas parce que nous sommes supérieur,juste parce qu'il nous reste encore un peu,de ce que nos ancien appelaient,HUMANITE

- de plus en plus de signe que quelque chose se prepare....

tout a fait d'accord avec toi et ton grand-pere Partisan ...

wiskycoka a écrit:

- de plus en plus de signe que quelque chose se prepare....

tout a fait d'accord avec toi et ton grand-pere Partisan ...

mais comment faire pour enlever le bandeau que le peuple a devant les yeux . j ai l impression que beaucoup sont dans le monde des bisounours
et ne suivent que les fausses information que l on nous balances a longueur de temps .

notre philosophie a été détourné,pour nous coincé dans un inconscient ou"l'espoir fait vivre",nos concitoyens,ont pour la plus art remarqué que beaucoup de choses ne fonctionne plus correctement,mais face a leurs difficultés de tous les jours, problème souvent lié a la finance,qui importe d'autres problèmes,il faut rajouter a cette pression fiscal,la marginalisation d'une partie"de plus en plus importante"du peuple français,le permis de conduire est un exemple de cette marginalisation injuste.

alors même si,je ne cautionne pas cette attitude dite de l'autruche,je la comprend,et me dis que finalement a part montré qu'une autre voie est possible"socialement",je n'es pas de solution.


je me suis même rendu compte que dénoncer un système,sans solution de rechange,est non seulement inefficace,mais contre productif

tres belle prise de conscience PARTISAN

C'est la diffusion des solutions qui permettra aux élites de recevoir les idées

A tout probleme existe une solution
S'il n'y a pas de solution, c'est que ce n'est pas un vrai problème


MAis il est tellement plus facile de dénigrer et de se laisser aller a la haine....

Un jour sarkozy au salon des entrepreneurs, recoit un raz le bol des entrepreneur sur la complexité des feuilles de payes
Sarko leur tient un peu pres ce langage

Réflechissez comment simplifier la feuille de paye, et je soumettrai vos proposition a l'administration

L'annee suivante, sarko recoit la même plainte des chef d'entreprise
Sarko leur tient un peu pres ce langage

En un an, je n'ai recu aucune proposition ou sugestion de personne


se plaindre, raller, meme manifester ne sert plus a grand chose a notre epoque
bcp sont de l'ancien temps

Ils n'ont pas compris que les temps ont changés et continue d'attendre le changement

le changement est en marche et cela que l'ont le veuille ou non,maintenant c'est aux peuples"mondiaux"a savoir quel chemin doit prendre ce changement.
celui que nos dirigeant propose,une sorte de dictature financière et sournoise.
ou un retour aux valeurs humaine,aux respect de la planète et de ces espèces la peuplant.

mais quoi qu'il arrive,tous ne seront pas d'accord,créé votre changement,pour être un espoir de changement pour les autres




comme le dis le livre/beaucoup d'appeler très peu d’élu ,personne ne doit décider a votre place qui vous êtes


il ni a pas de guide,celui qui a plus de compétence que vous,pour moi dois vous les transmettre gratuitement,dans un seul but l’égalité.

si je me sentais bon en donnant a manger aux autres,ma vie serait une erreur,parce que le jour ou je ne suis plus la ,ils meurent de faim ?
non leurs apprendre l'autonomie la pour moi est la générosité réelle