Rappel du premier message :

je voudrais attirer votre attention,sur l'intervention de la France au mali.
pas que je soutienne le mouvement intégriste islamique,bien au contraire.***mais,il faut tout de même bien voir certaines choses.

la première question que je me pose,c'est par quelle magie,arrivent ils a nous faire avaler,que certains extrémiste sont des insurger=s que l'ont doit aider,et que certains autres sont les vilains méchants ?

ensuite,kadhafi avait mis en place une banque "africaine"qui stabilisait financièrement des tribus"comme celle du mali",a sa mort"ou exécution",cette stabilité a disparue,une autre mane financière la remplacer, chercher voir un peu quel est le pays d'origine d'ou proviens ce financement,regardez les nouvelles dérives quelle a entraîner......................
finalement toujours le même point finale,tout revient a l’intérêt de l'empire


es ce que pour nous décoloniser a été déstabiliser ?,passons nous a une autre face du plan ?
l'empire est il en train de s'installer,sournoisement sous nos yeux ?,et cela sans réaction de notre par ?

Se conflit ne serait pas le dernier rempart, pour provoquer une sorte de gros conflit qui pourrait ensuite "nous" entrainers vers la 3 eme guerre mondial ? Apres je sait que sa va peters sa va pas nous prévenir sa seras une journée banal la ou ont s'y attendra le moins.

evol a écrit:

Personne pour dire en détails qui sont les Dhiadis ?

Tu veux qu'on te donne leur nom, date et lieu de naissance ?

Citation :

J'imagine que celui qui les verrait débarquer chez lui serait le premier a benir le pays qui interviendrait contre eux

l'Algérie s'est passée d'une intervention étrangère...
Mais comme tu le notes, l'action de ces Jihadistes, permet de justifier et de légitimer une intervention de pays tiers.

Citation :

Ha oui que suis je bete, les Dhiadis sont contrôler par la cia etc

Ils ont vraiment un style a mourir pour une puissance Etrangères ?

Tu n'y est pas. Ces combattants combattent pour leur foi, ils ne combattent pas "pour" une puissance étrangère, mais leur action profite aux puissances étrangères, c'est totalement différent. C'est en cela que la manipulation est bien menée: pousser certaines personnes à agir dans le sens voulu puis les éliminer le moment venu.

Comprendre la nature humaine, et comprendre qu'ils sont pret a tout, s'il n'y a personne pour les arreter
Rien a voir avec la Cia, Nom et autres tarte a la creme complotiste, qui devient de plus en plus plus ridicule pârtout sur le net
exactemetn comme les histoire de fin du monde qui n'avait ni queue ni tete lol

Ils feront ce qu'ils font deja partout dans le monde quand ils en ont la possibilité, si certains les ont appeller des monstre, c'est PARFAITEMENT justifié... décrivez moi leur facon de FAIRE juste pour voir ceux qui savent de quoi ils parlent ?

arrêtez les discours simpliste, si vous avez la moindre honnêteté intellectuelle de prétendre que vous comprenez mieux que les autres ce qui se passe dans le monde

Tous les pays europeen aurait du logiquement soutenir la france, pour l'instant aucun ne le fait
Comme quoi il ne vaut mieux pas compter sur les autres

evol a écrit:

Comprendre la nature humaine, et comprendre qu'ils sont pret a tout, s'il n'y a personne pour les arreter

C'est ça ton explication ?
tu n'as pas réussi à trouver plus simpliste ?

evol a écrit:

arrêtez les discours simpliste

Et c'est toi qui dit ça ...

Intervention intéressante de Michel Collon :

En guerre contre le terrorisme, vraiment ? Pourquoi les médias ne parlent-ils pas des ressources naturelles convoitées, des multinationales françaises qui se construisent des fortunes dans cette région, de la misère dont elles sont responsables ? Pourquoi nous cache-t-on les véritables cibles : Mali, Niger, Algérie et l'Afrique en général ? Et le Qatar, allié de Paris, qui arme les islamistes maliens, qu'est-ce que cela cache ? Ou bien part-on en guerre pour des intérêts économiques et stratégiques soigneusement cachés ?





SOURCE :

http://www.michelcollon.info/Michel-Collon-La-France-au-Mali.html

exemple de discours simpliste

tout evenment est forcement un complot du nom
tout groupe contradictoire est forcement controlé par le nom
Si qui que ce soit intervient, c'est forcement le nom contrôlé par les illuminati et avec la cia

D'ou viennent les idées simpliste ? niant tout réalisme, logistique et humanité
Peut etre que finalement c'est le nom qui propages les idee complotiste lol

Sinon des hommes en noirs seraient venus les chercher non ?

evol a écrit:

exemple de discours simpliste

tout evenment est forcement un complot du nom
tout groupe contradictoire est forcement controlé par le nom
Si qui que ce soit intervient, c'est forcement le nom contrôlé par les illuminati et avec la cia

Quand un pays attaque un groupe " terroriste" financé par un autre pays allié du premier, il y a de quoi se poser des questions.
Quand cette "attaque" permet au pays en question de s'assurer une position intéressante dans une région géostratégique, alors ce qui est simpliste, c'est de penser que l'attaque a des buts purement humanitaires et désintéressés.

Si la France peu en Gagner quelque chose en libérant le mali, en quoi est ce que cela serait mal ?

La france n'a rien avoir avec les USA, il vont pas obliger les maliens a faire des contrats....
Elle a gagné quoi la France a libérer la libye ? même pas d'obtenir la démocratie

Par contre le coup financier est de 360 millions d'euros....

evol a écrit:

Si la France peu en Gagner quelque chose en libérant le mali, en quoi est ce que cela serait mal ?

Il n'y a rien de mal à gagner quelque chose en aidant une personne ou un pays, à condition que cela soit fait honnêtement. Mais est-ce honnête quand les ennemis du pays sont financés par des alliés de ceux qui viennent "aider" et quand dans le même temps il y a un embargo sur les armes (par la CEDEAO) empêchant le pays en question de se défendre seul ?

evol a écrit:

La france n'a rien avoir avec les USA, il vont pas obliger les maliens a faire des contrats....

non ?
D'une part, qu'est-ce que tu en sais ?
Et d'autre part, tu crois que la France fait ça gratuitement ?
Tes interprétations simplistes vont de paire avec une grande naïveté et une crédulité phénoménale.

Mais ici ce n'est pas la France directement qui a quelque chose à y gagner mais AREVA.
Ce qui veut dire que la France envoie des troupes aux Mali, avec l'argent du contribuable français pour le profit d'une grande entreprise multinationale. Et tout cela pour combattre des extrémistes musulmans qu'en Lybie, elle a soutenu en les appelant "rebelles", et même chose concernant la Syrie.

evol a écrit:

Elle a gagné quoi la France a libérer la libye ? même pas d'obtenir la démocratie.

Par contre le coup financier est de 360 millions d'euros....

Il serait peut-être temps de réaliser que la coalition internationale en Lybie n'avait pas pour but d'instaurer la démocratie, mais d'éliminer un dirigeant gênant.
Quel est le résultat du renversement de Khadafi : l'instauration du chaos dans ce pays auparavant stable et prospère.


Ceci étant dit, je suis loin d'être entièrement d'accord avec l'analyse de Michel Collon concernant notamment la déstabilisation annoncée de l'Algerie. Je ne vois pas ce qui pourrait justifier de déstabiliser l'Algerie quand l'intervention française au Mali lui est plutôt favorable.

Près de 50 otages tués à Tiguentourine, en Algérie

Mephusteg a écrit:

evol a écrit:

Si la France peu en Gagner quelque chose en libérant le mali, en quoi est ce que cela serait mal ?

Il n'y a rien de mal à gagner quelque chose en aidant une personne ou un pays, à condition que cela soit fait honnêtement. Mais est-ce honnête quand les ennemis du pays sont financés par des alliés de ceux qui viennent "aider" et quand dans le même temps il y a un embargo sur les armes (par la CEDEAO) empêchant le pays en question de se défendre seul ?

evol a écrit:

La france n'a rien avoir avec les USA, il vont pas obliger les maliens a faire des contrats....

non ?
D'une part, qu'est-ce que tu en sais ?
Et d'autre part, tu crois que la France fait ça gratuitement ?
Tes interprétations simplistes vont de paire avec une grande naïveté et une crédulité phénoménale.

Mais ici ce n'est pas la France directement qui a quelque chose à y gagner mais AREVA.
Ce qui veut dire que la France envoie des troupes aux Mali, avec l'argent du contribuable français pour le profit d'une grande entreprise multinationale. Et tout cela pour combattre des extrémistes musulmans qu'en Lybie, elle a soutenu en les appelant "rebelles", et même chose concernant la Syrie.

evol a écrit:

Elle a gagné quoi la France a libérer la libye ? même pas d'obtenir la démocratie.

Par contre le coup financier est de 360 millions d'euros....

Il serait peut-être temps de réaliser que la coalition internationale en Lybie n'avait pas pour but d'instaurer la démocratie, mais d'éliminer un dirigeant gênant.
Quel est le résultat du renversement de Khadafi : l'instauration du chaos dans ce pays auparavant stable et prospère.


Ceci étant dit, je suis loin d'être entièrement d'accord avec l'analyse de Michel Collon concernant notamment la déstabilisation annoncée de l'Algerie. Je ne vois pas ce qui pourrait justifier de déstabiliser l'Algerie quand l'intervention française au Mali lui est plutôt favorable.

ha ba tout d'un coup la France ne s'empare plus des richesse du mali mais defend AREVA...
C'est un peu normal car sinon les central nucléaire française s'arreterait sans uranium...

Quand a l'embargo CEDEAO il a été fait a cause des coup d'etat et de l'argent détourné pour la geurre...
ça n'a pas empeché les gens de s'armé, et avant l'embargo, l'armée réguliere fuyait les combats

Ce n'est pas une question d'armes mais de compétence...

la lybie Prosper c'est surtout la famille kadhafi qui prospérait. il aurait pu faire prospéré la lybie avec tout l'argent qu'il a détourné...

la lybie ne prospérait pas du tout car au dela des apparences :

" celui qui traverse le poste frontalier de Salloum en direction de la Libye, sera choqué par la pauvreté.Tout au long du chemin vers Benghazi, les maisons sont rudimentaires, ressemblant à des abris bédouins. Les magasins, eux aussi, sont extrêmement simples. On y trouve que le strict nécessaire. Point ici de produits de luxe et de gratte-ciels. Certains Libyens vivent même dans des bidonvilles." http://centoury.canalblog.com/archives/2011/04/06/20984587.html

Qui ont trouve dans le financement des armes en afriques : "Qadhafi a utilisé le pétrole pour acheter le soutien de certains dirigeants africains et pour recruter des mercenaires pour protéger son régime"

"Bashar, qui a assisté à la révolution égyptienne, espérait que la révolution de son pays soit pacifique comme celle de l'Egypte et de la Tunisie, mais le dictateur libyen a choisi de tuer son peuple pour rester au pouvoir".
Exactement ce que se passe en syrie avec le soutien de la chine/russie

En réalité en plus la stabilité en libye etait artificiellement maintenue avec les mercenaire que payait khadafi

Donc toute une partie du bordel en Afrique est plutot du a ce que faisait kadafi

Mephusteg a écrit:

Ceci étant dit, je suis loin d'être entièrement d'accord avec l'analyse de Michel Collon concernant notamment la déstabilisation annoncée de l'Algerie. Je ne vois pas ce qui pourrait justifier de déstabiliser l'Algerie quand l'intervention française au Mali lui est plutôt favorable.

La déstabiliser parce que l'opacité de l'Algérie est une menace pour Israël ?

Vers une déstabilisation de l’Algérie

savez vous pourquoi des population comme le mali peuvent basculé très facilement,parce que fragile ?
se n'es surement pas la seule cause mais certainement une des majeurs
avec quel pathétisme nos dictature affame des peuples entier depuis tant de temps

Mali : 342 enfants meurent par jour


Octobre 17, 2012
Le Mali est l’un des pays ayant le taux de mortalité infantile le plus élevé dans le monde. 342 enfants y meurent par jour avant leur cinquième anniversaire, d’après le rapport 2011 de l’UNICEF.

Plus du tiers de ces décès est imputé à la mal nutrition. Pour remédier à ce fléau une caravane de sensibilisation sur la malnutrition a été organisée par le ministère de la sante conjointement avec l’UNICEF, l’Union Européene et l’ONG Save the Children.

Cette initiative qui a pour objectif de réduire la forte mortalité infantile au Mali regroupe des hommes de medias, des artistes, des représentants d’associations et professionnels de la santé. La caravane qui a été débuté lundi fait le tour des régions les plus touchées : Kayes, Koulikoro et Mopti.

Les organisateurs soutiennent que les medias ont un rôle capital à jouer dans la sensibilisation des populations car ils constituent le meilleur moyen de dissémination d’informations utiles dans la lutte contre la mortalité néo-natale.

Près de 230 cas de malnutrition ont été enregistrés dans sa localité de Torodo dans la région de Kayes en 2012, rapporte Boubcar Togola, Responsable du centre de Santé de Torodo.

«Mais ces chiffres sont peu alarmants par rapport aux autres années» confit t-il aux journalistes lors de la première étape de la caravane a Kayes. Il attribue cette baisse à l’appui des partenaires au développement, qui aident les communautés dans l’organisation des dépistages à grande échelle et des campagnes de sensibilisation sur la nutrition de l’enfant et les soins essentielles.

Plus de détails avec Abdoul Karim Bah, correspondant WADR à Bamako.


wadr.org

evol,
il est inutile de citer l'ensemble de mon texte comme tu le fais pour me répondre. Surtout si c'est pour ne pas répondre réellement à ce que je dit.

evol a écrit:

ha ba tout d'un coup la France ne s'empare plus des richesse du mali mais defend AREVA...
C'est un peu normal car sinon les central nucléaire française s'arreterait sans uranium...

"Tout d'un coup" ? Pourquoi tout d'un coup ?
C'est toi qui tout d'un coup admet que la France a des intérêts (ceux d'AREVA) à partir en guerre au Mali.

evol a écrit:

Quand a l'embargo CEDEAO il a été fait a cause des coup d'etat et de l'argent détourné pour la geurre...
ça n'a pas empeché les gens de s'armé, et avant l'embargo, l'armée réguliere fuyait les combats

Il n'empêche qu'il s'agit d'un élément que tu ne prends pas en compte dans tes analyses simplistes.
Comment un pays peut-il se défendre seul s'il est privé d'armes ?
Sans compter que la création de la CEDEAO participe de la volonté de créer de grandes régions économiques dans le monde pour l'établissement du NOM. (A noter que le président actuel de la CEDEAO est Allassane Ouattara, président de la Côte d'Ivoire, ancien vice-président du FMI. Le président de la commission de la CEDEAO est Kadré Désiré Ouédraogo président du Burkina Faso, ancien diplomate auprès de l'Union Européenne et diplomé d'HEC Paris).

evol a écrit:

Ce n'est pas une question d'armes mais de compétence...

Donc tu considères simplemement que les maliens sont incompétents en matière militaire. Les intéressés apprécieront ...

evol a écrit:

la lybie Prosper c'est surtout la famille kadhafi qui prospérait. il aurait pu faire prospéré la lybie avec tout l'argent qu'il a détourné...

Je n'ai jamais dit que Khadafi était un ange, mais la Lybie était le pays le plus prospère de la région, plus que l'Algérie, que l'Egypte, que le Niger, ou que le Mali.

evol a écrit:

la lybie ne prospérait pas du tout car au dela des apparences :
(...)http://centoury.canalblog.com/archives/2011/04/06/20984587.html

Ton lien ne prouve rien, il s'agit d'affirmations non démontrées. Et je rigole quand je lis qu'une région montagneuse aurait pu être le grenier de la Lybie.

evol a écrit:

Qui ont trouve dans le financement des armes en afriques :

Le Qatar qui finance les extrémistes musulmans (bizarrement, tu n'as rien à répondre à ça ... )

ikam a écrit:

La déstabiliser parce que l'opacité de l'Algérie est une menace pour Israël ?

Opacité de l'Algérie ? : qu'est-ce que tu veux dire par là ?

Une menace pour Israël ? : En quoi l'Algérie serait-elle une menace pour Israël ?

Le lien que tu donnes ne parle ni de l'un ni de l'autre.

Une sortie médiatique, pour le moins inquiétante, d’un expert israélien, du nom de Amos Heril, fait état d’une probable attaque algérienne contre Israël, en raison de la position de l’Algérie vis-à-vis de la crise syrienne.

Cet expert, dont l’analyse est reprise par le journal jordanien "Alliwae", accuse l’Algérie d’être «la plus grande menace, dans le Monde arabe contre Israël». L’expert israélien, se basant sur des rapports du Mossad, avance qu’Israël et l’Algérie risquent une confrontation directe et va jusqu’à dire que Bouteflika est plus dangereux, pour Israël, que Boumediène.

Le même expert, cité par le journal jordanien, estime que son pays devra prendre les plus grandes précautions, quant à l’ambition de cet homme de faire revenir l’Algérie, avec force, sur la scène régionale et internationale. Il en veut pour preuve les efforts discrets de développement de l’armée algérienne, qui suscitent beaucoup d’inquiétudes. Cette sortie, pour le moins disproportionnée, ne peut être qu’une énième manœuvre de la machine propagandiste israélienne, mais à quelles fins

http://french.irib.ir/info/afrique2/item/208110-quand-l%E2%80%99alg%C3%A9rie-fait-peur-%C3%A0-isra%C3%ABl

Il faut entrer dans le cerveau des sionistes et comprendre leur façon de penser.

l'Algérie est le seul pays sunnite qui a des relations plus que cordiales avec l'Iran

Pour eux "Menace" veut dire incontrôlable.

Pour minimiser un danger....il faut le contrôler. (comme une centrale nucléaire)

Pour contrôler un état, il faut se mettre dans la poche la personne qui décide dans cet état.

Israël contrôle Le Maroc car elle a dans sa poche le Maître du Maroc qui décide de tout, comme avant elle contrôlait l’Égypte en ayant Moubarak dans la poche.

Or en Algérie, le centre de décision est inconnu. ce qui est à la fois une force et une faiblesse.

les ennemis de l'Algérie ne savent toujours pas comment se prennent les décisions en Algérie.

En Algérie le centre de décision est calqué sur celui du FLN au Maquis.

Wikileaks a révélé que les occidentaux souffrent en Algérie, car ils ne savent pas où se trouve le centre du pouvoir.

le pouvoir en Algérie est un "nuage incontrôlable"

quand Boutef parle à momo6 on a l'impression que demain il ouvrira la frontière, tant il lui témoigne une grande amitié et compréhension, or la frontière algérienne reste bouclée, car la décision ne lui appartient pas tout seul.

et personne ne peut faire des pressions sur l'Algérie...car personne ne sait où se trouvent les clés du centre de décision!!!

Cette opacité est perçue par Israël comme une menace.

http://www.forum-algerie.com/actualite-internationale/81585-lalgerie-represente-la-plus-grande-menace-contre-israel-dans-le-monde-arabe.html

un continent si riche,ou des hommes,des femmes,des enfants,meurt chaque jour d'une maladie lié a la nourriture ou a l'eau,et tous sa pourquoi ?,pour qui ?
parce que nous a part la bagnole,le plasma et l'ordi ont ce gave pas................

Hathor.a.raison a écrit:

Une sortie médiatique, pour le moins inquiétante, d’un expert israélien, du nom de Amos Heril, fait état d’une probable attaque algérienne contre Israël, en raison de la position de l’Algérie vis-à-vis de la crise syrienne.

Cet expert, dont l’analyse est reprise par le journal jordanien "Alliwae", accuse l’Algérie d’être «la plus grande menace, dans le Monde arabe contre Israël». L’expert israélien, se basant sur des rapports du Mossad, avance qu’Israël et l’Algérie risquent une confrontation directe et va jusqu’à dire que Bouteflika est plus dangereux, pour Israël, que Boumediène.

"1- D'où vient l'article?: Comme pas mal d'articles faisant le Buzz, ce papier provient d'un web-magazine palestinien, qui a été partagé sur les réseaux sociaux via des groupes de discussion algériens sur Facebook. Ce webzine, Alwatanvoice, n'a fait que reprendre hier un article publié en 2009 et qui reprendrait lui aussi un papier du journal Jordanien Al Liwaa, probablement publié en 2008. Article, au passage, inexistant dans les archives du quotidien Hachémite. Donc en gros, amis journalistes Algériens, Mazel Tov, l'article a cinq ans."

"En conclusion: l'Article en question est non seulement un article douteux, voir bidon, vu qu'il est de cinquième main, mais c'est surtout un papier largement périmé et probablement influencé à l'époque par le contexte du pont aérien entre l'Algérie et le Soudan qui avait beaucoup impressionné.

http://secret-difa3.blogspot.fr/2012/08/un-article-fantaisiste-affole-la-presse.html

Mephusteg a écrit:

evol,

Si tout d'un coup car s’était pour les ressource du mali et maintenant c'est pour areva
Un pays responsable qui soutiendrait pas l'entreprise qui donne l'approvisionnement serait totalement irespponsable non ?

Dire que l'intervention de la France est a cause d'areva, c'est n'importe quoi


"CEDEAO blablabla nom" ba il n'y a rien a repondre au n'importe quoi, tout est nom en mode complotiste, la réalité basta


"Donc tu considères simplemement que les maliens sont incompétents en matière militaire. Les intéressés apprécieront"

je pense pas qu’ils me désavoueront, la france a creer des unité d'elite d'un niveau d'excellence


La libye n'etait pas prospere sauf pour kadafi et les grande villes


"Ton lien ne prouve rien, il s'agit d'affirmations non démontrées. Et je rigole quand je lis qu'une région montagneuse aurait pu être le grenier de la Lybie."

ba si, tout ce qui se passe en dehors des grandes villes

"Le Qatar qui finance les extrémistes musulmans (bizarrement, tu n'as rien à répondre à ça ... )"

ba si le quatar essaye justement de quitter la charia, il ne financera donc pas les extremiste

les reforme n'ont pu etre faite que dans l’entourage des prince mais pas dans le pays

evol a écrit:

"Le Qatar qui finance les extrémistes musulmans (bizarrement, tu n'as rien à répondre à ça ... )"

ba si le quatar essaye justement de quitter la charia, il ne financera donc pas les extremiste

Tu arrives encore à te prendre au sérieux ?

le Qatar pas des extrémistes,si sa c'est pas de la déformation...........................

Mephusteg a écrit:

ikam a écrit:

La déstabiliser parce que l'opacité de l'Algérie est une menace pour Israël ?

Opacité de l'Algérie ? : qu'est-ce que tu veux dire par là ?

Une menace pour Israël ? : En quoi l'Algérie serait-elle une menace pour Israël ?

Le lien que tu donnes ne parle ni de l'un ni de l'autre.

J'entends par "opacité", le système politique algérien :
http://www.djazairess.com/fr/elwatan/371815

L'Algerie enfin sortie de sa léthargie diplomatique est une menace pour Isreal dans le sens ou elle devra être à l'avant-garde par la reconstitution d'une alliance Sud-Sud, le développement d'une coopération pan arabe, sa réconciliation à l'Eurasie, c'est à dire les pays sans passifs coloniaux avec les pays arabes... la Chine, la Russie , l'Iran etc. Le groupe de Shanghai, a l'effet d'atteindre une masse critique et de mettre un terme à la marginalisation croissante du monde arabe de la gestion des affaires du Monde :
http://www.reperes-antiracistes.org/article-dossier-algerie-aux-temps-benis-du-nationalisme-arabe-rene-naba-113040698.html

Le lien, comme précisé dasn son libellé, est pour appuyer l'idée d'une destabilisation eventuelle de l'Algerie.

ikam a écrit:

J'entends par "opacité", le système politique algérien :
http://www.djazairess.com/fr/elwatan/371815

Effectivement, le système politique algérien semble vraiment opaque, mais c'est une opacité qui empêche une prise de décision et qui est finalement profitable à une action étrangère.
Dans ces conditions, je ne vois pas quel intérêt aurait "l'Empire" à déstabiliser l'Algérie ni comment l'Algérie pourrait devenir un problème pour Israël.