Rappel du premier message :

(...)

CITE PLUS:

" Kasparian et ses collègues s'est rendu compte qu'il pourrait y avoir une solution de rechange plus écologique. Tir d'un rayon laser constitué de courtes impulsions dans l'air s'ionise les molécules d'azote et d'oxygène autour de la poutre pour créer un plasma, ce qui entraîne un « canal de plasma » de molécules ionisées. Ces molécules ionisées pourraient servir de noyaux de condensation naturelle, explique Kasparian.

Les chercheurs ont déjà une expérience à l'aide de canaux de plasma de modifier les conditions météorologiques : en 2008, ils ont démontré qu'un faisceau de leur grande puissance portable « laser Téramobile » pourrait être tiré dans les nuages de tonnerre, déclenchant une décharge électrique2.


Pourtant c'est clair? il suffit de LIRE! ZEN MAN!

  

Lynmouth, Devon.......

La tempête qui a provoqué le désastre de 1952 n'a pas été confinée au district de Lynmouth. La lourde pluie a trébuché sur tout le Pays Ouest et le Pays de Galles sud et il a été provoqué par une dépression qui avait stagné dans les Approches du Sud-ouest depuis deux jours. Les dépressions semblables ont déclenché l'inondation sérieuse dans l'Angleterre du sud-ouest à intervalles réguliers et les inondations ravageuses précédentes frappent Lynmouth aux 18èmes (1770) et 19èmes siècles. La dépression d'août de 1952 était des centaines de kilometres à travers et la lourde pluie prolongée associée à elle a été provoquée par la montée de l'air très humide .

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1256/004316502760195894/pdf

Salsa, ton poste ne répond pas à ma question, à savoir de quel type de plasma il s'agit, car il existe plusieurs types de plasma.

Aegis, je sais pas et toi?

qu'est-ce que tu en sais des différents plasmas?

Instruit -nous!

Bon, ok, si tu ne sais pas, je ne peux pas répondre alors, désolé.

Ola,

L'opération parapluie …
http://dai.ly/xj1b1v

Des les années 50 des gouvernements ont favoriser la production de pluies artificielles et cela dans le plus grand secret.
Cette histoire de chemtrails ce n'est pas nouveau, ce n'est pas une lègende mais une réalité.
En 1965 en Angleterre c'est grâce à un mouvement de femmes que le gouvernement finalement reconnu et " abandonné ? " une telle pratique.

Aujourd'hui c'est bien plus difficile, l'ensemble des médias étant sous la domination d'un pouvoir occulte.
Il reste internet pour éveiller la population.Ici aussi la tâche est bien difficile car les peuples ont été endormi, trompé, manipulé et la bonne conscience c'est perdue sous les projecteurs des dieux du stade et dans les lumières tamisées de la pornographie.


Bien à vous

Alfalfa ,

cloud seeding , n'est pas chemtrails .

cloud seeding n'est pas l'epandage de quoi que ce soit , mais ils utiliser des "flares" qui ejecter ou brule sur place ,,,,,,



cloud seeding se faite avec des petite avions incapable de voler a 40 000 pieds ,,,, et en plus , cloud seeding se ce passe a l'interieure des nuages base .

Ola,

Soit Osiris, mais en attendant "ils " s'y mettent tous

http://dai.ly/x1arzvs

La Thailande ..et les autres . Comme vous pourrai l'entendre la France n'en est pas exempté.
Ce n'est pas des chemtrails a proprement parler mais quand meme, s'"ils " font ça a découvert,lls font probablement bien plus dans le secret.
Tout cela avec tellement d'inconscience que c'est à en pleurer des larmes de sang.
Le lois internationales ne sont que du vent …

Pauvre humanité….tu voulais du vin, le voila empoisonné, tu voulais du pain , le voila rempli de polymères.

Bien à vous

Ola,


https://secure.avaaz.org/en/petition/Clean_Air_for_the_world_Ban_Chemtrails_from_our_skies_now/?sNjhGcb


Est-ce que le gouvernement américain intimidation des autres nations en géo-ingénierie, autrement connu comme chemtrail pulvérisation ? Plus de 190 nations a décidé d'interdire la géo-ingénierie en vertu d'un traité des Nations Unies pour protéger la diversité de la vie sur terre. L'interdiction stipulée que « aucune activité de géo-ingénierie climatiques susceptibles d'influer sur la diversité biologique n'ont lieu, jusqu'à ce qu'il y a une base scientifique suffisante permettant de justifier de telles activités et la considération appropriée des risques associés pour l'environnement et de la biodiversité et de répercussions sociales, économiques et culturelles ». Cependant : les États-Unis n'était pas l'un des pays signataires. « une analyse détaillée du document qui apparemment a été rédigé par les Etats-Unis en réponse à l'interdiction conclut: « On dirait que les États-Unis tente d'imaginer un moyen pour obtenir le reste du monde à bord avec le programme de géo-ingénierie – ne pas de l'arrêter. » Le groupe de Belfort fait des spécialistes en aéronautique et faisait un fichier ' affaire Orange "qui est disponible pour prouver que les chemtrails existent et sont très différentes des traînées normales. Voir aussi le documentaire « quoi dans e monde sont-ils pulvérisation » par Paul Wittenberger et Michael Murphy
https://www.youtube.com/watch?v=P2i5


Composition des CHEMTRAILS: certifies par experts y compris militaires: nano particules de aluminium, baryum, strontium, bacteries, radioactive maetrial , et autres composants toxiques, plasma selon Tom Bosco and Clifford Carnicom qui ont etudie le phenomene depuis deux decades. les consequences pour les ecosystemes tout entiers et la sante humaine sont desastreuses: sterilisation des Sols , pollution des Eaux, de L'Air,plus sur les humains: ( respiratoires , cerveau, systeme immunitaire, etc.. ) Le Morgellons desease est exponentiel et est relie aux epandages.( Carnicom.org )
Nous, citoyens de ces nations, faisons valoir notre droit a la sante et l'information, ainsi que le protocole de Kyoto et surtout celui de Nagoya,en 2010 disant que toute experience de geoingineurie et de manipulation de l'atmosphere sont interdites en l'etat actuel de connaissances , tant que on ne connait pas les risques de ces technologie : Texte original; "No climate-related geoengineering activities that may affect biodiversity take place, until there is an adequate scientific basis on which to justify such activities and appropriate consideration of the associated risks for the environment and biodiversity and associated social, economic and cultural impacts."

Ces programmes sont caches au public alors que des millions de gens a present le voient et s'indignent de par le monde et en subisssent les consequences desastreuses au point de vue sante et environnemental.

la "geoingieneurie atmospherique est cachee au public et sera apparemment revelee peu a peu,dans les medias, en arguant nous proteger du "Global warming "alors que deja d'autres scientifiques le remettent en question, en tout cas, ses raisons, infiniment complexes et pas dues seulement a la production humaine de CO2 et c'est aux industries de regler leurs production de CO2 et non a des avions larguant des particules par mega tonnes , d 'aggraver toutes les conditions climatiques deja tres difficiles
: les aerosols CHEMTRAILS conjugues aux ondes saclaires ( HAARP type ) :ont des consequences desastreuses en terme d'assechement de l'atmosphere, de rechauffement de l'atmosphere, de secheresses d'un cote , de pluies diluviennes de l'autre de changements de tempetures aberrants, d'effets sur le jet stream, et le Methane en Arctique, sur la couche d' OZONE et de propagation anormale et extremement dangeureuse de particules de sels metalliques sous forme nano technologique et d'ondes scalaires en face desquels aucun organisme vivant ne peut se proteger.
Il y a au moins 12 différents métaux toxiques et autres composés nocifs en sprayedinto notre ciel tous les jours, sur des zones peuplées, sans l'information ou de consultation. Lorsque nous lisons des articles comme celui-ci : http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience ' gouvernement britannique admet pulvérisation nuisibles : le rapport révèle que les militaires ont été informés pour dire à tout « enquêteur curieux » les procès faisaient partie de projets de recherche dans des conditions météorologiques et la pollution atmosphérique "- et aussi entendre les avertissements des scientifiques humanitaires avec des références impeccables tels que : Rosalie Bertell, PhD, GNSH, nonne griset le Président de l'International Institute of Concern for Public Health (IICPH) et rédacteur en chef de Perspectives internationales en santé publique. Le Dr Rosalie Bertell servi comme coprésident de la International Commission médicale sur de Bhopalt clair que nous devons faire tout que notre possible, de prendre des mesures immédiates et rendre que notre air et notre ciel en toute sécurité nettoyer et sain pour tous les êtres vivants de respirer à nouveau ! « Si le monde est un endroit dangereux à vivre, c'est pas en raison de ceux qui qu'il en soit ainsi, mais les gens qui ne font rien à ce sujet ».
NOUS DEMANDONS POUR LE MONDE LARGE INTERDICTION DES CHEMTRAILS ET DES ONDES SCALAIRES SUR LES POPULATIONS ET LES TERRES

-----------
Bien à vous

Aegis a dit :
Carrément ! Du plasma ?
Enfin, de quel plasma parles-tu ? du plasma sanguin ou des écrans ou bien du plasma du type de celui des soleils ?

Bah, MOI JE NE PARLE PAS DE PLASMA c'est l'article qui explique,
et par contre, tu tournes en DERISION cette information !

Salsa a répondu:
CITE PLUS:

" Kasparian et ses collègues s'est rendu compte qu'il pourrait y avoir une solution de rechange plus écologique. Tir d'un rayon laser constitué de courtes impulsions dans l'air s'ionise les molécules d'azote et d'oxygène autour de la poutre pour créer un plasma, ce qui entraîne un « canal de plasma » de molécules ionisées. Ces molécules ionisées pourraient servir de noyaux de condensation naturelle, explique Kasparian.

Les chercheurs ont déjà une expérience à l'aide de canaux de plasma de modifier les conditions météorologiques : en 2008, ils ont démontré qu'un faisceau de leur grande puissance portable « laser Téramobile » pourrait être tiré dans les nuages de tonnerre, déclenchant une décharge électrique2.

aegis: Salsa, ton poste ne répond pas à ma question, à savoir de quel type de plasma il s'agit, car il existe plusieurs types de plasma.

salsa :  Aegis, je sais pas et toi?
qu'est-ce que tu en sais des différents plasmas? Instruit -nous!

aegis : Bon, ok, si tu ne sais pas, je ne peux pas répondre alors, désolé.

Alors , c'est le comble! tu tournes en dérision, et en plus il faut que je réponde à tes élucubrations?  et comme "je ne sais pas" (je ne suis pas dans ta tête)  alors toi même tu en es incapable de répondre à mes questions sur ta betise et en plus tu en est dsl, ....
à ton avis? c'est du plasma sanguin?

C'EST TRES BIEN EXPLIQUE :
des impulsions dans l'air ionisent les molécules d'azote et d'oxygène autour de la poutre pour créer un plasma.
donc, on crée un plasma en ionisant des molécules et des atomes!

Tu n'avais pas le courage de chercher? peut-être tu ne comprenais pas? alors que que pour un chercheur de "vérité", l'unique chose que je constate c'est une ironie déplacée et de la fainéantise;

Si tu tiens encore; chez Wiki ils l'expliquent aussi très bien, plasma en physique:
[...] Le chauffage d'un gaz peut ioniser les molécules ou les atomes
(en réduisant ou en augmentant le nombre d'électrons dans ceux-ci) , le transformant ainsi en un plasma , qui contient des particules chargées : . Ions positifs et des électrons ou des ions négatifs [/u][2] L'ionisation peut être induite par d'autres moyens , comme fort champ électromagnétique appliqué avec un laser ou d'un générateur de micro-ondes, et est accompagné par la dissociation des liaisons moléculaires , le cas échéant. [ 3 ] le plasma peut également être créé par l'application d'un champ électrique sur un gaz, lorsque le sous-jacent processus est l'avalanche de Townsend .

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_%28physics%29

Alors c'est pour cette raison que je me suis permise de te rappeler que le sujets il faut le lire et encore qu'il faut , dans ton cas, le lire dix fois avant de répondre. Simplement par respect pour tout le monde, en premier pour toi ....

Ben le soucis, c'est que le plasma ça ne se génère pas comme ça ! Enfin, je veux dire par là, c'est que c'est pas "rien" que de produire du plasma en haute altitude.

Après, tu as le droit de citer qui tu veux, mais comme tu citais cette personne précisément : t'étais-tu renseignée avant sur ce qu'il disait ? Parce que je veux dire qu'en citant ce que dit X ou Y et ne pas être capable d'expliquer ce que dit X ou Y, tu te heurtes à un soucis de méthode qui est de relayer une information sans l'avoir vérifiée.

D'où ma question, car, avec les quelques connaissances dont je dispose en physique, le plasma ce n'est pas anodin. Du coup, je me pose la question du "comment c'est possible" ? Et j'espérais que tu pouvais me donner la réponse.

Voilà tout.

Après, bien entendu, tu es en droit d'insulter ou de dénigrer. Mais tu ne rends pas service au sujet que tu as toi même ouvert et dont tu es incapable, manifestement, de donner l'explication, et c'est très dommage.

Parce que vois-tu, si l'on possède la technologie pour générer du plasma à des fins civiles... ce n'est pas rien ! Par contre, je ne sais pas si ça a un lien avec les chemtrails du coup, puisque ce n'est pas véritablement polluant, a priori, d'ioniser l'air... mais bon, faute d'explication, je ne peux développer sur ce point.

Alors à moins que tu en saches plus, je doute que quiconque puisque juger du caractère nocif de tes informations, ni même de leur fiabilité.

Comprends-tu où est le problème de méthode ?

Relayé à la France entière... enfin, si seulement !


  

Tiens peut-être quelqu'un pourra-t-il m'expliquer pourquoi alors qu'il fait aujourd'hui beau et sec là où je réside les avions ne laissent absolument aucune traînée suspecte ?

Quelqu'un a tout hasard connaîtrait-il également les quantités de produit à déverser sur nous quotidiennement pour que leurs effets nocifs puissent être actifs ? Dans le même ordre d'idée, quelqu'un a-t-il une idée des taux de concentration nécessaire de ces fameux produits ? Et tout simplement, quelqu'un sait-il de quels produits il s'agit ?

Enfin, quelqu'un a-t-il observé/photographié/filmé aux abords des aéroports, ou ailleurs, les chaînes de ravitaillement nécessaire pour alimenter la machine ?

LOLL MDRR PTDR XD :P   

Et bien selon moi, il faut vraiment arrêter les délires comme de quoi "ILS" UTILISERAIENT DES AVIONS DE LIGNES POUR UN PLAN D'EMPOISONNEMENT !

AUSSI Au cas ou l'armée ou du moins des firmes privée utiliseraient se genre de procéder, il est évident que se ne serait pas pour nous empoisonner car ce serait un non sens totale. Aucun contrôle, et bien trop inefficace. Alors qu'il y aurait des moyens bien plus simple et contrôlable ne laissant rien au petit bonheur la chance....Si théorie chemtrails il y a. c'est dans le but de Géo-ingénierie   

Ola,

L'empoisonnement n'est sans doute pas pas volontaire mais il est bien là quand même.
Et ce n'est pas parce q'il n'est pas encore prouvé ou admis officiellement qu'il ne peut pas être réel.
De plus meme si la géo ingénieurie a "bon dos", n'oublions pas Haarp et les nouvelles armes militaires de domination, d'espionnage, de contrôle.
Se servir des avions pour disséminer 'incognito"dans l'atmosphère des particules pouvant servir à des fins militaires ??? why not ? mettez vous à la place de ces parano…. ils sont capables de tout.
Considérons aussi que l'utilisation des nanotechnoogies ont bien changé les donnent.
Ce qui était technologiquement impossible hier est devenu techniquement possible aujourd'hui …. et cela change tout.

Bien à vous

Ce n'est pas parce que l'homme détient le pouvoir de détruire la planète en une fraction de seconde qu'il a effectivement détruit la planète en une fraction de seconde.

C'est une erreur GRAVE, voire MAJEURE, de confondre ce qui est en PUISSANCE avec ce qui est en ACTE.

Cela revient à tenir le discours suivant : de condamner quelqu'un alors qu'il n'a commis encore aucun crime.

Je t'invite, Alfalfa, et tous ceux qui font cette erreur, à sérieusement revoir la façon même de raisonner qui est la vôtre, car cette façon de penser ne peut que conduire à l'absurde, et pire, au non sens.

Car en effet, c'est un non sens, à partir de possibilités théoriques incomplètes de bâtir une vérité... C'est construire sur un bord de mer un château de sable et nommer cela "forteresse" quand une petite vague suffit à l'anéantir.

Ola,

Bien sur l' Homme n'a pas encore détruit la planète en une fraction de seconde, mais c'est possible que cela se passe ainsi…un jour !
Les bombes nucléaires ont atteint une telle puissance que la terre pourrait se retourner et se vider de toute vie humaine.
J'exagére ?
Les "grands hommes " de ce monde le savent bien et ils ont mis des moyens de communications destinées à réduire les risques d'entrer dans des conflits nucléaires, tels le téléphone rouge des années 60.
Aujourd'hui ?

Dire qu'il n' y a pas encore de crime contre notre humanité …Aegis là tu y vas fort !
Cet aveuglement qui dirige les nations n'est il pas déjà une funeste réalité ?

  

Si tu fais de l'ignorance un crime : tout le monde est coupable.

Et comme tu as très bien compris la différence entre en acte et en puissance, tu as très bien compris aussi que ce n'est pas parce qu'une chose peut arriver, qu'elle arrivera.

Comme on dit la proposition "la terre sera détruire demain à cause de la folie des hommes" ne peut être vraie que le jour où la terre sera détruite à cause de la folie des hommes. Avant cela, la proposition n'a en soi aucune valeur de vérité. Elle est le simple énoncé d'une probabilité.

Et tu l'as d'autant plus compris que toi-même tu reconnais que les chemtrails ne sont qu'une probabilité (que tu considères certaine, certes). A partir de là, tu comprendras que même si quelque chose est certain comme probabilité, il n'en demeure pas moins que ça n'est qu'une probabilité et non une vérité.

Saisis-tu bien la nuance ? Et les conclusions que cela implique sur tout le phénomène des chemtrails ?

Ola,

Tu l'a dit Aegis , que les chemtrails soient réel c'est une probabilité.
Nous sommes d'accord et c'est une probabilité qui ne peut se négliger vu les incidences qu'une telle pratique pourrait entrainer.
Tout est là … et comme nous ne pouvons pas faire confiance aux principaux acteurs politiques (et militaires) de cette société pour connaître d'emblée la vérité, nous avons à nous "démener" pour qu'elle soit recherchée.

  

Non, c'est une probabilité qui doit être prouvée, et prouvée rigoureusement par ceux qui soutiennent qu'elle existe.

Affirmer que quelque chose est vrai sans la moindre preuve valide de ce que l'on affirme, c'est au mieux un discours religieux, au pire, de la manipulation... Je ne vois pas où est, dans ce cas, la différence avec tous ceux qui sont taxés de menteurs par les partisans des chemtrails.

Vous voulez la vérité sur les chemtrails ? J'ai donné quelques indications de méthode sur la question, et ce à plusieurs reprises.

Je t'en redonne une : quelles sont les quantités de poisons quotidienne à devoir ingérer pour qu'il y ait un effet ? A partir de là : quelle quantité de produits doivent quotidiennement être dispersés dans l'atmosphère ? Et donc ensuite : quelle est la chaîne d'approvisionnement ? pour ensuite en finir à : où fabrique-t-on tout ça ? Et combien ça coûte ?

Là, il y aurait déjà véritablement de la matière, en attendant, cela va des allégations vraisemblables, aux délires paranoïaques...

Ecoutez les commentaires à partir de 2'40... Ardèche méridionale... et preuves à l'appui !^^

oui , une video c'est une preuve ,,,,, la seule chose que ca preuve c'est le date , et meme la il dites que c'est le 23 FEV et il est ecrite 23 jan 2014 ,,,,,,,

preuve a l'appui ,,,,,,



preuve a l'appui ,,,,,,,



vous devrait changer de pseudo ,,,,,, tiens Je pense a celui la ,,,,,,,

http://www.miketheheadlesschicken.org/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike_le_poulet_sans_t%C3%AAte