Caroline Dieudonné envoyée par TF1 pour la fusillade à Bruxelles dans le musée juif



Pauvre Caroline !

A croire que TF1 est en manque de journalistes ou mieux qui les catégorisent par thème !

Ainsi Caroline Dieudonné a été envoyée par TF1 pour traiter sur la fusillade dans le musée juif à Bruxelles, attentat antisémite qui a lieu hier, samedi, à environ 15 heures faisant trois morts et un blessé grave.

Non ce n'est pas une blague, Caroline Dieudonnée, un nom lourd à porter.

Rappelons que le 4 mai un meeting devait avoir lieu par l'organisation "Debout les Belges" avec notamment comme invité Dieudonné.

Cette manifestation a été annulée grâce aux efforts de la LBCA et les altercations qui ont suivi avec les forces de l'ordre ont fait l'objet de différentes vidéos avec des propos fortement antisémites  que nous avons présenté ici-même.

Il est donc peu étonnant qu'un tel drame ait pu survenir à Bruxelles.

Ainsi avec un tel patronyme  pour traiter d'un tel sujet et ne pouvant ignorer ce fameux meeting annulé de justesse, on est en droit de se demander s'il y a ironie du sort ou cynisme de la part de TF1 ?

Claudine Douillet

http://www1.alliancefr.com/caroline-dieudonne-envoyee-ar-tf1-pour-la-fusillade-a-bruxelles-dans-le-musee-juif-news0,1,28211.html

Ce n'est pas parce qu'elle s'appelle Dieudonnée qu'elle doit être stigmatisée... je ne comprends pas bien l'utilité de ce genre d'article, mis à part pour dénigrer gratuitement quelqu'un en raison de son nom ou de ses origines.

Tu as tout compris, le but est de discriminer cette journaliste.   

Bonjour,

Personnellement, j'ai trouvé cette information cocasse, et pour être honnête un peu comique (info sur le nom de la journaliste).

Après, on peu aussi se demander ce qui passe par la tête de gens de TF1, franchement ce n'est pas très malin de leur part.

A++

akasha a écrit:

Des personnes sont morte, morte assassiné, elles avaient une famille, et son morte juste pour une idéologie que certains voudrait voir au sommet du pouvoir   

De quelle idéologie parles-tu?

NOTE AKASHA/ Bonjour, Au vue des 1er éléments sortit de l'arrestation d'un dénommé Mehdi Nemmouche arrêté par la douane française se vendredi à Marseille. serait donc un crime religieux...On parle déjà d'un profile à la Merah..Et à mon avis on ne peux si bien dire si vous voyez où je veux en venir..Sertes voici en vrac les dernières nouvelles.




Le tireur de Bruxelles se fait arréter par "hasard" lors d'un contrôle de routine Un homme de 29 ans soupçonné d'avoir tué quatre personnes au Musée juif de Bruxelles le 24 mai a été arrêté par hasard lors d'un contrôle douanier, vendredi à Marseille. Dans ses bagages, une Kalachnikov et un revolver du type qui seraient les armes utilisés dans la capitale belge.
Selon nos informations, il a été arrêté vendredi à la gare routière de Saint-Charles à Marseille alors qu'il s'apprêtait à fuir par bateau vers l'Algérie. Mehdi Nemmouche, 29 ans, originaire de Roubaix, est suspecté d'être l'auteur de la tuerie du musée juif de Bruxelles. Il venait d'arriver dans la cité phocéenne à bord d'un car assurant la liaison Amsterdam-Marseille via Bruxelles. Un trajet très surveillé par les douaniers pour les trafics de stupéfiants. C'est dans le cadre d'un contrôle ordinaire que les douaniers ont remarqué le comportement étrange de ce passager.
(cliquez sur le lein pour lire la suite)

Musée juif de Bruxelles : Mehdi Nemmouche lançait l’appel à la prière collective en prison Selon une information d’Europe 1, Mehdi Nemmouche, auteur présumé de la tuerie du musée juif de Bruxelles, était à l’époque de sa détention un homme qui « se focalisait sur la religion », selon les propos du surveillant de la prison de Toulon qui l’a connu. »Il était dans sa bulle. On a eu affaire à lui deux ou trois fois concernant les appels à la prière collective qu’il avait pu lancer depuis la fenêtre de sa cellule en direction de la promenade », se souvient aujourd’hui le surveillant de la maison d’arrêt au micro d’Europe 1. (cliquez sur le lien pour lire la suite)

L’Occident est responsable de toutes les attaques terroristes récentes pour des raisons géopolitiques et géostratégiques Je ne passerai pas par 4 chemins. Bien que nous savons que les terroristes islamistes sont de dangereux individus, fanatiques, et tout et tout, il ne faut pas oublier que nos gouvernements soutiennent ouvertement les djihadistes qui se battent contre Bachar Al Assad. On laisse même des gens partir là bas, librement, pour qu’ils fassent la guerre, car n’oublions pas que les occidentaux sont d’odieux menteurs et sont fourbes, ils veulent la chute du régime Syrien et sont prêts à tout pour. (cliquez sur le lien pour lire la suite)

Mehdi Nemmouche, le tueur qui a déjà coûté plus d’un million d’euros aux Français Mehdi Nemmouche voulait « mettre Bruxelles à feu et à sang » au nom de son groupe islamique anti occidentaux. Si l’on ne connait pas, à l’heure actuelle, les raisons profondes de sa « haine » de l’occident, on peut chiffrer combien la France a dépensé pour s’assurer de son éducation, sa santé, sa scolarité et sa présence sur le territoire. (cliquez sur le lien pour lire la suite)

Des fanatiques religieux à cause de cette stigmatisation constante du peuple juif via le sionisme et autres du même genre ? En quoi cela serait-il surprenant que la religion tue ? Il n'y a pas besoin des états pour cela, il suffit de prendre des gens plein de bonne volonté, de les radicaliser, de leur insuffler la haine, et tu obtiens des meurtriers.

C'est une très vieille recette (on fait les meilleures soupes dans les vieilles marmites il paraît).

Il est plus facile cependant de blâmer et de soupçonner les états, pour une raison très simple : il y a un poncif qui circule régulièrement sur la question. On préfère soupçonner des entités abstraites et amorales que d'admettre que parmi le troupeau on peut créer des loups, et pire, cacher des loups.

Comme le dirait l'autre, l'Etat est sans doute le plus froid de tous les monstres froids, mais il n'est pas le seul parmi les monstres. Le fanatisme et le radicalisme en sont aussi.

Lilith 168 a écrit:

Dès l'annonce de cette "tuerie" je me doutais qu'il s'agissait encore une fois d'une vaste fumisterie, du genre Mérah, Boston et compagnie.

Et comme un fait exprès peu après "des révélations fracassantes" nous avertissent qu'une magistrale manipulation est à l'oeuvre.

N'est-ce pas bizarre ? En réalité quel but poursuivent-ils ?

Penses-tu que c'est une manœuvre des sionistes pour faire peur aux juifs et les pousser à émigrer vers Israel?

je pense que l'un de leur but yous_f, mais certainement pas la seule.
chez le peuple juif il faut déjà distinguer 2 communautés, les séfarade et les ashkénaze, déjà se penché sur le fait de savoir si l'une ou l'autre des communauté a plus remplie les camps que l'autre, ensuite il faut bien distinguer le juif thoracique et le talmudo sioniste, pour ceux qui ne connaissent pas le talmud je leur conseil de faire des recherches, le mieux étant de se faire un avis soit même.
il faut bien faire les nuances pour ne pas tomber dans le piège de l'antisémitisme, le lien est si fait que..................


tout est bien prêt de leur coté, si dieu n'existe pas l'être humain est perdu .c'est juste mon avis

En matière de haine, la dernière prestation télévisée d'Eric Zemmour:



Commentaire et révélation d'Ahmed Moualek:

yous_f a écrit:

Penses-tu que c'est une manœuvre des sionistes pour faire peur aux juifs et les pousser à émigrer vers Israel?

Le site panamza aborde la question: http://www.panamza.com/070614-sionisme-et-anti-jihadisme

Autant Zemmour est bon sur certains sujets comme la mondialisation, où il rejoint l'avis d'une branche de la dissidence) mais là il est à côté de la plaque. D'un côté oui c'est la politique ultra immigrationiste qui peut conduire au conflit de civilisation mais il ne dit pas que c'est l'élite "occidentale" qui en est la cause, qui alimente la division entre les peuples, qui financent les terroristes.

---

---

La presse occidentale tient le jihadiste franco-algérien Mehdi Nemmouche pour responsable de la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le 24 mai 2014. Son arrestation a provoqué une vague d’islamophobie en Europe. Mais pour Thierry Meyssan, cette affaire n’a rien à voir ni avec l’antisémitisme, ni avec le terrorisme. Mehdi Nemmouche travaille pour un service secret étatique et a exécuté deux agents israéliens. Loin de chercher à tirer un profit politique de l’inculpation de celui que l’on présente comme un terroriste revenu de Syrie, notre auteur s’interroge sur l’incorporation de jihadistes au sein des services atlantistes dans le cadre de la nouvelle stratégie militaire de Washington.

La réorientation de la stratégie militaire états-unienne laisse perplexe. Le 28 mai, le président Obama a différé l’affrontement militaire avec la Russie et la Chine et désigné la méthode de combat terroriste comme principal ennemi [1]. Cette rhétorique ramène les États-Unis à la case du 11-Septembre, lorsque George W. Bush déclarait la « guerre sans fin » contre « le terrorisme » et se lançait dans une nouvelle « croisade », selon sa propre expression.

Quelques jours plus tôt, le 24 mai, trois personnes étaient tuées au Musée juif de Bruxelles. L’attentat a été présenté comme un acte antisémite par la presse européenne.

Le 30 mai, les douanes françaises arrêtaient, à l’occasion de ce qui était présenté comme un contrôle de routine à la Gare routière de Marseille, un jeune homme en possession des armes qui semblent avoir servi à Bruxelles. Le suspect, Mehdi Nemmouche, est un petit délinquant, plusieurs fois incarcéré. Il se serait battu contre la République arabe syrienne durant un an au sein de l’Émirat islamique d’Irak et du Levant (ÉIIL ou « Daesh »), une branche dissidente d’Al-Qaïda particulièrement cruelle. Il fut placé quatre jours en garde à vue, en application de la loi anti-terroriste, mais refusa de répondre aux questions des enquêteurs.

La presse européenne rapproche son cas de celui de Mohammed Merah, un autre jeune délinquant, également d’origine algérienne, islamisé comme lui en prison, et jihadiste en Afghanistan, qui aurait perpétré les attentats antisémites de Toulouse et Montauban, en mars 2012. M. Merah fut exécuté par un commando de la police, venu l’appréhender, sans avoir fait d’aveux, ni avoir été jugé. On découvrit ultérieurement qu’il travaillait pour les services de renseignement intérieur français sans parvenir à établir si ceux-ci étaient impliqués ou non dans ses crimes.

L’on pouvait penser que la réorientation stratégique états-unienne ne donnerait pas lieu aux divagations anti-musulmanes de George W. Bush. Pourtant, dès l’arrestation de Mehdi Nemmouche connue, les forums des grands médias étaient débordés de messages islamophobes. Les internautes décrivait la religion musulmane comme porteuse en elle-même du terrorisme et de l’antisémitisme. Il suffisait donc de présenter ce suspect comme un « terroriste islamiste » pour que les comportements appris ressurgissent, particulièrement chez les sympathisants du Front national. De ce point de vue, cette nouvelle arrive donc à pic pour justifier l’actuelle stratégie militaire de Barack Obama.
Les apparences sont trompeuses

En réalité, l’attentat de Bruxelles n’est ni antisémite, ni terroriste. Les deux principales victimes étaient des agents de renseignement israélien et leur exécution a été perpétrée de sang-froid par un professionnel [2].

L’arrestation de Mehdi Nemmouche serait intervenue lors d’un contrôle de routine [3], après qu’un des bagages du suspect se soit ouvert par mégarde et ait laissé entrevoir le chargeur d’un fusil d’assaut. C’est possible, mais peu probable. Le suspect n’a pas fait usage de l’arme de poing qu’il portait dans sa veste et n’a pas opposé de résistance lors de son interpellation. Il transportait une kalachnikov, un pistolet, une caméra-poitrine et une casquette identiques à ceux utilisés par le tueur de Bruxelles. En outre, la police aurait également trouvé dans ses bagages un drap estampillé de l’Émirat islamique en Irak et au Levant qui n’avait aucune raison de s’y trouver et le désigne sans équivoque comme « terroriste ».

Placé en garde à vue durant quatre jours, en vertu de la loi d’exception anti-terroriste, il n’a pas répondu aux questions des enquêteurs, faisant valoir son « droit au silence ». Selon son avocat, il se serait contenté d’indiquer avoir volé les armes dans une voiture à Bruxelles, ne pas être impliqué dans la tuerie du Musée juif, et refusé d’être extradé vers la Belgique.

Résumons : d’un côté, l’exécution d’espions israéliens à Bruxelles, de l’autre, l’arrestation « par hasard » d’un jihadiste bien formé pour ne pas répondre à la police, mais incapable de détruire à temps les preuves de son crime. Cette dernière contradiction est si énorme qu’elle pose forcément bien des questions.
Le spectre du jihadisme en Europe

Jusqu’à l’affaire Nemmouche, et sous réserve qu’il soit le tireur de Bruxelles, on ne connaît aucun cas de jihadiste revenu de Syrie pour commettre des crimes en Europe. Pourtant, le 5 juin, les ministres de l’Intérieur de l’Union européenne se réunissaient pour plancher sur ce sujet. Leurs polices ont recensé 3 000 Européens qui se seraient rendus en Syrie au cours des 3 dernières années pour combattre la République. C’est beaucoup, mais probablement bien en dessous de la réalité : l’Armée arabe syrienne affirme en avoir combattu au moins 12 000.

Le danger de les voir pratiquer en Europe les crimes qu’ils ont perpétrés en Syrie est réel, mais ce n’est pas ce que démontre l’affaire Nemmouche. Ce jeune homme est parti faire le jihad en Syrie à un moment où le Renseignement intérieur français encourageait cet exode et le facilitait. Sur place, il a adhéré à l’Émirat islamique en Irak et au Levant, commandé par Abou Bakr el-Baghdadi pour le compte du prince saoudien Abdul Rahman al-Faiçal (frère du ministre saoudien des Affaires étrangères et de l’ambassadeur saoudien à Washington) [4]. Plus intelligent que la moyenne, Mehdi Nemmouche a été remarqué par ses instructeurs et incorporé au sein d’un service secret. L’ÉIIL étant encadré par des officiers des États-unis, de la France et de l’Arabie saoudite, M. Nemmouche est devenu un agent pour l’entre eux. S’il a assassiné deux « collègues » israéliens à Bruxelles, c’est pour le compte de l’un de ces trois États.

La presse saoudienne a souligné que l’une des victimes israéliennes aurait été impliquée dans l’assassinat du chef militaire du Hezbollah, Imad Moughniyeh, en 2008 à Damas, suggérant ainsi une opération de vengeance de la Résistance libanaise. Cette piste est absurde, l’ÉIIL étant un groupe wahhabite combattant le Hezbollah et massacrant systématiquement les chiites. Au demeurant, si le Hezbollah avait souhaité se venger, il aurait tué les commanditaires et non pas les exécutants.

Au demeurant, l’assassinat entre services se pratique soit en rétorsion en exécutant un agent à un même niveau de compétence, soit pour stopper une opération en cours. Aucune information publique ne permet pour le moment d’expliquer qui a choisi ces cibles et pourquoi.

La tuerie du Musée juif montre un danger plus grave encore que le simple terrorisme : l’incorporation de criminels avérés au sein de services secrets atlantistes, alors même que par définition les services secrets échappent aux lois. Si ce phénomène prend de l’ampleur, on assistera à un développement de la violence d’État en Europe qui sera bien sûr toujours attribué à des « terroristes ».

La nouvelle stratégie militaire de Barack Obama pourrait bien être la vieille « stratégie de la tension ».
Thierry Meyssan

Source : Reseau Voltaire

Faut arrêter la moquette un peu.
Je lis qu'il travaille pour une service étatique.
Ca y est tous le réseau internet sait ce qu'il se passe au sein de la DGSE ??
Non mais c'est du grand délire çà.

  
Faut arrêter de vivre dans Alice au Pays des Merveilles
Vu les faits c'est tout à fait logique et ce n'est pas la première fois qu'ils nous feraient le coup : Al Quaida Mohamed Merah

Ca ne me dérange plus de vivre au pays des merveilles Romain.
ils nous faut des preuves des dires, jusqu'ici j'attends encore.
Si vous voulez avancer, alors balancer non pas des théories mais des preuves.