Rappel du premier message :

"Abrutis du net "

Par Kind Raccoon



https://www.youtube.com/watch?v=IWqsdoR1vuc

Oui, c'est pour ça qu'il faut arrêter d'écouter celles de Soral.

Aegis a écrit:

Oui, c'est pour ça qu'il faut arrêter d'écouter celles de Soral.

Au contraire écoutons le attentivement sur certain sujet, qu'il a lui le courage de dénoncer
Se concentrer sur sont idéologie politique et n'en pas être d'accord, ok.
Mais délire t'il sur cette vidéo?
N'est ce pas là la vrais raison de la haine qu'il inspire?

Je ne sais pas.

Mais toujours est-il que sur la question de la pédophilie, il n'est pas très clair non plus, vu ce qu'il dit de Matzneff.

Si on en croit Ahmed Moualek, A.Soral dans la vidéo que vous pouvez voir ici: http://www.planete-revelations.com/t14917-alain-soral-en-direct-sur-ertv-la-video-integrale , affirme qu'il soutient le départ des juifs de France vers la  Palestine occupée, autrement dit il soutient le sionisme, et au moins  maintenant Soral est plus cohérent avec sa vision racialiste du monde.

1- Rome c'est pas pareil que la Grèce sur la question, donc ne mélange pas tout. Ce n'est pas non plus de la pédophilie mais de la pédérastie. Pour mémoire, la pédophilie c'est 0-16a, la pédérastie ce qui est reconnu comme l'âge de la première barbe, c'est à dire, aux alentours des 16a.

2- Ce n'est pas moi qui monte tout un dossier contre les pédophiles célèbres et qui par la suite, en défend un qui est plutôt reconnu publiquement comme tel.

Spoiler:

En espérant que l'on m'accorde une petite parenthèse... Voici :

Une petite anecdote amusante, concernant le mot bonnet qu'un certain Alain retire de son nom complet...

On remonte aux temps des pirates, corsaires, et autres combattants des puissances monarchiques à ce moment-là en place... avec l'Histoire commune à deux personnages célèbres en leur temps, le Major Stede Bonnet et le Capitaine Edward Teach alias Barbe-Noire...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stede_Bonnet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Barbe_Noire

Une course poursuite ratée, perdue par le Major Bonnet, lui valant l'expression familière de "bonnet d'àne"...

Culturellement vôtre.
  

Akh.

Aegis a écrit:

1- Rome c'est pas pareil que la Grèce sur la question, donc ne mélange pas tout. Ce n'est pas non plus de la pédophilie mais de la pédérastie. Pour mémoire, la pédophilie c'est 0-16a, la pédérastie ce qui est reconnu comme l'âge de la première barbe, c'est à dire, aux alentours des 16a.

2- Ce n'est pas moi qui monte tout un dossier contre les pédophiles célèbres et qui par la suite, en défend un qui est plutôt reconnu publiquement comme tel.

 

S'il est reconnu pédophile pourquoi n'est t'il pas en prison?

L'article est ancien, mais il permet de mieux comprendre le rôle de Dieudonné et de la pseudo-dissidence, un must-see:

Citation :

La grande farce de la menace « Dieudonné »

Je viens de lire plusieurs articles de l’actualité française. Une grande surprise d’abord quand je vois que les articles les plus lus et les plus commentés de Libération portent sur la mobilisation policière autour d’un très grand danger pour l’état : le bus de Dieudonné.

Je ne savais pas qu’on pouvait confondre un bus avec un tank et envoyer neuf fourgons de CRS pour protéger le ministère de l’intérieur.
De quoi se poser des questions sur tout ce cinéma !
La réponse est peut-être dans l’ecellent article publié par les Indigènes de la République…

Je cite car c’est en fait, je crois, très bien vu :

Piégé par ses propres délires, par les encouragements de ses « conseillers », pseudo-antisionistes, et par l’hostilité que lui ont manifesté la plupart des forces politiques en France, Dieudonné a franchi un cap décisif, peut-être irrémédiable, en s’alliant dans le cadre d’une liste dite antisioniste avec des personnalités douteuses dont certaines sont directement issues de l’extrême-droite raciste.

Nous nous en serions probablement moins souciés si Dieudonné ne bénéficiait d’une surexposition médiatique, entretenue à dessein par nos adversaires pour stigmatiser à travers lui l’ensemble des communautés noires, arabes et musulmanes.

Et à propos d'antisionisme:

Mais le plus grave est que le débat nécessaire sur le sionisme et la politique européenne (et française) vis-à-vis de l’Etat d’Israël a été ainsi occulté par une polémique sur la personnalité et le rôle de Dieudonné.

Rappelons-nous ce qui s’est passé en 2004-2005. Nous étions dans la tourmente autour de propos antisémites soi disant tenus par Dieudonné. L’humoriste se prenait procès sur procès, boycotts sur boycotts. Pourtant, dans le même temps, un débat prenait de l’ampleur, des questions taboues tombaient sur le tapis pour y être discutées enfin.

Discriminations, vente aux enchères d’objets de l’esclavage, racisme, commémoration de l'abolition de l’esclavage, élites politiques, médiatiques et économiques trop pâles. Des sujets essentiels. Mais rappelez-vous bien ce qui se passait : dés qu’un contradicteur se montrait juste un peu trop vindicatif, on lui demandait de prendre position pour ou contre Dieudonné. Dés qu’un débatteur noir ou arabe prenait la parole, on le sommait de se démarquer de Dieudonné.

Des procureurs improvisés cooptés par les médias et soutenus par des politiciens (comme Sarkozy soutenant Finkielkraut) allèrent même jusqu’à remettre en cause la loi Taubira et l’histoire des traites négrières en jouant habilement sur les mots et en instrumentalisant un historien qui n'en demandait pas tant.

Rappelez-vous encore, c’était l’époque où le Mouvement des Indigènes de la République tentait de se faire entendre malgré une campagne injuste contre lui, et aspirait à devenir une force qui compte. C’était aussi l’époque où des intellectuels comme Tariq Ramadan recevait une écoute intéressée de la part de certains esprits progressistes jusqu’à ce qu’on lui fasse porter un chapeau d’antisémitisme à lui aussi.

Il y avait un mouvement anticolonialiste qui prenait de l’ampleur dans cette république. Les indigènes de la république, certains courants altermondialistes et de l’extrême gauche tiersmondiste française, les forces de la gauche anticolonialiste d’outre-mer auraient pu se lier et peser progressivement d’un poids non négligeable sur la politique française. Imaginez un instant ces gens proposant une liste aux européennes avec des antillais, des fils et filles d'immigrés, des membres d'associations luttant aux côtés des sans-papier, des mal logés, des exclus..etc.

D’autant que les occasions ne manquèrent pas depuis pour qu'ils se fassent entendre. Les émeutes en banlieues, la contestation de la loi sur les aspects positifs sur la colonisation, la préparation de la première commémoration de l’abolition de l’esclavage dans un climat tendu, les allusions néocolonialistes et racistes du candidat Sarkozy, la politique contre l'immigration,  les sans-papier, la brutalité policière et judiciaire, les grèves dans les départements d’outre-mer.

Vous ne pensez pas que si les acteurs impliqués dans toutes ces revendications avaient été organisés dés le départ, ils n’auraient pas pu peser sur certaines orientations politiques ?

Tout au long des années qui suivirent, l’élite politique et médiatique française a choisi de n’offrir que des os à ronger et des cacahuètes à ceux qui pouvaient s’estimer victimes du déficit de fraternité qui prévaut de plus en plus dans ce pays. Tout dépend si on se considère traités comme des chiens grognons ou comme des singes hurleurs.

Comme os à ronger, on a parlé de discrimination et on a créé la HALDE. Comme cacahuètes, on a mis un peu de couleur au gouvernement et à la télé. Tiens comme par hasard, on s’est rappelé que SOS-Racisme pouvait être utile pour faire oublier la dimension anticolonialiste de l’antiracisme. Bref à l’américaine comme ça les veaux de la gauche bien pensante qui ont si peur qu’un nouveau Fanon leur botte le train, étaient contents.

Pour le côté social, un bel os était promis.. On avait mis quelques milliards dans un micro plan Marchal pour les banlieues. Avec comme distributrice de pièces pour la machine à cacahuètes, Fadela Amara !

Les médias et les experts en marketing politique ont fait le reste en faisant de Rachida Dati, Rama Yade et Fadela Amara de véritables stars, et, ce, d’une façon totalement disproportionnée au regard de leur importance politique.

Sans que l'intéressé s'en rende compte ou le dise, le phénomène Dieudonné a été instrumentalisé pour assimiler l’anticolonialisme à un fascisme antisémite. Ce n'est pas un hasard, cela a été voulu.

C’était commode car ça permettait qu’on en fasse un peu moins sur l’islamisme et le fascisme vert dont on nous a rabattu les oreilles si longtemps sans oublier la menace de "l'ultragauche anarcholibertaire" dont la mayonnaise a du mal à prendre…

Et comme on ne pouvait pas mettre en prison Dieudonné, car trop populaire, on y a mis Kemi Seba, propulsé sur le devant de la scène médiatique d’une façon plus que suspecte…

On tombe bien dans la paranoïa consentie la plus totale! Soyez heureux, ce sera avant de tous devenir schizophrènes.. La France sera alors un hopital psychiatrique dont les malades seront leurs propres gardiens!

Source:  http://miltondassier.over-blog.com/article-31436410.html


Alors Dieudo, à quand la fin de cette grande farce?

Rien à dire ,article plutôt positif.
merci Youssef.

CHASSE AU DIEUDO. "Asu Zoa" ou l’aveu médiatique et la poursuite d’un lynchage abscons

Publié le jan 15, 2014 @ 10:51


Alors que le ministre de l’Intérieur Manuel Valls perd des plumes après son bras de fer mâtiné de fraude criarde, face à Dieudonné, les frustrés des égouts ne lâchent toujours pas l’humoriste Dieudonné. Comme le précisait son avocat, il faut visionner toutes les vidéos de l’artiste pour se rendre compte d’une évidence. Au juste, les "qui", de Dieudonné et ses supporters, plus ses détracteurs, pourchassent les autres ? Surtout pas Dieudonné, victime d’un lynchage sans précédent. Il serait même à l’origine du terrorisme mondial que ça n’étonnerait personne. Ambiance.
"Asu Zoa" serait un remake du "Le Mur", édulcoré
Les médias mainstream, si vous les suivez ou les lisez encore viennent de passer aux aveux complets. En effet, ceux qui disaient urbi et orbi que l’humoriste ne passait son temps qu’à parler des juifs parlent aujourd’hui du contraire à l’insu de leur plein gré. Qu’est-ce à dire ? En affirmant mordicus que le nouveau spectacle de l’humoriste Dieudonné "Asu Zoa" n’est que le remake du "Le Mur" version édulcorée, c’est bien la preuve que le one-man-show n’était nullement concentré sur les juifs. D’ailleurs, pour ceux qui ont vu "Le Mur" avant la polémique, il n’en était rien. Ce déni est bien la preuve que ces gens sont des falsificateurs qui n’arrivent pas à percer le succès grandissant de l’artiste malgré leur plan de destruction massive.
Finalement, on se rend bien compte que, pour la première fois en France, on refuse volontairement à un humoriste de pratiquer le second degré, ce qui est pourtant la règle dans ce métier. Ce forcing se résume à vouloir le classer de fait, comme homme politique, ce qu’il n’est pas. La propagandastaffel bat le plein dans ce sens-là. Comme on dit, c’est dans les détails que se cachent le diable. Ceux qui s’inscrivent dans ce registre, malgré leurs discours sur la normalité soi-disant de la critique d’Israël, ne l’acceptent pas dans les faits. On a lu tout et son contraire sur le compte de l’humoriste. Le président de la République en rajoutait une couche, hier, lors de sa conférence de presse. On a vu une organisation dite de "défense de la Palestine" s’attaquer honteusement à l’artiste.
Ayant réellement perdu la bataille dans l’envie de l’interdire, malgré le souhait de certains éditorialistes, qui, dans un journal dit de gauche, qui, dans un média dit de droite, Dieudonné est plus que jamais, un résistant. D’ailleurs, le soutenir c’est être résistant vu la machine infernale et surpuissante d’en face. Mais, c’est surtout être un défenseur de la République qui garantit des droits pour chacun et l’égalité. N’ayant pas réussi à interdire Dieudonné, il y a quand même une victoire de ses ennemis, celle d’avoir interdit qu’il critique Israël. C’est juste de celà qu’il s’agit, contrairement aux salmigondis des uns et des autres, se cachant derrière une prose morbide et mortifère qui ne trompe plus personne…
L’ultime syncrétisme d’un lynchage: la censure Internet
Ils pataugent comme des mouches dans la bouse, pour tenter de l’interdire d’une façon ou d’une autre. Peut-être que l’envie folle de le voir devenir SDF traverse leur esprit malfaisant mais, ils ne peuvent rien contre un artiste, qui plus est, talentueux. En effet, l’humoriste Deudonné peut, aujourd’hui, grâce à ses attachés de presse personnel, faire un carton partout dans le monde, même au pays de son père le Cameroun, où, personne ne le connaissait jusqu’à ce lynchage infernal. Alors qu’on vous parlait récemment de la sortie de la Licra qui n’accepte pas visiblement le succès tonitruant d’"Asu Zoa" (la face de l’éléphnat) dont les linguistes Ewondo ( ethnie et dialecte du père de Dieudonné) qui nous ont contacté disent qu’il s’agit d’une expression qui vient d’un rite ancien chez les Béti (groupe ethnique), qui désigne le vainqueur d’une épreuve. Dieudonné est donc le champion d’où Asu Zoa, que la Licra veut détourner:
Un porte-parole de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), rapporte Le Parisien, organisation qui a porté plainte plusieurs fois contre Dieudonné, a indiqué que ses responsables seraient « vigilants » et qu’ils comptaient suivre le spectacle sur les médias et les réseaux sociaux. La Licra s’inquiètait déjà lundi d’un possible message caché dans le titre du nouveau spectacle. « “Asu” est l’acronyme inversé pour “USA” et “Zoa” est le nom d’une organisation sioniste américaine », la Zionist Organisation of America, a expliqué le porte-parole.
Après la Licra et le Crif, qui veulent transformer le geste de la quenelle en geste criminel, c’est maintenant au tour de l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), d’entrer dans la danse. Non contente du fait que l’humoriste est maintenant interdit de parler d’Israël, leur haine envers lui est sans fin. Ceux qui mettent le vocable "haine" à toutes les sauces pour disqualifier tout contradicteur font plutôt oeuvre d’une haine incompressible. C’est une lapalissade. L’UEJF, ose demander à YouTube de modifier ses algorithmes pour que les vidéos de Dieudonné soient moins mises en avant auprès des internautes susceptibles de les regarder. On voit déjà des avertissements (photo juste au dessus). Il n’y a pas de mot pour décrire cette haine. Alors, les "qui" courent après Dieudonné ? Vous le savez maintenant…Demain, ne soyez pas surpris qu’ils vous disent qu’il mange des bébés au petit déjeuner…Heureusement, les Français ne sont pas/plus dupes.
http://allainjules.com/2014/01/15/chasse-au-dieudo-asu-zoa-ou-laveu-mediatique-et-la-poursuite-dun-lynchage-abscons/

"Ahmed Moualek* et Alain Soral** se sont foutus de vous"



* Ce type est une caricature du musulman maghrébin.
** Ce type postule pour le poste de führer du Frankreich.

Citation :

Dieudonné : le BHL de la banlieue - Arrétons le mythe

Que vaut-il mieux faire ? Dire la vérité ou se taire ?

Ce n'est pas une question de faire le jeu de qui que ce soit. Soral est clairement un néonazi (son attitude et ses propos le montrent constamment). Je doute que lutter contre un mal pour se jeter dans les bras d'un autre soit une attitude saine... Vouloir mener un juste combat n'implique pas de devoir lutter avec des armes abjectes.

Elle a bon dos la pensée unique : c'est une pensée sans penseurs pour la penser.

Qu'il y ait des néonazis en Ukraine est une chose, qu'il y en ait en France (ou ailleurs) une autre.

Ce n'est pas en niant ceux qui existent en France que ceux d'Ukraine disparaîtront... Et ce n'est certainement pas non plus en les tolérant en France (et en Belgique) que l'on sera en position de juger l'Ukraine...

C'est facile de donner des leçons, plus dur d'avoir la cohérence de les appliquer à soi-même.

Ne dévions pas du sujet.

Qu'il y ait encore une fois des nazis ailleurs, n'excusera pas les nazis confortablement assis dans leurs canapés.

Les uns comme les autres sont une nuisance pour ce qu'ils prétendent défendre.

Soral, c'est vis à vis des problèmes que rencontre la République.

L'Ukraine, il y a déjà tout un sujet là dessus.

La LDJ, ils n'aident pas pour sûr à mettre un terme à l'antisémitisme (il est logique d'ailleurs que Israël, Etat juif, soutienne des juifs, mais c'est peut-être un détail pour vous).

Et donc, pour en revenir à Soral : le fait est établi. Maintenant que ce fait est établi, il serait temps de cesser de lui accorder une importance qu'il ne mérite pas, et qu'on arrête d'en faire la promo, déjà, pour commencer, ici. A moins, bien entendu, de vouloir continuer ce petit jeu qui consiste à faire deviner au lecteur où se cache l'allusion à la doctrine du Reich (ou de Vichy, parce que Soral aime jouer avec les références à Vichy).

Houlà, du calme.

Ce ne sont pas les "clampins" qui ont dit ce que Soral a dit. C'est Soral qui l'a dit. Et du reste, j'avais déjà commencé à le faire sur sa dernière vidéo de 2h... Ces extraits de vidéos n'ont jamais fait que confirmer ce que j'ai dit depuis longtemps le concernant. C'était simplement la dernière petite touche à l'édifice, ou la cerise sur le gâteau.

Soral n'est pas gaulliste. Un véritablement gaulliste défendrait la République, et la France. Il ne défendrait pas une idéologie perverse et retorse, comme l'est celle du nazisme. Il n'entrerait pas non plus dans des considérations raciales tordues.

On pourrait effectivement considérer que la question de Soral est ici est hors sujet, puisqu'en fait, il n'est pas même un dissident, c'est un pervers qui se fait passer pour un dissident. Mais il faut bien le rappeler, car il semble acquis qu'il soit ce qu'il n'est pas.

Et vu que le sujet porte sur l'opinion d'internautes, et étant moi-même un internaute, je fais plus que donner mon opinion, je prouve que Soral est ce qu'il est.

Après, si tu as une preuve, j'entends par là, quelque chose qui va manifestement dans le sens que Soral n'est pas un néonazi, et qui contrecarre le propos que lui-même tient : tu seras vraiment douée pour arriver à défendre l'indéfendable. Bon courage.

Mauvaise réponse.

Tu t'en prends à la personne, au lieu de t'en prendre à ses arguments.

J'ai peut-être un parti pris contre lui, mais cette position tient sur des bases rationnelles solides. Ce que j'affirme, je l'appuis sur des éléments tirés du propos même de Soral. C'est Soral lui-même qui me conduit à en arriver à de telles conclusions.

Et si tu dis y voir clair, alors dis moi : qu'est-ce que Soral est ? et je veux dire par là, à partir de quoi tu affirmes qu'il est ce qu'il est ?

C'est facile de prendre à parti. Si tu penses que j'ai tort : montre-moi donc pourquoi. Et si tu en es incapable, reconnais-le, et conviens que si tu en es incapable, c'est parce que ma position est plus solide que la tienne, simple question d'équité dans les échanges.