Excellent reportage, une fois de plus, de Russia Today, sur le financement et la formation des cadres de l’EIIL. Les informations sont déjà connues, j’en avais par exemple parlé dans cet article ( http://lesmoutonsenrages.fr/2014/06/14/irak-qui-se-cache-derriere-leiil/ ) et on retrouve derrière ce groupe terroriste les USA, la Turquie ainsi que les pétro monarchies du Golf.
donc , les deux liens que Jai ""oublie"" ,,,,
la premiere montre la video dont Jai deja repondu ,,,,,
Spoiler:
1.38 ,,,, "" according to reports, the US governement may have inadvertantly played a direct role in arming extreemists ""
TRAD ..... selon des reports , le governement des Etats Unis peut avoir sans le savoir joué un rôle direct dans le fait d'armer extreemists.
""selon des reports "" ,,, QUEL REPORTS ? il nous donnes pas aucune element , il dit simplement "" selon de reports"" ^^
et en plus "" inadvertantly "" ,,,, SANS LE SAVOIR .
,,,, "" there are also allegations that the united states may have been involved in some of the training ,,,,, ""
TRAD ..... il y a aussi des allégations que les États-Unis peuvent avoir été impliqués dans un peu d'entraînement.
"" des allegations"" ? de la part de qui ? il nous dit pas , il dit simplement "" des allegations ""
et la premiere cite la deuxieme ,,, http://lesmoutonsenrages.fr/2014/06/14/irak-qui-se-cache-derriere-leiil/
Citation :
Ainsi, c’est à la suite du désengagement américain à partir de 2011 que l’EIIL va monter en puissance et étendre sa zone d’influence jusqu’à ouvrir un deuxième front en Syrie à partir de 2012.
sinon , Je voir pas dans les liens aucune element qui montre que ISIS est controler ou financee ou etyc etc , par le CIA ou les Etats unis .
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Dim 17 Aoû 2014 - 16:53
[quote="OSIRIS"]
Citation :
Tu as oublié les deux autres liens...Enfin c'est pas grave,
la premiere montre la video dont Jai deja repondu ,,,,,
...Oui tu y a répondu, et alors ?
Citation :
sinon , Je voir pas dans les liens aucune element qui montre que ISIS est controler ou financee ou etyc etc , par le CIA ou les Etats unis .
Ce n'est pas important, l'essentiel est que les lecteurs le voient De plus, je n'ai pas tout mis, il y a bien plus encore tout le long du sujet.
Et puis cela change quoi ? La réalité est la réalité.
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Dim 17 Aoû 2014 - 16:54
where did ISIS money and the guns come from?
D'ou est venu l'argent et armes d'ISIS ?
“Après avoir financé initialement ses efforts avec l'extorsion, en passant en contrebande et les donations privées, il a frappé littéralement de l'or en juin où il s'est enfui avec $400 millions dans l'argent et l'or de la banque centrale à Mosul.
ISIS fait jusqu'à $3 millions par jour en vendant de l'huile, disent les analystes
“Le groupe a aussi un arsenal modernisé des armes et des véhicules qu'il a capturés de l'armée irakienne. Même le bien formé et a craint que les forces kurdes soient repoussées dans les endroits.”
Mais l'Amérique est responsable toujours, n'est ce pas ? Sous certains aspects, oui. Le New York Times a annoncé récemment :
“Le Pentagone dit que M. Baghdadi, après avoir été arrêté dans Falluja au début de 2004, a été libéré ce décembre avec un grand groupe de faible niveau jugé d'autres prisonniers. Mais Hisham al-Hashimi, un savant irakien qui a exploré la vie de M. Baghdadi, quelquefois de la part de l'intelligence irakienne, a dit que M. Baghdadi avait passé cinq ans dans une facilité de détention américaine où, comme beaucoup de combattants ISIS maintenant sur le champ de bataille, il est devenu plus de radicalized.”
De là il a rejoint l'al-Qaeda et s'est détaché plus tard dans son propre groupe qui est devenu plus tard ISIS et État islamique.
Ainsi, d'ou a venu ISIS ? ISIS étaient initialement un rejeton d'al-Qaeda :
“L'État islamique est l'incarnation actuelle d'al-Qaeda en Irak (AQI), qui a été créé quand Abu Mus’ab al-Zarqawi a juré la fidélité à Oussama Ben Laden en octobre de 2004. L'État islamique de l'Irak (ISI) a été déclaré en octobre de 2006, quatre mois après qu'une frappe aérienne américaine a tué Zarqawi. C'était non seulement une convention d'appellation : selon ses organisateurs, AQI a cessé d'exister à ce point, puisque l'ISI a été destiné pour être une institution gouvernante indépendante de l'al-Qaeda et d'une mesure pratique vers le fait de déclarer finalement un Califat.”
Mais ISIS c'est completement separee d'Al-Qaeda et est prise son propre direction d'établir un Califat. C'est seulement pendant l'année dernière ils ont fait des incursions sérieuses vers leurs buts et sont devenus donc beaucoup plus proéminents.
la premiere montre la video dont Jai deja repondu ,,,,,
...Oui tu y a répondu, et alors ?
Citation :
sinon , Je voir pas dans les liens aucune element qui montre que ISIS est controler ou financee ou etyc etc , par le CIA ou les Etats unis .
Ce n'est pas important, l'essentiel est que les lecteurs le voient De plus, je n'ai pas tout mis, il y a bien plus encore tout le long du sujet.
Et puis cela change quoi ? La réalité est la réalité.
c'est pas en ecrivant la titre de l'article PLUS GRANDE et en couleur que ça a plus de valeur , verite , importance ,,,,,
ne juge pas une livre par la couverture ,,,, s'il y a des elements concret dans l'article , citer les .
ou , sinon , on peut effectivement laisse les lecteurs lire les articles que vous poste et la ils voient qu'il y a aucune element concrete .
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Dim 17 Aoû 2014 - 17:18
akasha a écrit:
Tu as oublié les deux autres liens...Enfin c'est pas grave, il n'y a pas de théorie de conspiration, ce sont des faits avérés que seule les médias dominants essayent de camoufler maladroitement pour le reste du peuple encore endormis Ou à qui ça arrange de ne rien savoir Dès lors, notre rôle est de les informés et leurs ouvrir enfin les yeux Voici une analyse de monsieur Tahman, dont les médias ne semblent plus vouloir inviter...Pour cause de trop de lucidités et d'aplomb sans doute
MAJ
Les États-Unis arment désormais l’Eiil et les Kurdes en Irak
PS : pour le reste je n'ai rien à prouvé, je le fais pour les lecteurs
[Vidéo] Décryptage de l’intervention des USA en Irak, par Bassam Tahhan
Une interview de Bassam Tahhan du 12/08/2014
Alors que les États-Unis ont lancé leurs premières interventions aériennes en Irak, nous revenons avec Bassam Tahhan, islamologue et professeur de géopolitique, sur les motivations profondes des américains à intervenir militairement dans cette région.
Les récents évènements en Irak ont beaucoup ému la politique et les médias occidentaux, notamment depuis que Mossoul est tombé entre les mains de l’État Islamique – EI – (anciennement État Islamique d’Irak et du Levant -EIIL -), à commencer par la fuite des chrétiens d’Irak, puis par la menace qui pèse sur les Yézîdîs irakiens. Tout semble indiquer que l’occident va défendre les minorités religieuses, menacées depuis l’annonce du nouveau calife.
Les premières déclarations américaines annonçant une probable intervention militaire en Irak sont concomitantes à l’avancé de l’État Islamique vers le Kurdistan irakien. Cette région de l’Irak, devenue de facto autonome à la suite de la chute de Bagdad en 2003, offrant aux plus grands groupes pétroliers occidentaux, l’occasion de signer des contrats avec cette région pour une durée d’au moins 25 ans. Et ce, malgré le refus de Bagdad, alors impuissant à s’y opposer.
Bassam Tahhan s’intéressera par la suite, à la relation triangulaire complexe entre le Kurdistan irakien, les pays du Moyen-Orient (Turquie, Irak, Syrie, Iran, Arabie Saoudite, etc.) et les pays occidentaux, et notamment les États-Unis, afin de dégager la stratégie géopolitique et les motivations profondes de l’intervention américaine.
Voici également une déclaration de l’ambassadeur syrien attaché à l'ONU, Bachar Jaafari. Sur le rôle joué par l'EI sur la déstabilisation de la Syrie.
Envoyé Syrien : L’État Islamique et Israël sont des alliés non-avoués
L’ambassadeur Syrien à l’ONU déclare qu’Israël permet la libre circulation des armes et des militants de l’EI dans le plateau du Golan occupé, puis dans le reste de la Syrie.
Bachar Jaafari a déclaré à Press TV vendredi, que les terroristes takfiris de l’EI ont conclu une alliance non-déclarée avec Israël et sont engagés dans un accord secret avec le régime.
Les Israéliens aident les takfiris à infiltrer la ligne de séparation sur le plateau du Golan depuis la Jordanie, où se trouvent leurs camps d’entraînement, a déclaré le diplomate syrien.
Les remarques ont été faites après que le Conseil de sécurité de l’ONU ait adopté vendredi à l’unanimité, une résolution condamnant les activités terroristes de l’EI en Syrie et en Irak.
L’ambassadeur Syrien à l’ONU a également déclaré que « tout le monde sait que la Jordanie héberge des camps d’entraînement secrets. »
Amman n’a pas encore commenté à ce sujet.
La résolution de l’ONU vise à couper l’aide financière et le flux de combattants étrangers destinés à l’État Islamique. Les 15 membres du Conseil de Sécurité ont appelé à une action contre les terroristes, qui, selon eux, doit « les désarmer et dissoudre avec un effet immédiat. »
Les militants de l’EI contrôlent maintenant de larges pans de territoire en Irak et en Syrie. Ils ont aussi plusieurs champs de pétrole sous leur contrôle.
Irak, qui a la cinquième plus grandes réserves de pétrole brut au monde, a été la victime d’une attaque éclaire et massive par les militants takfiris tôt en Juin dernier.
Jaafari a rappelé au Conseil de sécurité de l’ONU que Damas avait averti à plusieurs reprises de la menace takfiri pendant trois ans.
Il a poursuivi en disant que si l’ONU n’avait pas ignoré les activités terroristes en Syrie, les militants de l’EI ne seraient pas en mesure de créer le chaos que nous connaissons aujourd’hui en Irak.
M. Al-Jaafari a également déclaré que le gouvernement Syrien joue un rôle majeur dans la lutte contre le terrorisme.
Source; Presstv.ir
* * * * *
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Dim 17 Aoû 2014 - 18:28
NOTE , jai citer mon propre message ici car akasha a effacer et citer a nouveau son poste dont J'avais repondu , donc pour que mon poste puisse corresponde au poste de akasha , Je la cite ici , pour la continuité soit .
OSIRIS a écrit:
Citation :
Tu as oublié les deux autres liens...Enfin c'est pas grave,
Excellent reportage, une fois de plus, de Russia Today, sur le financement et la formation des cadres de l’EIIL. Les informations sont déjà connues, j’en avais par exemple parlé dans cet article ( http://lesmoutonsenrages.fr/2014/06/14/irak-qui-se-cache-derriere-leiil/ ) et on retrouve derrière ce groupe terroriste les USA, la Turquie ainsi que les pétro monarchies du Golf.
donc , les deux liens que Jai ""oublie"" ,,,,
la premiere montre la video dont Jai deja repondu ,,,,,
Spoiler:
1.38 ,,,, "" according to reports, the US governement may have inadvertantly played a direct role in arming extreemists ""
TRAD ..... selon des reports , le governement des Etats Unis peut avoir sans le savoir joué un rôle direct dans le fait d'armer extreemists.
""selon des reports "" ,,, QUEL REPORTS ? il nous donnes pas aucune element , il dit simplement "" selon de reports"" ^^
et en plus "" inadvertantly "" ,,,, SANS LE SAVOIR .
,,,, "" there are also allegations that the united states may have been involved in some of the training ,,,,, ""
TRAD ..... il y a aussi des allégations que les États-Unis peuvent avoir été impliqués dans un peu d'entraînement.
"" des allegations"" ? de la part de qui ? il nous dit pas , il dit simplement "" des allegations ""
et la premiere cite la deuxieme ,,, http://lesmoutonsenrages.fr/2014/06/14/irak-qui-se-cache-derriere-leiil/
Citation :
Ainsi, c’est à la suite du désengagement américain à partir de 2011 que l’EIIL va monter en puissance et étendre sa zone d’influence jusqu’à ouvrir un deuxième front en Syrie à partir de 2012.
sinon , Je voir pas dans les liens aucune element qui montre que ISIS est controler ou financee ou etyc etc , par le CIA ou les Etats unis .
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 9:13
Bonjour les gens Voici un interview de Monsieur Meyssan en direct de Damas. Où il évoque les liens et relation de Al Baghdadi et de son rôle pré_EIIL... Ainsi que les événements après la chute de Mossoul...
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 10:36
Désinformation : Mc Cain n’a pas rencontré Abu Bakr Al Baghdadi (preuves en vidéo)
BREIZATAO – ETREBROADEL (17/08/2014) Des sources de désinformation iraniennes tentent depuis juin de diffuser de fausses informations au sujet d’Abu Bakr Al Baghdadi, Calife autoproclamé de l’Etat Islamique.
La première de ces fausses informations ayant été sa prétendue origine juive et son appartenance au Mossad, faits qui auraient été “révélés par Edward Snowden” comme l’affirment ces sources. Or, l’avocat de l’ancien membre de la NSA, réfugié en Russie, a dénoncé cette information comme étant un “mensonge” (1). En outre, cette information est parue premièrement sur Al-imane.org, un site pro-iranien, et tiendrait sa source de l’agence iranienne Fars News.
Il va sans dire que les USA ne sont pas les seuls à connaître l’art et la manière de faire de la propagande. Pourtant, nombre de personnes n’ont pas vérifié la véracité de ces “révélations”.
Mais le propos ayant été rapidement dénoncé par les proches de Snowden, une autre tentative a vu le jour. Les mêmes sources (2) ont donc affirmé qu’Abu Bakr Al Bagdadi avait rencontré John Mc Cain à la frontière turco-syrienne, en avril 2012.
Cette fausse information a été reprise sans recoupement par Thierry Meyssan qui l’a abondamment commenté sur la Radio Francophone Iranienne (3). Voici les photographies qui ont servi à étayer ces allégations :
Or cet homme n’est pas Abu Bakr Al Baghdadi, mais un certain Abu Youssef, résidant à Azaz, près de la frontière turco-syrienne. C’est en effet une équipe de la télévision libanaise Al Jadeed et son journaliste Nawal Berri qui indiquaient, dès 2013, l’identité de cet individu.
La source est d’autant plus crédible qu’elle l’annonce dans un reportage dénonçant l’influence américaine dans le conflit syrien. Le dit “Abu Youssef” appartenait alors à un gang dirigé par un certain Abu Ibrahim, ayant enlevé 9 Libanais, ce que dénonçait justement cette chaîne de télévision.
Ce fameux “Abu Youssef” est la personne qui avait tamponné les passeports de l’équipe de télévision, ce que l’on peut voir en images dans le reportage. Il trône fièrement derrière son bureau des douanes, un drapeau de l’Armée Syrienne Libre au mur :
(1) Edward Snowden’s lawyer called this claim a hoax too source
(2) Mashregh News, officine iranienne affiliée aux pasdarans, les Gardiens de la Révolution islamique
(3) Thierry Meyssan sur la rencontre entre McCain et Al-Baghdadi source
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 10:47
Pour moi cel ne démontre rien du tout...C'est de la propagande contre propagande, et la désinformation est partout... En tout les cas monsieur Meyssan qui est un journaliste intègre et qui ne se base que sur ces sources, dit le contraire... Et j'aurai plus tendance à le croire que les médias atlantistes en tout les cas
La vidéo ne prouve rien, j'ai même l'impression que le type qui tamponne n'est pas le même que sur les clichés
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 11:03
Snowden, Al-Baghdadi et le Mossad : la dernière intox complotiste à la mode s'invite dans la presse alter
Comment une pure intox conspirationniste est passée en moins d'un mois d'une officine de désinformation complotiste à un titre emblématique de la gauche altermondialiste italienne proche du Monde diplomatique.
Eté 2014. Les djihadistes de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), rebaptisé Etat islamique (EI), font régner la terreur dans le Nord de l'Irak. Constitués de salafistes et d’anciens officiers baasistes ayant servi sous le régime de Saddam Hussein, ces extrémistes sunnites sont emmenés par un Irakien de 43 ans, Ibrahim al-Badri al-Samarraï alias Abou Bakr al-Baghdadi.
Mais tout le monde ne souscrit pas à cette « version officielle ». Depuis le début du mois de juin, la République islamique d'Iran essaie de faire passer les succès militaires de l'EIIL pour un complot tramé par la CIA. Et circulent désormais sur le Net des textes expliquant que des documents confidentiels provenant de la NSA et diffusés par Edward Snowden prouveraient que les services secrets américains, britanniques et israéliens auraient travaillé ensemble pour créer l'EIIL.
Mieux : le Mossad aurait dispensé pendant une année entière à Abou Bakr Al-Baghdadi un entraînement militaire intensif ainsi que des cours de théologie et d’expression en public. Cette opération ultra-secrète de manipulation à grande échelle aurait pour nom « Nid de frelons ». Il s’agirait, pour l’Etat hébreu, de créer de toutes pièces un ennemi à ses frontières mais dirigé contre les Etats musulmans qui sont hostiles à sa présence au Moyen-Orient.
Encore plus déconcertant : Abou Bakr al-Baghdadi serait « de père et mère juifs » et s’appellerait en réalité « Simon Elliot » (ou « Elliot Shimon ») !
L'origine de ces intox se perd dans les méandres du Net mais toutes semblent provenir d'officines de désinformation iraniennes. Ainsi, le premier texte en français affirmant qu'Abou Bakr al-Baghdadi a été « formé » par le Mossad est paru le 9 juillet 2014 sur Al-Imane.org, un site musulman qui fait l'apologie du Hezbollah libanais (pro-iranien) et du Hamas palestinien. Lui-même se baserait sur des dépêches émanant d'Al-Manar, le site du Hezbollah, et de l'agence de presse semi-officielle iranienne Fars News, dont la réputation est entachée de manquements répétés à la déontologie journalistique la plus élémentaire. Un article au contenu similaire de celui d'Al-Imane.org est publié le 11 juillet 2014 sur Algérie1.com puis, en version anglophone, le 15 juillet sur le site du journal bahreïni Gulf Daily News, qui abandonne toute mention à Al-Manar ou à Fars News. C'est sur ce dernier texte que s'appuient la plupart des sites conspirationnistes relayant l'intox. Car les fameux documents de la NSA censés contenir ces révélations fracassantes sont - est-il besoin de le préciser ? - introuvables. Quant aux propos douteux attribués à Edward Snowden, ils ne sont accompagnés d'aucune source et il est impossible d'en vérifier l'authenticité. Glenn Greenwald, le journaliste américain qui a publié les révélations de Snowden, a d'ailleurs personnellement démenti ces rumeurs sur Twitter.
A cela, il faut ajouter que l'« information » selon laquelle Abou Bakr al-Baghdadi serait juif provient de l’agence de presse Mashregh News, autre officine iranienne affiliée aux pasdarans, les Gardiens de la Révolution islamique. Mashregh News a notamment diffusé une capture d'écran présentant l'un des participants à une rencontre entre le sénateur américain John McCain et des responsables de l'Armée syrienne libre en 2013, comme étant Abou Bakr al-Baghdadi (1).
Que de telles affabulations se retrouvent dans les colonnes de publications complotistes dénuées de sérieux ou d’extrême droite comme GlobalResearch.ca (le site de Michel Chossudovsky), InfoWars (d’Alex Jones), Croah.fr (de Joe Le Corbeau), AlterInfo (de Zeynel Cekici), UPR.fr (de François Asselineau), Le-Blog-Sam-La-Touch, Wikistrike, Les Moutons Enragés, Allain Jules, Al-Manar, MetaTV, Wikibusterz.com, Liveleak.com, etc., cela n’a rien d’étonnant. Qu’elles s’invitent dans les colonnes d’une publication historique de la gauche dite « critique », voilà qui a tout pour inquiéter.
Car l'information controuvée parue successivement dans Al-Imane.org, Algérie1.com et le Gulf Daily News est reprise, mot pour mot (2), en date du 4 août 2014, dans le journal communiste Il Manifesto (3) sous la plume de Geraldina Colotti, la directrice de l’édition italienne du Monde diplomatique. En définitive, il aura fallu moins d'un mois à l'intox complotiste pour investir la presse d'opinion conventionnelle.
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 11:10
Tu l'as déjà dit au moins 4 fois, c'est obsessionnel ? Il y a d'autre source que Snowden (le faux) qui le démontre tout du long du sujet...Cette fausse source on ne s'en occupe pas. :) De plus cette source (conspirarywatch) n'est pas du tout sérieuse est est orienté.
Exemple la vidéo de Meyssan que j'ai posté si haut ne s’appuie pas sur cette fausse source, ça ne sert à rien de posté 50 fois cette info, on le sais que c'est faux....
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 12:10
akasha a écrit:
Tu l'as déjà dit au moins 4 fois, c'est obsessionnel ? Il y a d'autre source que Snowden (le faux) qui le démontre tout du long du sujet...Cette fausse source on ne s'en occupe pas. :) De plus cette source (conspirarywatch) n'est pas du tout sérieuse est est orienté.
Exemple la vidéo de Meyssan que j'ai posté si haut ne s’appuie pas sur cette fausse source, ça ne sert à rien de posté 50 fois cette info, on le sais que c'est faux....
Citation :
Cette fausse information a été reprise sans recoupement par Thierry Meyssan qui l’a abondamment commenté sur la Radio Francophone Iranienne
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 13:45
Pour avoir une information complète et la vérifier, le mieux est de procéder par recoupement. Sans en venir au parti-pris, ou aller que dans un sens. Il faut travailler en amon et en aval, c'est la meilleurs chose à faire. Se que je reproche aux sites anti_conspi, c'est cette tendance aux amalgame et ne jamais s'en prendre qu'aux médias alternatif, jamais ils ne vont s'en prendre aux médias maintream, alors qu'il y a du boulot... De plus ils auront tendance à les englober à du conspi, alors qu'en générale se n'est pas le cas... ici la preuve va être vite faite, car monsieur Meyssan a justement recouper ces informations, monsieur Meyssan est un professionnels de l'information, et être dénigrer par un site d'amateur comme "conspirarywatch prête à sourire Il faut bien être conscient que l'EIIL ne c'est pas constitué ainsi par magie, et du jour au lendemain. Il est la résultante de différents événements et intervenants. Il est facile d'affirmer des choses sans même le démontrer... Surtout que Meyssan ne c'est même pas servi de la source 'Snowden" mais d'autres référence comme je vais le démontrer. Voici donc un article détaillé et circonstancier et bien référencer qui démontrera de façon factuelle les liens entre EILL et CIA, etc...Bonne lecture
Archives de EIIL création CIA
Guerres impérialistes: L’EIIL/EI et son "calife" agents de l’occident et du Nouvel Ordre Mondial…
Résumons-nous:Le sénateur américain John McCain, patron de l’IRI (International Republican Institute), une ONG directement dépendante de la NED (USAID)/CIA depuis 1993 est un agent du renseignement américain dont la “crédibilité” a été construite sur sa soi-disant “opposition” aux “démocrates” et à Obama. Depuis plus de 20 ans, il est devenu le “monsieur révolution colorée” organisée régulièrement par la CIA et la NED dans des pays cibles. McCain est le chargé de mission sur la partition du Moyen-Orient et l’organisation de l’armée mercenaire djihadiste. Al Qaïda, Al Nosra, l’EIIL ou l’EI sont la même chose, dépendent des mêmes financements et sont formés dans des camps gérés par la CIA et les forces spéciales occidentales en Libye, en Syrie, en Jordanie et en Turquie. Toute la saga des “printemps arabes” depuis 2011, jusqu’à cette nouvelle attaque sur l’Irak visant à sa partition n’est qu’une mascarade, ourdie de longue date pour générer le chaos du “choc des civilisations” factices qui, espèrent les oligarques, mènera à terme le monde au contrôle absolu par le Nouvel Ordre Mondial qu’ils dirigeront.
Le soi-disant “calife” Ibrahim de l’EIIL/EI est un agent géré par les services américains, qui sera éliminé en temps et en heure lorsqu’il aura rempli ses fonctions:
“Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abou Bakr Al-Baghdadi, alias Calife Ibrahim, mercenaire du prince Abdul Rahman al-Faiçal, subventionné par l’Arabie saoudite, le Qatar et les États-Unis. Il peut commettre toutes les horreurs que les Conventions de Genève interdisent à des États de faire.”
Le véritable danger est que les peuples occidentaux croient ce tissu de fadaises où seuls les morts d’innocents sont bien réelles. La priorité devient celle-ci: Retirons notre soutien aux politiciens tout aussi mercenaires que les djihadistes qu’ils emploient et reprenons le pouvoir pour le diluer dans les peuples, c’est à dire le remettre là où il n’aurait jamais dû sortir ! Tout le reste n’est que pisser dans un violon !
~ Résistance 71 ~
John McCain le chef d’orchestre du “printemps arabe” et le calife
Thierry Meyssan
18 Août 2014
url de l’article original:
http://www.voltairenet.org/article185073.html
Chacun a remarqué la contradiction de ceux qui qualifiaient récemment l’Émirat islamique de « combattants de la liberté » en Syrie et s’indignent aujourd’hui de ses exactions en Irak. Mais si ce discours est incohérent en soi, il est parfaitement logique au plan stratégique : les mêmes individus devaient être présentés comme des alliés hier et doivent l’être comme des ennemis aujourd’hui, même s’ils sont toujours aux ordres de Washington. Thierry Meyssan révèle les dessous de la politique US à travers le cas particulier du sénateur John McCain, chef d’orchestre du « printemps arabe » et interlocuteur de longue date du Calife Ibrahim.
John McCain est connu comme le chef de file des républicains, candidat malheureux à la présidence états-unienne, en 2008. Ce n’est, nous le verrons, que la partie de sa biographie réelle, celle qui lui sert de couverture pour conduire des actions secrètes au nom de son gouvernement.
Lorsque j’étais en Libye durant l’attaque « occidentale », j’ai pu consulter un rapport des services de renseignement extérieur. On pouvait y lire que l’Otan a organisé, le 4 février 2011 au Caire, une réunion pour lancer le « printemps arabe » en Libye et en Syrie. Selon ce document, elle était présidée par John McCain. Le rapport détaillait la liste des participants libyens, dont la délégation était conduite par le numéro 2 du gouvernement de l’époque, Mahmoud Jibril, ayant brusquement changé de bord à l’entrée de cette réunion pour devenir le chef de l’opposition en exil. Je me souviens que, parmi les délégués français présents, le rapport citait Bernard-Henry Lévy, bien qu’officiellement celui-ci n’ait jamais exercé de fonction au sein du gouvernement français. Bien d’autres personnalités participaient à ce symposium, dont une forte délégation de Syriens vivant à l’étranger.
Au sortir de cette réunion, le mystérieux compte Facebook Syrian Revolution 2011 appela à manifester devant le Conseil du Peuple (Assemblée nationale) à Damas, le 11 février. Bien que ce compte prétendait à l’époque avoir plus de 40 000 followers, seule une douzaine de personnes répondirent à son appel devant les flashs des photographes et des centaines de policiers. La manifestation se dispersa pacifiquement et les heurts ne débutèrent que plus d’un mois plus tard à Deraa [1]
Le 16 février 2011, une manifestation qui se déroulait à Benghazi à la mémoire des membres du Groupe islamique combattant en Libye [2] massacrés en 1996 à la prison d’Abou Selim dégénéra en fusillade. Le lendemain, une seconde manifestation, cette fois à la mémoire des personnes mortes en attaquant le consulat du Danemark à l’occasion des caricatures de Mahomet, dégénérait également en fusillade. Au même moment, des membres du Groupe islamique combattant en Libye venus d’Égypte encadrés par des individus cagoulés et non-identifiés attaquaient simultanément quatre bases militaires dans quatre villes différentes. À l’issue de trois jours de combats et d’atrocités, les émeutiers lancèrent le soulèvement de la Cyrénaïque contre la Tripolitaine [3] ; une attaque terroriste que la presse occidentale présenta mensongèrement comme une « révolution démocratique » contre « le régime » de Mouamar el-Kadhafi.
Le 22 février, John McCain était au Liban. Il y rencontra des membres du Courant du Futur (le parti de Saad Hariri) qu’il chargea de superviser les transferts d’armes en Syrie autour du député Okab Sakr [4]. Puis, quittant Beyrouth, il inspecta la frontière syrienne et choisi les villages, notamment Ersal, qui devaient servir de base-arrière aux mercenaires lors de la guerre à venir.
Les réunions présidées par John McCain ont été clairement le moment de déclenchement d’un plan prévu de longue date par Washington ; plan qui prévoyait de faire attaquer la Libye et la Syrie simultanément par le Royaume-uni et la France, conformément à la doctrine du « leadership par l’arrière » et à l’annexe du Traité de Lancaster House de novembre 2010 [5]
Le voyage illégal en Syrie, de mai 2013
En mai 2013, le sénateur John McCain se rendait illégalement près d’Idleb en Syrie, via la Turquie, pour y rencontrer des leaders de l’« opposition armée ». Son voyage n’était rendu public qu’à son retour à Washington [6].
Ce déplacement avait été organisé par la Syrian Emergency Task Force qui, contrairement à son intitulé, est une organisation sioniste dirigée par un employé palestinien de l’AIPAC [7]
Sur les photographies diffusées alors, on remarquait la présence de Mohammad Nour, porte-parole de la Brigade Tempête du Nord (du Front Al-Nosra, c’est-à-dire d’Al-Qaïda en Syrie), qui avait enlevé et détenait 11 pèlerins chiites libanais à Azaz [8]. Interrogé sur sa proximité avec des preneurs d’otages membres d’Al-Qaïda, le sénateur affirma ne pas connaître Mohammad Nour qui se serait invité de sa propre initiative sur cette photo.
L’affaire fit grand bruit et les familles des pèlerins enlevés portèrent plainte devant la justice libanaise contre le sénateur McCain pour complicité d’enlèvement. En définitive, un accord intervint et les pèlerins furent libérés.
Supposons que le sénateur McCain ait dit la vérité et qu’il ait été abusé par Mohammad Nour. L’objet de son voyage illégal en Syrie était de rencontrer l’état-major de l’Armée syrienne libre. Selon lui, cette organisation était composée « exclusivement de Syriens » combattant pour « leur liberté » face à la « dictature alouite (sic). Les organisateurs du voyage ont publié cette photographie pour attester de la rencontre.
Si l’on peut y voir le brigadier-général Salem Idriss, chef de l’Armée syrienne libre, on peut aussi y voir Ibrahim al-Badri (au premier plan, sur la gauche) avec lequel le sénateur est en train de discuter. De retour de ce voyage surprise, John McCain, affirma que tous les responsables de l’Armée syrienne libre sont des « modérés auxquels on peut faire confiance » (sic).
Or, depuis le 4 octobre 2011, Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, figurait en sur la liste des cinq terroristes les plus recherchés par les États-Unis (Rewards for Justice). Une prime pouvant aller jusqu’à 10 millions de dollars était offerte à qui aiderait à sa capture [9]. Le lendemain, 5 octobre 2011, Ibrahim al-Badri était porté sur la liste du Comité des sanctions de l’Onu comme membre d’Al-Qaïda [10]
En outre, un mois avant de recevoir le sénateur McCain, Ibrahim al-Badri, sous le nom de guerre d’Abou Bakr Al-Baghdadi, créa l’État islamique en Irak et au Levant (ÉIIL) —tout en appartenant toujours à l’état-major de la très « modérée » Armée syrienne libre—. Il revendiqua l’attaque des prisons de Taj et d’Abou Graïb en Irak, dont il fit évader entre 500 et 1 000 jihadistes qui rejoignirent son organisation. Cette attaque était coordonnée avec d’autres opérations presque simultanées dans huit autres pays. Chaque fois, les jihadistes évadés rejoignirent des organisations combattantes en Syrie. Cette affaire est tellement étrange qu’Interpol émit une note et requit l’assistance des 190 pays membres [11].
Pour ma part, j’ai toujours affirmé qu’il n’y avait sur le terrain aucune différence entre l’Armée syrienne libre, le Front Al-Nosra, l’Émirat islamique etc… Toutes ces organisations sont composées des mêmes individus qui changent en permanence de drapeau. Lorsqu’ils se revendiquent de l’Armée syrienne libre, ils arborent le drapeau de la colonisation française et ne parlent que de renverser le « chien Bachar ». Quand ils déclarent appartenir au Front Al-Nosra, ils portent le drapeau d’Al-Qaïda et déclarent étendre leur islam dans le monde. Enfin quand ils se disent de l’Émirat islamique, ils brandissent désormais le drapeau du Califat et annoncent qu’ils nettoieront la région de tous les infidèles. Mais quelle que soit leur étiquette, ils procèdent aux mêmes exactions : viols, tortures, décapitations, crucifixions.
Pourtant, ni le sénateur McCain, ni ses accompagnateurs de la Syrian Emergency Task Force n’ont fourni au département d’État les informations en leur possession sur Ibrahim al-Badri et n’ont demandé à toucher cette prime. Ils n’ont pas non plus informé le Comité anti-terroriste de l’Onu.
Dans aucun pays au monde, quel que soit son régime politique, on n’accepterait que le leader de l’opposition soit en contact direct, amical et public, avec un très dangereux terroriste que l’on recherche.
Qui est donc le sénateur McCain ?
Masi John McCain n’est pas simplement le leader de l’opposition politique au président Obama, il est aussi un de ses hauts-fonctionnaires !
Il est en effet président de l’International Republican Institute (IRI), la branche républicaine de la NED/CIA [12], depuis janvier 1993. Cette prétendue « ONG » a été officiellement créée par le président Ronald Reagan pour étendre certaines activités de la CIA, en relation avec les services secrets britanniques, canadiens et australiens. Contrairement à ses allégations, il s’agit bien d’une agence inter-gouvernementale. Son budget est voté par le Congrès dans une ligne budgétaire dépendante du secrétariat d’État.
C’est d’ailleurs parce que c’est une agence conjointe des services secrets anglo-saxons que plusieurs États dans le monde lui interdisent toute activité sur leur territoire.
La liste des interventions de John McCain pour le compte du département d’État est impressionnante. Il a participé à toutes les révolutions colorées des vingt dernières années.
Pour ne prendre que quelques exemples, toujours au nom de la « démocratie », il a préparé le coup d’État manqué contre le président constitutionnel Hugo Chávez au Venezuela [13], le renversement du président constitutionnel Jean-Bertrand Aristide en Haïti [14], la tentative de renversement du président constitutionnel Mwai Kibaki au Kenya [15] et, plus récemment, celui du président constitutionnel ukrainien, Viktor Ianoukovytch.
Dans n’importe quel État au monde, lorsqu’un citoyen prend une initiative pour renverser le régime d’un autre État, il peut être félicité s’il y parvient et que le nouveau régime se montre un allié, mais il sera sévèrement condamné si ses initiatives ont des conséquences néfastes pour son propre pays. Or, jamais le sénateur McCain n’a été inquiété pour ses agissements anti-démocratiques dans les États où il a échoué et qui se sont retournés contre Washington. Au Venezuela par exemple. C’est que pour les États-Unis, John McCain n’est pas un traître, mais un agent.
Et un agent qui dispose de la meilleure couverture imaginable : il est l’opposant officiel de Barack Obama. À ce titre, il peut voyager n’importe où dans le monde (il est le sénateur états-unien qui voyage le plus) et rencontrer qui il veut sans crainte. Si ses interlocuteurs approuvent la politique de Washington, il leur promet de la continuer, s’ils la combattent, il en charge la responsabilité sur le président Obama.
John McCain est connu pour avoir été prisonnier de guerre au Vietnam, durant 5 ans et y avoir été torturé. Il fut victime d’un programme visant non pas à arracher des renseignements, mais à inculquer un discours. Il s’agissait de transformer sa personnalité pour qu’il fasse des déclarations contre son propre pays. Ce programme, étudié à partir de l’exemple coréen pour la Rand Corporation par le professeur Albert D. Biderman, a servi de base aux recherches conduites à Guantánamo et ailleurs par le docteur Martin Seligman [16]. Appliqué sous George W. Bush à plus de 80 000 prisonniers, il a permis de transformer plusieurs d’entre eux pour en faire de vrais combattants au service de Washington. John McCain, qui avait craqué au Vietnam, le comprend donc parfaitement. il sait comment manipuler sans état d’âme les jihadistes.
Quelle est la stratégie états-unienne avec les jihadistes au Levant ?
En 1990, les États-Unis ont décidé de détruire leur ancien allié irakien. Après avoir laissé entendre au président Saddam Hussein qu’ils considéreraient l’attaque du Koweït comme une affaire intérieure irakienne, ils ont prétexté de cette attaque pour mobiliser une vaste coalition contre l’Irak. Cependant, du fait de l’opposition de l’URSS, ils ne renversèrent pas le régime, mais se contentèrent d’administrer la zone de non-survol.
En 2003, l’opposition de la France ne fut pas suffisante pour contrebalancer l’influence du Comité pour la libération de l’Irak. Les États-Unis attaquèrent à nouveau le pays et renversèrent cette fois le président Hussein. Bien sûr, John McCain était un des principaux responsables du Comité. Après avoir confié pendant un an à une société privée le soin de piller le pays [17], ils tentèrent de partitionner le pays en trois États distincts, mais durent y renoncer devant la résistance de la population. Ils tentèrent une nouvelle fois en 2007, autour de la résolution Biden-Brownback, mais là encore échouérent [18]. D’où la stratégie actuelle qui tente d’y parvenir au moyen d’un acteur non-étatique : l’Émirat islamique.
Dans ce document, publié en septembre 2013, l’ambassadeur du Qatar à Tripoli informe son ministère qu’un groupe de 1800 Africains a été formé au jihad en Libye. Il propose de les acheminer par trois groupes en Turquie pour qu’ils rejoignent l’Émirat islamique en Syrie. (voir le document sur l’article original)
L’opération a été préparée de longue date, avant même la rencontre de John McCain avec Ibrahim al-Badri. Ainsi, des correspondances internes du ministère qatari des Affaires étrangères, publiées par mes amis James et Joanne Moriarty [19] montrent que 5 000 jihadistes ont été formés aux frais du Qatar, dans la Libye de l’Otan en 2012, et que 2,5 millions de dollars ont été versés à la même époque au futur Calife.
En janvier 2014, le Congrès des États-Unis a tenu une séance secrète au cours de laquelle il a voté, en violation du droit international, le financement jusqu’à septembre 2014 du Front Al-Nosra (Al-Qaïda) et de l’Émirat islamique en Irak et au Levant [20]. Bien que l’on ignore avec précision ce qui a été vraiment convenu lors de cette séance révélée par l’agence britannique Reuters [21], et qu’aucun média états-unien n’a osé passer outre la censure, il est hautement probable que la loi comporte un volet sur l’armement et la formation des jihadistes.
Fière de ce financement états-unien, l’Arabie saoudite a revendiqué sur sa chaîne de télévision publique, Al-Arabiya, que l’Émirat islamique était placé sous l’autorité du prince Abdul Rahman al-Faiçal, frère du prince Saoud al-Faiçal (ministre des Affaires étrangères) et du prince Turki al-Faiçal (ambassadeur d’Arabie saoudite aux États-Unis et au Royaume-Uni) [22].
L’Émirat islamique représente une nouvelle étape dans le mercenariat. À la différence des groupes jihadistes qui se battirent en Afghanistan, en Bosnie-Herzégovine et en Tchétchénie autour d’Oussama Ben Laden, il ne forme pas une force supplétive, mais bien une armée en soi. À la différence des groupes précédents en Irak, en Libye et en Syrie, autour du prince Bandar Ben Sultan, ils disposent de services intégrés de communication sophistiqués qui appellent à le rejoindre, et d’administrateurs civils, formé dans de grandes écoles occidentales, capables de prendre en main instantanément l’administration d’un territoire.
Des armes ukrainiennes flambant neuves ont été achetées par l’Arabie saoudite et convoyées par les services secrets turcs qui les a remises à l’Émirat islamique. Les derniers détails ont été coordonnés avec la famille Barzani lors d’une réunion des groupes jihadistes à Aman, le 1er juin 2014 [23]. L’attaque conjointe de l’Irak par l’Émirat islamique et le Gouvernement régional du Kurdistan a débuté quatre jours plus tard. L’Émirat islamique s’est emparé de la partie sunnite du pays, tandis que le Gouvernement régional du Kurdistan agrandissait son territoire de plus de 40 %. Fuyant les atrocités des jihadistes, les minorités religieuses quittaient la zone sunnite, préparant ainsi la voie à la partition du pays en trois.
Violant l’accord de défense irako-US, le Pentagone n’intervenait pas et laissait l’Émirat islamique poursuivre sa conquête et ses massacres. Un mois plus tard, alors que les peshmergas du Gouvernement régional kurde s’étaient repliés sans livrer bataille, et lorsque l’émotion de l’opinion publique mondiale devint trop forte, le président Obama donna l’ordre de bombarder des positions de l’Émirat islamique. Cependant, selon le général William Mayville, directeur des opérations à l’état-major, « Ces bombardements sont peu susceptibles d’affecter les capacités globales de l’Émirat islamique ou ses activités dans d’autres régions de l’Irak ou de la Syrie » [24]. À l’évidence, ils ne visent pas à détruire l’armée jihadiste, mais uniquement à veiller à ce que chaque acteur ne déborde pas du territoire qui lui a été assigné. Au demeurant, pour le moment, ils sont purement symboliques et n’ont détruit qu’une poignée de véhicules. C’est en définitive l’intervention des kurdes du PKK turc et syrien qui a stoppé la progression de l’Émirat islamique et ouvert un corridor permettant aux populations civiles d’échapper au massacre.
De nombreuses intox circulent à propos de l’Émirat islamique et de son calife. Le quotidien Gulf Daily News a prétendu qu’Edward Snowden avait fait des révélations à son sujet [25]. Or, vérification faite, l’ancien espion états-unien n’a rien publié à ce sujet. Gulf Daily News est édité au Bahrein, un État occupé par les troupes saoudiennes. L’article vise uniquement à dédouaner l’Arabie saoudite et le prince Abdul Rahman al-Faiçal de leurs responsabilités.
L’Émirat islamique est comparable aux armées mercenaires du XVIe siècle européen. Celles-ci menaient des guerres de religion pour le compte des seigneurs qui les payaient, parfois dans un camp, parfois dans un autre. Le Calife Ibrahim est un condottière moderne. Bien qu’il soit aux ordres du prince Abdul Rahman (membre du clan des Sudeiris), il ne serait pas étonnant qu’il poursuive son épopée en Arabie saoudite (après un bref détour au Liban, voire au Koweït) et tranche ainsi la succession royale en favorisant le clan des Sudeiris contre le prince Mithab (fils et non pas frère du roi Abdallah).
John McCain et le Calife
Dans la dernière livraison de son magazine, l’Émirat islamique a consacré deux pages à dénoncer le sénateur John McCain comme « l’ennemi » et « le croisé », rappelant son soutien à l’invasion états-unienne de l’Irak. De peur que cette accusation reste inconnue aux États-Unis, le sénateur a immédiatement publié un communiqué qualifiant l’Émirat de « plus dangereux groupe terroriste islamiste dans le monde » [26].
Cette polémique n’est là que pour distraire la galerie. On aimerait y croire… s’il n’y avait cette photographie de mai 2013.
Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abou Bakr Al-Baghdadi, alias Calife Ibrahim, mercenaire du prince Abdul Rahman al-Faiçal, subventionné par l’Arabie saoudite, le Qatar et les États-Unis. Il peut commettre toutes les horreurs que les Conventions de Genève interdisent à des États de faire.
*Remarque : veillez cliquez sur les chiffres entre [] pour accéder aux sources, merci.
[1] Nous avons relayé les rapports de presse assurant que la manifestation de Deraa était une protestation après l’arrestation et la torture de lycéens ayant tagué des slogans hostiles à la République. Or, de nombreux collègues ont tenté d’établir l’identité de ces lycéens et de rencontrer leurs familles. Aucun n’y est parvenu, les seuls témoins qui se sont exprimés l’ont fait pour la presse britannique, mais de manière anonyme, donc invérifiable. Nous sommes aujourd’hui convaincus que cet événement n’a jamais existé. L’étude des documents syriens de l’époque montre que la manifestation portait en réalité sur une hausse des salaires des fonctionnaires et sur les retraites. Elle a obtenu satisfaction de la part du gouvernement. À ce moment là, aucun journal n’a parlé de ces lycéens, cette histoire n’étant inventée par Al-Jazeera que deux semaines plus tard.
[2] Les membres du Groupe islamique combattant en Libye, c’est-à-dire d’Al-Qaïda en Libye, avaient tenté d’assassiner Mouamar el-Kadhafi pour le compte du MI6 britannique. L’affaire fut révélée par un officier du contre-espionnage britannique, David Shyler. Cf « David Shayler : "J’ai quitté les services secrets britanniques lorsque le MI6 a décidé de financer des associés d’Oussama Ben Laden" », Réseau Voltaire, 18 novembre 2005.
[3] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye, juin 2011.
[4] « Un député libanais dirige le trafic d’armes vers la Syrie », Réseau Voltaire, 5 décembre 2012.
[5] Sur ce plan, on se reportera à ma série de six émissions 10 ans de Résistance, sur la guerre des États-Unis contre la Syrie.
[6] « John McCain entre illégalement en Syrie », Réseau Voltaire, 30 mai 2013.
[7] « La Syrian Emergency Task Force, faux-nez sioniste », Réseau Voltaire, 7 juin 2013.
[8] « John McCain a rencontré des kidnappers en Syrie », Réseau Voltaire, 1er juin 2013.
[9] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Department of State.
[10] Le Comité du Conseil de sécurité créé par la résolution 1267 (1999) le 15 octobre 1999 est également connu sous le nom de « Comité des sanctions contre Al-Qaida ». Fiche d’inscription d’Ibrahim al-Badri (cette fois avec le nom de guerre d’al-Samarrai).
[11] « Évasions simultanées de jihadistes dans 9 pays », Réseau Voltaire, 6 août 2013.
[12] « La NED, vitrine légale de la CIA », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 6 octobre 2010.
[13] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.
[14] « La CIA déstabilise Haïti », « Coup d’État en Haïti », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 janvier et 1er mars 2004.
[15] « L’expérience politique africaine de Barack Obama », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 9 mars 2013.
[16] « Le secret de Guantánamo », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 28 octobre 2009.
[17] « Qui gouverne l’Irak ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 mai 2004.
[18] « La balkanisation de l’Irak », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 17 juin 2014.
[19] « Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria », Libyan War The Truth, 20 septembre 2013.
[20] « Les États-Unis, premiers financiers mondiaux du terrorisme », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 3 février 2014.
[21] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels”, par Mark Hosenball, Reuters, 27 janvier 2014.
[22] « L’ÉIIL est commandé par le prince Abdul Rahman », Réseau Voltaire, 3 février 2014.
[23] « Révélations du PKK sur l’attaque de l’ÉIIL et la création du "Kurdistan" », Réseau Voltaire, 8 juillet 2014.
[24] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL”, par Ben Watson, Defense One, 11 août 2014.
[26] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as "the ennemy" and "the crusader"”, Cabinet de John McCain, 28 juillet 2014.
------------------------------------
En complément d'information, j'ai également ceci, à vous de juger :
Un ancien commandant d’Al Qaïda déclare: L’EIIL travaille pour la CIA
download l’article original contient une vidéo entretien de 40 minute (en arabe sous-titrage anglais)
Nabil Na’ïm, le fondateur du Parti Islamique du Djihad Démocratique et ancien commandant d’Al Qaïda a dit à la station de télévision pan-arabe de Beyrouth Al-Maïdine que tous les affiliés actuels d’AQ, ceci incluant l’EIIL, travaillent pour la CIA.
“Ce que je veux vous dire est ceci, tous les efforts des pays islamiques sunnite et chi’ite, doivent se combiner afin d’éradiquer ces groupes qui sont la cause de la nouvelle vague coloniale dans la région”, a dit Na’ïm.
Il a aussi dit que l’EIIL ou maintenant le “califat islamique”, fait partie du plan de partition des néoconservateurs américains et israéliens afin de balkaniser le Moyen-Oreint arabe et musulman.
Le conflit est plannifié pour être une “guerre sans fin” qui va “épuiser les ressources et l’argent saoudiens, ceux de l’Iran, comme cela a été fait du temps de Saddam Hussein en Irak (avec la guerre contre l’Iran).”
Le conflit va s’étendre à l’Arabie Saoudite et aux autres monarchies du Golfe avant 2016, a prédit Na’ïm.
En Juin dernier, l’EIIL a dit qu’il allait attaquer l’Arabie Saoudite. Des centaines de jeunes Saoudiens ont juré de mener le djihad sur leur terre.
“Si dieu le veut, nous tuerons ceux qui adorent une pierre à la Mecque et nous détruirons la Qa’aba. Les gens vont à la Mecque pour y toucher un caillou, pas pour dieu”, a twitté un membre de l’EIIL le 30 Juin.
La Qa’aba est un bâtiment qui se trouve au centre de la mosquée la plus sacrée de l’Islam, Al-Majid al-Haram à la Mecque en Arabie Saoudite.
Na’ïm a dit qu’il n’est pas approprié de qualifier le Califat Islamique et les autres groupes d’AQ comme étant musulmans. Il a dit qu’ils sont Takfiris, ou des non-croyants qui ne sont pas du tout religieux.
En 2013, après qu’al Nousra en Syrie ait prêté allégeance au leader d’AQ Aïman Al-Zaouari, Na’ïm avait dit que le groupe travaille pour la CIA.
“Je pense personnellement que le leader de l’armée de Nousra, Mohamed al-Djalani, qui a déclaré son soutien à Aïman Al-Zaouari, est un agent de la CIA” a t’il dit.
Voir l’entretien sur la chaîne Al-Maïdin, en arabe avec des sous-titres en anglais.
Il a aussi identifié Al-Zaouari comme étant un agent double qui “prend ses ordres des Américains”. Transcript en anglais ici: english transcript here.
Pour plus d’information voir notre article “L’EIIL et le plan de balknanisation du Moyen-Orient.” : ISIS and the Plan to Balkanize the Middle East.
* * * * * *
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 15:04
akasha a écrit:
Tu l'as déjà dit au moins 4 fois, c'est obsessionnel ? Il y a d'autre source que Snowden (le faux) qui le démontre tout du long du sujet...Cette fausse source on ne s'en occupe pas. :) De plus cette source (conspirarywatch) n'est pas du tout sérieuse est est orienté.
Exemple la vidéo de Meyssan que j'ai posté si haut ne s’appuie pas sur cette fausse source, ça ne sert à rien de posté 50 fois cette info, on le sais que c'est faux....
""De plus cette source (conspirarywatch) n'est pas du tout sérieuse est est orienté.""
et infowars est une source "" SERIEUX"" ?
alors que INFOWARS a poster le faux information au sujet de snowden , Simon Elliot , Al-Baghdadi , US , British intelligennce
L'homme derrière l'épaule droite de McCain est Abu Youssef. Il a timbré les passeports du personnel d'Al-Jadeed TV quand ils ont visité la Syrie par le franchissement de la frontière de Bab al-Salameh. Les images suivantes montrent à Abu Youssef tant dans un screenshot du rapport d'Al-Jadeed que dans lui posant avec McCain pendant sa visite.
Abu Youssef à McCain derrière le droit
Mohammad Noor & Abu Youssef
______________________________
donc oui ,,,,, à vous de juger : est que INFOWARS est une cource fiable , alors que il est evident que leur discours change en fonction de monsenges qu'il veut difuser .
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 50 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 15:41
L'article en question comporte plus de 25 références. de plus quand On a plus rien à dire on s'attaque au personnel pour noyer le sujet, technique plus que connue par ici. les sites genre anti-conspis ne sont pas des professionnels de l’information. D'autant plus quand il ne s'agit pas de conspirationisme mais bien de faits avérés, et reprendre une seule source quand il y en a 26. (voir le bas de l'article que je quote). De plus il faut déjà ne pas avoir peur de rien pour dire qu'un site d'info ment sur aussi peu d'éléments aussi aléatoire que des photos. Les lecteurs apprécieront.
akasha a écrit:
Pour avoir une information complète et la vérifier, le mieux est de procéder par recoupement. Sans en venir au parti-pris, ou aller que dans un sens. Il faut travailler en amont et en aval, c'est la meilleurs chose à faire. Se que je reproche aux sites anti_conspi, c'est cette tendance aux amalgame et ne jamais s'en prendre qu'aux médias alternatif, jamais ils ne vont s'en prendre aux médias maintream, alors qu'il y a du boulot... De plus ils auront tendance à les englober à du conspi, alors qu'en générale se n'est pas le cas... ici la preuve va être vite faite, car monsieur Meyssan a justement recouper ces informations, monsieur Meyssan est un professionnels de l'information, et être dénigrer par un site d'amateur comme "conspirarywatch prête à sourire Il faut bien être conscient que l'EIIL ne c'est pas constitué ainsi par magie, et du jour au lendemain. Il est la résultante de différents événements et intervenants. Il est facile d'affirmer des choses sans même le démontrer... Surtout que Meyssan ne c'est même pas servi de la source 'Snowden" mais d'autres référence comme je vais le démontrer. Voici donc un article détaillé et circonstancier et bien référencer qui démontrera de façon factuelle les liens entre EILL et CIA, etc...Bonne lecture
Archives de EIIL création CIA
Guerres impérialistes: L’EIIL/EI et son "calife" agents de l’occident et du Nouvel Ordre Mondial…
Résumons-nous:Le sénateur américain John McCain, patron de l’IRI (International Republican Institute), une ONG directement dépendante de la NED (USAID)/CIA depuis 1993 est un agent du renseignement américain dont la “crédibilité” a été construite sur sa soi-disant “opposition” aux “démocrates” et à Obama. Depuis plus de 20 ans, il est devenu le “monsieur révolution colorée” organisée régulièrement par la CIA et la NED dans des pays cibles. McCain est le chargé de mission sur la partition du Moyen-Orient et l’organisation de l’armée mercenaire djihadiste. Al Qaïda, Al Nosra, l’EIIL ou l’EI sont la même chose, dépendent des mêmes financements et sont formés dans des camps gérés par la CIA et les forces spéciales occidentales en Libye, en Syrie, en Jordanie et en Turquie. Toute la saga des “printemps arabes” depuis 2011, jusqu’à cette nouvelle attaque sur l’Irak visant à sa partition n’est qu’une mascarade, ourdie de longue date pour générer le chaos du “choc des civilisations” factices qui, espèrent les oligarques, mènera à terme le monde au contrôle absolu par le Nouvel Ordre Mondial qu’ils dirigeront.
Le soi-disant “calife” Ibrahim de l’EIIL/EI est un agent géré par les services américains, qui sera éliminé en temps et en heure lorsqu’il aura rempli ses fonctions:
“Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abou Bakr Al-Baghdadi, alias Calife Ibrahim, mercenaire du prince Abdul Rahman al-Faiçal, subventionné par l’Arabie saoudite, le Qatar et les États-Unis. Il peut commettre toutes les horreurs que les Conventions de Genève interdisent à des États de faire.”
Le véritable danger est que les peuples occidentaux croient ce tissu de fadaises où seuls les morts d’innocents sont bien réelles. La priorité devient celle-ci: Retirons notre soutien aux politiciens tout aussi mercenaires que les djihadistes qu’ils emploient et reprenons le pouvoir pour le diluer dans les peuples, c’est à dire le remettre là où il n’aurait jamais dû sortir ! Tout le reste n’est que pisser dans un violon !
~ Résistance 71 ~
John McCain le chef d’orchestre du “printemps arabe” et le calife
Thierry Meyssan
18 Août 2014
url de l’article original:
http://www.voltairenet.org/article185073.html
Chacun a remarqué la contradiction de ceux qui qualifiaient récemment l’Émirat islamique de « combattants de la liberté » en Syrie et s’indignent aujourd’hui de ses exactions en Irak. Mais si ce discours est incohérent en soi, il est parfaitement logique au plan stratégique : les mêmes individus devaient être présentés comme des alliés hier et doivent l’être comme des ennemis aujourd’hui, même s’ils sont toujours aux ordres de Washington. Thierry Meyssan révèle les dessous de la politique US à travers le cas particulier du sénateur John McCain, chef d’orchestre du « printemps arabe » et interlocuteur de longue date du Calife Ibrahim.
John McCain est connu comme le chef de file des républicains, candidat malheureux à la présidence états-unienne, en 2008. Ce n’est, nous le verrons, que la partie de sa biographie réelle, celle qui lui sert de couverture pour conduire des actions secrètes au nom de son gouvernement.
Lorsque j’étais en Libye durant l’attaque « occidentale », j’ai pu consulter un rapport des services de renseignement extérieur. On pouvait y lire que l’Otan a organisé, le 4 février 2011 au Caire, une réunion pour lancer le « printemps arabe » en Libye et en Syrie. Selon ce document, elle était présidée par John McCain. Le rapport détaillait la liste des participants libyens, dont la délégation était conduite par le numéro 2 du gouvernement de l’époque, Mahmoud Jibril, ayant brusquement changé de bord à l’entrée de cette réunion pour devenir le chef de l’opposition en exil. Je me souviens que, parmi les délégués français présents, le rapport citait Bernard-Henry Lévy, bien qu’officiellement celui-ci n’ait jamais exercé de fonction au sein du gouvernement français. Bien d’autres personnalités participaient à ce symposium, dont une forte délégation de Syriens vivant à l’étranger.
Au sortir de cette réunion, le mystérieux compte Facebook Syrian Revolution 2011 appela à manifester devant le Conseil du Peuple (Assemblée nationale) à Damas, le 11 février. Bien que ce compte prétendait à l’époque avoir plus de 40 000 followers, seule une douzaine de personnes répondirent à son appel devant les flashs des photographes et des centaines de policiers. La manifestation se dispersa pacifiquement et les heurts ne débutèrent que plus d’un mois plus tard à Deraa [1]
Le 16 février 2011, une manifestation qui se déroulait à Benghazi à la mémoire des membres du Groupe islamique combattant en Libye [2] massacrés en 1996 à la prison d’Abou Selim dégénéra en fusillade. Le lendemain, une seconde manifestation, cette fois à la mémoire des personnes mortes en attaquant le consulat du Danemark à l’occasion des caricatures de Mahomet, dégénérait également en fusillade. Au même moment, des membres du Groupe islamique combattant en Libye venus d’Égypte encadrés par des individus cagoulés et non-identifiés attaquaient simultanément quatre bases militaires dans quatre villes différentes. À l’issue de trois jours de combats et d’atrocités, les émeutiers lancèrent le soulèvement de la Cyrénaïque contre la Tripolitaine [3] ; une attaque terroriste que la presse occidentale présenta mensongèrement comme une « révolution démocratique » contre « le régime » de Mouamar el-Kadhafi.
Le 22 février, John McCain était au Liban. Il y rencontra des membres du Courant du Futur (le parti de Saad Hariri) qu’il chargea de superviser les transferts d’armes en Syrie autour du député Okab Sakr [4]. Puis, quittant Beyrouth, il inspecta la frontière syrienne et choisi les villages, notamment Ersal, qui devaient servir de base-arrière aux mercenaires lors de la guerre à venir.
Les réunions présidées par John McCain ont été clairement le moment de déclenchement d’un plan prévu de longue date par Washington ; plan qui prévoyait de faire attaquer la Libye et la Syrie simultanément par le Royaume-uni et la France, conformément à la doctrine du « leadership par l’arrière » et à l’annexe du Traité de Lancaster House de novembre 2010 [5]
Le voyage illégal en Syrie, de mai 2013
En mai 2013, le sénateur John McCain se rendait illégalement près d’Idleb en Syrie, via la Turquie, pour y rencontrer des leaders de l’« opposition armée ». Son voyage n’était rendu public qu’à son retour à Washington [6].
Ce déplacement avait été organisé par la Syrian Emergency Task Force qui, contrairement à son intitulé, est une organisation sioniste dirigée par un employé palestinien de l’AIPAC [7]
Sur les photographies diffusées alors, on remarquait la présence de Mohammad Nour, porte-parole de la Brigade Tempête du Nord (du Front Al-Nosra, c’est-à-dire d’Al-Qaïda en Syrie), qui avait enlevé et détenait 11 pèlerins chiites libanais à Azaz [8]. Interrogé sur sa proximité avec des preneurs d’otages membres d’Al-Qaïda, le sénateur affirma ne pas connaître Mohammad Nour qui se serait invité de sa propre initiative sur cette photo.
L’affaire fit grand bruit et les familles des pèlerins enlevés portèrent plainte devant la justice libanaise contre le sénateur McCain pour complicité d’enlèvement. En définitive, un accord intervint et les pèlerins furent libérés.
Supposons que le sénateur McCain ait dit la vérité et qu’il ait été abusé par Mohammad Nour. L’objet de son voyage illégal en Syrie était de rencontrer l’état-major de l’Armée syrienne libre. Selon lui, cette organisation était composée « exclusivement de Syriens » combattant pour « leur liberté » face à la « dictature alouite (sic). Les organisateurs du voyage ont publié cette photographie pour attester de la rencontre.
Si l’on peut y voir le brigadier-général Salem Idriss, chef de l’Armée syrienne libre, on peut aussi y voir Ibrahim al-Badri (au premier plan, sur la gauche) avec lequel le sénateur est en train de discuter. De retour de ce voyage surprise, John McCain, affirma que tous les responsables de l’Armée syrienne libre sont des « modérés auxquels on peut faire confiance » (sic).
Or, depuis le 4 octobre 2011, Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, figurait en sur la liste des cinq terroristes les plus recherchés par les États-Unis (Rewards for Justice). Une prime pouvant aller jusqu’à 10 millions de dollars était offerte à qui aiderait à sa capture [9]. Le lendemain, 5 octobre 2011, Ibrahim al-Badri était porté sur la liste du Comité des sanctions de l’Onu comme membre d’Al-Qaïda [10]
En outre, un mois avant de recevoir le sénateur McCain, Ibrahim al-Badri, sous le nom de guerre d’Abou Bakr Al-Baghdadi, créa l’État islamique en Irak et au Levant (ÉIIL) —tout en appartenant toujours à l’état-major de la très « modérée » Armée syrienne libre—. Il revendiqua l’attaque des prisons de Taj et d’Abou Graïb en Irak, dont il fit évader entre 500 et 1 000 jihadistes qui rejoignirent son organisation. Cette attaque était coordonnée avec d’autres opérations presque simultanées dans huit autres pays. Chaque fois, les jihadistes évadés rejoignirent des organisations combattantes en Syrie. Cette affaire est tellement étrange qu’Interpol émit une note et requit l’assistance des 190 pays membres [11].
Pour ma part, j’ai toujours affirmé qu’il n’y avait sur le terrain aucune différence entre l’Armée syrienne libre, le Front Al-Nosra, l’Émirat islamique etc… Toutes ces organisations sont composées des mêmes individus qui changent en permanence de drapeau. Lorsqu’ils se revendiquent de l’Armée syrienne libre, ils arborent le drapeau de la colonisation française et ne parlent que de renverser le « chien Bachar ». Quand ils déclarent appartenir au Front Al-Nosra, ils portent le drapeau d’Al-Qaïda et déclarent étendre leur islam dans le monde. Enfin quand ils se disent de l’Émirat islamique, ils brandissent désormais le drapeau du Califat et annoncent qu’ils nettoieront la région de tous les infidèles. Mais quelle que soit leur étiquette, ils procèdent aux mêmes exactions : viols, tortures, décapitations, crucifixions.
Pourtant, ni le sénateur McCain, ni ses accompagnateurs de la Syrian Emergency Task Force n’ont fourni au département d’État les informations en leur possession sur Ibrahim al-Badri et n’ont demandé à toucher cette prime. Ils n’ont pas non plus informé le Comité anti-terroriste de l’Onu.
Dans aucun pays au monde, quel que soit son régime politique, on n’accepterait que le leader de l’opposition soit en contact direct, amical et public, avec un très dangereux terroriste que l’on recherche.
Qui est donc le sénateur McCain ?
Masi John McCain n’est pas simplement le leader de l’opposition politique au président Obama, il est aussi un de ses hauts-fonctionnaires !
Il est en effet président de l’International Republican Institute (IRI), la branche républicaine de la NED/CIA [12], depuis janvier 1993. Cette prétendue « ONG » a été officiellement créée par le président Ronald Reagan pour étendre certaines activités de la CIA, en relation avec les services secrets britanniques, canadiens et australiens. Contrairement à ses allégations, il s’agit bien d’une agence inter-gouvernementale. Son budget est voté par le Congrès dans une ligne budgétaire dépendante du secrétariat d’État.
C’est d’ailleurs parce que c’est une agence conjointe des services secrets anglo-saxons que plusieurs États dans le monde lui interdisent toute activité sur leur territoire.
La liste des interventions de John McCain pour le compte du département d’État est impressionnante. Il a participé à toutes les révolutions colorées des vingt dernières années.
Pour ne prendre que quelques exemples, toujours au nom de la « démocratie », il a préparé le coup d’État manqué contre le président constitutionnel Hugo Chávez au Venezuela [13], le renversement du président constitutionnel Jean-Bertrand Aristide en Haïti [14], la tentative de renversement du président constitutionnel Mwai Kibaki au Kenya [15] et, plus récemment, celui du président constitutionnel ukrainien, Viktor Ianoukovytch.
Dans n’importe quel État au monde, lorsqu’un citoyen prend une initiative pour renverser le régime d’un autre État, il peut être félicité s’il y parvient et que le nouveau régime se montre un allié, mais il sera sévèrement condamné si ses initiatives ont des conséquences néfastes pour son propre pays. Or, jamais le sénateur McCain n’a été inquiété pour ses agissements anti-démocratiques dans les États où il a échoué et qui se sont retournés contre Washington. Au Venezuela par exemple. C’est que pour les États-Unis, John McCain n’est pas un traître, mais un agent.
Et un agent qui dispose de la meilleure couverture imaginable : il est l’opposant officiel de Barack Obama. À ce titre, il peut voyager n’importe où dans le monde (il est le sénateur états-unien qui voyage le plus) et rencontrer qui il veut sans crainte. Si ses interlocuteurs approuvent la politique de Washington, il leur promet de la continuer, s’ils la combattent, il en charge la responsabilité sur le président Obama.
John McCain est connu pour avoir été prisonnier de guerre au Vietnam, durant 5 ans et y avoir été torturé. Il fut victime d’un programme visant non pas à arracher des renseignements, mais à inculquer un discours. Il s’agissait de transformer sa personnalité pour qu’il fasse des déclarations contre son propre pays. Ce programme, étudié à partir de l’exemple coréen pour la Rand Corporation par le professeur Albert D. Biderman, a servi de base aux recherches conduites à Guantánamo et ailleurs par le docteur Martin Seligman [16]. Appliqué sous George W. Bush à plus de 80 000 prisonniers, il a permis de transformer plusieurs d’entre eux pour en faire de vrais combattants au service de Washington. John McCain, qui avait craqué au Vietnam, le comprend donc parfaitement. il sait comment manipuler sans état d’âme les jihadistes.
Quelle est la stratégie états-unienne avec les jihadistes au Levant ?
En 1990, les États-Unis ont décidé de détruire leur ancien allié irakien. Après avoir laissé entendre au président Saddam Hussein qu’ils considéreraient l’attaque du Koweït comme une affaire intérieure irakienne, ils ont prétexté de cette attaque pour mobiliser une vaste coalition contre l’Irak. Cependant, du fait de l’opposition de l’URSS, ils ne renversèrent pas le régime, mais se contentèrent d’administrer la zone de non-survol.
En 2003, l’opposition de la France ne fut pas suffisante pour contrebalancer l’influence du Comité pour la libération de l’Irak. Les États-Unis attaquèrent à nouveau le pays et renversèrent cette fois le président Hussein. Bien sûr, John McCain était un des principaux responsables du Comité. Après avoir confié pendant un an à une société privée le soin de piller le pays [17], ils tentèrent de partitionner le pays en trois États distincts, mais durent y renoncer devant la résistance de la population. Ils tentèrent une nouvelle fois en 2007, autour de la résolution Biden-Brownback, mais là encore échouérent [18]. D’où la stratégie actuelle qui tente d’y parvenir au moyen d’un acteur non-étatique : l’Émirat islamique.
Dans ce document, publié en septembre 2013, l’ambassadeur du Qatar à Tripoli informe son ministère qu’un groupe de 1800 Africains a été formé au jihad en Libye. Il propose de les acheminer par trois groupes en Turquie pour qu’ils rejoignent l’Émirat islamique en Syrie. (voir le document sur l’article original)
L’opération a été préparée de longue date, avant même la rencontre de John McCain avec Ibrahim al-Badri. Ainsi, des correspondances internes du ministère qatari des Affaires étrangères, publiées par mes amis James et Joanne Moriarty [19] montrent que 5 000 jihadistes ont été formés aux frais du Qatar, dans la Libye de l’Otan en 2012, et que 2,5 millions de dollars ont été versés à la même époque au futur Calife.
En janvier 2014, le Congrès des États-Unis a tenu une séance secrète au cours de laquelle il a voté, en violation du droit international, le financement jusqu’à septembre 2014 du Front Al-Nosra (Al-Qaïda) et de l’Émirat islamique en Irak et au Levant [20]. Bien que l’on ignore avec précision ce qui a été vraiment convenu lors de cette séance révélée par l’agence britannique Reuters [21], et qu’aucun média états-unien n’a osé passer outre la censure, il est hautement probable que la loi comporte un volet sur l’armement et la formation des jihadistes.
Fière de ce financement états-unien, l’Arabie saoudite a revendiqué sur sa chaîne de télévision publique, Al-Arabiya, que l’Émirat islamique était placé sous l’autorité du prince Abdul Rahman al-Faiçal, frère du prince Saoud al-Faiçal (ministre des Affaires étrangères) et du prince Turki al-Faiçal (ambassadeur d’Arabie saoudite aux États-Unis et au Royaume-Uni) [22].
L’Émirat islamique représente une nouvelle étape dans le mercenariat. À la différence des groupes jihadistes qui se battirent en Afghanistan, en Bosnie-Herzégovine et en Tchétchénie autour d’Oussama Ben Laden, il ne forme pas une force supplétive, mais bien une armée en soi. À la différence des groupes précédents en Irak, en Libye et en Syrie, autour du prince Bandar Ben Sultan, ils disposent de services intégrés de communication sophistiqués qui appellent à le rejoindre, et d’administrateurs civils, formé dans de grandes écoles occidentales, capables de prendre en main instantanément l’administration d’un territoire.
Des armes ukrainiennes flambant neuves ont été achetées par l’Arabie saoudite et convoyées par les services secrets turcs qui les a remises à l’Émirat islamique. Les derniers détails ont été coordonnés avec la famille Barzani lors d’une réunion des groupes jihadistes à Aman, le 1er juin 2014 [23]. L’attaque conjointe de l’Irak par l’Émirat islamique et le Gouvernement régional du Kurdistan a débuté quatre jours plus tard. L’Émirat islamique s’est emparé de la partie sunnite du pays, tandis que le Gouvernement régional du Kurdistan agrandissait son territoire de plus de 40 %. Fuyant les atrocités des jihadistes, les minorités religieuses quittaient la zone sunnite, préparant ainsi la voie à la partition du pays en trois.
Violant l’accord de défense irako-US, le Pentagone n’intervenait pas et laissait l’Émirat islamique poursuivre sa conquête et ses massacres. Un mois plus tard, alors que les peshmergas du Gouvernement régional kurde s’étaient repliés sans livrer bataille, et lorsque l’émotion de l’opinion publique mondiale devint trop forte, le président Obama donna l’ordre de bombarder des positions de l’Émirat islamique. Cependant, selon le général William Mayville, directeur des opérations à l’état-major, « Ces bombardements sont peu susceptibles d’affecter les capacités globales de l’Émirat islamique ou ses activités dans d’autres régions de l’Irak ou de la Syrie » [24]. À l’évidence, ils ne visent pas à détruire l’armée jihadiste, mais uniquement à veiller à ce que chaque acteur ne déborde pas du territoire qui lui a été assigné. Au demeurant, pour le moment, ils sont purement symboliques et n’ont détruit qu’une poignée de véhicules. C’est en définitive l’intervention des kurdes du PKK turc et syrien qui a stoppé la progression de l’Émirat islamique et ouvert un corridor permettant aux populations civiles d’échapper au massacre.
De nombreuses intox circulent à propos de l’Émirat islamique et de son calife. Le quotidien Gulf Daily News a prétendu qu’Edward Snowden avait fait des révélations à son sujet [25]. Or, vérification faite, l’ancien espion états-unien n’a rien publié à ce sujet. Gulf Daily News est édité au Bahrein, un État occupé par les troupes saoudiennes. L’article vise uniquement à dédouaner l’Arabie saoudite et le prince Abdul Rahman al-Faiçal de leurs responsabilités.
L’Émirat islamique est comparable aux armées mercenaires du XVIe siècle européen. Celles-ci menaient des guerres de religion pour le compte des seigneurs qui les payaient, parfois dans un camp, parfois dans un autre. Le Calife Ibrahim est un condottière moderne. Bien qu’il soit aux ordres du prince Abdul Rahman (membre du clan des Sudeiris), il ne serait pas étonnant qu’il poursuive son épopée en Arabie saoudite (après un bref détour au Liban, voire au Koweït) et tranche ainsi la succession royale en favorisant le clan des Sudeiris contre le prince Mithab (fils et non pas frère du roi Abdallah).
John McCain et le Calife
Dans la dernière livraison de son magazine, l’Émirat islamique a consacré deux pages à dénoncer le sénateur John McCain comme « l’ennemi » et « le croisé », rappelant son soutien à l’invasion états-unienne de l’Irak. De peur que cette accusation reste inconnue aux États-Unis, le sénateur a immédiatement publié un communiqué qualifiant l’Émirat de « plus dangereux groupe terroriste islamiste dans le monde » [26].
Cette polémique n’est là que pour distraire la galerie. On aimerait y croire… s’il n’y avait cette photographie de mai 2013.
Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abou Bakr Al-Baghdadi, alias Calife Ibrahim, mercenaire du prince Abdul Rahman al-Faiçal, subventionné par l’Arabie saoudite, le Qatar et les États-Unis. Il peut commettre toutes les horreurs que les Conventions de Genève interdisent à des États de faire.
*Remarque : veillez cliquez sur les chiffres entre [] pour accéder aux sources, merci.
[1] Nous avons relayé les rapports de presse assurant que la manifestation de Deraa était une protestation après l’arrestation et la torture de lycéens ayant tagué des slogans hostiles à la République. Or, de nombreux collègues ont tenté d’établir l’identité de ces lycéens et de rencontrer leurs familles. Aucun n’y est parvenu, les seuls témoins qui se sont exprimés l’ont fait pour la presse britannique, mais de manière anonyme, donc invérifiable. Nous sommes aujourd’hui convaincus que cet événement n’a jamais existé. L’étude des documents syriens de l’époque montre que la manifestation portait en réalité sur une hausse des salaires des fonctionnaires et sur les retraites. Elle a obtenu satisfaction de la part du gouvernement. À ce moment là, aucun journal n’a parlé de ces lycéens, cette histoire n’étant inventée par Al-Jazeera que deux semaines plus tard.
[2] Les membres du Groupe islamique combattant en Libye, c’est-à-dire d’Al-Qaïda en Libye, avaient tenté d’assassiner Mouamar el-Kadhafi pour le compte du MI6 britannique. L’affaire fut révélée par un officier du contre-espionnage britannique, David Shyler. Cf « David Shayler : "J’ai quitté les services secrets britanniques lorsque le MI6 a décidé de financer des associés d’Oussama Ben Laden" », Réseau Voltaire, 18 novembre 2005.
[3] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye, juin 2011.
[4] « Un député libanais dirige le trafic d’armes vers la Syrie », Réseau Voltaire, 5 décembre 2012.
[5] Sur ce plan, on se reportera à ma série de six émissions 10 ans de Résistance, sur la guerre des États-Unis contre la Syrie.
[6] « John McCain entre illégalement en Syrie », Réseau Voltaire, 30 mai 2013.
[7] « La Syrian Emergency Task Force, faux-nez sioniste », Réseau Voltaire, 7 juin 2013.
[8] « John McCain a rencontré des kidnappers en Syrie », Réseau Voltaire, 1er juin 2013.
[9] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Department of State.
[10] Le Comité du Conseil de sécurité créé par la résolution 1267 (1999) le 15 octobre 1999 est également connu sous le nom de « Comité des sanctions contre Al-Qaida ». Fiche d’inscription d’Ibrahim al-Badri (cette fois avec le nom de guerre d’al-Samarrai).
[11] « Évasions simultanées de jihadistes dans 9 pays », Réseau Voltaire, 6 août 2013.
[12] « La NED, vitrine légale de la CIA », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 6 octobre 2010.
[13] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.
[14] « La CIA déstabilise Haïti », « Coup d’État en Haïti », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 janvier et 1er mars 2004.
[15] « L’expérience politique africaine de Barack Obama », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 9 mars 2013.
[16] « Le secret de Guantánamo », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 28 octobre 2009.
[17] « Qui gouverne l’Irak ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 mai 2004.
[18] « La balkanisation de l’Irak », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 17 juin 2014.
[19] « Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria », Libyan War The Truth, 20 septembre 2013.
[20] « Les États-Unis, premiers financiers mondiaux du terrorisme », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 3 février 2014.
[21] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels”, par Mark Hosenball, Reuters, 27 janvier 2014.
[22] « L’ÉIIL est commandé par le prince Abdul Rahman », Réseau Voltaire, 3 février 2014.
[23] « Révélations du PKK sur l’attaque de l’ÉIIL et la création du "Kurdistan" », Réseau Voltaire, 8 juillet 2014.
[24] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL”, par Ben Watson, Defense One, 11 août 2014.
[26] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as "the ennemy" and "the crusader"”, Cabinet de John McCain, 28 juillet 2014.
------------------------------------
En complément d'information, j'ai également ceci, à vous de juger :
Un ancien commandant d’Al Qaïda déclare: L’EIIL travaille pour la CIA
download l’article original contient une vidéo entretien de 40 minute (en arabe sous-titrage anglais)
Nabil Na’ïm, le fondateur du Parti Islamique du Djihad Démocratique et ancien commandant d’Al Qaïda a dit à la station de télévision pan-arabe de Beyrouth Al-Maïdine que tous les affiliés actuels d’AQ, ceci incluant l’EIIL, travaillent pour la CIA.
“Ce que je veux vous dire est ceci, tous les efforts des pays islamiques sunnite et chi’ite, doivent se combiner afin d’éradiquer ces groupes qui sont la cause de la nouvelle vague coloniale dans la région”, a dit Na’ïm.
Il a aussi dit que l’EIIL ou maintenant le “califat islamique”, fait partie du plan de partition des néoconservateurs américains et israéliens afin de balkaniser le Moyen-Oreint arabe et musulman.
Le conflit est plannifié pour être une “guerre sans fin” qui va “épuiser les ressources et l’argent saoudiens, ceux de l’Iran, comme cela a été fait du temps de Saddam Hussein en Irak (avec la guerre contre l’Iran).”
Le conflit va s’étendre à l’Arabie Saoudite et aux autres monarchies du Golfe avant 2016, a prédit Na’ïm.
En Juin dernier, l’EIIL a dit qu’il allait attaquer l’Arabie Saoudite. Des centaines de jeunes Saoudiens ont juré de mener le djihad sur leur terre.
“Si dieu le veut, nous tuerons ceux qui adorent une pierre à la Mecque et nous détruirons la Qa’aba. Les gens vont à la Mecque pour y toucher un caillou, pas pour dieu”, a twitté un membre de l’EIIL le 30 Juin.
La Qa’aba est un bâtiment qui se trouve au centre de la mosquée la plus sacrée de l’Islam, Al-Majid al-Haram à la Mecque en Arabie Saoudite.
Na’ïm a dit qu’il n’est pas approprié de qualifier le Califat Islamique et les autres groupes d’AQ comme étant musulmans. Il a dit qu’ils sont Takfiris, ou des non-croyants qui ne sont pas du tout religieux.
En 2013, après qu’al Nousra en Syrie ait prêté allégeance au leader d’AQ Aïman Al-Zaouari, Na’ïm avait dit que le groupe travaille pour la CIA.
“Je pense personnellement que le leader de l’armée de Nousra, Mohamed al-Djalani, qui a déclaré son soutien à Aïman Al-Zaouari, est un agent de la CIA” a t’il dit.
Voir l’entretien sur la chaîne Al-Maïdin, en arabe avec des sous-titres en anglais.
Il a aussi identifié Al-Zaouari comme étant un agent double qui “prend ses ordres des Américains”. Transcript en anglais ici: english transcript here.
Pour plus d’information voir notre article “L’EIIL et le plan de balknanisation du Moyen-Orient.” : ISIS and the Plan to Balkanize the Middle East.
* * * * * *
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 16:49
Citation :
[1] Nous avons relayé les rapports de presse assurant que la manifestation de Deraa était une protestation après l’arrestation et la torture de lycéens ayant tagué des slogans hostiles à la République. Or, de nombreux collègues ont tenté d’établir l’identité de ces lycéens et de rencontrer leurs familles. Aucun n’y est parvenu, les seuls témoins qui se sont exprimés l’ont fait pour la presse britannique, mais de manière anonyme, donc invérifiable. Nous sommes aujourd’hui convaincus que cet événement n’a jamais existé. L’étude des documents syriens de l’époque montre que la manifestation portait en réalité sur une hausse des salaires des fonctionnaires et sur les retraites. Elle a obtenu satisfaction de la part du gouvernement. À ce moment là, aucun journal n’a parlé de ces lycéens, cette histoire n’étant inventée par Al-Jazeera que deux semaines plus tard.
[2] Les membres du Groupe islamique combattant en Libye, c’est-à-dire d’Al-Qaïda en Libye, avaient tenté d’assassiner Mouamar el-Kadhafi pour le compte du MI6 britannique. L’affaire fut révélée par un officier du contre-espionnage britannique, David Shyler. Cf « David Shayler : "J’ai quitté les services secrets britanniques lorsque le MI6 a décidé de financer des associés d’Oussama Ben Laden" », Réseau Voltaire, 18 novembre 2005.
[3] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye, juin 2011.
[4] « Un député libanais dirige le trafic d’armes vers la Syrie », Réseau Voltaire, 5 décembre 2012.
[5] Sur ce plan, on se reportera à ma série de six émissions 10 ans de Résistance, sur la guerre des États-Unis contre la Syrie.
[6] « John McCain entre illégalement en Syrie », Réseau Voltaire, 30 mai 2013.
[7] « La Syrian Emergency Task Force, faux-nez sioniste », Réseau Voltaire, 7 juin 2013.
[8] « John McCain a rencontré des kidnappers en Syrie », Réseau Voltaire, 1er juin 2013.
[9] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Department of State.
[10] Le Comité du Conseil de sécurité créé par la résolution 1267 (1999) le 15 octobre 1999 est également connu sous le nom de « Comité des sanctions contre Al-Qaida ». Fiche d’inscription d’Ibrahim al-Badri (cette fois avec le nom de guerre d’al-Samarrai).
[11] « Évasions simultanées de jihadistes dans 9 pays », Réseau Voltaire, 6 août 2013.
[12] « La NED, vitrine légale de la CIA », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 6 octobre 2010.
[13] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.
[14] « La CIA déstabilise Haïti », « Coup d’État en Haïti », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 janvier et 1er mars 2004.
[15] « L’expérience politique africaine de Barack Obama », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 9 mars 2013.
[16] « Le secret de Guantánamo », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 28 octobre 2009.
[17] « Qui gouverne l’Irak ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 mai 2004.
[18] « La balkanisation de l’Irak », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 17 juin 2014.
[19] « Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria », Libyan War The Truth, 20 septembre 2013.
[20] « Les États-Unis, premiers financiers mondiaux du terrorisme », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 3 février 2014.
[21] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels”, par Mark Hosenball, Reuters, 27 janvier 2014.
[22] « L’ÉIIL est commandé par le prince Abdul Rahman », Réseau Voltaire, 3 février 2014.
[23] « Révélations du PKK sur l’attaque de l’ÉIIL et la création du "Kurdistan" », Réseau Voltaire, 8 juillet 2014.
[24] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL”, par Ben Watson, Defense One, 11 août 2014.
[26] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as "the ennemy" and "the crusader"”, Cabinet de John McCain, 28 juillet 2014.
"Je suis le messie et tiens le secret de vie éternelle", commence-t-il avec animation. "Tout cela est survenu tout à fait subitement.
"D'abord j'ai commencé à méditer, alors j'ai appris comment canaliser la "lumière" et plus de recherche que j'ai faite - dans la Franc-maçonnerie, les chevaliers Templar, Kabbalah - le plus convaincu je le suis devenu j'étais Christ."
Jesus Christ ? "Non, Jésus du Nouveau Testament est un archétype", explique-t-il patiemment. "Son nom provient du 13ème Nom de Dieu dans Kabbalah, qui aide à activer la conscience de Messie dans nous.
"J'ai été, cependant crucifié avec une couronne d'épines et d'ongles alors incarnés comme Astronges, un révolutionnaire juif exécuté par les Romains vers la fin du siècle dernier BC... Il a expliqué pourquoi dans cette vie j'avais des poignets à la forme drôle et des chevilles..."
Appelez-moi Delores, dit David Shayler MI5 whistleblower
Le renégat l'officier de MI5 qui a fait voler le sifflet sur ses anciens collègues vit maintenant dans un squat, en s'habillant comme une femme et en s'insurgeant contre le 'Empire de sioniste.
"Une audience extrêmement tolérante et généralement sympathique s'est assise dans le silence assommé quand ils ont enduré le monologue narcissique d'une heure de long pendant lequel David Shayler fragile en apparence a expliqué qu'il n'était pas seulement la réincarnation de Christ, mais aussi la réincarnation de King Arthur, Leonardo Da Vinci et une foule entière d'autres caractères historiquement significatifs."
Un fonctionnaire américain familier avec les développements récents a dit que les fonctionnaires de sécurité nationale et les membres de Congrès sont plus confiants que les armes livrées dans la Syrie du sud vont à et la conservation dans, les mains de rebelles modérés, plutôt que fractions minoritaires jihadist militantes.
[21] voir la reponse precedent..... vu que ces citations tourne en boucle .
Baghdadi ' Entrainee par Mossad ' Posté sur» mardi, le 15 juillet 2014
WASHINGTON : Ancien employé à National Security Agency (NSA) américaine, Edward Snowden, a révélé que l'intelligence britannique et américaine et Mossad ont collaboré pour créer l'État islamique de l'Irak et de la Syrie (ISIS).
[/color]
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 50 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Mar 19 Aoû 2014 - 19:15
Entretien avec Romain Caillet - Qu’est ce que l’Etat Islamique ?
Propos recueillis par Marcelle Champagne
Romain Caillet est chercheur et consultant sur les questions islamistes. Il analyse pour les Clés du Moyen-Orient comment s’est formé l’EILL, les différences avec al-Qaeda, qui sont les combattants de l’EI et la structure du mouvement.
Depuis quelques semaines, l’avancée de l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL) - aussi connu sous l’acronyme arabe Daech - dans les territoires de l’est de l’Irak, inquiètent les dirigeants arabes et occidentaux. Prenant la tête d’une coalition opposée à la pénétration salafie au Levant, les dirigeants américains et iraniens, en appui de l’armée régulière irakienne, conjuguent leurs efforts pour parvenir à une solution militaire. Qu’est-ce que l’EIIL ?
Précisions avant tout que l’acronyme Daech est un terme impropre et péjoratif, utilisé par les opposants à l’Etat islamique. L’expression a été popularisée par le média al-arabya. La chaîne qatari al-jazeera n’utilise d’ailleurs plus ce terme. Si en langue arabe il peut y avoir une légitimité à l’employer, son utilisation en français est clairement idéologique.
Il convient de retenir trois dates clefs dans la formation et l’évolution de l’Etat Islamique (EI) : le 15 Octobre 2006, date de la création de l’Etat Islamique d’Irak (Dawlat al-’Irâq al-Islâmiyya) ; puis, avril 2013, l’extension de l’EII en Syrie qui devient l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL). Enfin, le 29 juin 2014 où le mouvement prend le nom d’Etat Islamique (EI) lorsqu’il annonce la restauration du califat. Une nouvelle appellation sans précision géographique qui témoigne de la volonté du mouvement d’établir un califat universel.
Pour comprendre les relations qu’entretient l’EI avec al-Qaeda, il convient de revenir sur la genèse du mouvement. Tout d’abord, le précurseur de l’Etat islamique d’Irak est un jihadiste jordanien, Abû Mus’ab az-Zarqâwî (1966-2006), gracié en 1999 à l’occasion du couronnement du roi Abdallah II de Jordanie. Il fonda son propre camp d’entraînement en Afghanistan dans la région d’Herat, indépendant du groupe al-Qaeda avec lequel il ne semblait pas partager pas les mêmes aspirations. L’offensive américaine d’octobre 2001 en Afghanistan le poussa à traverser l’Iran et à se réfugier au Kurdistan irakien en 2002, où il mit ses hommes au service d’Ansar al-Islam - un groupe fondamentaliste sunnite proche d’al-Qaeda. Lors de l’invasion américaine en Irak en 2003, le jihadiste jordanien forma un groupe du nom de tawhid al-Jihad, « monothéisme et jihad », qui reprenait le nom de son camp d’entraînement en Afghanistan. Il mena sa première grosse opération le 19 août 2003 contre le siège de l’ONU à Bagdad, et dont il revendiqua publiquement la responsabilité le 8 décembre 2003. L’attentat suicide au camion piégée avait couté la vie à 22 personnes dont Sergio Vieira de Mello, Représentant spécial de l’ONU en Irak. Le mouvement prit une importance croissante et devint à l’octobre 2004 la branche irakienne d’al-Qaeda, prêtant allégeance à Oussama Ben Laden. En Janvier 2006, le groupe d’Abû Mus’ab az-Zarqâwî fut intégré à une coalition de plusieurs factions jihadistes rassemblées au sein du Conseil consultatif des Mujâhidîn d’Irak (Majlis Shûrâ al-Mujâhidîn fî-l-’Irâq), dont l’Irakien ’Abd Allâh Rashîd al-Baghdâdî prit le commandement. Le but de cette réorganisation était d’« irakiser » le jihad en Irak contre l’occupation américaine, jusqu’alors géré par des étrangers. Après la mort d’Abû Mus’ab az-Zarqâwî en juin 2006, l’Egyptien Abû Hamza al-Muhâjir (1968-2010) prit sa succession à la tête d’al-Qaeda en Mésopotamie, faisant parti du Conseil Consultatif des mujahideen, soumis à l’autorité de ’Abd Allâh Rashîd al-Baghdâdî, rebaptisé à l’octobre 2006, Abû ’Umar al-Qurashî al-Baghdâdî. Le 15 octobre 2006, le conseil consultatif des Mujâhidîn s’élargit en intégrant une trentaine de tribus irakiennes ainsi que de nouveaux groupes jihadistes, prenant à cette occasion le nom d’Etat islamique d’Irak et annonçant la dissolution d’al-Qaeda en Mésopotamie. A partir de 2007, l’EII connut des difficultés notamment face aux troupes américaines et à la résistance de groupuscules opposés à leur autoritarisme politique et religieux. Le mouvement de la sahwa [1] (« réveil » en arabe), une force supplétive irakienne composée pour l’essentiel d’anciens insurgés sunnites ayant prêté allégeance au gouvernement de Nouri al-Maliki, combat l’EII. Le gouvernement irakien les évinça du pouvoir et peina à honorer la promesse qui leur avait été faite d’intégrer leurs membres au sein des forces nationales de sécurité. Devenues les cibles des conflits sectaires du pays, les anciens insurgés sunnites choisirent finalement progressivement de se rallier à l’EII. Les attentats se multiplièrent. Implanté en Irak, l’EII observait de loin les événements en Syrie dès 2011. Il prit la décision de dépêcher un petit groupe en Syrie qui prit le nom de Jabhat al-Nusra fin 2011. Le mouvement devint si puissant que l’émir n’écoutait plus le chef de l’EII. Il ne fit pas sécession pour autant mais devint quasiment une branche autonome de l’organisation. En avril 2013, le chef de l’EII, Abû Bakr al-Baghdâdî (à la tête de l’organisation depuis 2010), annonça que Jahbat al-Nusra et l’EII n’était qu’une seule et même organisation. Ils supprimèrent alors les deux appellations – Etat islamique d’Irak (EII) et Jabhat al-Nusra - pour former l’Etat islamique en Irak et au Levant - ad-Dawlat al-Islâmiyya fî-l-’Irâq wa-sh-Shâm - (EIIL). Le lendemain de cette déclaration, le chef de Jahbat al-Nusra, Abû Muhamad al-Jûlânî, reconnut qu’il avait combattu pour l’EII en Irak et bénéficié de son soutien financier et militaire en Syrie mais il désapprouva la fusion des deux unités. La scission s’effectua alors entre ceux qui souhaitaient rejoindre le commandement de l’EIIL, et ceux qui souhaitaient rester sous celui d’al-Jolani. La majorité des combattants rejoignit l’EIIL. Le 9 juin 2013, Zawahiri annonca la dissolution de l’EIIL et stipula que l’EII devrait quitter la Syrie au profit de Jahbat al-Nosra, dont il reconnut officiellement son affiliation avec Al-Qaeda. Le 10 juin 2013, le chef de l’EIIL, Abu Bakr al-Baghdadi, invalida cette décision affirmant que l’EII resterait en Irak et au Levant, sans se soucier des frontières de Sykes-Picot. Plus tard, son porte-parole, Abu Muhammad al-‘Adnani, évoqua également l’argument théologique pour justifier ses positions, rappelant que les deux premiers califes, Abu Bakr et ‘Umar b. al-Khattâb n’avaient jamais séparé le commandement des armées d’Irak et du Levant. Les relations se dégradèrent entre les deux mouvements. En Janvier 2014, la plupart des rebelles syriens se liguèrent pour attaquer l’EIIL. Le chef de Jabhat al-Nusra rejeta la faute sur les dirigeants de l’EIIL. Les relations continuèrent de se dégrader. En mars 2014, la prise de contrôle de plusieurs puits de pétrole en Syrie par l’EIIL précipita la déclaration de guerre entre l’EIIL et Jabhat al-Nusra, menacé dans son poumon économique de la région de Deir ez-Zor. Au mois de Juin 2014, après ses victoires retentissantes en Irak, le mouvement de l’EIIL acquit une telle force qu’il parvint à prendre les dernières villes encore aux mains des rebelles dans la région frontalière de Deir Ez-Zor, l’ancien foyer jihadiste de Jabhat al-Nusra.
Quelles différences existent-ils entre al-Qaeda et l’EI ?
Bien qu’ils aient des repères idéologiques communs, l’EI et al-Qaeda sont deux organisations différentes. On peut retenir trois critères de divergence d’ordre générationnel, politique et doctrinal. Les deux mouvements ont en effet des stratégies militaires et un agenda politique distincts. Premièrement, l’expérience de référence d’al-Qaeda reste celle du jihad afghan contre les Russes dans les années 1980 et de la lutte contre l’Occident, pour les partisans de l’EI, la référence, plus récente, est celle du jihad en Irak contre l’invasion américaine de 2003. Il existe dès lors une différence générationnelle mettant en parallèle la génération Ben Laden et la génération Zarqâwî, plus virulente et plus efficace en communication. Contrairement à al-Qaeda, l’EI estime qu’il vaut mieux combattre les ennemis d’aujourd’hui, plutôt que ceux d’hier, autrement dit, l’Iran et ses velléités expansionnistes (dénommé le « projet Safavide » - al-mashrû’ as-safawî - selon la terminologie jihadiste), et les Chiites plutôt que les Etats-Unis. Deuxièmement, il existe des divergences politiques afférant au mode d’administration et de gouvernance. Les partisans de l’EI sont favorables à l’administration immédiate du territoire conquis et à la mise en place de la charia, avant même que le conflit n’ait pris fin ; al-Qaeda prône un jihad déterritorialisé dont la cible principal reste l’Occident. Troisièmement, l’EI se distingue par sa cohérence idéologique interne qui tranche avec l’hétérogénéité caractéristique des multiples branches d’al-Qaeda, notamment Jabhat al-Nusra.
Qui sont les combattants de l’EI ?
Le commandement de l’EI est exclusivement irakien. Il est formé en majorité de chefs militaires qui sont principalement d’anciens officiers de l’armée de Saddam Hussein et d’anciens cadres des services de renseignement, reconvertis en jihadistes, souvent après avoir été humiliés par les Américains. Contrairement au haut-commandement quasiment exclusivement irakien, on trouve des combattants de toute nationalité, notamment en Syrie où les étrangers représenteraient près de 50% des troupes, qu’ils soient Arabes (Libyens, Saoudiens, Tunisiens…), originaires du Caucase (des Tchétchènes), de l’Occident (Français, Belges, …) ou encore, à titre anecdotique, de la République Populaire de Chine (RPC). Plusieurs tribus syriennes des villes de Jarâblus, de Raqqa et de la province de Deir ez-Zor ont également prêté allégeance à l’émir de l’EI. Répartis entre la Syrie et l’Irak, l’EIIL compterait environ 20 000 combattants [2]. La libération par l’EI de plusieurs milliers de prisonniers en Irak ces derniers jours est venue grossir les rangs du mouvement.
Comment l’EI est-il structuré ? De quel(s) appui(s) dispose-t-il pour mener ses offensives ?
L’EI se distingue par la qualité de ses combattants et les compétences militaires de leurs commandants. Leur unité idéologique et politique assure une organisation et une discipline inédites sur le terrain. Il dispose d’un commandement intégré et d’une hiérarchie distincte du groupe autour duquel des brigades quasi autonomes gravitent. L’équipement militaire de l’EI leur vient d’abord des armes lourdes récupérées en Syrie que les combattants utilisèrent par la suite en Irak pour prendre des bases remplies d’équipement moderne, et avoir ainsi accès à l’arsenal militaire américain. Le M998 High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV ou Humvees), un véhicule de transport à roues de l’armée américaine acquis par l’armée irakienne, est désormais aux mains des jihadistes. Ils disposent par ailleurs de leurs propres camps d’entraînement. De peur d’être dénoncé, leurs entrainements aux combats se déroulent dans des camps itinérants. Le lieu de l’entrainement change en permanence. Il est par conséquent très difficile de les suivre. S’il ne dispose pas encore d’uniforme ou de grade, l’EI a l’intention de former un corps militaire sur le modèle des armées classiques. Enfin, la force du mouvement tient également à un service de renseignement perfectionné, très présents en Syrie, où seul l’émir local connaît l’identité des personnes travaillant pour ce service, appelé amniyyin (« les chargés de sécurité » en arabe).
L’EI finance ses activités sur des fonds propres. Avant la prise de Mossoul, l’EI disposait déjà d’un revenu annuel de plus de 100 millions de dollars prélevé sous la forme d’impôts, d’extorsions de fonds ou de soutien des populations locales. En plus de l’impôt révolutionnaire, ils recourent à l’exploitation des puits de pétrole, aux otages occidentaux et, dans une moindre mesure, des financements leur viennent de particuliers du Golfe (5%). L’EI ne semble pas bénéficier du soutien ouvert d’un Etat.
[1] Créée par le cheikh Ahmed Abou Richa et financée par l’armée américaine fin 2006, elle est la cible d’attentats. « Les Sahwa représentent le changement de posture remarquable des éléments tribaux sunnites qui, après avoir soutenu les djihadistes insurgés, ont commencé à coopérer avec les troupes américaines pour combattre al-Qaida (en fait à cette époque il n’y a plus d’al-Qaïda c’est l’Etat islamique d’Irak) et les milices shiites. Cette évolution avait été facilitée par le regain de pression politique exercé sur le mouvement djihadiste et la décision de l’armée américaine d’armer et de rémunérer les membres des forces armées non officielles Sahwa - qui ont fini par compter plus de 100 000 hommes dans leurs rangs. Les forces Sahwa sont demeurées dans leur grande majorité, mais pas totalement, arabes, sunnites, tribales et basées localement » in http://www.fmreview.org/fr/non-etatiques/taraghi.html
[2] Charles Lister, chercheur au Brookings Doha Centre, estime que l’EIIL compte de 5.000 à 6.000 combattants en Irak et de 6.000 à 7.000 combattants en Syrie.
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Jeu 21 Aoû 2014 - 5:33
Bonjour les gens, En Irak tout le monde est au courant du triste sort que le EI a réserver au journaliste James Foley.... C'est tout bonnement horrible et inhumain ! et cela mérite une enquête approfondie sur les responsabilités de tout à chacun.. Les Etats-Unis on créé et instrumentalisé se groupuscule fanatique et les a armés... De se fait, ils sont aussi responsable ! parfois un événement peu aussi se montrer révélateur et nous révéler des faits inattendus C'est ainsi que nous pouvons vous révélez une vaste campagne de désinformation qui avait-été mis en oeuvre selon son enlèvement, se qui nous indiques qur les instances responsables, on sciemment menti aux familles pour mettre en place leur mensonges propagandistes !! Voyez ses articles "siouplai"
Un journaliste américain aux mains du "renseignement syrien"
James Foley est porté disparu dans le pays depuis novembre 2012.
Le journaliste américain James Foley, le 5 novembre 2012 à Alep, en Syrie. (NICOLE TUNG / AFP)
Par Francetv info avec AFP Mis à jour le 03/05/2013 | 17:42 , publié le 03/05/2013 | 17:31
Le journaliste américain James Foley est porté disparu depuis six mois en Syrie. Selon un porte-parole de sa famille vendredi 3 mai, il serait détenu par des agents des services du renseignement syrien dans un centre de détention près de Damas. Ce reporter indépendant de 39 ans, qui a fourni des reportages pour le GlobalPost, l'Agence France-Presse et d'autres médias internationaux, a été arrêté le 22 novembre 2012 par des hommes armés dans la province d'Idlib, dans le nord du pays, et n'est plus réapparu depuis.
"Nous pensons que Jim a vraisemblablement été arrêté par un groupe de miliciens pro-régime, connus sous le nom de chabbiha, et qu'il a ensuite été livré aux forces gouvernementales syriennes", a affirmé Phil Balboni, le PDG et cofondateur du média en ligne GlobalPost, qui fait également office de porte-parole de la famille.
"Nous avons obtenu de multiples rapports indépendants provenant de sources confidentielles très crédibles ayant un accès direct et indirect, qui confirment notre évaluation que Jim est à présent détenu par le gouvernement syrien", a-t-il ajouté. "Ces nouvelles informations sur James Foley nous confortent dans l'espoir de le voir recouvrer la liberté aussi vite que possible", a déclaré de son côté le PDG de l'Agence France-Presse, Emmanuel Hoog. http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/un-journaliste-americain-aux-mains-du-renseignement-syrien_316835.html---------------------------------
Voyez-vous ça !!
Et ce n'est pas tout, Libération n'y vont pas de mains morte en affirmation péremptoire : Un journaliste américain aux mains de Bachar al-Assad
Et ici France_Matin nous le localise dans une prison de Damas détenu par les services secrets de Al Assad..... -----> LIRE ICI
Et voilà comment on se fait prendre en flagrant_délit de avoir mentis
En attendant le pauvre James en a fait les frais ! Reposes en paix James.
orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 50 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Ven 22 Aoû 2014 - 21:15
Certains pays occidentaux ont armé les terroristes de l’État islamique
Les terroristes contre lesquels les USA (entre autres pays serviles) luttent armés sous la surveillance de l’OTAN? C’est ce qu’affirme un article du site Cameroonvoice. Cela confirmerait mes doutes quand à ce conflit, les États-Unis veulent leur guerre, et ont réellement réagit à partir de moment où le pétrole est entré en ligne de compte, et cela pour deux raisons:
-Selon l’analyste Elisabeth Studer, la progression de l’EIIL dans le nord Irak mettrait en péril les capacités exportatrices du Kurdistan, or cette région de l’Irak est le deuxième centre pétrolifère du pays
-Mais il y a également les gisements dont se sont emparés certains groupes islamistes qui sévissent en Irak, au Liban et en Syrie et qui se font beaucoup d’argent avec celui-ci.
De plus, il y a cette histoire de journaliste exécuté dont les médias parlent beaucoup, comment faire monter le sentiment nationaliste des américains, le patriotisme et finir par avoir leur accord pour intervenir totalement en Irak? On ne s’y serait pas pris autrement… Bref, vu que tous les coups bas sont permis et que les dirigeants et financiers osent tout, je me dis que tout est possible…
« Des convois d’armes ont été livrés aux extrémistes de l’EI sous la surveillance de l’Otan. il s’agit des convois venus de la Bulgarie, de la Croatie, de la Roumanie et de l’Ukraine et qui contiennent des missiles anti-chars, des roquettes, des gilets pare-balle, des équipements de télécommunication », écrit ce média, cité par des sites d’information en ligne.
Toujours selon ce journal, « les services de renseignement des pays membres de l’Otan ont rendu possible le trafic de ces armes depuis l’Europe vers la Syrie, et ce, sous prétexte humanitaire ». L’EI avait demandé, dès 2013, d’être armé et de recevoir des armements et des équipements de télécommunication.
L’organisation terroriste Daech, armée au nom de « la lutte contre le pouvoir de Bachar Al Assad », poursuit ses massacres en Irak et en Syrie.
Les terroristes de l’EI, engagés dans la guerre en Syrie, ont tué ces deux dernières semaines, plus de 700 membres d’une tribu dans l’est du pays, selon une ONG (Organisation non gouvernementale), citée par des médias.
Les criminels faisant partie de cette organisation terroriste qui sévit en Syrie, multipliant les massacres contre les civils, ont parallèlement lancé, en juin, une offensive d’envergure chez le voisin irakien, où ils se sont emparés de larges pans du territoire, proclamant un califat islamique sur les régions qu’ils contrôlent à cheval entre la Syrie et l’Irak.
C’est la même organisation terroriste Daech qui, par la voix de son sanguinaire « émir », Abou Bakr Al Baghdadi auto proclamé « calife », qui a annoncé, pendant l’agression criminelle israélienne contre les habitants de Ghaza, que cette nébuleuse refuse de « faire le djihad » contre Israël, suscitant moult interrogations sur les raisons réelles de la création de cette organisation.
Les États-Unis d’Amérique qui, est-il utile de rappeler, avaient créé Al Qaïda en Afghanistan, ne sont intervenus en Irak contre Daech que lorsque cette organisation criminelle est arrivée à Erbil, capitale de la Région autonome du Kurdistan, ce qui a suscité des interrogations parmi les spécialistes de la question sécuritaire au Moyen-Orient.
Défaire l'Etat islamique impliquera de l'attaquer en Syrie, selon un général américain
Lors d'une conférence de presse, le ministre américain de la défense et le général Martin Dempsey ont décrit jeudi l'Etat islamique comme une menace inédite dont il faudrait "aussi s'attaquer en Syrie".
Le ministre américain de la Défense Chuck Hagel a donné jeudi à Washington une conférence de presse accompagné du chef d'Etat-major interarmées, le général Martin Dempsey.
L'Etat islamique (EI) a été "coupé dans son élan" grâce aux frappes américaines dans le nord de l'Irak, mais pour en venir à bout, il faudra s'y attaquer aussi en Syrie, a estimé Martin Dempsey.
Propos inédits
L'EI "va au-delà d'un groupe terroriste. Il allie idéologie et sophistication (...) militaire et stratégique. Il est extrêmement bien financé", a souligné de son côté Chuck Hagel.
Jamais jusqu'à présent un responsable de l'administration du président Barack Obama n'avait décrit la menace que représente l'Etat islamique en des termes aussi forts.
Nouvelles frappes
L'armée américaine a par ailleurs annoncé jeudi avoir mené jeudi six nouvelles frappes contre des positions des insurgés aux environs du barrage stratégique de Mossoul, la deuxième plus grande ville du pays, repris dimanche à l'EI par les forces kurdes et irakiennes.
Depuis le début des bombardements, le 8 août, 90 frappes aériennes ont été menées en Irak, selon le commandement américain chargé de la région (Centcom).
La carte de l'avancée de l'Etat islamique:
L'Iran offre son aide contre une avancée sur le nucléaire Le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a indiqué jeudi que la république islamique était prête à participer à la lutte contre l'Etat islamique dans le nord de l'Irak à condition d'obtenir au préalable des progrès dans les négociations internationales sur son programme nucléaire.
"Si nous acceptons d'agir en Irak, l'autre camp dans ces négociations devra faire un geste en échange", a-t-il déclaré mercredi soir. "Toutes les sanctions imposées contre l'Iran en raison de ses activités nucléaires devraient être levées en échange de son aide en Irak", a précisé le ministre iranien.
La progression des djihadistes sunnites dans le nord de l'Irak menace l'intégrité territoriale du pays, majoritairement chiite, et inquiète l'Iran, principale puissance chiite.
Liens connexes : L'Etat islamique "va au-delà" de ce qu'on a connu en termes de menace terroriste (Hagel) (propagande made in Washington en boucle sur Euro News)" l’EI est plus dangereux qu’Al-Qaïda" heureusement qu'ils sont là pour nous le dire. Déjà qu'on sait qui a créé Al Qaida.
La Tunisie et l'Egypte ferment leur frontière aérienne avec la Libye
__________________________
Dernière édition par orné le Lun 10 Nov 2014 - 1:54, édité 1 fois
Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Sam 23 Aoû 2014 - 0:54
Ceux qui ont surtout armé ISIS (il faut reconnaître qu'ils ont mal choisi leur nom quand même), ce sont les états arabes qui ont eu des intérêts à régler leurs comptes avec Assad. Ils ont apporté leur soutien financier à certaines branches rebelles radicales, et cela a abouti à leur donner les moyens pour agir.
On a tendance à oublier que les conflits religieux entre musulmans sont tout autant présents que les conflits religieux entre chrétiens. D'ailleurs, il n'a sans doute échappé à personne que parmi les victimes de ces gens là, on trouve de nombreuses victimes musulmanes, preuve, s'il en est, que les fanatiques religieux œuvrent seulement pour leur paroisse.
Il va falloir aussi que ce média explique comment on fait transiter des pays de l'est à l'Irak autant de matériel, sans passer par la Turquie (farouchement opposée à ce genre de méthodes, et qui n'est pas franchement favorable aux fanatiques islamistes), ni la Russie (soutien indéfectible de Assad). Après, je veux bien que ça soit passer par les pays de l'est, mais il reste encore de nombreux kilomètres à faire pour arriver jusqu'en Irak... avec la bienveillance d'Israël et du Liban ? Et bien sûr, il faut savoir qu'il est pratiquement obligatoire de passer par la Grèce, si l'on veut éviter de tomber sur la marine russe de la mer noire... Je sais bien que la Grèce c'est la crise, mais ce n'est pas non plus la guerre civile là-bas.
De plus, tous les mouvements révolutionnaires contre Assad ne sont pas affiliés au fanatisme, il faudrait éviter de mettre tout n'importe comment dans le même sac, ce serait bien, des fois, quand même.
Enfin bon, je ne sais pas où ces gens trouvent leurs sources, mais ils ont l'air particulièrement mal informés. Un peu de bon sens avant d'écrire quelque chose ou simplement, ouvrir un atlas, ce serait bien.
Cependant il est vrai que ces islamistes ayant des bases en Syrie, lutter contre eux impliquerait d'attaquer en partie la Syrie. Si les islamistes étaient des gens plein de bon sens et de réellement très intelligents, cela se saurait. Ils se soucient assez peu des considérations géopolitiques. Assad ou Obama, c'est du pareil au-même, ce n'est pas un vrai être humain pour eux.
P.S : les pays de l'est ce n'est pas du gruyère. C'est insultant pour eux de les considérer comme la plaque tournante du terrorisme, et ça a tout l'air d'être faux, surtout qu'ils ne font pas tous partie de l'Otan.
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Sam 23 Aoû 2014 - 3:20
On le sais tout ça, on l'a expliquer en long et en large...le but est de diaboliser les musulmans. Sinon oui tu as toujours les Sunnites et chiites qui ne se sont jamais trop arrangé. Mais au final c'est conflits ont été instrumentalisés
Citation :
Il va falloir aussi que ce média explique comment on fait transiter des pays de l'est à l'Irak autant de matériel, sans passer par la Turquie (farouchement opposée à ce genre de méthodes, et qui n'est pas franchement favorable aux fanatiques islamistes
Tu as des sources pour affirmer ça ? Cela fait des années qu'ils offrent une logistiques aux "rebelles" (mercenaire) engagé contre Assad. Ils peuvent bien faire de même pour ISIS.
Citation :
De plus, tous les mouvements révolutionnaires contre Assad ne sont pas affiliés au fanatisme, il faudrait éviter de mettre tout n'importe comment dans le même sac, ce serait bien, des fois, quand même.
Oui tu as raison se sont tous des mercenaires à la solde de l'OTAN
Citation :
lutter contre eux impliquerait d'attaquer en partie la Syrie. Si les islamistes étaient des gens plein de bon sens et de réellement très intelligents, cela se saurait
...Et ça c'est particulièrement raciste comme remarque... Donc ton PS...
Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Sam 23 Aoû 2014 - 13:54
Euh, en quoi est-ce raciste de considérer que des fanatiques religieux (ou islamistes ici) sont des gens stupides ?
N'est-ce pas en effet complètement stupide de penser que tuer au nom de Dieu est accomplir sa volonté ? Et encore plus de tuer son propre peuple au nom de Dieu ? N'est-ce pas aussi de la bêtise de prétendre connaître la volonté de Dieu ? N'est-ce pas encore de la bêtise de partir en "guerre sainte" ? Ou de lapider des femmes pour des soupçons d'adultère ?
Je vois vraiment très mal en quoi cela ferait de moi un raciste, alors que de plus, je ne fais aucune considération raciste. Ce qui serait d'ailleurs difficile avec les islamistes, puisque c'est un groupe d'individus issus de "races" très différentes. Si d’ailleurs taxer les fanatiques religieux de gens stupides doit faire de moi un raciste, je serais pour le coup assez content d'être raciste, au moins, cela aurait un sens de l'être.
Peut-être as-tu confondu "islamisme" et Islam ? N'ai-je pas d'ailleurs, à ce propos, pris soin de noter que parmi les nombreuses victimes de ces abrutis, on trouve de nombreux musulmans, ce que tu sembles avoir compris, du reste, puisque tu es revenue sur ce point.
Pour des victimes d'une instrumentalisation, elles ont tout de même un comportement qui tend davantage vers celui de coupables que d'innocents. Si elles avaient réellement été intelligentes, elles auraient évité d'agir comme elles ont agi, et de devenir ce qu'elles sont devenues. Je pense (du moins, j'espère) que n'importe quel musulman modéré a de l'aversion pour ces gens là qui font de leur religion de la barbarie... Mais tu as le droit d'aller les plaindre et de les considérer comme de pauvres petites victimes manipulées... Tu peux essayer d'aller leur ouvrir les yeux aussi, si tu le souhaites.
Dans le même ordre d'idée, je t'invite aussi à aller dire en face de victimes de la guerre qu'ils sont à la solde de l'OTAN. Je me demande quel accueil cela aura-t-il, mais heureusement pour toi, je crois que tu aurais plus de chances avec eux, qu'avec les précédents.
Je te conseille (gentiment) d'apprendre le sens des mots, ou d'apprendre à lire, parce que pour le coup, je ne comprends absolument pas ta réaction.
S'ils peuvent effectivement apporter des moyens aux résistants contre le régime de Assad, cela n'implique pas nécessairement qu'ils en livrent à d'autres. Tu sais ce qu'est un amalgame, je vais t'en épargner la définition. Avoir le pouvoir de faire quelque chose ne veut pas dire qu'on en fait usage. Ce n'est en effet pas parce que le président a le pouvoir de lancer des frappes nucléaires qu'il le fait. Tu comprends ce que je veux dire ?
Il y a plus simple que de passer par les pays de l'est et de faire tout un trajet par la voie terrestre (impliquant d'ailleurs de traverser Istanbul) : cela s'appelle, les avions. L'OTAN en a largement les moyens, et c'est nettement plus sûr que de traverser la moitié de l'Europe, et surtout, plus rapide. D'ailleurs, pourquoi passer par les pays de l'Est quand il suffirait simplement d'attendre à la frontière turque ? Où est la logique là dedans ? Tu peux me l'expliquer ?
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Sam 23 Aoû 2014 - 17:15
Aegis a écrit:
Euh, en quoi est-ce raciste de considérer que des fanatiques religieux (ou islamistes ici) sont des gens stupides ?
Je te rappelle ta phrase :
Citation :
lutter contre eux impliquerait d'attaquer en partie la Syrie. Si les islamistes étaient des gens plein de bon sens et de réellement très intelligents, cela se saurait
J'aimerai que tu arrêtes de faire comme les médias maintream aà faire des amalgames entre tout les musulmans, je pense que RedStard te l'avais déjà demandé...Ne m'oblige pas à aller rechercher la citation du litige... Les musulmans modérés n'ont pas à être englober avec des gens pareils !
Citation :
Dans le même ordre d'idée, je t'invite aussi à aller dire en face de victimes de la guerre qu'ils sont à la solde de l'OTAN. Je me demande quel accueil cela aura-t-il, mais heureusement pour toi, je crois que tu aurais plus de chances avec eux, qu'avec les précédents.
Aucuns problème, c'est déjà fait..Toutes la communauté musulman et bien d'avantage savent en quoi s'en tenir sur le conflit en Syrie, et la situation en Irak ou encore en Libye, tranquillise toi l'esprit avec ça
Citation :
S'ils peuvent effectivement apporter des moyens aux résistants contre le régime de Assad, cela n'implique pas nécessairement qu'ils en livrent à d'autres. Tu sais ce qu'est un amalgame, je vais t'en épargner la définition. Avoir le pouvoir de faire quelque chose ne veut pas dire qu'on en fait usage. Ce n'est en effet pas parce que le président a le pouvoir de lancer des frappes nucléaires qu'il le fait. Tu comprends ce que je veux dire ?
Décidément tu ne comprends rien à rien...C'est désolant au possible... Les résistants sont du côté de Assad, rien avoir...Ceux dont je te parle sont des mercenaires qui sont payés et subventionner par l'OTAN ils sont à la solde des américains pour renverser Assad...Comprendi?
Citation :
(...) il suffirait simplement d'attendre à la frontière turque ? Où est la logique là dedans ? Tu peux me l'expliquer ?
..Et bien voilà tu as tout compris, tu vois quand tu veux...
Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Sam 23 Aoû 2014 - 20:26
J'ai écrit clairement ISLAM et ISLAMISME. J'ai insisté sur le fait que c'était différent, et tu OSES me dire que je fais l'amalgame ? Apprends à lire, et arrête la mauvaise foi.
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Sujet: Re: La nouvelle invasion de l’Irak ! Dim 24 Aoû 2014 - 9:49
Aegis a écrit:
J'ai écrit clairement ISLAM et ISLAMISME. J'ai insisté sur le fait que c'était différent, et tu OSES me dire que je fais l'amalgame ? Apprends à lire, et arrête la mauvaise foi.
Coucou Aegis
Ça m'embête un peu...Mais je dois dire que sur ce coup là, c'est moi... Donc voilà, sono spiacente
Sujet: La nouvelle invasion de l’Irak ! 
Ven 13 Juin 2014 - 9:20
De plus, je n'ai pas tout mis, il y a bien plus encore tout le long du sujet.
Dès lors, notre rôle est de les informés et leurs ouvrir enfin les yeux 
Et j'aurai plus tendance à le croire que les médias atlantistes en tout les cas 
ici la preuve va être vite faite, car monsieur Meyssan a justement recouper ces informations, monsieur Meyssan est un professionnels de l'information, et être dénigrer par un site d'amateur comme "conspirarywatch prête à sourire 
De se fait, ils sont aussi responsable ! parfois un événement peu aussi se montrer révélateur et nous révéler des faits inattendus 
Donc voilà, sono spiacente 
