Le Washington Post obligé d'admettre que l'ingérence russe dans les élections US n'a pas existé (The Duran)

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Rappel du premier message :

Bonjour mes frères & sœurs
Depuis le début de ses fausses révélations je le dit que l'ingérence russe n'est qu'un épouvantail que les américains agitent dès que le besoin s'en fait ressentir. Que les médias mainstreams n'hésitent pas à relayer en bon toutou des américains qu'ils sont. C'est de plus la charité qui se fout du monde, vu que les américains sont les champions de l'ingérence on vient encore de le voir au Venezuela et leur coup maqué qu'osent-ils faire ? Leur imposer des sanctions ! Mais un jour ils devront en payer les conséquences...
Akasha.

Le Washington Post obligé d'admettre que l'ingérence russe dans les élections US n'a pas existé (The Duran)

Le Washington Post obligé d'admettre que la "collusion russe n'a pas existé"
Par Alex Christoforou
Article originel : The Washington Post forced to admit Russia “collusion just isn’t there”

Traduction Karl pour SLT

Le canular russe perd de sa crédibilité ... et Jared Kushner en est la raison.

La tribune libre du Washington Post par Ed Roger a bien sûr été ignorée par les principaux médias traditionnels et la gauche libérale.

Vous pouvez lire la tribune libre complète ici

Via The Gateway Pundit ...

Dans une tribune libre stupéfiante du Washington Post intitulé, "L'enquête pour prouver la collusion s'effondre", l'auteur admet en réalité que le récit complet de la collusion russe est 'une histoire qui n'a jamais existé'.

Ed Roger a publié cet article après le témoignage de Jared Kushner. Roger a déclaré, qu'au lieu d'intensifier le récit de la collusion russe, le témoignage de Jared Kusner l'a annihilé, amenant les médias "à battre tranquillement en retraite sans rien en mentionner".

Le Washington Post explique comment Kushner a annihilé le conte de fées de ces fausses informations inventées par Hillary Clinton au sujet de l'ingérence russe dans les élections étatsuniennes...

Alors que tout le monde est fixé sur l'attaque inconvenante et inexplicable du Président Trump contre le Procureur Général Jeff Sessions, les médias ont essayé de prendre leur distance avec l'histoire "de la collusion russe". C'est juste. Toute cette frénésie est à bout de souffle et les espoirs à peine voilés que ceci puisse être un nouveau Watergate ont été douchés par la déclaration et le témoignage de Jared Kushner devant le Congrès qui ont fait que les Démocrates et beaucoup de médias se sont aperçus que la collusion sur laquelle ils comptaient n'existaient simplement pas.

Alors que l'on se rapprochait de la date du témoignage de Kushner, les médias ont pensé qu'il allait relancer et alimenter l'affaire. Mais le compte rendu clair, précis et convaincant de Kushner de ce qui s'est vraiment passé pendant la campagne et après l'élection ont amené beaucoup des ennemis les plus acharnés du Président Trump à lâcher l'affaire en toute discrétion.

Le temps d'antenne et le nombre de publications disponibles consacrés à cette affaire de collusion inexistante semblent diminuer. Les Démocrates et leurs alliés dans les médias semblent moins désireux d'en parler et quand ils le font, ils disent quelque chose du genre "mais, mais, mais … Kushner n'a pas répondu à chaque question … Il n'était pas sous serment … Il y a plus de témoins (à entendre)… Qu'en est-il de ceci ou de cela ?" Ils balbutient. Et cela n'a pas pris longtemps aux producteurs d'informations et aux rédacteurs pour se rendre compte que l'histoire périclitait.

Enfin, l'histoire qui n'a jamais existé n'advient pas.

Selon The Gateway Pundit, le canular entier a été composé comme par magie et les fausses informations ont été colportées par les médias en permanence pour garder l'histoire dans l'actualité.

Source : Le Blog de Sam la Touch

Messages : 1508 Date d'inscription : 10/11/2012 Age : 44

evol a écrit:: Les medias sérieux vérifient leur source

bah justement la preuve que non... ou alors 4 semaine plus tard, qui est déjà trop tard.

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

@ Osiris :

Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que j'ai été la première à poster l'info et qui apporte le fait que ça a été corrigé... Donc inutile de jouer sur les mots, on dirais que c'est toi qui a posté l'info et que j'essaye de détourner, c'est aberrant ^^
Ce que je fais remarquer aussi, c'est que chez-nous, l'info n'a pas été corrigée !

Evol tu dis :

Citation :: Au moins dans l'exemple vous en avez la preuves

Dans ce cas de figure oui, mais n'en faisons pas une généralité pour autant, j'attends toujours un déments de l'info chez-nous ?

Il ne s'agit pas de faire de l'anti américanisme primaire, car il faut déjà faire la différence entre le peuple et le pouvoir, et c'est ben le pouvoir qui est mis sous la sellette.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: @ Osiris :

Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que j'ai été la première à poster l'info et qui apporte le fait que ça a été corrigé... Donc inutile de jouer sur les mots, on dirais que c'est toi qui a posté l'info et que j'essaye de détourner, c'est aberrant ^^

c'est la fait que ça a ete corrigé qui demontre que la correct traduction du mot ""wrong"" auraient du etre ""erronée"" et pas ^^fake^^,,, c'est aussi le fait que ça a ete corrigé par eux memes que on ne peut pas parlez du ^^fake^^ non plus , mais bien une erreur de leur part.

PS: ........

et c'est bien de mettre tes sources comme ....

akasha a écrit:: Source : Fox News/CNN

mais n'oublie pas de donner le source de toute ce que tu a ecrit/copier

akasha a écrit:: [center]Affaire Russe : Un journaliste d’ABC suspendu pour une Fake News sur un témoignage de Flynn sur Trump

ABC a annoncé samedi que son chef d’enquête Brian Ross serait suspendu pendant 4 semaines sans salaire pour avoir bâclé son « exclusivité » sur Michael Flynn, l’ancien conseiller à la sécurité de Donald Trump. Durant une édition spéciale vendredi matin, Ross a affirmé que Flynn témoignerait que Trump lui a ordonné d’entrer en contact avec la Russie sur la politique étrangère lorsqu’il était encore candidat.

Plus tard dans la journée, ABC a publié un correctif selon lequel l’ordre de Trump avait été donné après son élection. Ross a effectué lui-même cette clarification plusieurs heures après son erreur.

..................

[...]

...................

etc etc etc .......

http://www.fdesouche.com/915479-affaire-russe-journaliste-dabc-suspendu-fake-news-selon-laquelle-flynn-temoignerait-contre-trump

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Ben non, c'est pas celui-là, je ne visite jamais Fdesouche, trop à droite à mon goût...
Je l'ai pris chez ne vielle connaissance : Ici
Sinon comme je l'a démontré avec la liste de synonyme, on a n peu radon tout les deux.

Invité

osiris, tu abuses avec tes histoires de langage

c'était faux, mensonger et trompeur, la correction permettait surtout à abc d'éviter d'avoir une réputation complêtement foutue... elle est juste foutue à 75%

car l'histoire était très importante dans le contexte, et le fait de ne pas avoir pu éviter ça confirme ce que dit trump : les grands médias américains disent beaucoup de conneries

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: Ben non, c'est pas celui-là, je ne visite jamais Fdesouche, trop à droite à mon goût...
Je l'ai pris chez ne vielle connaissance : Ici

alors tu a oublie de mettre votre source ...

et comme J'arret pas de dire , qu'il faut verifie ce qui soit dans l'article ,,,
tu a fait confiance au traduction ^^erronée^^ ((tiens c'est drole))
de nouvelordremondiale ......

Citation :: Sinon comme je l'a démontré avec la liste de synonyme, on a n peu radon tout les deux.

beh , non, ,,, parce que comme tu a selectionée seulement les synonymes qui te conviens , tu a toute simplement pas compris la finesse de la langage anglais ....

voici la liste de synonymes que tu a fourni ...

Synonymes de faux

aberrant ébranchoir absurde abusif affecté altéré altération ambigu apocryphe apparent équivoque artificiel artificieux attaquable étudié bancal beau boiteux cabotin calomnieux captieux chafouin chimérique clinquant comédien contrefaçon contrefait controuvé copié copie corrompu courbet croissant déguisé dail déloyal démarqué dénaturé désaccordé dissimulé dissimulation double emprunté erreur erroné fabriqué fabuleux factice fallacieux falsifié faneuse fard fardé faucard faucheuse fauchon faussé faussement fausseté fautif faux jeton feint fictif flottant forcé forgé fou fourbe franc grimacier guillotine hypocrite illogique illusion illusoire imaginaire imitation imposteur imposture impropre incongru incorrect indéterminé inexact inexactitude infidèle injuste insensé insidieux insincère inventé irrecevable lieuse maladroit mal fondé malin mauvais mensonge mensonger menteur oripeau papelard parjure partial pastiché pastiche patelin perfide pharisien plagié plagiat plâtré poseur postiche préfabriqué prétendu pseudo réplique reproduction ridicule saugrenu serpe simili similor simulé soi-disant sophistiqué sophistique sournois spécieux subreptice supposé suspect tartufe théâtral toc tortu transfuge travesti trompeur truqué usurpé vain violation

il n'est pas possible de simplement remplacer une mot avec une autre .

tu ne peut pas remplacer la mot ""WRONG"" avec chacune de ses synonymes ,,,, et encore moins dans la context de la phrase .... il y a a peine une dizaine peut etre utiliser a la place de WRONG , et dans la context de la phrase ,,, faux ,,, n'est pas la correct translation ,,,

wrong = incorrect, erronée .

si on te pose la question combien font 2 plus 2 ,,,,

et tu reponde ,,, 8

on dite que ton reponse est FAUX ,, pas FAKE

on anglais on dite pas FAUX/fake , on dite Wrong/erronée ou incorrect

donc arreter de faire demitour et de saute en l'air en faisant des pirouettes ,,, la traduction de ""WRONG"" en utilisant ""FAKE""
est completement faux ((hi hi)) pointe barre.

____________________________
____________________________

luctix a écrit:: osiris, tu abuses avec tes histoires de langage

c'était faux, mensonger et trompeur, la correction permettait surtout à abc d'éviter d'avoir une réputation complêtement foutue... elle est juste foutue à 75%

non , ""WRONG"" ne peut pas etre traduite par ""FAKE"", la langue anglais est plus specifique que la français ,,, comme Jai expliqué plus haut ,,,

mais continue de me suivre pour tenter de montre que Jai tord sur n'importe quel sujet , ça faire toujours plasir de te corrige.

Invité

moi je te repose la question cher énervé

qu'est ce qui prouve que brian ross a simplement fait une erreur et non qu'il a volontairement menti?

il faut le croire sur parole?

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: moi je te repose la question cher énervé

qu'est ce qui prouve que brian ross a simplement fait une erreur et non qu'il a volontairement menti?

il faut le croire sur parole?

mais chuis pas enervé, mon petite caniche.......

et qu'est qui prouve que Brian a voluntairement menti et non qu'il a simplement fait une erreur.......

deja ,,, voyons l'erreur ......

akasha a écrit:: Affaire Russe : Un journaliste d’ABC suspendu pour une Fake News sur un témoignage de Flynn sur Trump

ABC a annoncé samedi que son chef d’enquête Brian Ross serait suspendu pendant 4 semaines sans salaire pour avoir bâclé son « exclusivité » sur Michael Flynn, l’ancien conseiller à la sécurité de Donald Trump.

Durant une édition spéciale vendredi matin, Ross a affirmé que Flynn témoignerait que Trump lui a ordonné d’entrer en contact avec la Russie sur la politique étrangère lorsqu’il était encore candidat.

Plus tard dans la journée, ABC a publié un correctif selon lequel l’ordre de Trump avait été donné après son élection. Ross a effectué lui-même cette clarification plusieurs heures après son erreur.

Source : Fox News/CNN

CITATION ...... FOX NEWS

ABC News suspends Brian Ross over 'serious error' in Trump-Flynn report

TRADUCTION........

ABC News suspend Brian Ross sur «une grave erreur» dans le rapport Trump-Flynn

CITATION ........ CNN

ABC News suspends Brian Ross for 4 weeks over erroneous Flynn story

TRADUCTION .......

ABC News suspend Brian Ross pour 4 semaines sur l'histoire de Flynn erronée

et akasha a dite avoir prise l'info de la site ""nouvelordremondiale.cc"" , et pas ""fdesouche"" ,,,,

donc peut importe qui a copier l'autre,,, parce que il est evidente vu les sources ""CNN"" ( UNE capture d'ecran d'un ""tweet") et ""FOXnews"" qui ne fourni AUCUNE ,,,, que les deux sources en français (nom.cc
et fdesouche) ne peuvent pas independament avoir choisi EXACTEMENT les memes "tweets"" a illustré leur article et aussi EXACTEMENT les memes sources CNN et Foxnews pour traduire leur textes........

les sources en anglais parle tous d'erreur pas FAKENEWS ,, c'est les traduction erronée ((hu hu )) des sites fdesouche et nom.cc...

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Modération Akasha :

Dis Osiris, ça ira de frater les membres de petit Caniche ? Il ne faudrait pas exagérer non plus.
Et j'aimerai aussi que tu arrêtes de à chaque fois remettre la blinde dans chaque poste ça nuit à la bonne lecture du sujet, merci pour ta compréhension.

Invité

les grands médias laissent-ils donc croire que l'erreur de brian ross était parfaitement involontaire? non, pas exactement...

par ailleurs, l'ampleur de l'erreur qualifiée de "sérieuse", dans un contexte explosif, permet légitimement de douter de son caractère involontaire

voilà osiris mon gros chien

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: les grands médias laissent-ils donc croire que l'erreur de brian ross était parfaitement involontaire? non, pas exactement..

beh oui, exactement.

Citation :: par ailleurs, l'ampleur de l'erreur qualifiée de "sérieuse", dans un contexte explosif, permet légitimement de douter de son caractère involontaire

beh, c'est justement a cause du "context" qu'il a ete suspendu , parce que l'erreur a ce moment et a ce propos etait tres serieux.

la video originale de ABC a ete supprimer , mais il reste son correction ....

"Une clarification ce soir sur quelque chose que l'un des confidents de Flynn nous a dit que nous avons rapportés plus tôt aujourd'hui"

"Il a dit que le président a demandé à Flynn de contacter la Russie PENDANT la campagne"

"mainetenant il clarifie cela en disant que , ""selon Flynn , Trump lui a demandé PENDANT la campagne de trouver des moyens de réparer les relations avec la Russie et d'autres points chauds.""

et puis APRES l'election la president elu lui a ordonnée de contacter la Russie sur d'autres questions, y compris de travailler ensemble pour combattre l'EI . "

Invité

bien sûr, brian ross dit que c'est sa source qui a menti : il essaie de sauver sa réputation...

rappelons qu'on ne peut plus vraiment croire en ce que dit flynn : il a dit qu'il avait menti au FBI... maintenant il prétend qu'il ne ment plus? ok on peut le croire alors!

tout ça est ridicule... USA for ever...

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: bien sûr, brian ross dit que c'est sa source qui a menti : il essaie de sauver sa réputation...

bien sur ,,, c'est la type de reponse qui montre que tu na plus d'argument et donc tu refuge derriere du sarcasme.

Citation :: rappelons qu'on ne peut plus vraiment croire en ce que dit flynn : il a dit qu'il avait menti au FBI... maintenant il prétend qu'il ne ment plus? ok on peut le croire alors!

tout ça est ridicule... USA for ever...

dooooonc ,,,, le faite qu'il a admis d'avoir menti au FBI,
est une raisonnement valable de ne croire plus un seule mot qu'il dise .......

Je comprendre pourquoi certaines gens sont incapable d'admettre quiand ils se trompe ,,, parce qu'ils croire perdre du credibilité.

c'est pas parce que quelqu'un a menti sur UNE chose , que toute ce qu'il dise soit aussi une mensonge ^^bien sur^^......

et quand tu a publie des photos supposée etre des preuves de l'existence de chemtrails ,,, c'etait des mensonges ,,, ou manque de savoir au sujet ?

dans les deux cas , ta credibilité est zero, soit tu est une menteur , soit tu connais rien au sujet et tes interventions n'ont aucune interet car tu est ignorante dans ce domaine.

et quand tu a affirmé ""qu'il faut d'une scie a diamont tournant a grande vitesse pour coupez du granite"" ,,,, c'etait une mensonge ,,,, ou est que tu parlez sans savoir ?...

dans les deux cas , tes interventions a ce sujet n'ont aucune credibilité .....

Invité

brian ross a dit que sa source avait changé de version... <=> "ce n'est pas ma faute mais celle de ma source"

quant à flynn, je suis désolé mais il a perdu de sa crédibilité, que cela te rende triste ou pas c'est pareil

---

pourquoi tu as peur?

un conseil : essaie de t'exprimer correctement, fais du sport, va aux toilettes etc

oui, je pensais qu'on ne pouvait couper du granite qu'avec une scie à diamant, mais grâce à toi, j'ai appris qu'on pouvait aussi couper du granite avec du cuivre du sable et de l'eau...

mais je parlais de sculpter du granite avec précision et ça, on ne peut pas le faire avec cette méthode

quant aux photos sur les chemtrails, je n'ai jamais dit que c'était une preuve, je dis que cela fait partie des faits troublants, et dont les explications qui concluent qu'il n'y a pas de problème ne me satisfont pas, et je suis loin d'être le seul...

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: brian ross a dit que sa source avait changé de version... <=> "ce n'est pas ma faute mais celle de ma source"

non, Ross a dite que sa source a clarifié son declaration,
ça veut dire qu'il a ete plus precise que sa premiere declaration.

il na pas dite que sa source a changez de version.

Citation :: quant à flynn, je suis désolé mais il a perdu de sa crédibilité

comme toi , et sur plusieures sujets dont ton manque de savoir et/ou repetition de irrefutable mensonges montre ton ^^crediblité^^ comme non-existent

Citation :: , que cela te rende triste ou pas c'est pareil

pourquoi pense tu que ça peut me rendre triste , chuis plustot triste pour toi ,,, qui essaye de se faire passer pour quelqu'un qui connaise bien plusieurs sujets alors que tes commentaires ne montre que ton manque de savoir.

Citation :: pourquoi tu as peur?

chuis pas peur de bcp chose , mais Jai peur pour l'avenir de l'espece humain quand il y en a meme de nos jours , qui repete des aneries tel que l'homme soit descendu des singes...

Citation :: un conseil : essaie de t'exprimer correctement, fais du sport, va aux toilettes etc

plusieurs conseils :

1. arret avec tes commentaires personnel

2. arret de me suivre partout pour simplement disputer ""par principe""

3. faire plus de recherches et verifications avant de venir pretend donner des leçons a d'autres alors qu'il est evidente que tes connaisances sur plusieurs sujets releve de celle d'une enfant de troisieme.

Citation :: oui, je pensais qu'on ne pouvait couper du granite qu'avec une scie à diamant, mais grâce à toi, j'ai appris qu'on pouvait aussi couper du granite avec du cuivre du sable et de l'eau...

quelque chose que n'importe qui qui a etudié la sujet auraient du savoir

Citation :: mais je parlais de sculpter du granite avec précision et ça, on ne peut pas le faire avec cette méthode

non , tu a dite qu'on peut forer ou couper le granite qu'avec une scie a diamant,,,,, et quand Jai montré que tu a tort, tu a changez le paramettres en disant ,, ""ah , non Je parlez du finition""

Citation :: quant aux photos sur les chemtrails, je n'ai jamais dit que c'était une preuve, je dis que cela fait partie des faits troublants, et dont les explications qui concluent qu'il n'y a pas de problème ne me satisfont pas, et je suis loin d'être le seul...

peut import que tu a dites ""preuve"" ,,, ou ,,, ""faits troublante"" ,,, d'ailleurs tu peut sautez sur place et fait des pirouettes toute la journee , tu ne fairait que dans ton habitude et te creuser plus profondement la trou dont tu te faite toi meme...

il y a rien de ""troublante"" appart ta manque de savoir au sujet d'aviation, et meme les bases toute simple de physiques.

ce qui soit troublante , c'est que quelqu'un balance plein de photos ^^troublante^^ alors qu'il savent meme pas a quoi serve les avions dans les photos ,,,

c'est seulement troublante pour les gens qui ne savent rien au sujet ...

et c'est une faits que les gens ignorante sont souvent troublée par des chose toute simple ...

Invité

je te donne encore le même conseil : essaie de t'exprimer correctement, parce que là, t'es très ennuyeux...

je te signale que tu mélanges le sujet et ma personne : tu me compares à flynn alors que lui il a menti au FBI, et pas moi

tu es complètement hystérique, tu perds tes moyens ma parole... et tu me traites de caniche... sérieux... tu es perdu ou quoi?

essaie d'être un peu sérieux...

---

donc brian ross a dit que sa source a affirmé que trump avait demandé à flynn de contacter la russie...

1ere version : la demande a été faite pendant la campagne

2eme version : la demande a été faite aprés la campagne

tu as toi meme retranscrit les paroles de brian ross :

Brain ross : "Une clarification ce soir sur quelque chose que l'un des confidents de Flynn nous a dit que nous avons rapportés plus tôt aujourd'hui"
"Il a dit que le président a demandé à Flynn de contacter la Russie PENDANT la campagne"
"mainetenant il clarifie cela en disant que , ""selon Flynn , Trump lui a demandé PENDANT la campagne de trouver des moyens de réparer les relations avec la Russie et d'autres points chauds.""
et puis APRES l'election la president elu lui a ordonnée de contacter la Russie sur d'autres questions, y compris de travailler ensemble pour combattre l'EI . "

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: je te donne encore le même conseil : essaie de t'exprimer correctement, parce que là, t'es très ennuyeux...

ce qui soit ennuyeux ces tes incessants propos personnelle,

Citation :: je te signale que tu mélanges le sujet et ma personne : tu me compares à flynn alors que lui il a menti au FBI, et pas moi

Je te signale, qu'une menteur soit une menteur , ,,
peut importe s'il ment au FBI, sur une forum ou a sa famille.... peut importe s'il ment a des gens credule et facillement manipulable en disant que des trainees de condensation ne persist pas

et Je te signale qu'une voleur soit une voleur,,, peut importe s'il vol de l'argent de l'etat avec des comptes a l'etranger pour eviter des impots ,,,, peut importe s'il vol de l'argent en profitent de sa position politique pour faire des faux fraits deplacements ,,,, peut importe s'il vol de l'argent de sa commune en faisant logée quasiement gratuitement dans une quartiere de borgeoise avec 200m2 ,,, peut importe s'il vend des DVD , T-Shirts, autocollants pour denoncer les chemtrails avec son association 1901 subventionée par l'etat ,

Citation :: tu es complètement hystérique, tu perds tes moyens ma parole... et tu me traites de caniche... sérieux... tu es perdu ou quoi?

Je suis pas de toute hysterique , ce genre de designation corresponde plustot a des gens qui regarde les trainees de condensation et croire que c'est une mechant complot ,,,,

Je perde pas mes moyens , il suffit de voir la maniere calme dont Je reponde a tes commentaires a propos de moi.

et La terme ^^caniche^^ en ce qui te concern soit en rapport a la façon dont tu me suivre sur plusieurs sujets en faisant ""yak yak
yak"" ,,, c'est pas une insulte , mais une terme d'affection , comme quand on caresse la tete d'une chien en disant ""bonne petite toutou""

Citation :: essaie d'être un peu sérieux...

vu la qualité de tes response sur plusieurs sujets ,
c'est plustot a toutes les membres de ce forum de te demander cela ....

Citation :: donc brian ross a dit que sa source a affirmé que trump avait demandé à flynn de contacter la russie...

1ere version : la demande a été faite pendant la campagne

2eme version : la demande a été faite aprés la campagne

tu as toi meme retranscrit les paroles de brian ross :

Brain ross : "Une clarification ce soir sur quelque chose que l'un des confidents de Flynn nous a dit que nous avons rapportés plus tôt aujourd'hui"
"Il a dit que le président a demandé à Flynn de contacter la Russie PENDANT la campagne"
"mainetenant il clarifie cela en disant que , ""selon Flynn , Trump lui a demandé PENDANT la campagne de trouver des moyens de réparer les relations avec la Russie et d'autres points chauds.""
et puis APRES l'election la president elu lui a ordonnée de contacter la Russie sur d'autres questions, y compris de travailler ensemble pour combattre l'EI . "

oui ,,,,,

et quel est la deuxieme mot dans ce que Jai retranscrit .... ?

"" clarification""

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Modération Akasha :
Dis donc vous deux, ça va comme vous voulez ?
Un petit coup de main ? Ça fait deux jours que vous vous disputez..Je vous a lassé l’occasion de vous ressaisir mas manifestement ce ne sera pas possible.. Dès lors, je dis stop. On arrête tout et on passe à autre choses, mercis bien..

Invité

une clarification ne modifie pas la substance du discours, elle la rend plus compréhensible

cependant, ici, la deuxième version de la source de brian ross modifie la première version, ce n'est donc pas une clarification

Bonsoir,
Ah ha ha, voilà le genre d’info qui m’amuse comme un gosse (sourire). J'adore lorsque les médias ce retrouvent le nez dans leur propre caca, d’autant plus lorsque ses médias sont américains. Ils ce sont une fois de plus planté sr le dossier casse gueule ils le savent, ils aiment ça apparemment, de la sois disant collusion russe. Ça va finir par leur passer (soupir).
Orné

Etats-Unis: CNN, MSNBC et CBS humiliés après une fake news mémorable sur Trump

Etats-Unis: CNN, MSNBC et CBS humiliés après une fake news mémorable sur Trump

Titre de l’article de Glenn Greenwald: « Hier les médias américains ont souffert de ce qui est leur plus humiliant fiasco depuis des lustres: ils refusent maintenant toute transparence sur ce qui a pu se passer »

Vendredi fut l’un des jours les plus embarrassants pour les médias américains depuis longtemps. L’inimaginable humiliation a été lancée par CNN, avec MSNBC et CBS qui ont suivi de près. D’innombrables experts, commentateurs et agents se sont joints à la fête tout au long de la journée. En fin de compte, il était clair que plusieurs des plus grands et des plus influents organes d’information du pays avaient diffusé une nouvelle explosive mais complètement fausse à des millions de personnes, tout en refusant d’expliquer comment cela a pu arriver.

Le spectacle a commencé vendredi matin à 11h00 HNE, quand le média le plus prestigieux du monde de l’actu a passé 12 minutes d’affilée en direct à faire monter la sauce sur un reportage pouvant avoir l’effet d’une bombe, qui semblait prouver que WikiLeaks en septembre dernier avait secrètement offert à la campagne Trump, à Donald Trump lui-même, un accès spécial aux courriels du comité du parti démocrate avant qu’ils ne soient publiés sur Internet. Dans la vision de CNN, cela prouverait la collusion entre la famille Trump et WikiLeaks et, plus important encore, entre Trump et la Russie, puisque la communauté américaine du renseignement considère WikiLeaks comme un « bras du renseignement russe », et par conséquent les médias américains aussi.

Toute cette révélation était basée sur un courriel que CNN a fortement sous-entendu avoir obtenu et avoir en sa possession. Le courriel a été envoyé par quelqu’un du nom de « Michael J. Erickson » (quelqu’un dont personne n’avait entendu parler auparavant et que CNN ne pouvait pas identifier) à Donald Trump, Jr., offrant une clé de décryptage et l’accès aux courriels du comité du parti démocrate chargés par Wikileaks. Le courriel était une preuve irréfutable dans l’esprit extrêmement enthousiaste de CNN, parce qu’il était daté du 4 septembre, dix jours avant que WikiLeaks ne commence à promouvoir l’accès à ces courriels en ligne, et prouvait ainsi que la famille Trump se voyait offrir un accès spécial et unique aux archives du comité du parti démocrate: probablement par WikiLeaks et le Kremlin.

Il est impossible de décrire fidèlement avec des mots à quel point CNN croyait tenir un scoop incroyablement dévastateur, donc il va vous falloir constater par vous-même pour voir leur degré d’excitation, leur souffle coupé et leur aplomb affichés car ils ont clairement cru qu’ils portaient un coup quasi-fatal dans cette histoire de collusion Trump/Russie:

Il y avait un seul petit problème avec cette histoire: elle était fondamentalement fausse, de la manière la plus embarrassante possible. Quelques heures après que CNN eut diffusé son histoire, prolongeant le battage médiatique encore et encore et encore, le Washington Post rapportait que CNN s’était trompé sur l’élément-clé de la nouvelle.

Le courriel n’était pas daté du 4 septembre, comme CNN l’a affirmé, mais en fait du 14 septembre, ce qui signifie qu’il a été envoyé après que WikiLeaks avait déjà publié l’accès en ligne aux courriels du comité du parti démocrate. Ainsi, ce n’était pas une sorte d’accès spécial fourni à Trump, « Michael J. Erickson » était juste une personne quelconque qui encourageait la famille Trump à regarder les courriels du comité du parti démocrate publiés par WikiLeaks, que tout le monde connaissait et que Wikileaks avait publiquement promus. En d’autres termes, le courriel était exactement le contraire de ce que CNN disait.

Le Washington Post obligé d'admettre que l'ingérence russe dans les élections US n'a pas existé (The Duran) - Page 6 Email-trump

Comment CNN a-t-il pu se retrouver à faire un battage médiatique agressif sur une nouvelle aussi spectaculairement fausse? Ils refusent de le dire. De nombreuses heures après que leur article fut révélé comme étant faux, le journaliste qui l’avait originellement présenté, le journaliste au Congrès Manu Raju, a finalement posté un tweet notant la correction. Le service des relations publiques de CNN a alors allégué que des « sources multiples » avaient fourni à CNN la fausse date. Et Raju continua sur CNN, dans des tons muets, pour noter la correction, affirmant explicitement que « deux sources » lui avaient chacune donné la mauvaise date sur le courriel, tout en précisant aussi que CNN n’avait même pas vu le courriel, mais seulement des sources décrivant son contenu présumé:

Tout cela amène à poser la question criante, évidente et critique – une question que CNN refuse d’aborder: comment des « sources multiples » ont-elles pu toutes mal lire la date du document, exactement de la même façon et avec la même conclusion, et comment ont-ils fourni ces fausses informations à CNN?

Il est, bien sûr, tout à fait plausible qu’une source puisse, de façon innocente, mal interpréter une date sur un document. Mais comment pourrait-il être plausible que des sources multiples puissent toutes interpréter la date de la même manière, innocemment et de bonne foi, cela conduisant à un coup de tonnerre dans l’affaire de la collusion Trump/Russie/WikiLeaks? C’est la question cruciale à laquelle CNN refuse tout simplement de répondre. Autrement dit, CNN refuse d’apporter le minimum de transparence pour permettre au public de comprendre ce qui s’est passé ici.

POURQUOI CELA EST-IL CRUCIAL? Pour beaucoup de raisons importantes:
(…)

Source : The Intercept

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orne a écrit:: Ah ha ha, voilà le genre d’info qui m’amuse comme un gosse (sourire).

bien sur , ça fait toujours plaisir de croire qu'on a raison..... surtout que pour certains, d'avoir raison soit plus importante que la verité

Citation :: J'adore lorsque les médias ce retrouvent le nez dans leur propre caca, d’autant plus lorsque ses médias sont américains.

et tu n'est pas de toute raciste ou anti-american, ,,, peut importe la nationalité d'une media , mais la faite que tu dise que tu trouve ça encore plus quand c'est ces sont americain ,
nous dise bcp sur toi .....

Citation :: Ils ce sont une fois de plus planté sr le dossier casse gueule ils le savent, ils aiment ça apparemment, de la sois disant collusion russe. Ça va finir par leur passer (soupir).

c'est pas parce que le date de cette email soit pas celui qu'ils ont dite, que toute l'histoire d'insurgence/collusion soit faux ,,,,,

faut etre patient et attendre,,, sinon , a force de sautez en l'air en criant ""Jai raison ... Jai raison !! """ des qu'il y a une couille ,,,, si il y a des preuves irrefutable plus tard , tu serait obligez de reconnaitre que tu a ete précoce (sourires)... et ça va pas plaire a akasha non plus ((double sourires)

Salut Osiris,
Je vois que tu tiens toujours la forme, tant mieux (sourire).

OSIRIS a écrit:

orne a écrit:: Ah ha ha, voilà le genre d’info qui m’amuse comme un gosse (sourire).

bien sur , ça fait toujours plaisir de croire qu'on a raison..... surtout que pour certains, d'avoir raison soit plus importante que la verité

Un peu de second degrés pour détendre l'atmosphère ne mange pas de pain.

Citation :: J'adore lorsque les médias ce retrouvent le nez dans leur propre caca, d’autant plus lorsque ses médias sont américains.

et tu n'est pas de toute raciste ou anti-american, ,,, peut importe la nationalité d'une media , mais la faite que tu dise que tu trouve ça encore plus quand c'est ces sont americain ,
nous dise bcp sur toi .....

C'est du second degrés Osiris, je me sent frère de tout les peuples, c'est envers son pouvoir et leur médias complice que j'éprouve plus de méfiance et d'amertume.

Citation :: Ils ce sont une fois de plus planté sr le dossier casse gueule ils le savent, ils aiment ça apparemment, de la sois disant collusion russe. Ça va finir par leur passer (soupir).

c'est pas parce que le date de cette email soit pas celui qu'ils ont dite, que toute l'histoire d'insurgence/collusion soit faux ,,,,,

Cela va de soit, entièrement d'accord, mais c'est un élément de plus qui penche dans la balance du "C'est n montage du clan Clinton".

Citation :: faut etre patient et attendre,,, sinon , a force de sautez en l'air en criant ""Jai raison ... Jai raison !! """ des qu'il y a une couille ,,,, si il y a des preuves irrefutable plus tard , tu serait obligez de reconnaitre que tu a ete précoce (sourires)...

C'est effectivement une possibilité, mais au vue des nombreux éléments en notre possession on peu parler de risque minimum.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orne a écrit:: Un peu de second degrés pour détendre l'atmosphère ne mange pas de pain.

C'est du second degrés Osiris, je me sent frère de tout les peuples, c'est envers son pouvoir et leur médias complice que j'éprouve plus de méfiance et d'amertume.

vu que vous poste que des articles anti-american et pro-russe il n'est pas excessive de croire que tu n'aime pas les americans , des qu'une article confirme tes preconceptions c'est bonne pour vous ...

Citation :: Cela va de soit, entièrement d'accord, mais c'est un élément de plus qui penche dans la balance du "C'est n montage du clan Clinton".

C'est effectivement une possibilité, mais au vue des nombreux éléments en notre possession on peu parler de risque minimum.

ah oui, bien sur , vous connaise mieux que le FBI, J'oublie ....

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Tandis que le faux scandale du « Russiagate » s’efface, le vrai scandale de l’« Israelgate » émerge

En d’autres termes, Trump n’a pas de soucis à se faire. Aucun responsable, si compromis soit-il, ne va se voir poursuivre pour collusion avec les Israéliens et/ou leur lobby américain.

Par Justin Raimondo | 6 décembre 2017

La vie est pleine de surprises. Vous savez… comme cette fois où vous espériez bien recevoir une bicyclette neuve pour Noël et ne doutiez pas que vos parents allaient se laisser fléchir, et que – caramba ! – le matin de Noël, elle était là, votre Sedgway flambant neuve ! Preuve ultime qu’en dépit de tous vos efforts, vous seriez toujours un vernis petit connard. (Et, oui, il y avait même une calculette dernier cri dans votre chaussette.)

C’est exactement ce qui vient d’arriver à « The Resistance » en cette saison festive. Depuis des mois, ils salivaient en respirant fort, dans l’attente du retournement de veste de Michael Flynn, l’ex-conseiller à la Sécurité Nationale, aujourd’hui mis en accusation pour avoir menti au FBI. Flynn a reconnu l’avoir fait en au moins deux occasions, toutes deux concernant ses réponses aux questions qui lui avaient été posées sur ses conversations avec l’ambassadeur russe Sergueï Kisylak. Pendant la période de transition – entre l’élection de Trump et son entrée en fonctions – Flynn a en effet parlé de deux sujets avec les Russes : le retour de bâton possible suscité par la décision de l’administration Obama d’imposer de nouvelles « sanctions » et de fermer l’enceinte russe au Maryland, et la position russe sur la résolution de l’ONU condamnant l’installation de colonies israéliennes de plus en plus nombreuses en territoire palestinien.

La nouvelle équipe Trump était alors « intensément concentrée sur l’amélioration des relations avec Moscou et disposée à intervenir pour atteindre ce but » selon la phraséologie du New York Times, alors que les appels à la guerre du Parti Démocrate se faisaient de plus en plus stridents et que les démagogues comme Adam Schiff agitaient la chemise ensanglantée du Russiagate. Il fallait avoir des couilles : et nous avons encore là un cas où les prétendus non-interventionnistes, bien au chaud dans leurs think tanks et leurs universités, ont manqué à leur devoir de reconnaître aux gens de Trump le mérite qui était le leur.

Pensez-y bonnes gens : les Américains et les Russes possèdent les uns et les autres assez de puissance de feu nucléaire pour détruire plus de sept fois toute vie sur la planète. Cette épée de Damoclès pend à un tout petit fil au-dessus nos têtes, comme elle l’a déjà fait pendant la dernière guerre froide avec Moscou. C’est une mécanique d’annihilation réglée sur alerte instable, et n’importe quel événement imaginable pourrait la déclencher : une erreur de calcul, un bluff stupide, un malentendu, un pépin technique, une épreuve de force telle que la crise des missiles de Cuba. Tout ce qui se trouve entre nous et l’extinction totale est l’espoir que cette machinerie de mort puisse être contenue par consentement mutuel. Et bravo à l’administration Trump pour avoir fait de la paix une priorité ! Si c’est à présent un crime, et même une « trahison », comme les abrutis de La Résistance ne cessent de le brailler, alors, que l’Inquisition de Washington en profite.

Je me sens obligé de répéter ma mise en garde aux carriéristes de tout poil de la Beltway,qui brillent au petit firmament de l’anti-interventionnisme : pourquoi n’y a-t-il eu aucune défense de la Maison Blanche sur cette question d’une importance vitale ?

Étant donnée l’étendue des pouvoirs d’un conseiller spécial et la large marge de manœuvre qui lui est laissée pour intenter des actions contre d’éventuelles violations de la loi très éloignées de son mandat d’origine, peut-être aurions-nous dû nous attendre à ce que d’autres « rapports avec l’étranger » se fassent jour. Flynn a reçu instructions de nul autre que Jared Kushner, le gendre du Président, d’avoir à prendre contact avec « chaque membre du Conseil de Sécurité » pour obtenir que soit bloquée la résolution condamnant la confiscation, par Israël, de propriétés palestiniennes. Les Russes ont été directement contactés par Flynn, qui leur a bel et bien demandé d’opposer leur veto à la résolution du Conseil de Sécurité.

Les efforts infructueux de Flynn pour le compte des Israéliens ont été le fruit d’un appel israélien à d’administration Trump. Le jour suivant la conversation de Flynn avec l’ambassadeur russe sur le sujet, un responsable israélien a dit à CNN « qu’Israël – et semble-t-il le Premier ministre Benjamin Netanyahou en personne – avait contacté Trump pour tenter d’obtenir qu’il aide à tuer la résolution »

Tandis que l’enquête du conseiller spécial Mueller continue, l’étendue complète des manoeuvres secrètes des Israéliens pour saboter ce qui était alors la politique des Etats-Unis ne peut manquer de venir au jour, et cela pourrait s’avérer l’aspect le plus révélateur de toute l’affaire.

Ce qui est intéressant, c’est qu’un responsable israélien soit sorti du bois pour se vanter aussi effrontément de s’être adressé à l’administration Trump en vue d’obtenir l’arrêt de la résolution.

« Le responsable – dans un commentaire qui pourrait bien revenir hanter la Maison Blanche – dit qu’Israël avait ‘’imploré la Maison Blanche [d’Obama] de ne pas y donner son feu vert, et lui avait annoncé que, si elle le faisait, nous n’aurions pas d’autre choix que de nous tourner vers le Président élu Trump.’’

‘’ ‘Nous nous sommes tournés vers le Président élu », a dit alors le responsable, «’et nous avons beaucoup apprécié qu’il ait consenti à peser notre demande, ce qui n’était pas une chose simple à faire.’ ‘’

Insérer cette information dans les documents officiels renforce considérablement l’action en justice entreprise contre Flynn et probablement contre d’autres personnalités de l’administration Trump. Ce qui amène à se poser la question : les Israéliens ont-ils délibérément grillé Trump ?

Oui, je me laisse aller à de la spéculation pure, et pourtant, pourquoi un responsable israélien a-t-il ouvertement discuté d’une matière aussi délicate ? Alors même que les robots d’Obama tendaient leur souricière à Flynn – entreprise dont Tel Aviv peut bien avoir été au parfum –, les Israéliens faisaient savoir au monde qu’ils avaient les Américains dans leur poche.

Et voilà encore un peu plus d’eau au moulin de Mueller : mis à part ce qui précède, Kushner a des liens politiques et financiers avec Israël, liens qui vont vraisemblablement se retrouver sous la loupe du conseiller spécial. On peut voir à présent dans quelle direction cette enquête nous emmène. Au lieu de révéler la collusion entre Trump et les Russes, l’inculpation de Flynn révèle la collusion de Kushner avec Israël

Le Russiagate s’est-il métamorphosé en Israelgate ?

Si c’est bien là, en effet, la direction que Mueller est en train de prendre, ce développement est assuré de mettre fin aux plus folles espérances de La Resistance. Parce qu’il est hautement improbable qu’aucun responsable, si compromis soit-il, se voie poursuivre pour collusion avec les Israéliens et/ou leur lobby américain.

La dernière fois que la Justice US a essayé de le faire remonte à 2009, lors du scandale à l’espionnage Larry Franklin, dans lequel deux employés de l’AIPAC, le puissant lobby israélien, ont été poursuivis pour avoir obtenu des secrets sur le Conseil de Sécurité de l’analyste Larry Franklin. Cette affaire a été abandonnée parce que la poursuivre aurait révélé davantage de secrets encore.

C’était là un cas de véritable espionnage : la « collusion » est quelque chose de très différent et de beaucoup plus vague. Quoi qu’il en soit, le fait est qu’après ce qui semble des années de vains efforts, pas un iota de preuve n’est venu corroborer l’accusation selon laquelle les responsables de la campagne de Trump auraient comploté avec Poutine pour priver Hillary Clinton de son droit divin à la succession de bureau ovale. Le mythe fondateur sur lequel repose l’enquête de Mueller – l’idée que la Russie était derrière le déchargement d’e-mails par Wikileaks – n’a jamais eu la moindre réalité pour commencer : par conséquent, une fois lancée, l’enquête Mueller s’est ramifiée en examen plus général de possibles influences étrangères sur l’administration entrante. Ce qui pourrait et devrait signifier que la moitié de Washington va devoir bientôt faire appel à ses avocats

Par Justin Raimondo | 6 décembre 2017

Article original : http://original.antiwar.com/justin/2017/12/03/russia-gate-israel-gate/

Traduction c.l. pour Les Grosses Orchades/Arret sur Info

Messages : 6833 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bonsoir mes frères & sœurs
A l'heure où le dossier "ingérence russe" semble tomber dans l’oubli il y en a un autre qui persiste et commence à bien puer pour la concernée C'est un peu l'adage de l’arroseur arrosé
Akasha

Hillary Clinton : Suites de "l'affaire des emails", (ça sent mauvais... bientôt la prison ?)

Un an après la défaite d'Hillary Clinton, l'affaire de ses emails confidentiels continue d'éclabousser l'ancienne candidate démocrate. Vendredi, le FBI a publié une nouvelle salve de courriels appartenant à Huma Abedin, une ancienne collaboratrice d'Hillary Clinton du temps où celle-ci était secrétaire d'Etat de Barak Obama.

» Dossier d'actualité : conflit en Libye, articles, cartes, vidéos 1/3
» Everett (Washington) : une fissure apparue dans le sol menace plusieurs maisons
» Dans la continuité du Post Dieu est en nous
» contre les adjuvants dans les vaccins , il existe un remède pour s'en débarasser
» Êtres Angéliques Extraterrestres Gigantesques autour d'une station orbitale Russe....Gouverneur Russe Enlevé....

Le Washington Post obligé d'admettre que l'ingérence russe dans les élections US n'a pas existé (The Duran)

Le Washington Post obligé d'admettre que l'ingérence russe dans les élections US n'a pas existé (The Duran)

Sujets similaires

Sujets similaires