Spoiler:

https://www.toutsurmesfinances.com/vie-pratique/a/reconfinement-en-france-mesures-et-obligations-face-a-une-nouvelle-vague-du-covid-19#Reconfinement_et_Covid-19_definition

[...]

https://www.toutsurmesfinances.com/vie-pratique/a/reconfinement-en-france-mesures-et-obligations-face-a-une-nouvelle-vague-du-covid-19#Prochain_confinement_en_France_en_octobre_2020

[...]

Prochain confinement en France en octobre 2020 ?

Second confinement en France : une hypothèse

Y aura-t-il un reconfinement en France au mois d’octobre 2020 ? La mesure n’est pas prévue à ce stade, malgré une circulation active du virus dans un nombre croissant de zones en France. Mais la perspective d’un prochain confinement fait partie des scénarios étudiés par le gouvernement, qu’il pourrait mettre en pratique en dernier recours en cas de seconde vague épidémique comparable à la première.

D’ailleurs, le 28 août dernier, Emmanuel Macron a déclaré ne pas « totalement » exclure le scénario d’un reconfinement lors d’un entretien avec quelques journalistes. « Je n’aurais pas beaucoup appris de ce que nous venons de vivre depuis huit mois pour vous dire que je l’exclus totalement », a affirmé le chef de l’État, en précisant que « nous nous mettons en situation de tout faire pour l’empêcher ».

Si reconfinement, local plutôt que national

Le scénario le plus probable, en cas de circulation très active du virus à partir d’un foyer épidémique ou cluster, serait un reconfinement local, les pouvoirs publics cherchant à éviter de mettre toute la France à l’arrêt, pour tout un ensemble de raisons (économiques, psychologiques, politiques, etc.).

Sur sa page officielle consacrée au Covid-19, le gouvernement précise que « des mesures spécifiques sont prises dans les départements et les territoires en fonction de leur catégorisation et des spécifiés locales ». Autant dire que pour l’heure, il n’envisage pas de reconfinement national.

Nouveau confinement en France : les mesures pour l’éviter

Pour éviter un nouveau confinement en France, les pouvoirs publics et les employeurs prennent des dispositions lors de l’identification d’un nouveau foyer épidémique ou cluster pour casser les chaînes de contamination :

isolement des cas contact pendant 7 jours plein après l’apparition des premiers signes de la maladie, et non plus 14 jours comme cela était prévu jusqu’à la mi-septembre (recours au télétravail en entreprise ou, quand cela n’est pas possible, prescription d’un arrêt de travail).
test des cas contact
isolement des personnes contaminées
information des collègues ou proches des personnes contaminées
isolement des personnes malades jusqu’à 2 jours après la fin des symptômes

De plus, il est essentiel que chacun fasse preuve de bon sens respecte les gestes barrière :

respect de la distanciation sociale d’au moins un mètre
éviter les réunions de famille
éviter les fêtes entre amis même en extérieur
se laver régulièrement les mains ou appliquer régulièrement du gel hydroalcoolique sur ses mains
éviter de se serrer la main
éviter de s’embrasser
tousser ou éternuer dans son coude
porter un masque dans les lieux clos et quand la distance d’un mètre est impossible à respecter.

[...]

Général, localisé : quel reconfinement face à une deuxième vague de Covid-19 ?
Éviter à tout prix un « reconfinement généralisé » de la population : c’est le maître-mot du gouvernement comme du chef de l’État. Dans un entretien paru le 20 août dans Paris Match, Emmanuel Macron a exclu un nouveau confinement à l’échelle de la France entière, sans écarter le scénario de reconfinements localisés. « Nous avons des stratégies très localisées, comme ce qui s’est passé en Mayenne, et allant jusqu’à un reconfinement ciblé qu’on pourrait instaurer si la situation l’imposait », a déclaré le locataire de l’Elysée. Tout en affirmant qu’on « ne peut pas mettre le pays à l’arrêt, parce que les dommages collatéraux d’un confinement sont considérables ».

Plus tôt, lors d’un déplacement dans la métropole lilloise, le 3 août 2020, le premier ministre Jean Castex avait appelé les Français et les services de l’État à « ne pas baisser la garde » face à une résurgence du Covid-19. « Il faut nous protéger contre ce virus, surtout sans faire arrêter la vie économique et la vie sociale, c’est-à-dire en évitant la perspective d’un reconfinement généralisé », avait expliqué Jean Castex.

Dans un entretien paru dans le quotidien « Nice Matin » le 25 juillet 2020, le chef du gouvernement avait insisté sur le fait que le terme de reconfinement n’était pas « un mot tabou », tout en en arguant que, pour lui, « la priorité, c’est encore et toujours la prévention ». Pour Jean Castex donc, si reconfinement il doit y avoir, « ce peut être des reconfinements très localisés ».

En déplacement le 11 août 2020 au CHU de Montpellier, le chef du gouvernement avait tenu un discours encore plus ferme, face à une « situation épidémiologique (qui) évolue dans le mauvais sens ». Constatant que 25 nouveaux clusters étaient identifiés chaque jour (contre environ cinq par jour, trois semaines auparavant), Jean Castex avait réitéré sa volonté d’« éviter par-dessus tout un retour en arrière, un reconfinement important ».

Dans son avis du 22 septembre 2020, le Conseil scientifique Covid-19 insiste sur « l’urgence d’agir » pour en reprendre le contrôle. Il considère qu’un « objectif de ralentissement de la circulation du virus est encore possible ». Il liste quatre options pour éviter un alourdissement du bilan humain d’ici au 1er novembre 2020 :

option 1 : s’en tenir aux mesures déjà prises
option 2 : la mise en place de « mesures différenciées en fonction de risques très inégaux, liés à l’âge ou à l’état de santé en particulier »
option 3 : une combinaison entre des « mesures modérées » basés sur le volontariat (type télétravail) et des mesures plus contraignantes
option 4 : la prise de mesures « fortes et potentiellement contraignantes » (confinement généralisé, couvre-feu)

_______________________________

Coronavirus et reconfinement : les quatre scénarios du gouvernement  

https://www.toutsurmesfinances.com/vie-pratique/a/reconfinement-en-france-mesures-et-obligations-face-a-une-nouvelle-vague-du-covid-19#Coronavirus_et_reconfinement_les_quatre_scenarios_du_gouvernement

OSIRIS a écrit:

et les agressions et provocations tu va laisser sans repondre ..... ?

et de repeter/copie-colle les memes postes ça n'empiete pas sur celle des autres ,,,, ? pas de message en rouge de "moderation" , juste des gentiles mots , alors que d'autres se font agresser, provoquer et mepriser avec des ""tu la deja dites , tes soulant" ,,, ""te repete comme une perroquet"" arret de debattre"",,, c'est du matraquage "" ...... deux poids deux mesures .....

et encore tu en a oublié...

C'est bien possible, en effet....

Cela fait plus de 10 ans que j'ai eu connaissance d'un énorme changement dans l'Humanité, changement mondial de ... tout... changement de paradigme.

Je n'y croyais pas du tout, eh bien, on y est.

Les collapsologues d'il y a 2 ans avaient peut-être raison finalement : effondrement, chaos, etc... Tous les systèmes vont s'écrouler : politique, économique, financier, sociétal, éducatif, sanitaire, etc.... pour renaitre à un nouveau monde plus humaniste, fraternel, solidaire, compassion, etc.. non, je ne suis pas bisounours, mais je sais cela depuis 10 ans. Certes, il y aura toujours du négatif, on est sur la Terre, , mais une très grande partie de la population mondiale sera empathique, solidaire.

Mais avant, il nous en faudra passer par le chaos, et là, il y aura des morts...

Mais gardons en tête le bout du tunnel, essayons de passer cette période noire le mieux possible, pour atteindre un autre mode de vie avec les jeunes générations qui sont ouvertes et plus "connectées"...

La Terre est en train de bouger, changement de fréquence, de vibration, inversion des pôles, etc;.. la Terre bouge énergétiquement, et comme on est dessus..... on bouge aussi. Il est vrai qu'en ce moment, tout le monde est étrange, paumé, etc.... on bouge énergétiquement aussi.

Voila mon ressenti.
Préparez-vous, les amis, et passons ce cap en étant unis. !

Faut penser à faire des réserves aussi de café/alcool/tabac etc...

Le sable aussi, est plus important qu'on ne le pense, surtout pour la conservation des légumes "à sec".

Si effectivement il y a pénurie, ça va faire parti des denrées les plus recherchées, pour le troc c'est bien pratique. Encore plus si l'argent liquide venait à disparaitre.

De mon côté j'espère renforcer encore le lien avec les producteurs locaux.

Pour les conservations longue durée, ça peu être intéressant de stocker certains produits dans la terre, j'avais vu une vidéo à une époque sur une machine à laver transformée en frigo, et ça a l'air pas mal du tout.

Je comprend pas trop ton lien avec C. botulinum Yulunga, c'est par rapport aux méthodes de conservation possibles?

Enfin, surtout, avant tout, ne pas céder à la panique est le premier des conseils à appliquer a mon avis.

Rappelons-nous que:
- Des pénuries se sont créées sur des mots (pénurie de papier cul aux USA)
- Les détracteur de certaines théories tendent des "honeypot" pour brouiller les pistes et, du coup, faire passer l'accusateur pour un idiot

Un confinement total, à mon avis ne serait profitable à personne.

A mon avis, l'objectif premier n'est pas de "tuer" la société actuelle mais de la forcer à se "transformer" en la soumettant a un stress croissant.
Et pour le reste: Mektoub !

edit: j'y pense mais il y a aussi des produits d'entretiens comme le vinaigre, bicarbonate, soude, dont il serait difficile de se passer. J'en oublie certainement encore ^^

j'ai entendu des rumeurs d'attaque bio terroriste a l'anthrax aux usa... notamment par bill gates, bien qu'il ne parlait pas d'anthrax, parlait d'une deuxième épidémie par attaque bio terroriste (artifix avait posté une vidéo...) et il semble que plusieurs "organismes de santé" américains se prépareraient à une épidémie basée sur l'anthrax...



en tout cas... à propos de cette période de fin octobre...

personnellement, je crois que chaque année à halloween pour le 31 octobre, il y a réellement une grosse présence démoniaque sur terre... plein de satanistes font des rituels à ce moment là... de plus, le confinement de ce printemps a possiblement favorisé cela encore plus cet année car de très importantes cérémonies religieuses ont du être annulées, en particulier pour l'équinoxe de printemps le 21 mars, et donc en particulier la semaine sainte chrétienne, et paques qui a lieu juste après, qui est quelque chose de juste énorme dans plein de pays, je pense notamment à l'italie et l'espagne



ça a également créé une grosse galère car il se trouve que le ramadan tombait lui aussi cette année en plein confinement, et cela a fait que les rassemblement en soirée qui sont tellement appréciés en période de ramadan étaient interdits...

toutes les religions du monde ou presque vénèrent de début du printemps car c'est le moment où le jour devient plus long que la nuit, symbolisant la victoire de la lumière sur l'obscurité, mais cette année, interdit de célébrer cela, même à stonehenge au moment de l'équinoxe

d'ailleurs, le saviez-vous? le carême, qui est pour les chrétiens une période de privation pendant 40 jours jusqu'à paques (en avril), est aussi appelée "sainte quarantaine"...

bref, ma théorie est que l'emprise démoniaque est favorisé cette année, car les cérémonies religieuses n'ont pas pu avoir lieu

j'imagine que le chaos va se développer et qu'ensuite un faux messie arrivera, l'antéchrist, mais qu'en 2 ou 3 ans ça ira mieux, et le vrai messie arrivera...

---

sur un plan plus terre à terre, on a les élections présidentielles américaines le 3 novembre, et vu à quel point la population américaine est divisée en deux camps qui se haïssent au plus haut point, la guerre civile me parait franchement inévitable

c'est pathétique de voir comme les populations sont menées par le bout du nez, mais ça se comprend aisément quand on pense à la dose de coditionnement et de "programmation mentale subliminale" constante depuis des dizaines d'années...

je donne pas cher des usa... et je pense que cela va se propager dans de nombreux pays occidentaux, dont la france, que l'on polarise aussi sur le racisme, d'une manière grotesque : zemmour qui fait scandale il y a quelques jours en disant dans son emission de cnews que les arabes sont souvent des voleurs et des violeurs... macron qui dit qu'il faut "restructurer l'slam en france" qui est trop indépendant de la république... et erdogan qui dit "macron et la france insultent l'islam"... et le timing parfait du procès charlie hebdo, pour qu'on en parle... et oui, ils ont dessiné mahomet avec une étoile dans le cul, parce que ce sont de fins humoristes dans notre grand pays qui respecte la liberté d'expression... mais cela valait-il la peine de les mitrailler? oui? non? ne se prononce pas???

dans plein de pays, la situation a été savamment préparée, par des immigrations massives forcées, avec les arabes en france, les turcs en allemagne, les indiens et pakistanais en angleterre... aujourd'hui, des mouvements racistes et nationalistes sont en forme dans ces pays, comme aux usa... les américains sont des gens assez stupides, désolé d'être direct, mais c'est ce que je pense (je l'ai constaté personnellement) et ce n'est pas sûr que cela fonctionne aussi bien qu'aux usa, dans les pays normaux, qui ont des racines et une personnalité plus profonde... aux usa, le niveau est vraiment bas... mais bon, quand on se rappelle comment les banlieues françaises ont cramé en 2005, on se dit que cela ne serait pas très difficile de recréer la même chose... autour de chaque ville française, il y a une banlieue difficile...

sur un plan mondial, une guerre mondiale risque bien d'arriver aussi, on pense bien sûr à la turquie, erdogan est en forme, la russie aussi etc
ce qui me met personnellement la puce à l'oreille sur ce point, c'est que la 5G va être massivement utilisée par les armées, les armes vont être plus efficaces, les militaires vont s'en donner à coeur joie, à jouer les stratégies de conquêtes militaires avec l'aide de l'intelligence artificielle... après des années et des années pendant lesquelles tous les pays ont acheté des armes par milliers... je crois que la russie possède 20 000 bombes nucléaires... pourquoi???

en fait dans ce genre de scénario, quelqu'un comme moi ne peut s'empêcher de supposer qu'il y ait une intervention extra terrestre, même si là encore, la tromperie peut intervenir... mais il est bien connu des ufologues que les explosion atomiques nuisent aux autres mondes et on a constaté souvent que des essais atomiques avaient été rendu impossibles suite à des interventions d'ovni...

---

je rappelle enfin que les zombies sont une réalité... une réalité future bien ancrée dans la tête des gens, depuis des dizaines d'années quils se retrouvent partout, en particulier dans les jeux vidéos et dans les films et séries
et cela a été clairement annoncé à quelques jours du 21 décembre 2012 par la femme premier ministre australien de l'époque... elle avait dit qu'il ne fallait pas avoir peur si après ce jour annoncé (à tort) comme fin du monde allait voir 3 types d'invasion planétaire :
-des démons
-des zombies
-de la pop coréenne

ce message codé était facilement comprégensible pour ceux qui comme moi, avait halluciné que des rumeurs annonçaient que le milliard de vues sur youtube par gangam style serait atteint le 21 décembre 2012, ce qui fut effectivement le cas (nombre de vues possiblement trafiqué bien sûr)




pour ce qui est de zombies, ils sont donc déjà dans l'imaginaire collectif et avec une vraie épidémie qui ferait des ravages graves, plus des pays en ruines, on pourrait les voir en vrai

---

pour les réserves, je pense qu'il est intéressant d'essayer de s'habituer à manger peu, c'est plus simple!

en tout cas, je peux me tromper mais je pense que notre société va droit dans le mur et va s'exploser... et cela va forcément secouer les gens
le plus important sera certainement le moral qu'il faudra garder
la pensée créatrice : l'intention de se trouver dans l'oeil du cyclone, le seul endroit calme quand tout s'effondre autour...
voilà le plus important!
en effet, notre liberté de pensée nous restera toujours, malgrés les influences sournoises...
il faudra revenir à l'idée que nous ne sommes que des esprits qui ne font qu'une expérience avec un coprs physique pendant une durée limitée...
et que de l'aide est disponible sur le plan spirituel, comme tous les mystiques se sont tués à nous le répéter



RÉALITÉS PERSONNELLES
Lorsque viendra le temps pour chacun d’entre vous de vous
tenir debout dans votre propre vérité, vous saurez à ce
moment-là combien la création d’un nouveau paradigme
d'expérience vous tient à coeur. Jusqu'à ce que survienne pareille période de crise, vous ne saurez pas qui vous êtes ni ce
que vous êtes. Chacun désire exprimer son plus haut potentiel,
être à son meilleur, mais le désir et les faits sont deux réalités
entièrement différentes.

tiré d'une lecture bien à propos : https://www.etreplus.fr/upload/t/35395_Trilogie%20du%20Nouveau%20Paradigme.pdf?PHPSESSID=1d7667f31a8e0e5927729bff3ab4ca08

akasha a écrit:

Tu me prends pour une conne ?

pas besoin de t'enervé.....

Citation :

Je m'en fiche de la vidéo, mais encore plus de ce que affirme les journalistes et surtout les politiciens comme Véran ou Macron qui raconte n'importe quoi.

J'ai simplement bonne mémoire, pour le 1er confinement aussi ils disaient on ne confine pas pour une grippe.

la video , c'est la theme du sujet .....

c'est seulement apres que SI il y a une deuxieme confinement generalisé qu'on puis dire que veran ou macron raconte n'importe quoi ....

mais la covid n'est pas ""une grippe"" ,,,,,,,,, contrairement a ce que Raoult a affirmé si Raoult avait raison et c'etait une simple grippe pourquoi il a mise en route sa ""protocole"" en affirment que c'est la meileur
traitement .....

tiens , ce que Raoult dites maintenant.....

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/didier-raoult-affirme-que-le-coronavirus-a-chang%C3%A9-et-qu-il-est-plus-dangereux-que-cet-%C3%A9t%C3%A9-vid%C3%A9o/ar-BB19Krse

Didier Raoult affirme que le coronavirus a changé et qu'il est plus dangereux que cet été

si Raoult est si credible , il faut prendre au serieux ce qu'il dite .....

OSIRIS a écrit:

  la video , c'est la theme du sujet .....

c'est seulement apres que SI il y a une deuxieme confinement generalisé qu'on puis dire que veran ou macron raconte n'importe quoi ....

Le thème du sujet est un deuxième confinement oui ou non ?
Je parle de tout ce qu'ils ont dit en général jusqu'ici avec tout et leur contraire ! Masque pas masque, etc...

Citation :

mais la covid n'est pas ""une grippe"" ,,,,,,,,, contrairement a ce que  Raoult a affirmé   si Raoult avait raison et c'etait une simple grippe pourquoi il a mise en route sa ""protocole""  en affirment que c'est la meileur
traitement .....

Putain tu es trop lourd, la grippe est un coronavirus pour ta gouverne ! Et le coup de la grippe, Buzin l'a dit, Cimès l'à dit, Blachier l'a dit ! Et j'en passe et des meilleurs !
Et il n'a jamais parler de "meilleurs traitement" comme tu l'affirmes..

Citation :

tiens , ce que Raoult dites maintenant.....

Citation :

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/didier-raoult-affirme-que-le-coronavirus-a-chang%C3%A9-et-qu-il-est-plus-dangereux-que-cet-%C3%A9t%C3%A9-vid%C3%A9o/ar-BB19Krse

Didier Raoult affirme que le coronavirus a changé et qu'il est plus dangereux que cet été  

si Raoult est si credible , il faut prendre au serieux ce qu'il dite .....

Oui je sais, j'ai vu, il dit aussi que le coronavirus est surtout manuporté, c'est les dernières nouvelles, le CDC a sortit aussi un papier là dessus.

CDC Admits There is No Proof COVID-19 is Airborne Virus and They Have Been Misleading the Public All Along

Il est évident qu'il faut écouter Raoult, il fait partie des 5 meilleurs infectiologue au monde, si le gouvernement l'aurait écouté depuis le début, on en serait pas là. Tout comme Taubiana de l'INSERM ou encore Toussaint.

C'est ce que tout le monde devrait faire pour mieux comprendre....    

akasha a écrit:

Putain tu es trop lourd, la grippe est un coronavirus pour ta gouverne !

oui Je sais , Jai la dite depuis debut ,,,, mais jai mise en entre-guillemets, par rapport a ce que Raoult a dites en disant que c'est pas plus dangereux qu'une simple grippe .

Citation :

Il est évident qu'il faut écouter Raoult, il fait partie des 5 meilleurs infectiologue au monde,

et il se contredise lui meme , au senat le 15 septembre il a dites que la virus soit moins dangereux , et maintenant il dites que c'est plus dangereux ....

https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-jimmy-mohamed-critique-les-contre-verites-de-didier-raoult-3996794

Coronavirus : Jimmy Mohamed critique les "contre-vérités" de Didier Raoult

Didier Raoult, invité mardi sur CNews, a assuré que le coronavirus a muté pour devenir plus violent et que les contaminations étaient essentiellement manuportées. Le docteur Jimmy Mohamed lui a répondu sur Europe 1, dénonçant des "contre-vérités".

Invité mardi matin sur CNews, Didier Raoult a livré son point de vue sur les évolutions du coronavirus. Le très controversé directeur de l’IHU de Marseille a d’abord estimé que le virus avait muté pour devenir plus virulent que pendant l’été. "Les éléments qu’on a nous laissent penser qu’il n’est pas aussi banal et bénin que ce que nous avons eu en juillet-août", a-t-il déclaré sur la chaîne d’information en continu. Le docteur Jimmy Mohamed, consultant santé d'Europe 1, a critiqué mercredi matin ses propos, dénonçant des "contre-vérités.

"Après les Quatre saisons de Vivaldi, on a les quatre mutations du professeur Didier Raoult. C'est problématique puisqu'il avait dit lors de la commission d'enquête sur la gestion de la crise du coronavirus au Sénat le 15 septembre dernier que le virus était plus gentil. Maintenant il serait plus méchant, donc ça pose problème et ça porte à confusion pour les Français. Je comprends qu'on ne comprenne plus rien. Ce qu'il faut savoir, c'est que le coronavirus est une famille de virus qui va muter. Si on devait considérer comme un mutant tout virus qui mute une seule fois, on aurait quasiment 100.000 coronavirus différents.

Mais est-ce que ces mutations entraînent un virus plus méchant, plus agressif, plus contagieux ? Pour l'instant, la réponse est non. J'ai interrogé des réanimateurs. Les malades qui sont en réanimation depuis 15 jours, un mois, sont exactement les mêmes que ceux qui étaient admis au mois de mars. Le virus n'est pas plus gentil et n'est pas plus méchant. Nous devons tous nous protéger et faire attention à ces confusions."

Le professeur Didier Raoult a également déclaré que la transmission du Covid était essentiellement manuportée (transmission par les mains). "C’est essentiellement manuporté. Il y a en sur les meubles, sur toutes les chaises, il y en a partout du virus", a-t-il estimé.

"Ce sont trois contre-vérités en une, c'est une sacrée performance. Encore une fois, on est vraiment dans la désinformation. Première chose : quand il dit qu'il y a du virus partout, c'est faux. Une étude dans un hôpital s'est intéressée au coronavirus qui circule dans un milieu où il y a beaucoup de malades. Toutes les particules qui ont été détectées ne sont pas contagieuses. Cela veut dire que ce mode de contamination au travers des objets reste marginal. Il est possible que d'autres virus, comme celui de la gastroentérite ou la bronchiolite, survivent sur une poignée de porte, raison pour laquelle il faut continuer de faire attention.

En ce qui concerne le Covid, c'est la contamination au travers de gouttelettes. Lorsque vous parlez, lorsque vous respirez, lorsque vous chantez, vous allez mettre des particules qui vont contaminer. C'est la raison pour laquelle il faut être loin les uns des autres. Et puis, dernière contrevérité, Didier Raoult a dit qu'il n'y avait pas de contamination aérienne, pas de contamination liée aux aérosols. C'est faux. Dans une chorale, il y avait 61 personnes présentes avec un seul malade : il y a eu 53 cas secondaires à partir de ce patient. Puis, dans un restaurant, trois familles sont tombées malades à cause d'une mauvaise ventilation. Donc oui, il y a aussi une contamination aérienne."

Citation :

CDC Admits There is No Proof COVID-19 is Airborne Virus and They Have Been Misleading the Public All Along

oui , Jai vu ça aussi sur lesmoutonsenrages , et Jai faillit repondre ....

c'est du a une mauvais comprehension des termes utilisé par le CD C, dont ils sont corrigé ce qu'ils ont dites pour etre plus claire ......

deja l'article fait reference a une poste de le CDC vendredi ,,,, donc le CDC na pas ""trompé la publique depuis debut ""

ensuite la mauvais comprehension du part de certains lecteurs c'est sur le ""aeroporté""

le virus est propager par goutlettes et microgoutlettes comme ils ont dites depuis debut .....

mais il n'est pas ""aeroporté"" comme ils ont dite vendredi.... ,,,,,

il y a une difference ..... La transmission aérienne est totalement différente de la transmission respiratoire (gouttelettes).

http://ata-medical.com/2017/04/03/what-is-airborne-transmission/

la transmission respiratoire (goutlettes) c'est ce qu'on nous a dites depuis debut , que la virus peut etre transporté dans l'air dans les goutlettes et microgoutlettes lors qu'une personne malade tousse, eternue ou meme respire/expire sur des distances court lors qu'on respire/expire ,, et plus longue l'ors qu'on tousse ou eternue ,,, et peut rester d'ans l'air pendant quelque temps dependant de l'endroit ....

la transmission aerienne (aeroporté) la virus peut rester suspendu dans l'aire pendant bcp plus de temps et peut parcourire bcp plus de distances .....

la CDC a corrigé leur post vendredi pour eviter la confusion .

OSIRIS a écrit:

et il se contredise lui meme , au senat le 15 septembre il a dites que la virus soit moins dangereux , et maintenant il dites que c'est plus dangereux ....

Le Mohamed, C'est un simple médecin généraliste et en plus habitué des plateau télé ! Donc zéro crédibilité face à un des 5 meilleurs infectiologue au monde et numéro 1 incontesté en Europe. https://expertscape.com/
Et il ne se contredit pas le virus à muté !

Citation :

CDC Admits There is No Proof COVID-19 is Airborne Virus and They Have Been Misleading the Public All Along
 

Citation :

oui , Jai vu ça aussi sur lesmoutonsenrages , et Jai faillit repondre ....

c'est du a une mauvais comprehension des termes utilisé par le CD C, dont ils sont corrigé ce qu'ils ont dites pour etre plus claire ......

deja l'article fait reference a une poste de le CDC vendredi ,,,, donc le CDC na pas ""trompé la publique depuis debut ""

ensuite la mauvais comprehension du part de certains lecteurs c'est sur le ""aeroporté""  

le virus est propager par goutlettes et microgoutlettes comme ils ont dites depuis debut .....

mais il n'est pas ""aeroporté"" comme ils ont dite vendredi.... ,,,,,

  il y a une difference .....  La transmission aérienne est totalement différente de la transmission respiratoire (gouttelettes).

http://ata-medical.com/2017/04/03/what-is-airborne-transmission/

la transmission respiratoire (goutlettes) c'est ce qu'on nous a dites depuis debut , que la virus peut etre transporté dans l'air dans les goutlettes et microgoutlettes lors qu'une personne malade tousse, eternue ou meme respire/expire sur des distances court lors qu'on respire/expire ,, et plus longue l'ors qu'on tousse ou eternue ,,, et peut rester d'ans l'air pendant quelque temps dependant de l'endroit ....

la transmission aerienne (aeroporté) la virus peut rester suspendu dans l'aire pendant bcp plus de temps et peut parcourire bcp plus de distances .....

la CDC a corrigé leur post vendredi pour eviter la confusion .

Mouai pourquoi ils s'excuse alors ?
Moi aussi je le dit depuis le début que c'est par aérosol, et je ne suis pas infectiologue moi, c'est parce que j'écoute les bonnes personnes si j'ai les bonnes infos. Je te rappelle que toi il t'as fallu du temps et que tu défendais le port du masque en extérieur !
Pour moi il n'y a pas de mauvaise compréhension, juste des journalistes et certains "spécialistes" (surtout des plateaux télé) qui joue les mauvaises fois

akasha a écrit:

Le Mohamed, C'est un simple médecin généraliste et en plus habitué des plateau télé ! Donc zéro crédibilité face à un des 5 meilleurs infectiologue au monde et numéro 1 incontesté en Europe. https://expertscape.com/
Et il ne se contredit pas le virus à muté !

beh oui, ils se contrdise .....

car le 15 september il a dites que la virus a muté pour devenir MOINS  dangereux ,,,,

et puis l'autre jour il a dites que la virus a muté pour devenir PLUS dangereux .

ensuite .......

https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Par-pitie-arrete-La-lettre-ouverte-d-un-infectiologue-contre-Didier-Raoult-1706068

https://www.midilibre.fr/2020/10/05/didier-raoult-par-pitie-arrete-la-lettre-ouverte-du-dr-roche-infectiologue-a-montpellier-9117242.php

"Didier Raoult, par pitié, arrête !" : la lettre ouverte du Dr Roche, infectiologue à Montpellier

  Docteur montpelliérain aux multiples casquettes, Gilles Roche sort de sa retraite, très irrité par les dires de son confrère marseillais.

Dans votre lettre, vous tutoyez votre confrère, vous le connaissez ?

Le tutoiement est important. Raoult n’est pas Dieu le père. Il faut le ramener à ce qu’il est : nous sommes tous les deux infectiologues. J’ai été interne comme lui à Claude-Bernard, à Paris, La Mecque de l’infectiologie, aujourd’hui détruit. Et interne et chef de clinique au CHU de Nancy. Il a 68 ans, moi 70. Nous sommes de la même génération. À l’époque, nous étions vingt-trente infectiologues, on se connaissait tous. Il était très compétent. Mais comme le docteur Christian Perronne, le seul à le soutenir, il a complètement disjoncté.

  Qu’est-ce qui vous permet de dire cela ?

 Il dit que l’association hydroxychloroquine et azithromycine a réglé le problème alors qu’il n’a pas jugé utile de faire des essais. Hormis sur 26 patients. Mais sur les 26, il en a enlevé 6, dont 1 est mort, 1 a arrêté et 3 sont passés en réa. Sans même tenir compte des effets secondaires. Il n’a regardé que la charge virale. C’est un biologiste, pas un clinicien. Il a raisonné en virologue. Certains sont morts, il s’en fiche. Certains sont passés en réa, il s’en fiche. Sa méthodologie foireuse, il s’en fiche. Ça a été décodé par des spécialistes des essais cliniques et il a continué à faire sans comparatif. On ne peut pas faire la promotion d’un traitement s’il n’est pas validé.

C’est contraire au code de déontologie. En plus son traitement ne marche pas. L’hydroxychloroquine+azithromycine, c’est 7 % de mortalité en plus. Et, il a mis le bazar à communiquer de cette façon. Les réseaux sociaux, les vidéos sans contestation… Il a pris à témoin le grand public et il l’a déboussolé. Avec sa grande gueule, il a racolé un ensemble de gens qui ne demandait que ça, qui critique le gouvernement et qui critique tout.




  Vous avez travaillé vingt-cinq ans avec l’industrie pharmaceutique. Êtes-vous légitime pour attaquer le Pr Raoult ?  

Sanofi recherche m’a débauché pour un poste d’exception : responsable recherche monde sur les antibiotiques. Biochimie, microbio, chimie… Mon profil collait. Puis j’ai encore été débauché par Rhône Poulenc, puis Aventis. J’ai eu des moyens extraordinaires pour travailler partout dans le monde. J’ai arrêté il y a quinze ans, au moment de l’OPA hostile de Sanofi sur Aventis. Aujourd’hui, je ne touche que ma retraite.

Le virus vient de Chine, où vous avez travaillé trois ans.

C’est un virus sauvage qui s’est acclimaté à l’homme. Des virus, il y en a plein. Ce que l’on ne sait pas, c’est comment celui-ci est arrivé à l’homme. Le plus probable, c’est d’un animal sauvage vendu sur un marché, la chauve-souris ou le fameux pangolin. Mais on n’a pas trouvé le patient zéro.

Vous pensez qu’il faudra combien de temps pour trouver le vaccin ?

Il y en aurait 300 en développement, sur des concepts différents. Des moyens énormes sont mis dessus. Je n’imagine pas qu’il n’y ait pas un bon vaccin qui en sorte. Mais pas un repositionnement d’un vaccin déjà existant. Les Américains de Moderna et les Anglais d’AstgraZeneca sont en fin de phase 3. Il faut tester sur 10 000 patients. Les Français sont un peu derrière. L’institut Pasteur travaille bien. Il ne faut pas aller trop vite dans le vaccin. Normalement, c’est dix ans. Là, un an, ce n’est pas raisonnable. Bâcler, ce serait prendre des risques énormes. Je pense qu’il sera au point pour mi-2021.    

Citation :

   Lettre ouverte, d’infectiologue à infectiologue

   ((( Voici une bonne partie de la lettre ouverte. Très longue. Quelques morceaux ont été coupés. )))

"Didier Raoult, par pitié, arrête !!! Je me permets de te tutoyer parce que nous sommes tous les deux infectiologues de la même génération et avons fait connaissance il y a environ quarante-cinq ans, déjà !, dans diverses réunions. Ta récente déclaration sur le supposé "alarmisme" des médecins hospitaliers de l’AP-HM (1) est inacceptable.

Je dois dire que depuis le mois de janvier, toutes tes déclarations se sont, malheureusement pour toi et pour nous tous, avérées fausses : - Les trois malades chinois qui ne devaient pas nous inquiéter… - Ce sera une grippette. – La comparaison avec les accidents de trottinette qui tueraient plus… - Le risque de deuxième vague est un fantasme. – Il n’y aura plus de cas à partir du mois d’août. - L’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine a résolu le problème, la partie est terminée. - Il n’est pas nécessaire, et même il n’est pas éthique de faire des essais cliniques comparatifs pour valider ton intuition d’efficacité et de bonne tolérance du traitement que tu as proposé, qui s’est tout de même avéré notoirement inefficace.

- Tu as nié le fait que l’association hydroxychloroquine + azithromycine […] pouvait poser des problèmes de toxicité cardiologique, et nécessiter une validation par des essais comparatifs rigoureux. - Tu as dénigré la démarche des essais comparatifs, notamment en maladies infectieuses, de façon délirante. Certes, tu n’as pas dit de bêtises quand tu as dit que le nombre de cas baissait quand les courbes le montraient. Bref, tu ne t’es pas trompé quand tu as dit qu’il pleuvait en regardant à travers la fenêtre… Enfoncer une porte ouverte, cela mérite-t-il autant de bruit ?

"Tu as insulté le comité scientifique"

Tu as pris des libertés incroyables en ce qui concerne la conduite d’études observationnelles ou thérapeutiques et leur déclaration à un CPP (Comité d’éthique). L’ANSM (2) te demande des comptes : quoi de plus normal ? Tu as laissé penser que la science, c’est du travail bâclé et des publications précipitées et non validées par les pairs […]. Tu as insulté les membres du comité scientifique et tous tes confrères infectiologues, en utilisant des termes du genre "incompétents", "blaireaux", "criminels", et j’en passe, ce qui ne t’a pas empêché de jouer les victimes outragées chaque fois que quelqu’un a dit qu’il n’était pas d’accord avec toi. En méprisant le devoir de confraternité le plus élémentaire tu ne peux guère t’étonner que finalement il y ait des réactions… Tu aimes agresser mais tu ne supportes pas qu’on te réponde. Tu n’as pas permis qu’on reste au niveau des débats médicaux et scientifiques qui sont notre culture, tu as acculé des gens posés et sérieux à venir sur le terrain que tu as choisi, celui des réseaux sociaux, de l’invective, des considérations personnelles dont à la base nous n’avons rien à faire.

"Mais enfin, jusqu’où ira le délire ?"

Tu as utilisé des canaux de communication totalement inadaptés, tes vidéos virales sur les réseaux sociaux, en refusant toute controverse exprimée par des gens qui connaissent le sujet. […] Tu as encouragé sans vergogne les tendances complotistes et populistes les plus basses, porté par l’enthousiasme des foules en délire qui te confortaient dans ton idée d’être une sorte de divinité et te rendaient aveugle à la réalité.

Ta popularité a donné un impact énorme et disproportionné à des affirmations à peu près toutes fausses, a désorienté la population, a conduit à des études inutiles, à des traitements injustifiés, à une perte de confiance très préjudiciable envers la médecine, etc. […] Certes le gouvernement a commis quelques impairs étonnants et remarqués… mais cela ne te donne pas plus de crédit pour autant ! […]

Mais enfin, jusqu’où ira le délire ? Tu as eu l’occasion à diverses reprises, notamment avant l’été, de revenir à des discours sensés, mais tu ne l’as pas fait, tu t’es enfoncé encore plus dans ton ornière, pris par une arrogance qui ne connaît plus de limites. Tu vas laisser dans l’histoire de la médecine et de la science une image désastreuse, tu seras l’exemple emblématique des scientifiques qui dérapent, qui se croient tout permis, et qui en fin de compte font honte à la science et à leur pays.

Donc, par pitié, arrête de dire toutes tes stupidités qui nuisent tellement à la société, aux patients, à la médecine et à la science ! Laisse les professionnels faire leur travail et cesse de faire le malin.

Docteur Gilles Roche, Montpellier

PS : j’ai un bagage similaire au tien : CES et maîtrise de microbiologie clinique, maîtrise de biostatistiques, maîtrise de pharmacologie, diplôme de médecine tropicale de l’université de Nancy (que j’ai co-créé), titre de spécialiste en médecine interne, avec le CES de pédiatrie en plus.

Précisions de la rédaction : (1) APHM : Assistance publique – Hôpitaux de Marseille. (2) ANSM : Agence nationale de sécurité du médicament.

EDIT...

"" Tu as insulté les membres du comité scientifique et tous tes confrères infectiologues, en utilisant des termes du genre "incompétents", "blaireaux", "criminels", et j’en passe, ce qui ne t’a pas empêché de jouer les victimes outragées chaque fois que quelqu’un a dit qu’il n’était pas d’accord avec toi. En méprisant le devoir de confraternité le plus élémentaire tu ne peux guère t’étonner que finalement il y ait des réactions… Tu aimes agresser mais tu ne supportes pas qu’on te réponde. ""

tiens ,,, Raoult a la meme comportement de certains membres ici ....

akasha a écrit:

Mouai pourquoi ils s'excuse alors ?  

ils s'excuse parce que leur poste vendredi etait mal compris par certains lecteurs , c'est pour cela ils ont corrigé en utilisent des termes plus precise .....

aeroporté veut dire que la virus peut litterellement etre transporté dans l'air sans besoin des goutlettes ou microgoutlettes....

donc la virus n'est pas aeroporté , au moins il y a pour le moment aucune preuve de cela .....

le virus peut , comme ils ont dites depuis debut , etre porté sur les goutlettes et microgoutlettes , donc transmissible par l'air .... a une proximité reduite.

j'aurais bien regardé la vidéo en entier aujourd'hui, hier soir je n'ai regardé que 10 minutes, mais aujourd'hui elle a été effacée...

un signe que cela gêne plus que d'habitude... merci à yulunga d'avoir été assez rapide


akasha, j'ai pensé à toi en postant l'image de la procession religieuse de catane en sicile (très belle ville)

yulunga, et autres, le saviez-vous : si vous êtes vraiment perdu de chez perdu, manger de la terre, par terre (en forêt de préférence, pas en ville bien sur) vous nourrira de manière très correcte? un peu comme l'argile... contient plein de minéraux, les plantes y trouvent leur nourriture et nous le pouvons aussi...

et c'est vrai que j'ai entendu beaucoup de bien sur l'ortie, et certains la mangent crue en la ramassant par terre mais bon, il faut surtout savoir la cueillir sans se faire piquer... https://fr.wikihow.com/toucher-des-orties-sans-se-piquer


....


sinon, cherchez l'intrus : osiris a écrit : "une video youtube d'une mec deja trouvé coupable d'avoir diffuser des mensonges par le passé qui a eue la resultat des certains de ces videos mensongere d'etre retiré ,,, tu trouve que ça vaut quelque chose ...."

osiris qui affirmait que mager bio provoque le cancer, et que la theorie disant que frederic mitterand est un pedophile est juste un complot de marine le pen... quel rigolo ce osiris...

jj creve coeur ne sortira jamais rien d'aussi grotesque, faux et mensonger...

non s'il y en a un qu'il est urgent d'arreter de lire, c'est osiris...

un dernier exemple

osiris a dit :  "vu que ily a des citations des gens pendant des discours/interviews ou ils dise explicitement que la reconfinement generalise serrait la dernier recours et qu'ils envisage avant tout peut etre des confinement localisé ..... Je ne voir aucune raison de croire la contraire ......"

je ne vois surtout aucune raison de se servir de notre cerveau (surtout s'il ne marche pas...)

bref...

OSIRIS a écrit:

beh oui, ils se contrdise .....

car le 15 september il a dites que la virus a muté pour devenir MOINS  dangereux ,,,,

et puis l'autre jour il a dites que la virus a muté pour devenir PLUS dangereux .

ensuite ......

C'est pourtant assez clair dans ses propos. C'est à se demander si tu écoutes ses interventions jusqu'au bout ou si tu répètes ce que d'autre ont écrit. Ré-écoute son interview face à L Ferrari, c'est très simple : jusqu'à il y a quelques jours, la souche du virus qui circulait était inoffensive ou presque. Désormais, la mutation N°4 qui vient d'apparaitre est plus virulente. Il ne se contredit donc absolument pas.

Il a eu
-la souche N°1 -> virulente
-la souche N°2 et 3 -> inoffensives
-la souche N°4 - > virulente

Ce que révèle Raoult et qui est hyper interessant, c'est qu'une nouvelle mutation vient d'arriver. Comme il est fort probable que ce virus soit artificiel (recherche "yan report" dans ton moteur de recherche préféré), la question est : est-ce que la diffusion de cette souche 4 a été volontaire ou est-ce lié à une mutation naturelle?