Dans le cadre du projet ultra-secret Manhattan, un rapport a été commandé pour évaluer l'effet du fluorure sur les humains.

Ce rapport a été classé "secret" pour des raisons de "sécurité nationale".
_______________________________________________________________

Extracted from Nexus Magazine, Volume 5, #3 (April-May 1998). PO Box 30, Mapleton Qld 4560 Australia. editor@nexusmagazine.com Telephone: +61 (0)7 5442 9280; Fax: +61 (0)7 5442 9381 From our web page at: www.nexusmagazine.com
Joel Griffiths and Chris Bryson 1997 4 West 104th Street New York, NY 10025, USA
______________________________________________________________
Quelque 50 ans après que les autorités des États-Unis ont commencé à ajouter du fluorure aux réserves publiques d'eau pour réduire les caries dentaires des enfants, des documents gouvernementaux déclassifiés récemment découverts jettent un nouvel éclairage sur les racines de cette mesure de santé publique toujours controversée, révélant un lien étonnant entre l'utilisation du fluorure et l'aube de l'ère nucléaire.
Aujourd'hui, les deux tiers de l'eau potable publique américaine sont fluorés. De nombreuses municipalités résistent encore à cette pratique, ne croyant pas aux garanties de sécurité données par le gouvernement.
Depuis l'époque de la Seconde Guerre mondiale, où les États-Unis ont réussi à fabriquer la première bombe atomique au monde, les responsables de la santé publique du pays soutiennent que de faibles doses de fluorure sont sans danger pour la population et bonnes pour les dents des enfants.
Ce verdict de sécurité devrait maintenant être réexaminé à la lumière de centaines de documents autrefois secrets de l'époque de la Seconde Guerre mondiale obtenus par ces reporters[auteurs Griffiths et Bryson], y compris les documents déclassifiés du Projet Manhattan, le programme militaire ultra-secret des États-Unis qui a produit la bombe atomique.
Selon les documents, le fluorure était le produit chimique clé dans la production de la bombe atomique. Des quantités massives - des millions de tonnes - ont été essentielles à la fabrication d'uranium et de plutonium de qualité bombardement pour les armes nucléaires pendant toute la durée de la guerre froide. L'un des produits chimiques les plus toxiques connus, le fluorure s'est révélé être le principal danger chimique pour la santé du programme américain de bombe atomique, tant pour les travailleurs que pour les communautés voisines, selon les documents.
D'autres révélations incluent :
● Une grande partie de la preuve originale que le fluorure est sans danger pour les humains à faibles doses a été produite par des scientifiques du programme de la bombe A à qui l'on avait secrètement ordonné de fournir des " preuves utiles dans les litiges " contre les entrepreneurs de la défense pour les dommages causés aux citoyens par le fluorure. Les premières poursuites intentées contre le programme américain de bombes atomiques n'ont pas porté sur le rayonnement, mais sur les dommages causés par le fluorure, comme le montrent les documents. ● Des études chez l'homme étaient requises. Les chercheurs du programme de bombardement ont joué un rôle de premier plan dans la conception et la mise en œuvre de la plus vaste étude américaine sur les effets de la fluoration de l'eau potable publique sur la santé, menée à Newburgh (New York) de 1945 à 1955. Puis, dans le cadre d'une opération classifiée appelée "Programme F", ils ont secrètement recueilli et analysé des échantillons de sang et de tissus de citoyens de Newburgh avec la coopération du personnel du Département de la santé de l'État de New York. ● La version originale et secrète (obtenue par ces journalistes) d'une étude publiée par des scientifiques du Programme F dans le Journal of the American Dental Association d'août 19481 montre que les preuves des effets néfastes du fluorure sur la santé ont été censurées par l'Atomic Energy Commission (AEC) des États-Unis - considérée comme la plus puissante agence de la guerre froide pour des raisons de "sécurité nationale". ● Les études de sécurité sur le fluorure du programme de bombardement ont été menées à l'Université de Rochester, sur le site de l'une des expériences les plus célèbres sur le rayonnement humain du programme Cold

La guerre, au cours de laquelle on a injecté des doses toxiques de plutonium radioactif à des patients hospitalisés qui ne se doutaient de rien. Les études sur le fluorure ont été menées dans le même esprit éthique, dans lequel la " sécurité nationale " était primordiale. LA PREUVE DES EFFETS NOCIFS DU FLUORURE SUR LA SANTÉ
Le conflit d'intérêts du gouvernement américain et sa motivation à prouver la sécurité du fluorure dans le furieux débat sur la fluoration de l'eau depuis les années 1950 n'ont été clairement expliqués au grand public, encore moins aux chercheurs civils, aux professionnels de santé et aux journalistes. Les documents déclassifiés font écho à un nombre croissant de preuves scientifiques et à une foule de questions sur les effets du fluorure sur la santé dans l'environnement.
L'exposition humaine au fluorure s'est multipliée depuis la Seconde Guerre mondiale, en raison non seulement de l'eau fluorée et du dentifrice, mais aussi de la pollution de l'environnement par les grandes industries, de l'aluminium aux pesticides, où le fluorure est un produit chimique industriel critique ainsi qu'un produit résiduaire.
L'impact se voit littéralement dans les sourires de nos enfants. Un grand nombre (jusqu'à 80 % dans certaines villes) de jeunes Américains souffrent maintenant de fluorose dentaire, le premier signe visible d'exposition excessive au fluorure, selon le National Research Council des États-Unis. (Les signes sont des taches ou des taches blanchâtres, en particulier sur les dents de devant, ou des taches ou des rayures foncées dans les cas les plus graves).
Le public sait moins bien que le fluorure s'accumule aussi dans les os. "Les dents sont des fenêtres sur ce qui se passe dans les os ", explique Paul Connett, professeur de chimie à l'Université St Lawrence de New York, à ces journalistes. Ces dernières années, les pédiatres spécialistes des os ont exprimé leur inquiétude face à l'augmentation des fractures de stress chez les jeunes aux Etats-Unis. Connett et d'autres scientifiques s'inquiètent du fait que le fluorure - lié aux lésions osseuses dans les études menées depuis les années 1930 - pourrait être un facteur contributif.
Les documents déclassifiés ajoutent à l'urgence : une grande partie de la " preuve " originale que le fluorure à faible dose est sans danger pour les os des enfants provient de scientifiques du programme américain de bombardement, selon cette enquête.
Aujourd'hui, les chercheurs qui ont examiné ces documents déclassifiés craignent que des considérations de sécurité nationale liées à la guerre froide n'aient pu empêcher une évaluation scientifique objective des questions vitales de santé publique concernant le fluorure.
"L'information a été enterrée ", conclut le Dr Phyllis Mullenix, ancienne responsable de la toxicologie au Forsyth Dental Center de Boston et aujourd'hui critique de la fluoration. Des études animales menées par Mullenix et ses collaborateurs à Forsyth au début des années 1990 ont montré que le fluorure était une toxine puissante du système nerveux central (SNC) et pouvait nuire au fonctionnement du cerveau humain, même à faible dose. (De nouvelles données épidémiologiques en provenance de Chine confirment cette hypothèse, montrant une corrélation entre l'exposition à de faibles doses de fluorure et une diminution du QI chez les enfants.)

Les résultats de Mullenix ont été publiés en 1995 dans une revue scientifique réputée évaluée par des pairs2.
Au cours de son enquête, Mme Mullenix a été étonnée de découvrir qu'il n'y avait eu pratiquement aucune étude américaine antérieure sur les effets du fluorure sur le cerveau humain. Puis, sa demande de subvention pour poursuivre ses recherches sur le SNC a été rejetée par les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, lorsqu'un panel des NIH lui a catégoriquement dit que "le fluorure n'a pas d'effets sur le système nerveux central".
Des documents déclassifiés du programme américain de bombe atomique indiquent le contraire. Un mémorandum du projet Manhattan du 29 avril 1944 dit : "Les données cliniques suggèrent que l'hexafluorure d'uranium pourrait avoir un effet assez marqué sur le système nerveux central... Il semble très probable que le composant F[code pour le fluorure] plutôt que le composant T[code pour l'uranium] soit le facteur causal." La note de service, émanant d'un capitaine du corps médical, est estampillée SECRET et est adressée au Colonel Stafford Warren, chef de la section médicale du projet Manhattan. On demande au colonel Warren d'approuver un programme de recherche animale sur les effets sur le SNC. "Comme il est essentiel de travailler avec ces composés, il sera nécessaire de savoir à l'avance quels effets mentaux peuvent survenir après l'exposition.... C'est important non seulement pour protéger une personne donnée, mais aussi pour éviter qu'un travailleur confus ne blesse les autres en accomplissant mal ses tâches."
Le même jour, le colonel Warren a approuvé le programme de recherche du SNC. C'était en 1944, au plus fort de la Seconde Guerre mondiale et de la course de la nation américaine pour construire la première bombe atomique du monde.
Pour que la recherche sur les effets du fluorure sur le SNC soit approuvée à un moment aussi important, les preuves à l'appui présentées dans la proposition transmise avec la note de service doivent avoir été convaincantes. Toutefois, la proposition ne figure pas dans les dossiers des Archives nationales des États-Unis. "Si vous trouvez les notes de service, mais que le document auquel elles font référence est manquant, c'est probablement qu'il est encore classifié ", a déclaré Charles Reeves, bibliothécaire en chef à la succursale d'Atlanta de la US National Archives and Records Administration où les notes ont été trouvées. De même, aucun résultat de la recherche du Projet Manhattan sur le fluorure dans le SNC n'a pu être trouvé dans les dossiers.
Après avoir examiné les notes de service, Mme Mullenix s'est déclarée "sidérée". "Comment le NIH peut-il me dire que le fluorure n'a aucun effet sur le système nerveux central, alors que ces documents étaient là tout le temps ?" Elle justifie que le Projet Manhattan a fait des études sur le fluorure dans le SNC : "Ce genre d'avertissement, que les travailleurs au fluorure pourraient représenter un danger pour le programme de bombardement en s'acquittant mal de leurs fonctions, je ne peux pas imaginer qu'on puisse ignorer cela." Mais elle suggère que les résultats ont été enterrés en raison des problèmes juridiques et de relations publiques difficiles qu'ils pourraient créer pour le gouvernement.
L'auteur de la proposition de recherche de 1944 du CNS jointe à la note de service du 29 avril était le Dr Harold C. Hodge - à l'époque, chef des études de toxicologie des fluorures pour la division du projet Manhattan de l'Université de Rochester.
Près de 50 ans plus tard, au Forsyth Dental Center de Boston, le Dr Mullenix a été présentée à un homme âgé qui s'amuse doucement et qui a été engagé comme consultant pour ses recherches sur le SNC. Ce

était Harold C. Hodge. À ce moment-là, Hodge avait obtenu le statut d'autorité mondiale émérite en matière de sécurité du fluorure. "Mais même s'il était censé m'aider, dit Mullenix, il n'a jamais mentionné le travail du CNS qu'il avait fait pour le projet Manhattan.
Le " trou noir " de la recherche sur le fluorure dans le SNC depuis l'époque du projet Manhattan est inacceptable pour Mullenix qui refuse d'abandonner la question. "Il y a tellement d'exposition au fluorure maintenant, et nous ne savons tout simplement pas ce qu'il fait. Tu ne peux pas t'en aller comme ça."
Le Dr Antonio Noronha, un conseiller scientifique des NIH qui connaît bien la demande de subvention du Dr Mullenix, nous a dit que sa proposition avait été rejetée par un groupe scientifique d'examen par les pairs. Il a qualifié d'" exagérée " son allégation de parti pris institutionnel contre la recherche sur le fluorure dans le SNC. Il a ensuite ajouté : "Nous nous efforçons de faire en sorte que la politique n'entre pas en ligne de compte." L'INCIDENT DE POLLUTION PAR LE FLUORURE DU NOUVEAU MAILLOT
Le parcours documentaire commence au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, en 1944, lorsqu'un grave incident de pollution s'est produit sous le vent de l'usine chimique de la société E.I. DuPont de Nemours à Deepwater, New Jersey. L'usine produisait alors des millions de livres de fluorure pour le projet Manhattan, dont les scientifiques se précipitaient pour produire la première bombe atomique au monde.
Les fermes sous le vent des comtés de Gloucester et de Salem étaient réputées pour la qualité de leurs produits. Leurs pêches sont allées directement à l'hôtel Waldorf Astoria à New York ; leurs tomates ont été achetées par Campbell's Soup.
Mais à l'été 1944, les agriculteurs ont commencé à signaler que leurs cultures étaient atteintes : "Quelque chose brûle les récoltes de pêches par ici." Ils ont dit que les volailles mouraient après un orage qui avait duré toute la nuit et que les ouvriers agricoles qui mangeaient les produits qu'ils avaient cueillis vomissaient parfois toute la nuit et jusqu'au jour suivant.
"Je me souviens que nos chevaux avaient l'air malade et étaient trop raides pour travailler ", a déclaré Mildred Giordano, une adolescente de l'époque, à ces journalistes. Certaines vaches étaient si paralysées qu'elles ne pouvaient pas se lever ; elles ne pouvaient brouter qu'en rampant sur leur ventre.
Le récit a été confirmé par des entretiens enregistrés avec Philip Sadtler (peu avant sa mort), de Sadtler Laboratories of Philadelphia, l'une des plus anciennes sociétés de conseil en chimie du pays. Sadtler avait personnellement mené l'enquête initiale sur les dommages.
Bien que les agriculteurs ne le savaient pas, l'attention du Projet Manhattan et du gouvernement fédéral a été rivée sur l'incident du New Jersey, selon des documents autrefois secrets obtenus par ces journalistes.
Une note de service, datée du 27 août 1945, adressée par le chef du projet de Manhattan, le major-général Leslie R. Groves, au commandant général des forces armées au Pentagone, concerne l'engagement de l

enquête sur les dommages aux cultures à Lower Penns Neck, New Jersey. C'est écrit : "À la demande du ministre de la Guerre, le ministère de l'Agriculture a accepté de coopérer pour enquêter sur les plaintes concernant les dommages aux cultures attribués aux fumées d'une usine exploitée dans le cadre du projet Manhattan."
Après la fin de la guerre, le Dr Harold C. Hodge, chef des études de toxicologie du Projet Manhattan, écrivit avec inquiétude dans une note secrète (1er mars 1946) à son patron, le Colonel Stafford L. Warren, chef de la Section médicale, sur "les problèmes liés à la question de la contamination de l'atmosphère par le fluor dans une partie du New Jersey".
"Il semble y avoir quatre problèmes distincts (quoique liés) : "1. Une question de blessure de la récolte de pêches en 1944. "2. un rapport sur la teneur extraordinaire en fluorure des légumes cultivés dans cette région. "3. une teneur anormalement élevée en fluorure dans le sang d'individus humains résidant dans cette zone. "4. Un rapport soulevant la question de l'empoisonnement grave des chevaux et du bétail dans cette région." LES DOMMAGES CAUSÉS PAR LE FLUORURE : LES PREMIERS PROCÈS
Les agriculteurs du New Jersey ont attendu la fin de la guerre avant de poursuivre DuPont et le projet Manhattan pour les dommages causés par le fluorure - les premières poursuites judiciaires contre le programme américain de bombe atomique. Bien qu'apparemment anodins, les procès ont ébranlé le gouvernement, les documents secrets le révèlent.
Sous la direction personnelle du major-général Groves, des réunions secrètes ont été convoquées à Washington, avec la participation obligatoire de nombreux scientifiques et fonctionnaires du Département de la guerre des États-Unis, du Projet Manhattan, de la Food and Drug Administration, des ministères de l'Agriculture et de la Justice, du Chemical Warfare Service et de Edgewood Arsenal, du Bureau of Standards, ainsi que d'avocats du DuPont. Des notes de service déclassifiées de ces réunions révèlent une mobilisation secrète de toutes les forces du gouvernement pour vaincre les agriculteurs du New Jersey.
Dans une note de service (2 mai 1946) adressée à General Groves, le Lt Colonel Cooper B. Rhodes, de Manhattan Project, note que ces organismes " font des recherches scientifiques pour obtenir des preuves qui pourraient servir à protéger les intérêts du gouvernement lors du procès des poursuites intentées par les propriétaires de vergers de pêchers dans... le New Jersey ".
En ce qui concerne ces poursuites, le général Groves écrivit au président du Comité spécial du Sénat sur l'énergie atomique dans une note du 28 février 1946, indiquant que "le ministère de la Justice coopère à la défense de ces poursuites".
Pourquoi l'urgence en matière de sécurité nationale par rapport à quelques poursuites intentées par des agriculteurs du New Jersey ? En 1946, les États-Unis ont commencé la production à grande échelle de bombes atomiques. Aucun autre pays n'avait encore testé d'arme nucléaire, et la bombe A était considérée comme cruciale pour le leadership américain de l
le monde d'après-guerre. Les poursuites intentées dans le New Jersey au sujet du fluorure ont constitué un sérieux obstacle à cette stratégie. "Le spectre des procès sans fin hantait l'armée ", écrit Lansing Lamont dans Day of Trinity, son livre acclamé sur le premier test de la bombe atomique.3
"Si les agriculteurs gagnaient, cela ouvrirait la porte à d'autres poursuites qui pourraient entraver la capacité du programme de bombardement à utiliser du fluorure ", a commenté Jacqueline Kittrell, une avocate d'intérêt public du Tennessee qui a examiné les documents déclassifiés relatifs au fluorure. (Kittrell se spécialise dans les litiges liés au nucléaire et a représenté les plaignants dans plusieurs cas d'expériences de radiations humaines.) "Les rapports faisant état de blessures humaines étaient particulièrement menaçants en raison de la possibilité d'énormes colonies de peuplement, sans parler du problème des relations publiques ", a-t-elle ajouté.
En effet, DuPont était particulièrement préoccupé par la "réaction psychologique possible" à l'incident de pollution du New Jersey, selon une note secrète du Projet Manhattan du 1er mars 1946. Face à la menace de la Food and Drug Administration (FDA) d'embargo sur les produits de la région en raison de leur "forte teneur en fluorure", DuPont a dépêché ses avocats dans les bureaux de la FDA à Washington, DC, où une réunion agitée a suivi. Selon une note de service envoyée le lendemain au général Groves, l'avocat de DuPont a fait valoir que "compte tenu des poursuites en cours[...] toute action de la Food and Drug Administration[...] aurait de graves répercussions sur la société DuPont et créerait une mauvaise situation en termes de relations publiques". Après la clôture de la réunion, le capitaine du projet de Manhattan, John Davies, s'est approché du chef de la Division alimentaire de la FDA et " a fait comprendre au Dr White l'intérêt substantiel que le gouvernement portait aux allégations qui pourraient découler des mesures qui pourraient être prises par la Food and Drug Administration ".
Il n'y a pas eu d'embargo. Au lieu de cela, selon la note de service du général Groves du 27 août 1946, de nouveaux tests pour le fluorure dans la région du New Jersey devaient être effectués non pas par le ministère de l'Agriculture mais par le Chemical Warfare Service (CWS) de l'armée américaine - car "le travail effectué par le Chemical Warfare Service aurait le plus grand poids comme preuve si... les procès étaient engagés par les requérants".
Entre-temps, le problème des relations publiques n'était toujours pas résolu : les citoyens locaux étaient paniqués par le fluorure. Le porte-parole des paysans, Willard B. Kille, fut personnellement invité à dîner avec le général Groves (alors connu sous le nom de " l'homme qui a construit la bombe atomique ") dans son bureau du ministère de la Guerre le 26 mars 1946. Bien que son médecin lui ait diagnostiqué un empoisonnement au fluorure, Kille a quitté le déjeuner convaincu de la bonne foi du gouvernement. Le lendemain, il écrivit au général en exprimant le souhait que les autres paysans puissent être présents afin qu'"eux aussi puissent repartir avec le sentiment que leurs intérêts dans cette affaire particulière étaient sauvegardés par des hommes du plus haut rang dont ils ne pouvaient remettre en cause l'intégrité".
Une solution plus large au problème des relations publiques fut suggérée par Harold C. Hodge, toxicologue en chef du projet Manhattan, dans une deuxième note secrète (1er mai 1946) adressée au colonel Warren, chef de la Section médicale : " Serait-il utile de tenter de contrer la peur locale du fluorure chez les habitants des comtés de Salem et Gloucester par des conférences sur la toxicologie F et peut-être l'utilité du F en santé dentaire ?
http://www.nexusmagazine.com/articles/fluoridebomb.html (7 de 15)29/03/2004 19:53:40
NEXUS : Fluoride & Manhattan Project De telles conférences ont en effet été données, non seulement aux citoyens du New Jersey, mais aussi au reste du pays pendant toute la guerre froide.
Les poursuites intentées par les agriculteurs du New Jersey ont finalement été contrecarrées par le refus du gouvernement de révéler l'information clé qui aurait réglé l'affaire : la quantité de fluorure que DuPont avait rejeté dans l'atmosphère pendant la guerre. "La divulgation serait préjudiciable à la sécurité militaire des États-Unis ", avait écrit le commandant du projet Manhattan, C. A. Taney, Jr, dans une note de service peu après la fin de la guerre (24 septembre 1945).
Les fermiers ont été pacifiés par des règlements financiers symboliques, selon des entretiens avec des descendants vivant encore dans la région.
"Tout ce que nous savions, c'est que DuPont a libéré un produit chimique qui a brûlé tous les pêchers ", se souvient Angelo Giordano, dont le père James était l'un des premiers demandeurs. "Les arbres n'étaient plus bons après ça, alors on a dû abandonner les pêches." Leurs chevaux et leurs vaches agissaient et marchaient raides, se souvient sa sœur Mildred. "Est-ce que ça pourrait être le fluorure ?" demanda-t-elle. (Les symptômes qu'elle a décrits sont des signes cardinaux de toxicité du fluorure, selon les toxicologues vétérinaires.) La famille Giordano a également souffert de problèmes osseux et articulaires, a ajouté Mildred. Rappelant l'accord reçu par la famille, Angelo Giordano a dit à ces journalistes que son père a dit qu'il a "obtenu environ 200 $".
On a fait obstruction aux agriculteurs dans leur recherche d'informations sur les effets du fluorure sur leur santé, et leurs plaintes ont depuis longtemps été oubliées. Mais, sans le savoir, ils ont laissé leur empreinte dans l'histoire : leur complicité.
Le prestigieux collège du nord de l'État de New York, en particulier, avait abrité une division clé du Projet Manhattan en temps de guerre pour étudier les effets sur la santé des nouveaux " matériaux spéciaux " comme l'uranium, le plutonium, le béryllium et le fluorure qui étaient utilisés dans la fabrication de la bombe nucléaire. Ce travail s'est poursuivi après la guerre, avec des millions de dollars provenant du projet Manhattan et de l'organisation qui lui a succédé, l'Atomic Energy Commission (AEC). (En effet, la bombe a laissé une empreinte indélébile sur toute la science américaine à la fin des années 1940 et dans les années 1950. Jusqu'à 90 pour cent de tous les fonds fédéraux destinés à la recherche universitaire provenaient soit du ministère de la Défense, soit de l'AEC au cours de cette période, selon Noam Chomsky dans son livre de 1997, The Cold War and the University.4)
La faculté de médecine de l'Université de Rochester est devenue une porte tournante pour les scientifiques principaux du programme de bombardement. La faculté d'après-guerre comprenait Stafford Warren, le plus haut responsable médical du projet Manhattan, et Harold C. Hodge, chef de la recherche sur le fluorure pour le programme de bombardement.
Mais ce mariage du secret militaire et de la science médicale a donné naissance à une progéniture déformée. Les études classifiées de l'Université de Rochester sur le fluorure, nom de code "Programme F", ont débuté pendant la guerre et se sont poursuivies jusqu'au début des années 1950. Elles ont été menées dans le cadre de son Projet d'énergie atomique (PEA), une installation ultrasecrète financée par le CEA et située au Strong Memorial Hospital. C'est là qu'a eu lieu l'une des expériences les plus notoires de la guerre froide sur les rayonnements humains, au cours de laquelle on a injecté des doses toxiques de plutonium radioactif à des patients non méfiants hospitalisés. La révélation de cette expérience - dans un récit d'Eileen Welsom, lauréate du Prix Pulitzer - a conduit à une enquête présidentielle américaine en 1995 et à un règlement en espèces de plusieurs millions de dollars pour les victimes.
Le programme F ne portait pas sur les dents des enfants. Il est né directement d'un litige contre le programme de bombardement, et son but principal était de fournir des munitions scientifiques que le gouvernement et ses entrepreneurs nucléaires pourraient utiliser pour faire échec aux poursuites pour blessures humaines. Le directeur du programme F n'était autre que le Dr Harold C. Hodge, qui a dirigé l'enquête du Projet Manhattan sur les blessures humaines présumées dans l'incident de pollution au fluorure du New Jersey.
Le but du programme F est énoncé dans un rapport classifié de 1948. Il se lit comme suit : "Pour apporter des éléments de preuve utiles dans le cadre d'un litige découlant d'une prétendue perte d'une culture fruitière il y a plusieurs années, un certain nombre de problèmes ont été soulevés. Puisque des niveaux excessifs de fluorure de sang ont été rapportés chez les résidents humains de la même région, notre principal effort a été consacré à décrire la relation entre les fluorures de sang et les effets toxiques."
Les poursuites dont il a été question et les réclamations pour préjudice humain étaient bien sûr dirigées contre le programme de bombardement et ses sous-traitants. Le but du programme F était donc d'obtenir des éléments de preuve utiles dans le cadre d'un litige contre le programme de bombardement. La recherche était menée par les accusés.
Le conflit d'intérêts potentiel est clair. Si des doses plus faibles étaient jugées dangereuses par le programme F, le programme de bombardement et ses entrepreneurs auraient pu susciter un tollé dans le public.
http://www.nexusmagazine.com/articles/fluoridebomb.html (9 de 15)29/03/2004 19:53:41
NEXUS : Fluorure & Manhattan Project et poursuites judiciaires pour atteinte à la santé humaine.
L'avocate Jacqueline Kittrell a fait d'autres commentaires : "Ce document et d'autres indiquent que les recherches de l'Université de Rochester sur le fluorure sont issues des poursuites intentées dans le New Jersey et qu'elles ont été effectuées en prévision de poursuites contre le programme de bombardement pour blessures humaines. Les études entreprises à des fins de litige par les défendeurs ne seraient pas considérées comme scientifiquement acceptables aujourd'hui en raison de leur partialité inhérente à prouver l'innocuité du produit chimique."
Malheureusement, une grande partie de la preuve de l'innocuité du fluorure repose sur les travaux effectués par les scientifiques du programme F de l'Université de Rochester. Au cours de la période d'après-guerre, cette université s'est imposée comme le principal centre universitaire pour établir la sécurité du fluorure et son efficacité à réduire la carie dentaire, selon le porte-parole de la Rochester Dental School, William H. Bowen, MD. Le personnage clé de cette recherche, a dit M. Bowen, était le Dr Harold C. Hodge, qui est également devenu un des principaux promoteurs nationaux de la fluoruration de l'eau potable publique. LA BOMBE ATOMIQUE ET LA FLUORATION DE L'EAU
L'intérêt du programme F pour la fluoration de l'eau n'était pas seulement de " contrecarrer la peur locale du fluorure de la part des résidents ", comme Hodge l'avait déjà écrit au Colonel Warren. Le programme de bombardement exigeait des études humaines sur les effets du fluorure, tout comme il exigeait des études humaines sur les effets du plutonium. L'ajout de fluorure aux sources d'approvisionnement en eau publiques offrait une occasion à saisir.
Les scientifiques du programme de bombardement ont joué un rôle de premier plan, quoique non rendu public, dans la première expérience nationale de fluoration de l'eau prévue à Newburgh, dans l'État de New York. Le Newburgh Demonstration Project est considéré comme l'étude la plus exhaustive sur les effets de la fluoration sur la santé, fournissant une grande partie des preuves que de faibles doses sont prétendument sans danger pour les os des enfants et bonnes pour leurs dents.
La planification a commencé en 1943 avec l'arrivée de la
La question clé à laquelle il fallait répondre était : "Y a-t-il des effets cumulatifs, bénéfiques ou non, sur les tissus et organes autres que les dents, de l'ingestion prolongée de si petites concentrations ?" Selon les documents déclassifiés, il s'agissait également d'informations clés recherchées par le programme de bombardement. En fait, le programme exigerait que les travailleurs et les collectivités soient exposés au fluorure pendant toute la durée de la guerre froide.
En mai 1945, l'eau de Newburgh a été fluorée et, au cours des dix années suivantes, ses résidents ont été étudiés par le département de la santé de l'État de New York.
En tandem, le programme F a mené ses propres études secrètes, en se concentrant sur les quantités de fluorure que les citoyens de Newburgh conservent dans leur sang et dans leurs tissus - information requise par le programme de bombardement dans le cadre de litiges. "Les effets toxiques possibles du fluorure étaient à l'avant-scène de l'examen ", a déclaré le comité consultatif. Le personnel du ministère de la Santé a collaboré en envoyant des échantillons de sang et de placenta à l'équipe du programme F de l'Université de Rochester. Les échantillons ont été prélevés par le Dr David B. Overton, chef des études pédiatriques du département à Newburgh.
Le rapport final du Newburgh Demonstration Project, publié en 1956 dans le Journal of the American Dental Association5, concluait que les "petites concentrations" de fluorure étaient sans danger pour les citoyens américains. La preuve biologique, "basée sur le travail effectué...à l'Université de Rochester Atomic Energy Project", a été fournie par le Dr Hodge.
Aujourd'hui, les nouvelles selon lesquelles les scientifiques du programme de la bombe A ont secrètement façonné et guidé l'expérience de fluoration de Newburgh et étudié les échantillons de sang et de tissus des citoyens sont accueillies avec incrédulité.
"Je suis choquée....au-delà des mots", a déclaré Audrey Carey, aujourd'hui maire de Newburgh, commentant les conclusions de ces journalistes. "Ça me rappelle l'expérience de Tuskegee sur des patients syphilitiques en Alabama."
Enfant, au début des années 1950, le maire Carey a été emmené à l'ancienne caserne de pompiers de Newburgh sur Broadway, où se trouvait la clinique de santé publique. Là, les médecins du projet de fluoration de Newburgh ont étudié ses dents, et une fusion particulière de deux os de la main gauche qu'elle a depuis sa naissance. (Carey a dit que sa petite-fille avait des marques blanches de fluorose dentaire sur ses dents de devant.)
Le maire Carey veut des réponses du gouvernement sur l'histoire secrète du fluorure et l'expérience de fluoration de Newburgh. "Je veux absolument continuer", dit-elle. "C'est épouvantable de faire des expériences et d'étudier à l'insu des gens et sans leur permission."
Lorsqu'il a été contacté par ces journalistes, David B. Ast, aujourd'hui âgé de 95 ans, ancien directeur de l'expérience de Newburgh, a déclaré qu'il ne savait pas que des scientifiques du Projet Manhattan étaient impliqués. "Si j'avais su, j'aurais certainement enquêté sur pourquoi, et qu'est-ce que le
http://www.nexusmagazine.com/articles/fluoridebomb.html (11 de 15)29/03/2004 19:53:41
NEXUS : Fluorure & Manhattan Project connection was," dit-il. Savait-il que des échantillons de sang et de placenta de Newburgh étaient envoyés à des chercheurs de l'Université de Rochester ? "Je n'étais pas au courant", répondit Ast. Se souvenait-il d'avoir participé à la conférence secrète du Projet Manhattan sur le fluorure en janvier 1944, ou d'être allé dans le New Jersey avec le Dr Hodge pour enquêter sur les blessures humaines dans l'affaire DuPont, comme l'indiquent des notes secrètes ? Il a dit à ces journalistes qu'il ne se souvenait d'aucun de ces événements.
Bob Loeb, porte-parole du Centre médical de l'Université de Rochester, a confirmé que des échantillons de sang et de tissus de Newburgh avaient été testés par le Dr Hodge de l'Université. Sur l'éthique de l'étude secrète des citoyens américains pour obtenir des informations utiles dans les litiges contre le programme de la bombe atomique, a-t-il dit : "C'est une question à laquelle nous ne pouvons pas répondre." Il a renvoyé les demandes de renseignements au Département de l'énergie des États-Unis (DOE), qui a succédé à la Commission de l'énergie atomique.
Jayne Brady, porte-parole du Département de l'énergie à Washington, a confirmé qu'un examen des dossiers du DOE indiquait qu'une " raison importante " des expériences sur le fluorure menées à l'Université de Rochester après la guerre était " un litige imminent entre la société DuPont et des résidents du New Jersey ". Cependant, elle a ajouté : " Le DOE n'a trouvé aucun document indiquant que des recherches sur le fluorure ont été effectuées pour protéger le Projet Manhattan ou ses sous-traitants contre des poursuites judiciaires ".
Au sujet de l'implication du Projet Manhattan à Newburgh, Brady a déclaré : "Rien de ce que nous avons n'indique que le DOE ou les agences qui l'ont précédé - en particulier le projet Manhattan - aient autorisé des expériences de fluorure sur des enfants dans les années 1940."
Lorsqu'on lui a dit que ces journalistes disposaient de plusieurs documents qui lient directement l'AEP - l'agence qui a succédé au Manhattan Project à l'Université de Rochester - à l'expérience de Newburgh, Brady, porte-parole du DOE, a admis par la suite que son étude était limitée à "l'univers disponible" des documents.
Deux jours plus tard, Brady a envoyé une déclaration par télécopieur pour obtenir des éclaircissements. "Ma recherche n'a porté que sur les documents que nous avons collectés dans le cadre de notre projet d'expériences sur les rayonnements humains.

Où sont les versions classifiées originales ?
La transcription de l'une des grandes conférences scientifiques secrètes de la Seconde Guerre mondiale sur le "métabolisme du fluorure" est manquante dans les archives des Archives nationales américaines et est "probablement encore classée", selon le bibliothécaire. Parmi les participants à la conférence de janvier 1944 figuraient des personnalités qui ont fait la promotion de la sécurité du fluorure et de la fluoration de l'eau auprès du public après la guerre : Harold Hodge du Manhattan Project, David B. Ast du Newburgh Demonstration Project, et le dentiste du US Public Health Service H. Trendley Dean, populairement connu comme " le père de la fluoration ".
Un rapport classifié du projet Manhattan de la Seconde Guerre mondiale (25 juillet 1944) sur la fluoration de l'eau manque dans les dossiers du projet d'énergie atomique de l'Université de Rochester, des Archives nationales américaines et du dépôt nucléaire de l'Université du Tennessee, Knoxville. Les quatre documents consécutifs suivants sont également manquants, tandis que le reste de la série "M- 1500" est présent.
Soit ces documents sont encore classifiés, soit ils ont été " disparus " par le gouvernement ", a déclaré Clifford Honicker, directeur exécutif de l'American Environmental Health Studies Project à Knoxville (Tennessee), qui a fourni des preuves clés dans l'exposition du public et la poursuite des expériences américaines sur le rayonnement humain.
Sept pages ont été découpées d'un cahier de projet de bombe de Rochester de 1947 intitulé "DuPont Litigation". "C'est très inhabituel ", a commenté l'archiviste en chef de l'école de médecine, Chris Hoolihan.
De même, les demandes de Freedom of Information Act (FOIA) déposées par ces journalistes il y a plus d'un an auprès du DOE pour des centaines de rapports classifiés sur le fluorure n'ont pas réussi à les déloger. "Nous sommes en retard ", a expliqué Amy Rothrock, directrice de la FOIA aux Oak Ridge National Laboratories.
Alors, les informations ont été supprimées ? Ces journalistes ont fait ce qui semble être la première découverte de la version classifiée originale d'une étude de sécurité sur le fluorure par des scientifiques du programme de bombardement. Une version censurée de cette étude a par la suite été publiée dans le Journal of the American Dental Association d'août 1948.6 La comparaison de la version secrète avec la version publiée indique que l'AEC des États-Unis a censuré des informations dommageables sur le fluorure - au point de provoquer une tragicomédie. Il s'agissait d'une étude sur la santé dentaire et physique des travailleurs d'une usine produisant du fluorure pour le programme de la bombe A ; elle a été menée par une équipe de dentistes du projet Manhattan.
● La version secrète rapporte que la plupart des hommes n'avaient plus de dents. La version publiée rapporte seulement que les hommes avaient moins de caries. ● La version secrète dit que les hommes devaient porter des bottes en caoutchouc parce que les vapeurs de fluor ont désintégré les ongles de leurs chaussures. La version publiée ne le mentionne pas. ● La version secrète dit que le fluorure peut avoir agi de la même façon sur les dents des hommes,
http://www.nexusmagazine.com/articles/fluoridebomb.html (13 de 15)29/03/2004 19:53:41
NEXUS : Fluorure & Manhattan Project contribuant à leur édentement. La version publiée omet cette affirmation et conclut que "les hommes étaient en bonne santé, à la fois du point de vue médical et dentaire".
Après avoir comparé les versions secrètes et publiées de l'étude censurée, la toxicologue Phyllis Mullenix a commenté : "J'ai honte d'être un scientifique." Parmi les autres études sur l'innocuité du fluorure réalisées à l'époque de la guerre froide, a-t-elle demandé : "Ont-ils tous fait comme ça ?"
Le Dr Harold Slavkin, directeur du National Institute for Dental Research - l'agence américaine qui finance aujourd'hui la recherche sur le fluorure - a demandé des commentaires sur les premiers liens du projet Manhattan avec la fluoration de l'eau : "Je n'étais au courant d'aucune contribution de la Commission de l'énergie atomique." Néanmoins, il a insisté sur le fait que l'efficacité et l'innocuité du fluorure dans la prévention des caries dentaires au cours des 50 dernières années est bien établie. "La motivation d'un scientifique est souvent différente du résultat, a-t-il réfléchi. "Je n'ai pas de préjugés sur l'origine des connaissances."
Notes en fin de texte :
1. Dale, Peter P., et McCauley, H. B., "Dental Conditions in Workers Chronically Exposed to Dilute and Anhydrous Hydrofluoric Acid", Journal of the American Dental Association, vol. 37, no 2, août 1948, pp. 131-140. Notez que Dale et McCauley étaient tous deux membres du personnel du Projet Manhattan et, plus tard, du Programme F ; ils ont également rédigé le document secret du Projet Manhattan. 2. Mullenix, Phyllis et al, "Neurotoxicity of Sodium Fluoride in Rats", Neurotoxicology and Teratology, vol. 17, no 2, 1995, pp. 169-177. 3. Lamont, Lansing, Jour de la Trinité, Atheneum, New York, 1965. 4. Chomsky, Noam, The Cold War and the University, New Press, New York City, 1997 (distribué par W. W. Norton & Co. Inc., NYC). 5. Hodge, H. C., "Fluoride metabolism : its significance in water fluoridation", in "Newburgh-Kingston caries- fluorine study : final report", Journal of the American Dental Association, vol. 52, mars 1956. 6. Dale et McCauley, ibid.
Au sujet des auteurs :
Joel Griffiths est un rédacteur médical basé à New York. Il est l'auteur d'un livre sur Australia: Australian Fluoridation News, GPO Box 935G, Melbourne, Victoria 3001, phone (03) 9592 5088, fax (03) 9592 4544. ● New Zealand: New Zealand Pure Water Association, 278 Dickson Road, Papamoa, Bay of Plenty, phone (07) 542 0499. ● UK: National Pure Water Association of the UK, 12 Dennington Lane, Crigglestone, Wakefield, WF4 3ET, phone 01924 254433, fax 01924 242380. ● USA: Waste Not newsletter, 82 Judson Street, Canton, NY 13617, phone (315) 379 9200, fax (315) 379 0448, e-mail wastenot@northnet.org.
bonne chance a toute et a tousse
mon psn (supra-xerox ) dite moi qui vous envoye et j accepte l invitation sur le psn de sony