Rappel du premier message :

il y a quelques jours, donald trump a signé un décret pour préparer les etats unis à un accident électromagnétique de grande ampleur

cet accident engendrerait des pannes électriques potentiellement catastrophiques

la source de cet incident est soit naturelle, causée par l'activité solaire extrême



soit artificielle, causée par des armes modernes particulières, des "bombes électromagnétiques"...



la rumeur veut que les usa craignent une vengeance après les pannes de courant au vénézuela, dont la cause est certainement un sabotage selon les dirigeants venezueliens et russes, qui enquêtent actuellement pour le vérifier

mais cela pourrait être aussi en réaction à des signes d'une évolution particulière de l'activité du soleil, ce qui est attendu depuis longtemps

aussi un problème plus spatial? aliens, planete x etc... mystère

on pense tout de même surtout au vénézuela, car le timing est trop une coïncidence...

https://www.dhs.gov/news/2019/03/27/secretary-nielsen-statement-executive-order-protect-us-electromagnetic-pulse-attacks

Bonsoir,

Malheureusement, c'est le problème de la vulgarisations, lorsque l'on s'adresse à des non spécialistes il faut simplifier et souvent faire des raccourcis qui donnent des réponses inexactes.

Pour autant, elles ne se contredisent pas, je suis juste plus précis et plus complet dans mon dernier commentaire mais je pense que peux de personne peuvent le comprendre.

A+

Oui Blackhole , certes.
A ce propos , si tu connais le magnétisme , j'aurai des questions irrrésolues , suite à des observations , de type scientifique , puisque observables avec boussole , répétitif répliqué 8 fois sur les mêmes bases .. dans les mêmes paramètres , ceux là.

J'ai beaucoup cherché , des théories , celle de la spintronic à effets tunnels . Çà c'est clair et logique .. et s'applique en explication . Sauf que Maxwell et la plupart ( tous ?) par exemple table sur une aimantation N/S . Un système binaire de type informatique 0 . 1 . En ce moment les recherches quantiques en informatique , cherchent à sortir de ce système binaire pour un 0 1 2 etc.. du coup la capacité des mémoires devient exponentielles . Pour se faire , différents matériaux sont utilisés pour créer des voies sans retour en quelques sortes.

Imagine pour que ce soit plus clair , que tu ais non plus un aimant N/S mais une quantité d'autres qui te donne les opposés S.E / N.O etc. tu vois ce que je veux dire ?
Par contre pas de monopole magnétique , qui fait encore débat sur cet hypothétique théorie. Non , quand d'un bord il y a un S.SE ..de l'autre il y a son opposé N.NO . Sinon plus d'effets tunnels forçément . Et cette aimantation est stable dans le temps , et très fortement magnétique pour chaque pôle et sous pôles . La boussole réagit à plus d'1 mètre . Suivant les conditions , par fort soleil , plus loin encore . Des aimants permanents .

Peux-tu m' aider dans ces recherches , si oui je peux détailler les modalités des expériences avec photos explicatives etc..


Pour le sujet initial , faudrait arrêter de faire une fixation sur une fake news de dictateurs aux aboies et d'un empire d'intérêts au Vénézuela .. Obama en avait parlé aussi depuis plus de 10 ans . Avec un projet de blindage de transformateurs US contre les éruptions solaires .

Les "apagones" ( coupures ) d'electricité dans le Vénézuela chaviste , c'est depuis 2009 ! Quand aux attaques cybernétiques , la centrale de Guri date de 1963 .. les ingénieurs le disent .. elle n'est pas reliée à Internet mais en réseau interne . Bref ces experts russes se foutent de la gueule du monde ignare , pour justifier les élucubrations farfelues d'un dictateur incapable et sanguinaire , qui laisse mourir son peuple , pendant qu'il pille le pays et se gave dans les restos de luxe du monde. Même maffieux aux commandes en Colombie , complémentaires dans leurs trafics en tout genre , tous..!

Bonjour,

Ouvre donc un sujet ou tu pourra nous expliquer plus en détails tes expériences et tes questionnements.

Je verrais si je suis capable de t'aider ou non, avec les informations que tu donnes ici, deux questions viennent à moi.

Es-tu en présence d'un éléctro-aimant?

Si oui, à tu vérifier que tu n'es pas en présence d'un multipôle?

A+

Pourquoi mes commentaires ont disparu ?

Pourquoi les censurés alors que je donnais la définition du magnétisme et de l'électromagnétisme que j'avais trouvé dans le dictionnaire Larousse et que je donnai à blackhole ?

.

Ce message est disponible dans l'autre sujet safran_, pas la peine d'en faire un pâté. C'est moi qui l'ai split et je ne l'ai pas rendu indisponible pour autant. C'est une autre discussion.

Désolé de ne pas te laisser dériver du sujet initial.

PS: j'ai aussi modéré le message de BlackHole. Arrête de voir mes actions comme une attaque envers toi ou tes idées.

Merci de ta réponse Blackhole .

Non pas un electro-aimant , pas de bobinage , juste des fers à bétons ferromagnétiques non magnétisés au départ , qui une fois plantés de 30cms dans l'argile se sont tous magnétisés seuls .. et tous en dipôles , mais avec des orientations différentes dans un cercle de 1,7m et 8 piquets .

J'ai 8 cercles de ce type et dans chaque , chaque piquets a la même orientation . Et des aimants naturels donc mais très fort magnétisme , de type néodyme ou pas loin .

Les piquets en fer à béton torsadés de 1/2" sont dipôles , le haut magnétique en inverse du bas qui est dans l'argile .

Ce sont des tours à pomme de terre , mais pas encore testés sur végétaux. Ce que je cherche à ce point , c'est l'utilisation de ces aimants en cercle . Quitte à y faire des bobinages à ce stade...

Mekein Ô Linas a écrit:

Ce message est disponible dans l'autre sujet safran_, pas la peine d'en faire un pâté. C'est moi qui l'ai split et je ne l'ai pas rendu indisponible pour autant. C'est une autre discussion.

Désolé de ne pas te laisser dériver du sujet initial.

PS: j'ai aussi modéré le message de BlackHole. Arrête de voir mes actions comme une attaque envers toi ou tes idées.

tu me demande quel utilité ba rien demande a la connerie talmudique elle méme
il y a un éta dans l éta une israel dans l israél = IS RAEL peut étre un non lol
quabd je parlé d une cage les antennes plus les mini satelites basse altitude la domotique EDF les antennes
5 G  que tout le monde crois étre des antenne 3 G ou 4 G lol
que des pute de groupe d adulte est de gamins ce connecté a des gens avec des chat est rituel
est les utilise comme capote de jeux
des taré qui roule geux etien les nuit de pleinne lune lol

la pure connerie humaine talmudique sexuel delabré
vos mieux lire que la tora avec jean tu fini pas le texte telement on en mange grave
camionette de perver avec aplication qui rode avec leur portable

on a des nano aluminuim des taré avec aplication est des telepfone scnann les gens en voiture
est les utilise

des satanistes est personne bouge quiproco

Quelle délation ?  

Mes messages parlent d'électromagétisme et de magnétisme et ça c'est de la délation  ?

Où bien est-ce parce Blackhole ignore ce que sont  l'électromagétisme et le magnétisme ?

Et là c'est pas de la délation mais une constatation évidente, sinon tu ne te plierais pas à ses exigences de faire disparaitre mes messages qui montrent son ignorance.

Qu'en penses-tu Akasha ?

.

Par contre la modération ne dit rien et ne supprime pas les 2 derniers messages de Blachole et xerox

qui sont en hors sujet si on suit les nouvelles règles élaborées par Blackhole, sans compter les hors sujets précédents selon la

nouvelle loi qui règne désormais sur le forum.

.

Bonjour,

Citation :

qui sont en hors sujet si on suit les nouvelles règles élaborées par Blackhole

Euh, je pense que tu te trompes d'interlocuteur.

Je n'interviens pas dans la modération de ce forum, et encore moins dans les règles ou nouvelles règles.

Citation :

Où bien est-ce parce Blackhole ignore ce que sont  l'électromagétisme et le magnétisme ?

C'est assez marrant que tu dise cela, car assurément c'est toi qui ne sait pas ce que sont magnétisme et électromagnétisme, ce qu'ils ont en commun et ce qui les différencient dans le langage courant.

Après, tu peux toujours aller passer des doctorats en physique et on en reparle.

Citation :

-Vas dire ça à Larousse il sera content de le savoir.

Va dire ça aux spécialistes de la physique et aux innombrables livres traitant de ces sujets. (Oui, c'est un peu plus long que le Larousse à lire, et sa demande plus de connaissances aussi.)

Je ne pense pas que le Larousse soit une référence en ce qui concerne la physique.

Je ne pense pas que le Larousse en donnant une définition d'une dizaine de ligne puisse te décrire de manière fiable ce que sont le magnétisme et l’électromagnétisme, là ou des livres spécialisés en parle sur des centaines de pages.

Citation :

Il n'empêche que le magnétisme génère de l'électricité que tu le veuilles ou non, et l'électricité génère du magnétisme.

Tu as déjà vu un aimant générer de l’électricité seul?

Comme je l'ai écrit :

"un champs magnétique peut générer de l’électricité si et seulement si un conducteur se déplace à l’intérieur de ce champs magnétique. L’inverse est vrai comme dans le cas de l’électricité.

Donc non, un champs magnétique seul ne génère pas d’électricité.

En revanche, l’électricité (le déplacement des électrons dans un conducteur) génère un champs magnétique.

Tu confonds beaucoup de chose entre magnétisme, électricité, rayonnement électromagnétique, et force électromagnétique. Tu ne trouves pas ça étrange qu'il y ai autant de mots différents si c'était une seule et unique chose?

A+

Blackhole.

Le grand Larousse fut mon livre de chevet durant des années.

Je n'ai rien dit sur des aimants c'est toi qui en parle.


-J'ai donné une explication basique sur l'électromagnétisme et le magnétisme pas besoin de faire

l'Ecole des Mines pour la trouver sur le dictionnaire Larousse.

-Cette explication suffit aux des internautes, quel intérêt de faire style je donne un cours sur le sujet ?

A  bon entendeur.............


.

Bonjour,

Citation :

Je n'ai rien dit sur des aimants c'est toi qui en parle.

Tu dis : "Mais comme le magnétisme génère de l'électricité "nous voici avec de l'électromagnétisme"

Or, il me semble que les aimants au sens large possèdent un champ magnétique.

Je démontre alors que les aimants, possédant un champ magnétique ne génère pas de l’électricité.

Pour cela il faut : "un champs magnétique peut générer de l’électricité si et seulement si un conducteur se déplace à l’intérieur de ce champs magnétique. L’inverse est vrai comme dans le cas de l’électricité.


je te demande alors : "Tu as déjà vu un aimant générer de l’électricité seul?"

La réponse étant non, cela démontre donc qu'un champ magnétique seul ne génère pas d’électricité.

L'explication est assez simple, pour avoir électricité il faut le mouvement d'un conducteur dans un champ magnétique, l'énergie cinétique du mouvement est alors transféré sous forme d’électricité.

Pas de mouvement = pas d'énergie = pas d’électricité.

Je parle d'expérience simple que n'importe qui peut reproduire.

Citation :

-J'ai donné une explication basique sur l'électromagnétisme et le magnétisme pas besoin de faire

l'Ecole des Mines pour la trouver sur le dictionnaire Larousse.

Oui, sauf que l'explication que tu donnes est pour appuyer un propos bien précis qui se trouve être faux car basé sur une vulgarisation de la définition de magnétisme et d’électromagnétisme.

Citation :

Cette explication suffit aux des internautes, quel intérêt de faire style je donne un cours sur le sujet ?

Simplement pour corriger les erreurs que tu as fais et mieux faire comprendre ces phénomènes aux lecteurs.

A bon entendeur.

Je n'ai rien à faire de tes cours.

Tu accuses maintenant le dictionnaire Larousse de donner de fausses informations en vulgarisant,

et pourtant chacun s'en aperçoit sans faire d'expérience dans un labo.

C'est risible.

-Il n'y avait aucun propos à développer sinon de définir ce que sont le magnétisme et l'électromagnétisme, ce que j'avais fait.

Je ne t'avais pas demander de me faire un cours sur une chose aussi basique.


-Peux-tu me dire Blackhole pourquoi tu as demander de faire transférer mes messages

contenant les explications que j'apportai sur le magnétisme et l'électromagnétisme ainsi que les réponses

que tu me fis, dans un topic spécialement ouvert  pour reléguer mes réponses

et celles que tu me fis au fin fond du forum ?


L'information concernant le fait que magnétisme et l'électromagnétisme qui sont contenu l'un dans et dans l'autre

est-elle une info classée au plus haut niveau du -TOP SECRET ?


-Sinon quel intérêt as-tu Blackhole dans le cas contraire de faire cacher mes réponses et celles que tu me fis ?

.

Bonjour,

Citation :

Tu accuses maintenant le dictionnaire Larousse de donner de fausses informations en vulgarisant,

Oui, et c'est parfaitement normal, un dictionnaire n'est pas un livre de physique.

Pour une explication succincte, cela suffit amplement.

En revanche, lorsque l'on souhaite conclure sur des mécanismes plus complexe, le dictionnaire ne suffit pas.

Citation :

et pourtant chacun s'en aperçoit sans faire d'expérience dans un labo.

C'est risible.

Ce qui est risible, c'est ce que tu racontes :

Tu dis : "Mais comme le magnétisme génère de l'électricité "nous voici avec de l'électromagnétisme"

Il me semble qu'un aimant, qui possédé un champs magnétique, ne génère aucune électricité.

Pourrais-tu démontrer le contraire?

Citation :

-Il n'y avait aucun propos à développer sinon de définir ce que sont le magnétisme et l'électromagnétisme, ce que j'avais fait.

Sauf que ce que tu raconte est faux, et je t'ai donné plein d'exemple qui le prouve.

Exemples sur lesquels tu ne dis rien d'ailleurs, étrange, non?

Citation :

Peux-tu me dire Blackhole pourquoi tu as demander de faire transférer mes messages

contenant les explications que j'apportai sur le magnétisme et l'électromagnétisme ainsi que les réponses

que tu me fis, dans un topic spécialement ouvert pour reléguer mes réponses

et celles que tu me fis au fin fond du forum ?

Euh, j'ai rien demandé du tout.

Demande cela à la modération, moi sa ne me concerne pas.

Citation :

L'information concernant le fait que magnétisme et l'électromagnétisme qui sont contenu l'un dans et dans l'autre

est-elle une info classée au plus haut niveau du -TOP SECRET ?

Non.

Premièrement :ce que tu dis es faux, le magnétisme fait partie de l’électromagnétisme alors que l’électromagnétisme ne fait pas partie du magnétisme. L’électromagnétisme englobe le magnétisme et non l’inverse.

Secondement : N'importe qui peux étudier ces phénomène, il suffit d'ouvrir un livre de physique, et non un dictionnaire.

Citation :

-Sinon quel intérêt as-tu Blackhole dans le cas contraire de faire cacher mes réponses et celles que tu me fis ?

Ba demande ça à la modération, franchement je ne vois pas pourquoi je ferais cacher tes réponses lol.

A+

BlackHole a écrit:

Bonjour,

Citation :

Tu accuses maintenant le dictionnaire Larousse de donner de fausses informations en vulgarisant,

Oui, et c'est parfaitement normal, un dictionnaire n'est pas un livre de physique.

Pour une explication succincte, cela suffit amplement.

En revanche, lorsque l'on souhaite conclure sur des mécanismes plus complexe, le dictionnaire ne suffit pas.

Citation :

et pourtant chacun s'en aperçoit sans faire d'expérience dans un labo.

C'est risible.

Ce qui est risible, c'est ce que tu racontes :

Tu dis : "Mais comme le magnétisme génère de l'électricité "nous voici avec de l'électromagnétisme"

Il me semble qu'un aimant, qui possédé un champs magnétique, ne génère aucune électricité.

Pourrais-tu démontrer le contraire?

Citation :

-Il n'y avait aucun propos à développer sinon de définir ce que sont le magnétisme et l'électromagnétisme, ce que j'avais fait.

Sauf que ce que tu raconte est faux, et je t'ai donné plein d'exemple qui le prouve.

Exemples sur lesquels tu ne dis rien d'ailleurs, étrange, non?

Citation :

Peux-tu me dire Blackhole pourquoi tu as demander de faire transférer mes messages

contenant les explications que j'apportai sur le magnétisme et l'électromagnétisme ainsi que les réponses

que tu me fis, dans un topic spécialement ouvert  pour reléguer mes réponses

et celles que tu me fis au fin fond du forum ?

Euh, j'ai rien demandé du tout.

Demande cela à la modération, moi sa ne me concerne pas.

Citation :

L'information concernant le fait que magnétisme et l'électromagnétisme qui sont contenu l'un dans et dans l'autre

est-elle une info classée au plus haut niveau du -TOP SECRET ?

Non.

Premièrement :ce que tu dis es faux, le magnétisme fait partie de l’électromagnétisme alors que l’électromagnétisme ne fait pas partie du magnétisme. L’électromagnétisme englobe le magnétisme et non l’inverse.

Secondement : N'importe qui peux étudier ces phénomène, il suffit d'ouvrir un livre de physique, et non un dictionnaire.

Citation :

-Sinon quel intérêt as-tu Blackhole dans le cas contraire de faire cacher mes réponses et celles que tu me fis ?

Ba demande ça à la modération, franchement je ne vois pas pourquoi je ferais cacher tes réponses lol.

A+

Voilà que tu considères que les dictionnaires divulguent des mensonges.

Si on comprends bien ce que tu dis là !


Cacher le fait que tu m'as carrément répondu que Le magnétisme et l'électromagnétisme ne sont pas la même chose


et  maintenant tu te ravises et en sous-entendus tu admets que c'est vrai.


Morale de cette histoire tu avais tort et Larousse à raison.

Que tu te considères comme un érudit ne te donne aucun droit de dissimuler nos échanges opposés,

qui laissent voir que tu ne détient pas toutes les vérités !

Et c'est ça  que tu veux cacher.



.

Vouloir toujours avoir le dernier mot ferme des portes quand nos évolutions demandent de les ouvrir

Bonjour,

Citation :

Cacher le fait que tu m'as carrément répondu que Le magnétisme et l'électromagnétisme ne sont pas la même chose


et  maintenant tu te ravises et en sous-entendus tu admets que c'est vrai.

Euh, non, je ne me ravise en rien.

Les rayonnements électromagnétique, la force électromagnétique et le magnétisme sont bien trois choses différentes comme je n'arrête pas de te le dire sous toutes les formes possibles mais que tu n'arrives pas à comprendre.

C'est ce que je dis depuis le début contrairement à tes accusations. D'ailleurs tu serais prier de fournir ici même les preuves sans quoi tu ferais de la diffamation.

As-tu lu ce que j'ai écris, car franchement on ne dirait pas, c'est écrit juste quelques posts plus haut...

Citation :

Voilà que tu considères que les dictionnaires divulguent des mensonges.

Si on comprends bien ce que tu dis là !

Ba, tu comprends mal mais ce n'est pas la première fois.

Dans un dictionnaire, tu as quelques lignes pour définir un mot, ce qui est plus que suffisant pour la grande majorité d’entre eux. En revanche, lorsque tu tombes sur des définitions de terme physiques quelques lignes ne suffisent pas.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a des livres entier qui décrivent ces phénomènes, c'est parce qu'il sont complexes.

Ou sinon, on a qu'à dire aux étudiants en faculté d'ouvrir le dictionnaire pour apprendre la physique

Citation :

Morale de cette histoire tu avais tort et Larousse à raison.

Morale de cette histoire, comme à ton habitude tu ne comprends rien et ne démord pas même lorsqu'on te démontre par A+B que tu as tord.

En soit, cela ne me gène en rien, ce n'est pas toi qui enseigne la physique et heureusement. Je continuerais donc d'apprendre aux étudiants la différences entre les trois termes cités plus haut, là ou tu resteras persuadée d'avoir raison en brandissant ton dictionnaire pour expliquer des phénomènes physiques.

En attendant, tu ne réponds toujours pas ma question à propos de l'aimant et de son champ magnétique.

Pourquoi il faut faire passer un conducteur dans son champ pour générer de l’électricité si champ magnétique = électricité.

Aurais-tu peur de ne pas pouvoir répondre et de devoir admettre la vérité qui te pends au nez?

Citation :

Que tu te considères comme un érudit ne te donne aucun droit de dissimuler nos échanges opposés,

qui laissent voir que tu ne détient pas toutes les vérités !

Et c'est ça  que tu veux cacher.

Arrête ton syndrome de calimero/victimisation, comment veux tu que je cache tes propos, je ne suis ni de la modération, ni de l'administration et je n'ai contacter personne à ton sujet.

Demande donc cela à la modération et arrête tes accusations injustifié car c'est de la diffamation.

A+