Bonjour à tous,

Avec l'accord des administrateurs de ce site que je remercie au nom d'IDFM, je dépose ici un avis d'émission sur le Scepticisme en Ufologie

DATE : MARDI 12 AVRIL 2011
SUJET : LE SEPTICISME EN UFOLOGIE.
ANIMATION : JEAN CLAUDE CARTON

Le standard d'IDFM, sera ouvert aux appels TELEPHONIQUES à partir de 1 heure au 01 34 12 12 22


et par écrit au






merci de votre intérêt :)
cordialement
Carthoris

Bonjour et bienvenue :)

Peux-tu en dire plus sur cette conférence, que veut dire "Scepticisme en Ufologie" ?

Est-ce une conférence tenue par des personnes qui pensent qu'il n'y a aucune réalité extraterrestre ?

Merci :)

Bonjour Kivaiden,

non sceptique ne veut pas dire qui ne croit pas, par contre pas placé pour répondre je ne suis pas un intervenant pour ma part, je suis juste l'un des organisateurs du site partenaire de cette émission. Le standard sera ouvert aux auditeurs.

Programme



- mettre l'ufoscepticisme dans la démarche plus large du scepticisme scientifique/de la zététique.
- L'ufologie est un folklore moderne qui ne fait jamais qu'adapter les folklores féeriques antérieurs à une culture techno-scientifique.
- Antériorité de la SF sur le phénomène ovni. Les "théories" ufologiques ne sont jamais que des reprises de la SF.


- Le parcours de chacun pour arriver au scepticisme.
- Pourquoi l'het n'est pas la meilleure hypothèse.
- On ne démontre pas une inexistence.
- Les mauvais travaux des différents avatar du geipan et les conséquences.
- Pourquoi étudier"quelque chose qui n'existe pas".
- Les idées fausses sur les sceptiques.


- le sac à dos sceptique (illustré par des cas d'OVNI)
- les idées reçues sur les sceptiques (genre les sceptiques ne croient pas aux OVNI, les sceptiques veulent ridiculiser les témoins, un pilote de ligne ne peut pas se tromper, et autres bêtises du genre)
- mon observation d'OVNI en 2002. OVNI qui n'en est plus un maintenant, mais je pense que ma démarche à l'époque puis quelques années plus tard peut illustrer la démarche ufosceptique
- les outils utiles à l'ufologie (et pas que sceptique) : Stellarium, Google Earth, Calsky, etc...

La personnalité ne peut se découvrir elle-même, à fortiori ce qui la dépasse.c'est bien d'être rigoureux, mais attention aux "raisonnement raisonneux", aux blocages psychologiques exprimés parfois de façon intellectuelle, et surtout à l'orgueil parfois très subtil qui peut diriger nos prise de position.
Parce qu'avec ce type de blocages, on peut se retrouver à faire une sorte de "secte rationnelle", où l'on oppose deux blocs et on consume de l'énergie à se mésentendre. Car en prolongeant cette logique, on finira par dire que les sentiments amoureux n'existent pas, "j'ai essayé sincèrement mais ça n'a pas marché". Pourquoi je prend l'amour comme exemple, parce que c'est irrationnel et ça existe, mais on ne peut pas vraiment le prouver. Ce qui fait qu'on admet que les formes d'amour existent, c'est parce que nous les partageons tous. Mais en continuant comme cela, on en viendra bientôt à dire, en voyant une mère embrassant son enfant, que la mère est en fait vicieuse et caresse son bébé pour provoquer une action chimique relaxant les nerfs.ca parait choquant, mais ce n'est pas éloigné des raisonnements théologiques censés prouver que la science est fausse, ça se rejoint même. C'est valable pour tout ce qui est hors de notre champs de vision habituel.
c'était vrai pour la Terre ronde autour du Soleil. La réalité n'a pas à s'imposer, c'est juste que ceux qui la bloquent finissent par mourir un jour.
il est fort possible que l'on nous demande d'abord de changer, et ensuite les "preuves" arriveront.Et si on passe son temps à dire : "non, d'abord les preuves et puis on change" alors la question c'est : qui se comporte comme cela ? les gens biens, ou les mercenaires ? Sommes-nous si intéressant en l'état actuel ? Nous sommes capricieux, capables de rayer de nos vie les meilleurs moment par rage ou déception, par orgueil ou peur du regard des autres, nous manipulons, justifions...nous sommes en colère contre la vie et l'univers...
tout cela pour dire que les "sceptiques intelligents" peuvent rejoindre à contrario les "croyants irrationnels" dans leur façon d'être.D'ailleurs certains passent dans les deux "camps"
il n'y a pas plus méfiant qu'un naif, rappelons nous de cette phrase...

je ne juge pas bien sûr mais c'est une réflexion qui me vient en tant que citoyen