UN ÉCRIVAIN EST INCARCÉRÉ EN FRANCE, POUR SES RECHERCHES HISTORIQUES SUR LA SECONDE GUERRE MONDIALE.


En France, un écrivain, père de huit enfants, est incarcéré pour ses recherches historiques. Et la presse dite « libre » n’en dit rien ! Par Paul-Eric Blanrue (Le post.fr). Avant de vous laisser lire ce texte, nous tenons à bien préciser comme cela est de coutume que nous, membres du « Réseau Nerrati-Press », croyons tous à fond à la « Shoah ».



Né en 1969, marié et père de 8 enfants, le Français Vincent Reynouard est ingénieur chimiste de formation, issu de l’« ISMRA (Institut des sciences de la matière et du rayonnement atomique) » de Caen. Il se présente volontiers comme « catholique traditionaliste » et ne cache pas ses opinions politiques « ultra-conservatrices ». Mais, surtout, il conteste publiquement, sous la forme de « DVD » et d’écrits, la version classique de l’histoire de la « Seconde Guerre mondiale ». ll fait partie de ces chercheurs se proclamant « révisionnistes » et qualifiés de « négationnistes » car ils ne croient pas à l’existence des chambres à gaz homicides dans les camps de concentration allemands.

En 2005, Reynouard écrit et envoie à des syndicats d’initiative, des musées et des mairies un fascicule de 16 pages intitulé « Holocauste? Ce que l’on vous cache », dans lequel il prend le contre-pied de l’histoire académique. La justice française s’abat aussitôt sur lui.

En première instance, il est condamné, en 2007, par le « tribunal correctionnel » de Saverne (Bas-Rhin) à 1 an de prison ferme, 10.000 euros d’amende et 3.000 euros de dommages et intérêts pour la « LICRA ». En appel, en juin 2008, la « Cour » de Colmar confirme la peine de prison et le condamne à un total de 60.000 euros (20.000 euros d’amende + publications forcées et frais divers). Du jamais vu.

Comme Reynouard réside en Belgique, la France lance contre lui un mandat d’arrêt européen pour l’obliger à purger la peine de 1 an de prison ordonnée par la « Cour d’appel » de Colmar. Le 9 juillet 2010 dernier, il est emprisonné par la police belge, en attendant son extradition en France. Ce qui fait dire à l’intéressé : « Quand on ne songe qu’à la mise en prison pour se débarrasser d’un contradicteur, c’est qu’on n’a pas d’arguments ».

Conclusion : un homme de 41 ans, père de 8 enfants, est actuellement emprisonné pour ses recherches historiques, en raison de la « loi Gayssot ».

Cette loi, promulguée au « Journal officiel » de la République française le 14 juillet 1990, interdit, dans son « article 24bis », le fait de « contester (…) l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par + l’article 6 + du statut du tribunal militaire international [dit de Nuremberg] annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 ». (…)

Il nous incombe désormais de défendre la libre expression dans les faits et non plus seulement en théorie. Pourquoi n’entend-on personne dénoncer publiquement le sort réservé à Vincent Reynouard ? Que font « Reporters sans frontières », « Amnesty International » et « Human Rights Watch » ? Aucun média, ni français ni étranger, n’a informé l’opinion de cette affaire. Un tel silence est anormal.

Personnellement, j’ai décidé de réagir en tant qu’historien et citoyen, et de faire savoir, par ce communiqué, combien je suis révolté par le fait que, chez nous, on jette en prison un homme pour ses opinions, aussi insolites, stupéfiantes et controversées soient-elles. Un tel traitement est indigne de la France et de sa tradition intellectuelle. La loi n’a pas à intervenir dans la définition de la vérité historique : dans un État libre, cette fonction est celle des historiens. La « loi Gayssot », qui restreint la liberté du chercheur, est contradictoire avec la notion d’État démocratique ; c’est une loi scélérate. Je demande en conséquence son abrogation immédiate.

J’espère être bientôt rejoint par des dizaines, des centaines, des milliers d’autres personnes ne pouvant rester indifférentes face à ce scandale qui nuit gravement à l’image de la France et bafoue l’esprit de la République.

Celles et ceux qui veulent cosigner avec moi ce communiqué peuvent m’envoyer leur nom et leurs coordonnées à cette adresse : eugenie.blanrue@laposte.net Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. . Il ne s’agit pas de soutenir les idées religieuses, politiques ou historiques de Vincent Reynouard, mais de défendre son droit à les exprimer. Pour les contester, il suffit d’un débat démocratique, ouvert, franc et loyal.

Nous ferons le point sur ces signatures à la fin du mois de septembre prochain. En attendant, merci de diffuser ce texte au maximum.

Vincent Reynouard, prisonnier politique … Soutiens et prières pour lui et sa famille …



NOTE :

Paul-Éric Blanrue,
Historien,
Fondateur du Cercle zététique,
Auteur de « Sarkozy, Israël et les juifs (Oser dire, 2009) ».

Paul-Eric Blanrue, historien, écrivain de gauche, est une personnalité de l’extrême gauche, longtemps prisé par les médias, loin d’avoir toujours été un défenseur du Catholicisme, a publié hier un pavé dans le journal « Le Post » pour la défense de Vincent Reynouard. Depuis la parution de son livre « Sarkozy, Israël et les Juifs » en 2009, il semble bel et bien de plus en plus résolu à décoder et à nous faire partager tous les mécanismes de la mascarade de notre monde malgré le poids de l’idéologie « médiatico-polique » … Actuellement, il serait en train d’écrire un livre sur le Professeur Robert Faurisson, tout un programme … Bien sûr, il continue à prendre ses précautions mais on sent beaucoup d’évolutions …

A noter que Paul-Eric Blanrue est membre du « Parti Communiste français », ce qui signifie encore une fois que la question du « révisionnisme » n’est pas du tout une question partisane, contrairement à ce que racontent les détracteurs qui accusent les « historiens » et « ingénieurs révisionnistes » de vouloir « réhabiliter le national-socialisme ».

Source : http://www.nerrati.net/europe-dossier/index.php?option=com_content&view=article&id=381:un-ecrivain-est-incarcere-en-francepour-ses-recherches-historiques-sur-la-seconde-guerre-mondiale&catid=37:communique&Itemid=61

Tout d'abord bonjour Mäzähäal.

Pour commencer je tiens à mettre en avant le fait que comme souvent, les juifs aiment endosser le rôle de victimes des nazis pendant la seconde guerre mondiale.

Pour reprendre certains de tes propos :

Citation :

ceci n'est qu'une succession logique de ce que la vie offre à celui qui souhaite porter préjudice à un ensemble de personnes...

C'est justement ça que je dénonce car pour le génocide Arménien, Tchétchène et les autres tout le monde s'en fou, la loi y compris. Le peuple juif à certes souffert mais c'était il y a plus d'un demi-siècle. (Contrairement aux Tibétains, Palestiniens, Tchétchènes... qui eux souffrent encore aujourd'hui).

Pour moi ça veut dire que aujourd'hui je préfère me soucier d'un peuple qui souffre comme les Palestiniens plutôt que un peuple qui a souffert y'a plus d'un demi-siècle.

Citation :

Maintenant, si quelqu'un nie publiquement l'existence de crimes de guerres, la c'est autre chose...

Rassures-toi je ne remettrai jamais en cause l'existence de ces crimes ignobles, cependant je tiens à dire que j'en ai appris bien plus par moi-même au travers de mes lectures, qu'à l'école, où l'éducation enseignée est assez propagandiste je trouve! Je veux dire par là qu'à l'école on nous apprend que Hitler n'aimait pas les juifs, qu'il les a tué dans des camps et en gros c'est tout.

Qu'apprend-on sur les Palestiniens et les Tibétains? Pas une ligne! C'est cela que je dénonce!!!! On nous apprend juste ce que certains pensent nécessaire pour formater notre vision. Désolé mais pour moi aujourd'hui l'école est devenu du formatage!

Citation :

Mais bon, certain n'ont peut être pas été à l'école, d'autres n'ont peut être pas suivi les cours, voir pire, certains ne se sont jamais informés...

Des fois il vaut mieux ne pas être resté trop longtemps à l'école quand tu vois la qualité de l'enseignement qui y est dispensé (ironique).

L'école c'est juste un lieu qui vous dit comment penser, quoi penser et pourquoi penser! Comme le devoir de mémoire par exemple lol. On ne veut pas que vous mettiez en doute les choses enseignées,

Je me souviens d'une prof en 3ème qui nous avait montré le documentaire "nuit et brouillard" (que tu dois connaître peut-être) juste parce qu'elle le devait, c'est au programme donc c'est une obligation a-t-elle dit.
C'est un documentaire axé sur les camps de concentrations où l'on ne voit que des juifs, le narrateur parle que des juifs... Où sont donc passés les Tsiganes, les Homosexuels et les autres victimes anonymes non-juives?
Pour ma part j interprète cette omission comme volontaire pour centrer la chose sur la souffrance juive. Ce que je veux mettre en avant c'est que, de la seconde guerre mondiale, les gens au travers de ce qu'ils ont étudié à l'école ou vu à la télé, ne retiennent que la souffrance et le traumatisme subis par les juifs! Donc voilà pour moi c'est clairement de la propagande car tous les autres faits sont volontairement occultés (ou moins) pour axer la chose sur un seul fait.

Je ne vois pas en quoi ne pas être d'accord avec tes propos ou ceux des juifs en général doit être perçu comme antisémite ou négationniste! En quoi détiendrez-vous le monopole de l'histoire et de la souffrance.

Désolé mes propos sont bruts mais juste là pour montrer que nous avons le doit de ne pas être d'accord avec l'enseignement de l'histoire qui est dispensé et bourré de propagande.

Je ne suis pas formaté, j'ouvre les yeux sur les faits et les subtilités de certains pour contrôler/orienter les pensées et je conserverai ma liberté d'expression.

Enfin j'ai des potes juifs, moi aussi je suis issu de gens des pays de l'Est et orthodoxes, et je connais même certains juifs qui contrediraient tes propos.

J'espère juste être resté dans un débat respectueux avec toi.

Oui merci je suis citoyen Français et j'ai donc étudié en France.

Plutôt que de soulever une autre question, j'aimerai que tu répondes plutôt aux thèmes que nous avons abordé dans nos commentaires. Exemple le formatage, la propagande, la liberté d'expression, l'accaparation de la souffrance, ...

Je te rappelle que tu as soulevé un débat auquel tu sembles fuir par ta précédente réponse donc si on pouvais revenir à nos moutons...

Concernant l'accaparation je t'invites à voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/accaparation

Ensuite reprenons tes dires :

Citation :

Être français c'est défendre des valeurs et être en accord avec l'opinion publique...

Non! Etre Français c'est défendre des valeurs et pas forcément être d'accord avec l'opinion publique! La preuve avec le référendum sur la constitution européenne! L'état s'en est royalement foutu de l'opinion publique, n'est-ce pas? Donc désolé mais c'est dans les deux sens!

Il n'est en rien question de condition ou de choix car malheureusement on se rend compte qu'aujourd'hui notre condition et nos choix nous sont imposés.
Exemple tu as le choix entre bleu blanc ou rouge et c'est tout! Mais si j'ai envie de prendre vert je fais comment? Tout ça pour illustrer que les gens ont le choix mais que le panel qui leur est proposé est imposé.

Citation :

Je suis un citoyen français comme un autre, et je crois que tout est bien à sa place...

Désolé mais je dois te demander d'ouvrir les yeux ou alors de sortir du XVIème arrondissement de Paris. Si tu juges que tous va bien c'est ton droit mais pas l'avis de l'ensemble de la population, celle qui trime, qui lutte chaque fin de mois, celle de la précarité, avec une petite retraite...

Encore une fois je dis pas que les juifs sont responsables de toute la misère, qu'ils sont partout ou toute autre connerie de se genre je dis juste qu'il faudrait arrêter de ressasser le génocide d'il y a 60ans, ce n'est pas une victoire qu'on fête!
Etre fier de ses origines c'est bien mais jouer là-dessus c'est moche!

Voilà pourquoi je ne rentre pas souvent dans les débats d'ordres religieux car nous sommes jamais d'accord et chaque point de vue peut être contesté en fonction des convictions de chacun.