Hathor a écrit:

platon est invité pour le même coup

http://www.planete-revelations.com/t11809-tableau-d-identification-sur-la-these-du-complot-du-11-septembre?highlight=11+septembre

Bonjour Hator,

J'ai déjà répondu ici.
Inutile de recommencer sur un doublon.

Bien à toi.

Mauvaise volonté Platon.

Tu as donné ton point de vue .. c'est bien, mais y a pas de dieu parmis les hommes ..

Ce topic a été monté exprés pour les personnes, qui comme tu le fait reste sur la superficialité du point de vue, reprenant point par point, les problématiques du sujet ..

Si cela ne te va pas de rentrer dans les détails, tu comprendra que ton avis est partial et ne souhaite remettre reellement en cause le sujet ..

C'est quand meme fort, une video plus ou moins traffiqué ou l'angle de vu ne permetrai pas de distingué l'avion, permettrait de nier toute les videos existantes faite aussi par des amateurs. ha bon ?

Il sont mis des sacré effet speciaux ce jour la, dommage qu'il ne le refond plus, ca leur aurait permis de gagner plein de guerre...

De plus ca revient a dire voici la seule verité dont personne ne devrait remttre en question, meme si tout montre le contraire...
Ce qui serait dur effectivement s'il n'y avait qu'une seul video... c'est pas le cas...

mais ce qui est inquiétant, c'est faire une affirmation juste pour faire de la provocation (toujours se confronté a l'encontre des these 'officiel, autorité, evidence general, lois naturel) ou croire vraiment a ce que l'on dit...

Je comprend pourquoi avant on me disais tout le temps : "plus le mensonge est gros, plus y en a qui sont pret a y croire"
mais comme ce n'est pas un argument... ca fait pas avancer le smiliblik
on est en plein dedans

donc maintenant on passe a la vitesse supérieur, il n'y a jamais eu d'avion....

c'est même plus du negationisme la...
C'est la réecriture de toutes les lois physiques, et nié tout ce qui a été filmé

ça va loin quand même
LE principe d'une croyance est de nier tout ce qui la remet en question

admirez les effet speciaux


oupps j'aurai pas du mettre la video CNN car forcement les medias mentent

en fait plutot que de reconnaitre que cette croyance, est contraire a l'analyse des fait, on prefere aller encore plus loin dans la 4 eme dimension...

la je suis impressionné quand meme
je vois pas trop l'interet mais bon

Pardon pour cet intermède, mais l'affaire des pseudos attentats du 11 septembre 2001 ne se résume pas uniquement aux 3 tours effondrées. Il y a aussi le pseudo crash d'un avion à shanksville et le pseudo crash d'un avion sur le pentagone.

C'est un tout, et c'est grâce à ce tout, qu'on peut démontrer aisément que toute cette affaire est une supercherie. Si une de ces parties est fausse alors le tout a de grande chance d'être faux aussi, puisque toutes les parties sont soit disant liées.

Le crash sur le pentagone me rappelle un jeu, que les enfants en bas age utilisent, il s'agit de mettre des carrés, des triangles ou des ronds à la bonne place.


En vous inspirant de l'image destinée aux enfants ci-dessus, dites moi si quelque chose est cohérent dans cette magnifique reproduction du crash dans le pentagone ci-dessous ?


Pourquoi les enfants en bas age arrivent à remettre chaque forme à sa place alors pas certains beaucoup plus agés n'y arrivent pas ?

Pour le coup, je trouve Ben Laden très très très fort puisqu'il a réussi à désactiver toutes les caméras du pentagone mais aussi celles au alentour (autoroute, hôtel, station essence...), sauf une seule qui n'a pu filmer QUE quelques images du crash ! Il est trop trop fort ce Ben Laden, tout ça pour qu'on ne sache pas que c'est lui !!!

Petite liste de témoignes oculaire de l'avion au Pentagone ...

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html#witnesses

OSIRIS, pour changer, tu ne réponds pas aux questions... mais détourne le dialogue, il est indécrottable celui là !

Avoir vu ou entendu un avion à proximité du pentagone, n'implique pas que celui ci ait percuté le pentagone... C'est pas rare d'entendre ou de voir un avion puisqu'un aéroport se trouve à proximité du pentagone...

Aussi, les nombreux acteurs témoins oculaires décrivent des trajectoires relativement différentes, mais aucun n'a réellement vu l'avion s'encastrer sur le pentagone étant donné la dénivellation du site, ce ne sont que des suppositions, qu'aurait il pu se cracher dans le pentagone selon eux ? Ils ont vu un avion donc leur subconscient leur indique logiquement que c'est l'avion, alors que le trou laissé dans le pentagone ne correspond absolument pas à un crash d'avion. On comprends la fiabilité des témoignages...

Le plus hilarant, c'est que la trajectoire admise par l'enquête officielle est non seulement impossible à effectuer à la vitesse affirmée même pour des pilotes chevronner, mais surtout que la trajectoire est en total désaccord avec les témoins oculaires.

De plus plusieurs personnes travaillant au sein même du pentagone ont effectivement vu un avion intact passé au dessus du pentagone au moment de l'explosion... y aurait il eu 2 avions lol ?

Beaucoup trop d'amalgames sont fait pour arranger cette histoire.

pentagone ?,pas de traces matériel"détritus",toutes les cameras en panne(autour d'un des endroits les plus garder du monde",et les premières déclaration de la tv"en France"parle d'un hélicoptère ?,sa c'est des faits......................
alex......................deutch bank ?,quel rapport avec le 11/09/2001 ?


anti conspirationniste ?,non la ce sont juste des faits.

makaveli3x7 , " aucun débris.. "























des corps au pentagone ...



757 train d’atterrissage ....



pour comparaison ...

OSIRIS a écrit:

Y a comme un léger soucis de taille pour un Boeing 757-223

OSIRIS je serais toi je me lancerai dans un one man show, c'était drôle

Essai de répondre à cette question, quelles sont les parties les plus robustes d'un avion de ligne ?

tellement de photos officiel de premières heures ne montre pas tous ces débris,va y plonge un peu plus,sa personnalité remonte,j'ai de plus en plus de mal a croire a la version SDF,ta des sources pour les photos pour que l'ont puise contrôler de quel support sa viens ?
ben oui vous les pro conspirationniste,c'est votre technique de dire quelles sont les sources,pour essayer de les détruire,excuse moi j'ai fait un LEP du bâtiment,petite instruction,mais j'ai plus confiance humainement en quelqu'un comme Thierry messan,qu'a des gens comme toi ou même evol, célèbre détracteur de Thierry messan"pour ce dernier"

Hathor ..... il y a une sacre différence de taille de la "fan" et au compresseurs interne et terbines ...

Just Me a écrit:

OSIRIS je serais toi je me lancerai dans un one man show, c'était drôle

Essai de répondre à cette question, quelles sont les parties les plus robustes d'un avion de ligne ?

Afin de pouvoir faire avancer le débat, arrête de faire le troll et répond aux questions qu'on te pose, au lieu de les éviter !

Just Me ,, continue jusqu’au bout de votre raisonnement/insinuation et Je vais répondre ....

arrête de faire le troll et répond a faux affirmations qu'il y avait aucun débris au lieu de les éviter !

orisis mon chercheur prefere,apres evol, ,sur le site il y avait un vrais fake"coré du nord",dommage que tu l'es pas vue,a dsl la s’était un vrais fake,toi ta mission c'est détruire les thèses des vilains theoriste de la conspiration,au juste tu fais quoi sur e type de site ?,payer ?,tu soigne une frustration ?,vraiment ex SDF et victime du syndrome de Stockholm ?

j'ai fait du porte a porte avec mes freres gitan,toi qui est"soit disant"de la rue,tu sais quelle est la difficulté pour les gitans de ce faire accepter,donc difficile de rentré chez les gens,donc nous devions savoir tres vite a qui nous avions a faire,les sedentaire par de psychologie,les gitans c'est pour bouffé...........................ton cas me fascine finalement,tu n'as pas le très de caractère des sdf"réinséré "que je connais,interessant

Le négationniste noie ses interlocuteurs dans un fleuve de considérations techniques afin de démontrer qu'il y a un complot américain.

Personne n'est expert ici, et chacun s'appuie sur des éléments trouvés sur internet sans avoir vérifié ses sources et la véracité des documents qu'il soumet.

Je ne vais pas perdre du temps à convaincre, c'est inutile.

Osiris, tu as toute ma considération, mais ils sont trop nombreux à te contre-argumenter et sont résolus à soutenir la thèse complotiste quelles que soient tes réponses. Ils vont chercher à te discréditer.

Dis simplement ton avis et restes-en là.

un lecteur lambda lira les deux ou trois premières pages du sujet tout au plus. Tout est déjà dit.
Il vaut mieux les laisser parler entre eux.

Cordialement

Just Me a écrit:

...
...
...Pour le coup, je trouve Ben Laden très très très fort puisqu'il a réussi à désactiver toutes les caméras du pentagone mais aussi celles au alentour (autoroute, hôtel, station essence...), sauf une seule qui n'a pu filmer QUE quelques images du crash ! Il est trop trop fort ce Ben Laden, tout ça pour qu'on ne sache pas que c'est lui !!!

EXCELLENT !!!

les américains eux même en majorité ne croit pas a la version officielle,dans de nombreux sondages.....................,maintenant il est sur que tout est normal,une moralisation platonique qui nous empêche de pensé ?,c'est pas l'inverse platon ?



ti tu appel negasioniste ceux qui voie des complots,moi j'appel des porcs ceux qui soutienne ce système et son lotS infâme de genocide

Oui ne perd pas ton temps à sortir des inepties Platon, tu peux même quitter le forum, personne ne retiendra ni ta propagande de la pensée unique ! Tu fais honte à ton pseudo Platon

OSIRIS a écrit:

Just Me ,, continue jusqu’au bout de votre raisonnement/insinuation et Je vais répondre ....

arrête de faire le troll et répond a faux affirmations qu'il y avait aucun débris au lieu de les éviter !

Qui a dit qu'il n'y avait aucun débris ? Certainement pas moi... Qui a posé la question ? Certainement pas toi ! Donc je ne vois pas où je dois répondre...
Sois un temps soit peu cohérent quand tu me parles. Être cohérent c'est possible pour toi ?

Donc maintenant répond à la question suivante

Just Me a écrit:

quelles sont les parties les plus robustes d'un avion de ligne ?

Je sais pourquoi tu ne veux pas répondre à la question, ça relèguerait tous tes messages sur le pentagone aux oubliettes !

revenons au sujet original, d'apres une video de reopen, aucun avion n'aurait percuté les tours

a2zeiss a écrit:

A2zeiss: Pas d'avion le jour du 11 Septembre 2001??? ça fait des années que je le dis, mais bon, peu de gens osent y croire... Je relance la polémique [/center]

restons un minimum logique
dans ce cas la les videos amateurs nous mentent autant que les médias non ?
d'ailleurs est ce que, quel que chose ne ment pas, en dehors des théorie officielle complotistes ?

evol a écrit:

revenons au sujet original, d'apres une video de reopen, aucun avion n'aurait percuté les tours

Typique cette réaction, pour noyer le poisson ! ASSASSIN !!!!

evol a écrit:

dans ce cas la les videos amateurs nous mentent autant que les médias non ?

Est ce vraiment des vidéos "amateurs" ?

evol a écrit:

d'ailleurs est ce qeu quel que chose ne ment pas en dehors des théorie officielle complotistes ?

La version officielle ?

ACCROCHEZ VOS CEINTURES, LES SCEPTIQUES....TOUT est discutable, sur cePENTAGONE, à la base des débris, des ruines, etc....

Par contre, ce qui est indiscutable c'est qu'il y a des omissions, et le trucage de la VERITE!!!

L'ERREUR, celle absolue! qui anéanti définitivement la version officielle!

Celle qui rejouira tous ceux dont l'intuition tarabuste l'esprit, que ça ne va pas, qu'il s'agit d'un travail monté, et qui cherchent la VERITE

LA FONDATION véritable d'une nouvelle scène que rien ne laissait supposer, l'explication pour les lampadaires,

Les TEMOINS qui ont VU l'avion.......



Ce qui permet de faire la déduction simple de ce qui a provoqué les dégats du Pentagone...

.TOUT EST ICI :[/size]

rooo quel réactivité ce juste me

evidement c'est de milliers de video professionel ayant un syle amateur, avec des effet speciaux hoolywoodien,
qui pourrait penser le contraire...

alors si plus personne ne sais voir si une video est vrai ou pas...

ba di donc comment ces ame vont faire dans les temps futur ? ou la realtité va se confondre avec la fiction ?

Ce qui est sur c'est que les vidéos diffusées par les télés américaines avaient toutes des tons et couleurs différentes, pour les mêmes images provenant des mêmes caméras !

Pour des pro, ça le fait moyen !