fossenbrique a écrit:

Bonjour à tous.

Je ne voudrais pas ,en mettant un commentaire ,donner raison à l'un ou à l'autre .Toujours est il que je travail dans la métallurgie et je peu vous affirmez que vous pouvez chauffer une structure métallique à n'importe qu'elle degré jamais cette dernière ne s'effondrera sur elle même.Maintenant les faits nous montrent le contraire,donc vous pouvez en tirer vous même les bonnes conclusions.

Cordialement

Justement la rupture est a l'endroit ou l'avions a détruit entre 5 et 6 etage, facilemnt verifiable par le nombre d'angles de vu filmé



QUe se passe sur la resistance des materiaux ?

a partir de 600 degré, au bout de 45 mn l'acier perd 50% de sa resistance
Donc au bout de 45 mn a 600 degré, les planchers des étages devaient commencer a s’affaisser naturellement



"Contraintes développées dans un élément en béton soumis à une température élevée "
http://web2.iut.u-bordeaux1.fr/gc//augc07/index/pdf/BCM/Pliya.pdf

"Évolution des résistances du béton et de l’acier en fonction de la température"
http://www.infociments.fr/telecharger/CT-B94.41-45.pdf

Evidenment que la structure a été endomagé par la percution des avions

Donc le plus simple c'est de dire qu'il n'ont pas existé sinon l'histoire ne tient plus la route

evol sa rime avec casseroles,et t'en as un tas,

tu reste le ,que je préfère,une sorte de porte bonheur,mon doudou


après médecine,tu as été aussi ingénieur dans le bâtiments ?,a alfalfa tu fait des diagnostique,et la des cours d'ingenieurie.......



quand le narcissisme rejoins le pathétique,sa créé une fusion,de cette fusion est né l'éveillé de service,faites place petite gens,celui qui va expliquer a dieu,qu'il se trompe arrive

EVOL, et si tu allais rendre des comptes sur toutes les inepties que tu professes ici-et-là sur les deux topics initialisés par ORNE et HATHOR sur les deux soeurs jumelles... faire enfin amende honorable et reconnaître devant tous cet acharnement
http://www.planete-revelations.com/t11809-tableau-d-identification-sur-la-these-du-complot-du-11-septembre

___

quand le narcissisme rejoins le pathétique,sa créé une fusion,de cette fusion est né l'éveillé de service,faites place petite gens,celui qui va expliquer a dieu,qu'il se trompe arrive

Akhenuræus a écrit:

Surprenant ! Je serais d'accord avec quelques phrases venant de toi....? ? ?



Je sens qu'on progresse...

mes illusions tombent sur qui cherchent vraiment la vérité...

Les lois sont invisibles mais ce sont ces lois qui se manifestent INELUCTABLEMENT sur terre et pour un humain

Le négationnisme ne peut pas travestir la réalité

Heureusement que la réalité ne dépend pas des croyances de chacun, meme si la croyance est partagé par des millairds d'humain

On ne peut même pas accuser le diable/bush pour quelque chose qu'il n a pas fait... sinon.... c'est utiliser ses technique et donc !!!
a chcun de faire ses conclusions

partisan a écrit:

evol sa rime avec casseroles,et t'en as un tas,

ça fait du bien de rire un peu..

Modéré par Xaleis

Dire la vérité ou, du moins ce que l'on pense, ne signifie en aucun cas manquer de respect pour qui que ce soit, AKHENURAEUS, ne confonds donc pas l'intention qu'on peut mettre ou non dans les mots avec cette critique ou ces raisons sujectives à chacun d'exprimer le fond de sa pensée. D'autant que l'on peut exprimer certaines vérités sur le mode de l'humour et de l'ironie, ce qui est ici le cas... et quand mon sérieux déborde autrement ce ton badin de la raillerie, crois bien que j'ai toutes les raisons pour agir ainsi ou laisser déborder mon ego ou mes passions, dussé-je me tromper mais, en ce cas, ce ne sera pas mon intégrité qui aura péché mais bien ma nature humaine tiraillé entre le bien et la conviction.
Bref, ne sachant rien d'EVOL, je me dois bien de le taxer de quelque chose, tant ces façons de faire et ces inepties me fortifient dans ma réflexion qu'il doit bien être un peu de tout cela s'il n'est pas quelque agent perturbateur plus consciencieux et plus avisé.

Modéré par Xaleis

Bla bla bla ,,,,, https://www.youtube.com/watch?v=Oe_Y-8Fuwn8

Je ne prend qu'un seul parti celui de ma propre à travers tes errements de vocabulaire... tu ne connais pas quelqu'un et te permets de droles de qualificatifs à son égard...

Je n'ai pas à relire tous ces posts, car je n'ai pas de parti à prendre, justement... Uniquement celui de pointer du doigt quelqu'un qui déborde... et pas protéger Evol.

Si tu avais survolé d'autres sujets, tu saurais que j'ai bien des désaccords avec ce personnage, mais cela ne t'autorise à employer les termes que tu a employé pour clore une discussion oû vous n'etes pas d'accord... Quels que soit ton reproche à son égard, avec une pareille réflexion, tu auras forcément l'air le plus bete des 2...

Peu importe qui a raison ou tort.

OSIRIS a écrit:

Bla bla bla ,,,,,

Magnifique !!!

Ça s'applique à toi aussi cette vidéo OSIRIS...

evol a écrit:

mes illusions tombent sur qui cherchent vraiment la vérité...

Remarque totalement vide de sens, puisque, dans le cas présent des attentats du 9/11 (du WTC, du pentagone et du "crash" de shanksville), seules ceux qui remettent en cause la version officielle de la théorie du complot musulman orchestré par, feu Ben Laden, tentent de chercher réellement la vérité.

Vous autres, adorateurs de la pensée unique "médiatico-politico-financière", n'avez absolument pas eu à chercher bien loin, le coupable était désigné le jour même bien qu'il ait fallut attendre plus d'un an pour qu'une enquête soit effectuée , le NIST vous a donné tout cru dans le bec une version des faits totalement biaisée.

Il faut aussi et surtout savoir que même les instigateurs de cette version officielle ne croient absolument pas en ce qu'ils ont écrit pour la simple et bonne raison que les institutions américaines, que ce soient le gouvernement, le FBI, Guantanamo... leurs ont barrées la route à chaque étape de leurs recherches !

La version du NIST est du même acabit que la commission Warren qui avait enquêté sur l'assassinat de JFK : de la merde truffé d'erreurs et incohérences rendant service à des mafias !!

Akhenuræus a écrit:

Je ne prend qu'un seul parti celui de ma propre à travers tes errements de vocabulaire...

Le probleme Akhenuræus, c'est que chaque année, le même débat recommence du point zéro, et le même sénario se répete au bout duquel evol fatigue et fini par des répétitions pour tenter de combler des vides, d'ou l'idée d'un tableau à trou et à question sur lequel on inscrirait tout .. mais evol n'a pas voulu participer ..

Il faut donc comprendre l'énervement autour du sujet ..

Evol permet vraiment de faire avancer le sujet .. d'un autre côté il ne peut pas faire état de supériorité sur un débat perdu sur un socle de prétendu dans un forum qui plus est appui sa solidité sur l'existence du complot, qui rassemble des gens qui l'ont perçu ainsi ...
Sinon à cette allure, le forum est discrédité dans son genre à partir de rien, et devient un forum traditionnel, perd sa couleur ..

C'est provoquant et ça se comprend ..

Si je vais sur un forum communiste en état de propagande faire la fasho on va voir combien de temps je vais rester .. de l'eau dans tous les verres, même les plus subtils ..

Hathor a écrit:

...
Evol permet vraiment de faire avancer le sujet .. d'un autre côté il ne peut pas faire état de supériorité sur un débat perdu sur un socle de prétendu dans un forum qui plus est appui sa solidité sur l'existence du complot, qui rassemble des gens qui l'ont perçu ainsi....
...

Dans tous les cas, il s'agit d'un complot :

- le premier est celui des vilains musulmans barbus qui veulent tuer tout les gentils américains.
- le second est celui du gouvernement américain mettant en place la théorie d'un complot musulmans pour masquer leurs actions funèbres. Une attaque sous faux drapeau en somme !

Ce qui me fait rire aussi, ce sont ceux qui se pavanent derrière leurs pseudos réflexions en disant "pfff c'est la théorie du complot" ! DANS LES 2 CAS, c'est une théorie d'un complot. En fait, ils nient simplement sans le savoir, grâce au bourrage de crane de la propagande des médias, la version officielle de la théorie du complot musulman ainsi que la théorie du complot du gouvernement américain.

Pour être plus clair, s'ils nient les théories du complot, ça revient à nier les attentats du 11 septembre !

OSIRIS est enfin démasqué, maintenant il trolle librement faute d'argument ahahah.

Allez on dit au revoir le troll

Just Me a écrit:

Dans tous les cas, il s'agit d'un complot :

oui, bien qu'on parle de these officielle ou de complot en terme générale pour différencier les deux ..
Mais des rappels bons à faire

Akhenuræus a écrit:

...
...
Peu importe qui a raison ou tort.

Non, pas peu importe, l'enjeu il est bien là et non dans les vices de forme... et mes errements de vocabulaire, comme tu dis, ne sont rien comparé à toutes les inepties et la mauvaise foi de notre ami l'éveillé : juste la cerise EFFAB sur le gâteau EVOL ! ni plus ni moins, l'on n'a que ce que l'on mérite ! ou la goutte qui fait déborder le vase, une énième fois.
Je te le tépète, AKHENURAEUS, laisse tomber et garde tes principes pour de plus nobles causes, ici c'est perdu d'avance, avec ce guignol-là, c'est perdu d'avance !

Quant à toi, OUISTITI, ton intervention ici me confortes de plus belle sur ton personnage, et ce Bla bla bla-là n'a rien à voir avec cet OSIRIS prompt à aider son prochain ou partageant ses goûts musicaux pour paraître plus cool et plus crédible qu'il ne l'est en vérité... allons, GEORGE, quitte la place au lieu de perdre ton temps en vain, car nous sommes décidéments plusieurs ici à penser autrement que cette seule et débilisante pensée unique !

Bonjour , J'aimerais bien entre dans le débat, mais il y en a pas . Seulement les nom des oiseaux , attaques personnelle , insinuations sur le personnage des gens , etc., etc., etc., enfin votre terrain de prédilection (cours de récré)

Bref ton spécialité CON-fab .....

[youtube][/youtube]

OSIRIS a écrit:

Bonjour , J'aimerais bien entre dans le débat, mais il y en a pas . Seulement les nom des oiseaux , attaques personnelle , insinuations sur le personnage des gens , etc., etc., etc., enfin votre terrain de prédilection (cours de récré)

Bref ton spécialité CON-fab .....

[youtube][/youtube]

J'en prends note, OSIRIS... tu vois ce dont sont capable la volonté et la persévérance, JUST ME l'a très bien dit à ma place... et choisis mieux ton prochain pseudo la prochaine fois, si prochaine fois il y a.

Désolé, je suis intervenu ( de facon neutre ) dans un débat sans avoir donné ma vision personnelle du sujet, trop occupé par vos propos entre vous pour rebondir sur le sujet que je n'avais pas encore vraiment décortiqué...

J'ai bien aimé cette hypothèse là, mais je trouve qu'elle porte à exploser de rire dés qu'on se penche sur les éléments...
Je ne sais plus qui a laissé tout un tas de photos des débris avec d'autres photos de mêmes appareils en état de marche.. J'ai trouvé ce post fort bien construit, clair, simple, honnète, et tout....
Vos réactions sont virulentes... Je trouve qu'il y a un juste milieu à avoir. On échange sur toutes sortes de sujets, et donc il est normal d'avoir des avis qui divergent... en tout cas, je le souhaite, moi, car c'est dans la différence et dans l'échange sur ces différences ( différences de vision, différences culturelles, différences de caractères, différences d'àge, différences de vécu.. ou autres.. ) que l'on s'enrichit...
Si vous ne partagez pas une vision exprimé, vous pouvez répondre calmement, quand meme... Moi je me suis habitué à Osiris, J'apprends à le connaitre, et connaitre ses façons de s'exprimer, de poster, etc... ( d'ailleurs, j'ai été agréablement surpris par ce Raymond Devos que j'aime tant... ) malgré certains accrochages au début, à mon arrivée sur le site... Tout comme Evol....... On apprend à se connaitre, et c'est comme cela qu'on doit pouvoir échanger... On peut avoir un désaccord, c'est pas grave, et souvent plus tard, les 2 pensent pareils, le 2e a changé d'opinion par la force des choses...
En gros, on peut se dire calmement :
"Ecoute, vieux, je n'arrive pas à concevoir cela, passons à autre chose..."
voir le post " Boite à idée ", Lynxx a posté un mesage que je lui ai envoyé concernant le Dialogue entre utilisateur sur le forum. Cela est la base de tout forum ou espace de discussion... ( et oui. "Respect, Insultes Interdites, etc... )


Sur le 11 septembre, j'ai entendu bien des versions... Visionné bien des reportages... Et j'en tire pour supposition personnelle, selon peut-être mon vécu à moi, mes expériences, ma nature/caractère, ma vision de La Vie... ..que :

Il y avait des avions. Les tours sont tombés à cause des suites des impacts des avions.
Par contre, effectivement, contrairement à la version officielle,
dans mon esprit, AlQaida a "oeuvré" POUR le compte des USA...
Usa qui avaient leurs intérèts, bien sur, à conquérir les zones pétrolières "Irak et pays limitrophes"...
( = à qui profite le crime )

Supposé attentat, que je vois plutot comme une manipulation pour réouvrir une guerre dont le dernier chapitre ne s'était pas fini en leur faveur...

J'espère avoir rattrapé un manquement de ma part à partager ma vision de la question.

Just Me a écrit:

Ça s'applique à toi aussi cette vidéo OSIRIS...

evol a écrit:

mes illusions tombent sur qui cherchent vraiment la vérité...

Remarque totalement vide de sens, puisque, dans le cas présent des attentats du 9/11 (du WTC, du pentagone et du "crash" de shanksville), seules ceux qui remettent en cause la version officielle de la théorie du complot musulman orchestré par, feu Ben Laden, tentent de chercher réellement la vérité.

Vous autres, adorateurs de la pensée unique "médiatico-politico-financière", n'avez absolument pas eu à chercher bien loin, le coupable était désigné le jour même bien qu'il ait fallut attendre plus d'un an pour qu'une enquête soit effectuée , le NIST vous a donné tout cru dans le bec une version des faits totalement biaisée.

Il faut aussi et surtout savoir que même les instigateurs de cette version officielle ne croient absolument pas en ce qu'ils ont écrit pour la simple et bonne raison que les institutions américaines, que ce soient le gouvernement, le FBI, Guantanamo... leurs ont barrées la route à chaque étape de leurs recherches !

La version du NIST est du même acabit que la commission Warren qui avait enquêté sur l'assassinat de JFK : de la merde truffé d'erreurs et incohérences rendant service à des mafias !!

rien a voir avec les théorie officiel, ni comparable avec un asssassinat

Si tu était mieux informé, tu serais qu'il est parfois possible qu'on ne retrouve pas l'auteur d'un aassasinat

exemple connu l'affaire grégori

statistiques : Les affaires. Chaque année, 1000 homicides sont commis en France. Dans 80% des cas, l'auteur est apréhendé, mais 200 meurtres restent non élucidés


Une enquete est pour demontrer qu'une théorie officiellle ou complotiste puisse exister...
D’ailleurs dans science et vie, ils ont enqueté sur la théorie du complot et c'est apres qu'ils sont comparé les RESULTATs avec ce qui est le plus plausible et DEMONTRER ce qu'il pouvait affirmé ou pas

C'est toujours comme cela que procede la science, par l'analyse des fait et non pas des croyances

mais j'ai pas besoin de science et vie, pour analyser les video filmé ou l'on voit tres bien par la ,multitude des angle de vu, que le bloc d'etage cede a l'endroti de l'impact des avion, enfoncant ensuite les etages...



C'est pour cela que maintenat dasn les theorie complotiste, on envisage qu'il n'y avait pas d'avion
Car c'est le crash de 'lavion qui fait ceder les etage, sinon c'est toute la théorie qui s'ecroule lol

donc les theorie du complot travestisse la réalité pour les faire collé a leur croyances...
ça va loin dans le négationisme, jusqu'a nié l'existance des avions

C'est d'ailleurs ce qui a fait fuir thierry messan dans les pays etranger, car en niant l'avion du pantagone, il nie les victme qui ont porté plainte
C'est le negationisme partout, pour que la théorie du complot puisse existe

cette histoire arrive a bout de souffle et finira dans logiquement dans le néant

Le negationisme n'est pas neutre, il plonge ceux qui y adhere dans l'iréalité, et seront dans l'incapacité de comprendre ce qu'ils voient

Dire que il n'y a jamais eu d'avion est une pafaite logique negatioànisme, ou ce n'est pas la recherche de la vérité qui compte, mais travestir la réalité pour qu'elle puis collé au théorie complotiste

Dans la théorie officiel, il y a des avions, donc dans le négationsime on en conclue qu'il n'y avait pas d'avion, au mépris de tout ce qui a été filmé, et les victime....

cette histoire est riche d'enseignement non ?