Demain le 1er juin! Nous verrons bien si nos compatriotes Suisses s'en prennent une sur le coin de la figure! En même temps "au environ de" leur laisse à loisir de choisir tout autre jour dans la semaine!

Sinon au niveau de "l'annonce du nouveau système financier", hier notre camembert prêt zi dent s'est fait remettre un rapport annuel de l'Autorité des Marchés Financiers par Jean-Pierre Jouyet ( http://www.elysee.fr/president/les-actualites/communiques-de-presse/2011/remise-du-rapport-annuel-de-l-autorite-des.11478.html ) pour définir un corps de règles commun sur la régulation des dérivés de matières premières, afin de prévenir et de gérer la volatilité des prix agricoles et énergétiques.

Bref peut être rien à voir... mais l'info reste néanmoins intéressante!

Nos compatriotes Suisses vous saluent, ils sont toujours bien vivants!


Un journaliste fixe la date du début de la Troisième guerre mondiale



Le monde est témoin de provocations et mises en scène orchestrées par les Etats-Unis, intéressés à déchaîner un conflit global, a indiqué à Komsomolskaïa pravda le journaliste italien Giulietto Chiesa.

L’annonce de l’assassinat de Ben Laden témoigne, selon lui, du fait que Barack Obama suit la voie de George W. Bush, qui avait commencé la guerre au Proche-Orient sous des prétextes fallacieux. Le président cherche également à détourner l’attention de l’opinion publique des problèmes réels de l’économie américaine en déclin, estime Chiesa.

Les derniers événements (Fukushima, troubles arabes) surviennent dans le contexte de la crise qui s’annonce, selon lui. Le monde va affronter une crise énergétique, liée à l’épuisement des hydrocarbures fossiles, et une crise financière, en raison du fait que le secteur industriel est englouti par le secteur financier, pense l’expert.

Une guerre pour les ressources peut commencer d’ici cinq ans, estime-t-il. Ce pronostic s’explique par la croissance de la Chine, le boom démographique dasn le monde et l’épuisement des ressources naturelles.

Le journaliste compare la situation actuelle en Europe à celle de l’époque de la Grande Dépression, qui avait engendré une série de régimes d’ultra-droite dans la région. Aujourd'hui, le gouvernement italien comporte déjà des fascistes, et la Constitution de ce pays subit une pression de plus en plus forte, avertit-il. Les nationalistes sont au pouvoir en Finlande et le parti xénophobe a remporté les élections aux Pays-Bas.

« En 1929, il y avait également une crise, et dix ans après, c’était la Seconde guerre mondiale. Nous nous retrouvons dans une situation beaucoup pire et beaucoup plus dramatique », dit Giulietto Chiesa.

Giulietto Chiesa, communiste italien et ancien député européen, est journaliste professionnel, ancien correspondant de L'Unità et de La Stampa à Moscou.


Source : http://french.ruvr.ru/2011/06/01/51140150.html

En bref : L’Inde, le bras armé des USA, continue la course aux armes…la Chine aussi.

Citation :

« Venons à bout de ce conflit face [Inde] à face [Pakistan]. Nous nous sommes déjà combattus trois fois, qu’il y ait une quatrième guerre » !

Vice-Premier ministre indien, Lal Krishna Advani, 1er décembre 2002

Il y a quelques semaines de cela, nous avions dit sur infoguerilla que la mise en oeuvre de l’Ordo ab Chao suivait son cours en Asie. En effet, nous avions expliqué que le GIC et le CSIS étaient présents sur les sols d’Asie, alors que le Brookings et le CFR envoyaient leurs pantins dans les grands médias américains pour en faire la propagande. Ces deux think tanks étaient en train de tirer les ficelles dans le cadre, entre autres, d’exercices en cas de catastrophe majeure, et de trouble à l’ordre public.

Nous avions vu dans la seconde quinzaine de mai le CFR et le Brookings (dont les pantins sont même intervenus à la télévision française lors de la nième mort de Ben Laden) expliquer que le système démocratique du Pakistan devait être remis en question, remise en question qui est évoquée ouvertement sur le site de l’OTAN par ailleurs, et nous avons vu aussi que l’ISI (les services secret pakistanais) étaient en corrélation directe avec Al-Qaïda, et donc avec Lashkar-e-Taiba selon la propagande des mondialistes. Ainsi tous les ingrédients se mélangeaient pour inciter l’Inde à continuer la course aux armements. Le Brookings disait : « Maintenant Al-Qaïda est certaine de reconstruire ses infrastructures au cœur du Pakistan » (…) « Tôt ou tard, l’Inde aura besoin de se rattraper dans la course aux armements en Asie du Sud, course plaçant une pression nouvelle sur le partenariat américano-indien du nucléaire civil« , et dans la même période récente, le CFR parlait des frontières pakistanaises, et de ramener le Pakistan dans la direction des intérêts des USA, en plus d’appuyer fortement sur le risque terroriste pakistanais dans une de leur édition intitulée « la nouvelle génération terroriste Pakistanaise« . Le CFR disait : « ces dernières années, de nombreux et nouveaux groupes terroristes sont apparus au Pakistan, plusieurs groupes existants se sont reconstitués, et une nouvelle culture de militants a émergé, plus violente et moins encline à des solutions politiques que leurs prédécesseurs« , et relayait un article qui expliquait que le Pakistan jouait à un double jeu entre les USA et les entités djihadistes.

Les think tanks, de manière plus générale, insistent tous sur la connivence entre l’ISI et les groupuscules terroristes. On sent donc le revirement, puisque le Pakistan, selon les clubs mondialistes aurait été un allié fidèle de W Bush lors du 911, cette fois, on dirait bien que c’est son tour… « Dans une interview au CFR, Bruce Riedel, le coordinateur original de la politique du président Obama sur la région de l’Afghanistan et le Pakistan, a souligné la coopération croissante d’Al-Qaïda avec des groupes comme les talibans afghans, les talibans pakistanais, Lashkar-e-Taiba, et d’autres.« Il s’agit maintenant de rappeler l’article de Tarpley qui a bien expliqué les rapports entre les services secrets indiens (RAW), américains (CIA), et israéliens (MOSSAD), alors que de l’autre côté il y a clairement des liens entre la CIA, Al-Qaïda via lashkar-e-Taiba, et le MI6 (comme lors du false flag de Bombay en 2008). Il est alors aisé de comprendre le « circuit ». Ajoutons que le CFR explique aussi le risque de terrorisme nucléaire du Pakistan : « l’absence d’ordre constitue une grave menace à la sécurité nucléaire. » (…) « Pendant les périodes de troubles internes ou de guerre, les éléments de l’infrastructure nationale deviennent souvent des cibles de choix pour les actes de sabotage ou de vol. Les grandes installations nucléaires, y compris les centrales nucléaires, peuvent un jour devenir la cible de tels actes».



Après ces déclarations des clubs du mensonge mondial, nous avons pu relever que la grande presse a continué à suivre les « instructions », à savoir générer la peur du « méchant terroriste ». En effet, nous avons pu lire en France que le général Desportes faisait porter la responsabilité de la guerre d’Afghanistan directement au Pakistan. En parallèle, on voit que la Russie semble suivre la ligne mondialiste (cf les pseudo attentats de janvier dernier) : «Il est clair que nos pays font face à une menace parfaitement identique, à savoir le terrorisme international» avait dit Medvedev. Peu après les interventions des think tanks, on voit donc les grands médias réciter correctement leur leçon de décérébrés, pointant directement la culpabilité de l’ISI et de l’état Pakistanais, comme l’avaient fait auparavant les clubs de dictat de la pensée. Pour preuve, on voit les grands médias arborer de la même manière que le faisait le Brookings la réapparition de Headley, qui fut un protagoniste dans les histoires des attentats de Bombay (False Flag), « la confession de David Headley, espion déjà condamné basé à Chicago, mettra l’accent sur le rôle des agents de renseignement de l’armée de l’ISI [Inter-Services Intelligence] dans le financement et la planification de l’attaque et le choix d’une cible juive américaine à Mumbai.« avait écrit le think tank. Le Monde, quelques temps plus tard, parle donc du dilemme de l’Inde face aux menaces djihadistes émanant du Pakistan au 01/06/2011, et évoquait encore le 6/06/2011 les djihadistes du Pakistan. De même, les mainstreams vendent la peur de l’arme nucléaire Pakistanaise comme nuisance potentielle pour l’Inde et Israël, comme l’a fait au préalable le CFR.

Il faut, selon le point de vue des élites, que le peuple ait peur du terrorisme international pour que l’axe mondialiste intervienne via l’Inde au Pakistan, et provoque ainsi une scène de théâtre de trouble avec la Chine. D’ailleurs, nous avions dit que les médias Indiens relayaient l’information selon laquelle le Pakistan est un vivier à terroristes.

En utilisant le prétexte des attentats de Bombay sous fausse bannière djihadiste, les deux clubs nauséabonds (le CFR et le Brookings) expliquaient donc que l’Inde devait se préparer à une attaque potentielle de Lashkar-e-Taiba (ou autre entité) et donc se préparer et s’armer. Il y a peu, l’Inde s’est offert quelques joujoux. Le gouvernement indien a approuvé lundi un contrat de plus de 4 milliards de dollars pour l’achat d’avions de transport militaires de Boeing, soit son plus gros contrat dans le domaine de la défense passé avec un groupe américain, a annoncé une source gouvernementale. Curieusement, une mise en parallèle des nouvelles est de mise puisque nous avons une prêtresse de Mamon qui fait sa campagne en Inde, Mme Lagarde. L’Inde est la quatrième puissance du monde, et est en pleine entreprise d’armement. L’Inde a commandé des avions américains C-17 globemaster III pour le transport de matériel lourd, et ceci a été autorisé par le cabinet du gouvernement indien chargé de la sécurité. Il faut relever que le fournisseur est donc américain, dans le passé il y en a eu d’autres, dont la Russie et la France. Selon l’intervenant qui s’est exprimé sous le couvert de l’anonymat (à l’agence Trust of India), il y aurait pour le moment 10 avions C-17 commandés. Boeing devrait investir dans les structures de défense indienne à hauteur de 30%. L’avion de transport C-17 peut transporter de l’équipement de pointe de combat et des troupes, ou de l’aide « humanitaire internationale » à travers de grandes distances dans des petits aéroports partout dans le monde. Les vendeurs d’armes se frottent les mains.



L’Inde a augmenté ses dépenses militaires de 36 milliards de dollars pour l’exercice de Mars 2012, elle a l’intention d’acheter des centaines d’hélicoptères et autres aéronefs. Comme à l’entraînement donc, l’Inde se fait le canon des USA, c’est dans la continuité de la propagande pour l’intervention au Pakistan. Reste à savoir comment réagira concrètement la Chine alors qu’elle a dit, selon Tarpley, que l’agression sur le Pakistan serait considérée comme un acte de guerre. Relevons que la Chine n’est pas le seul monstre qui compte sur son arsenal nucléaire, l’Inde est équipée, et elle surveille les mouvements de la Chine avec des drônes. Le risque de conflit semble donc monter entre l’Inde (proxy des USA) et la Chine, et ce par le rapport pour le moins tendu entre les USA et le Pakistan. N’oublions pas que la Chine est entourée de nations qui sont manipulées par les USA, elle se sent à l’étroit et montre son rang (siège au conseil de sécurité) avec son nouveau porte-avion. Il ne faut pas oublier que la présence mondialiste est à l’œuvre en Chine, et que la dialectique hégélienne reste de mise, surtout dans un contexte de polycentrisme – les régions-monde, la constitution de bloc politiquement unifiés – du nouvel ordre mondial.


Source : http://infoguerilla.fr/?p=10203#more-10203



Geoff78 : Je vous rappelle une déclaration récente : la Chine a déjà mis les Etats-Unis en garde que toute attaque de Washington sur le Pakistan serait interprètée comme un acte d’agression à l’encontre de la Chine.

Or connaissant les américains, je pressens qu'il le feront par le biais de leurs alliés Indiens, et les Chinois, non dupe, se retourneront illico contre l'Inde et donc son allié américain.

La suite je vous laisse la deviner!

Mais de rien annunaki le retour !

Si tu en veux d'autres :

L’Inde commande le Globemaster C-17 : http://psk.blog.24heures.ch/archive/2011/06/09/l-inde-commande-le-globemaster-c-17.html

L'Inde, plus gros importateur d'armes entre 2006 et 2010 : http://www.cyberpresse.ca/international/201103/13/01-4378871-linde-plus-gros-importateur-darmes-entre-2006-et-2010.php

En savoir plus sur l'armement de l'Inde et voir le lien commercial avec les usa : http://www.air-defense.net/forum/index.php?PHPSESSID=rcs5ca5s0guuc7ni37v61ai7k3&topic=6060.0

Top 10 des armées nationales par effectif : http://www.directoid.com/top/top-10-armees-nationales-effectif.html


En 2008, la marine indienne dispose de plus de 155 navires, dont un porte-avions (INS Viraat), 21 frégates, 16 sous-marins, et de 10 bâtiments de débarquement de tailles diverses. Ces navires sont souvent de conception russe ou anglaise, et commencent à être surpassés par les bâtiments plus modernes. Ainsi, en ce qui concerne les sous-marins, un rapport du Controller and Auditor General (CAG) [20],[21], déposé au Lok Sabha le 24 octobre 2008, indique que seul 48% de la flotte sous-marine indienne est disponible, le reste étant en réparation ou en modernisation. Par ailleurs, le niveau de 12 sous-marins ne représente que 67% du nombre approuvé par un plan en 1985. Enfin, la flotte vieillit (une partie des bâtiments a déjà dépassé la durée de vie opérationnelle), si bien qu'une rupture capacitaire est à prévoir vers 2012, date à laquelle 63% de la flotte devrait être désarmée et ne serait pas compensée par la mise en service du premier Scorpène. Pour y pallier, la Marine indienne a lancé en octobre 2008 un nouveau contrat d'acquisition de 30 nouveaux sous-marins (Projet 75)[22]. Après avoir loué un sous-marin nucléaire d'attaque de classe Akoula à la Russie, l'Inde devait en louer un second, voire un troisième[23], aux fins d'entraînement [24], mais le contrat est apparemment en suspens, voire annulé[25],[26],[27]. Malgré tout, la marine indienne ambitionne un vaste renouvellement de sa flotte en construisant localement des navires de nouvelle génération dont son premier de 3 à 5 SNLE, l'INS Arihant lancé le 26 juillet 2009, pouvant embarquer quatre missiles balistiques et proche, justement, de la classe Akoula II. Selon l'amiral Sureesh Mehta, « l'arsenal militaire le plus crédible en cas de réponse à une attaque nucléaire reste le sous-marin à propulsion nucléaire lanceur de missiles »

Source avec nombreuses photos : http://anpdz.forumalgerie.net/t250-armee-indienne

Merci pour ces infos très détaillées car elles m'aident beaucoup.
Je pense que les conflits entre l'inde et la chine ne sont qu'une partie de cette guerre nucléaire qui se voudra mondiale.
Il y aura presque les mêmes camps qu'a la guerre froide:
Us:isral/Inde/ce qui reste du Japon/ mais pas l'Europe car l'Allemagne aura déjà accusé israel d'avoir fait péter une bombe a Berlin le 26 juin prochain.
Russie:Europe+Chine+Corée du nord+Iran très certainement.
Après d'autres petits pays suivront mais ne seront certainement pas des puissances nucléaires.
L'Europe face aux USA ne tiendra pas mais avec la Russie je crois qu'il y' a une chance

Les dirigeants israéliens en test dans les bunkers nucléaires / exercice de défense

JERUSALEM (Reuters) - Les dirigeants israéliens retranchés dans un bunker souterrain de nouvelles centrales nucléaires, le mercredi dans le cadre de manœuvres annuelles pour se préparer à une guerre de missiles possible avec l'Iran, la Syrie et leurs alliés libanais et palestiniens de guérilla.

Les autorités ont déclaré que c'était la première fois le cabinet de sécurité, dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, avait testé le "Centre national de gestion" taillé sous le complexe du gouvernement à Jérusalem au cours de la dernière décennie.

Le bunker comprend quartiers d'habitation ainsi que des installations de commande. Il peut être consulté à travers les contreforts ouest menant à la métropole côtière de Tel-Aviv.

"C'est le bon endroit à partir duquel d'exécuter l'Etat d'Israël en temps de guerre," Homefront Ministre de la Défense Matan Vilnai a déclaré radio de l'armée dans une interview.

Israël institué en plus le balayage des exercices de défense civile après la guerre du Liban de 2006 dans laquelle les combattants du Hezbollah ont tiré des milliers de roquettes à courte portée à sa villes du Nord.

Il ya eu des salves similaires du Hamas et d'autres factions palestiniennes dans la bande de Gaza vers le sud, et des responsables israéliens dire une guerre future pourrait impliquer des frappes de missiles non conventionnels par la Syrie et l'Iran.

L'exercice de mercredi, baptisée "Turning Point 5,« envisagé violents bombardements et des milliers de morts et de blessés sur plusieurs fronts israélien. La police et les médecins pratiquaient grand nombre de victimes des incidents et des sirènes de l'air ont été programmées à sonner deux fois.

"Il est certainement un scénario extrême (quoique), nous supposons que nos ennemis n'oseraient pas fonctionner de cette façon, compte tenu de notre pouvoir de dissuasion», a déclaré Vilnai.

Réputé pour avoir le Moyen-Orient que l'arsenal atomique, Israël a bombardé un réacteur irakien en 1981 sous ce qu'elle appelle une politique de négation ennemis les moyens de menacer sa destruction.

Israël a lancé une semblable sortie contre la Syrie en 2007 mais ses menaces à peine voilées pour s'attaquer à l'Iran à distance et sites d'enrichissement d'uranium enrichi ont souvent été rejeté comme fanfaronnades étant donné les défis tactiques impliqués. Les puissances mondiales disent préférer une solution négociée avec l'Iran, qui nie chercher la bombe.

Informations à fournir concernant l'existence de la soute de Jérusalem a incité certains Israéliens à se demander si leur pays, qui a également été l'élaboration d'un bouclier anti-missile balistique élaborée, a été d'adopter une approche plus passive à d'éventuelles menaces nucléaires.

Les fonctionnaires déclarent que la fourniture de dirigeants israéliens un havre secret pour répondre aux attaques serait en soi décourager, ou du moins contenir, toute guerre future.

En ce moment y'a beaucoup de tensions un peu partout, voici un aperçu de se qui se passe en ce moment.

L'Inde, le bras armé américain, s'offre 2000 tonnes d'uranium grâce au Kazakhstan. En effet le président du Kazakhstan Noursoultan Nazarbaïev et le Premier ministre indien Manmohan Singh ont annoncé samedi à Astana la signature d'un accord pour la livraison à l'Inde de 2.000 tonnes d'uranium d'ici 2014, et une coopération pétrolière en Caspienne :

http://asiecentrale.blog.lemonde.fr/2011/04/19/nucleaire-le-kazakhstan-va-fournir-2000-tonnes-duranium-a-linde/

Moi je dis que l'Inde est à surveiller, nation discrète, mais sur le qui-vive comme on dit car en plus de l'uranium ce pays se livre à une véritable course à l'armement ( http://infoguerilla.fr/?p=10203#more-10203 ).

On se rend compte aussi que la Chine joue au médiateur dans les conflits Pakistanais, Afghan et Lybien.
En plus de cette médiation La Chine renforce sa présence navale dans l'Océan indien :

http://lecercle.lesechos.fr/node/35928

Autre région, autre pays avec le Soudan où apparemment un conflit énergétique divise la pays http://french.peopledaily.com.cn/96852/7418070.html , à noter aussi que ce pays se divisera du nord au sud en date du 09 juillet 2011 comme mentionné ici http://novafrica-developments.net/2011/05/06/sud-soudan-le-nouvel-etat-deja-menace-par-les-divisions-courrier-international-n%C2%B01070-du-05052011/

Un sommet à Téhéran pour contrer les Etats-Unis : http://questionscritiques.free.fr/edito/AsiaTimesOnline/M_K_Bhadrakumar/Iran_conference_internationale_sur_le_terrorisme_Afghanistan_Karzai_Pakistan_220611.htm

Les experts et autres observateurs des médias estiment que la situation actuelle avec la capture de navires dans le golfe d'Aden se déroulerait comme si elle faisait le jeu de certaines structures pro-US qui œuvrent aussi pour leur part de magots faramineux payés en dollars américains aux pirates par des Etats dont les navires sont en difficulté. Et de quelle autre manière peut-on expliquer les faits que dans certains cas, les navires militaires des États-Unis au cours de la saisie des bâtiments étrangers ; «n'arrivaient pas à temps !? » En effet, les dollars sont les dollars et en Afrique! En outre, pendant toute la période d'attaques des pirates il n'y a pas eu de cas de capture de bateaux américains : http://www.aminata.com/point-de-view/interviews-mainmenu-41/itemlist/user/2569-2011-06-19-05-08-52?start=3620




Sarkozy fait chuter Obama !



"Et maintenant ? Encore plus d'incompétence et d'improvisation ? pendant plusieurs mois encore ?". Si cette remarque était extraite d'un article commentant l'action de Nicolas Sarkozy, ce serait banal tant la nullité et l'inconsistance de l'actuelle présidence de la France est communément admise et décrite à longueur de colonnes. Mais non, il s'agit ni plus ni moins d'un extrait d'un article du Washington Post ( http://www.washingtonpost.com/opinions/libya-and-the-potemkin-alliance/2011/06/17/AGdQ2UZH_story.html ) consacré à la stratégie libyenne de Barack Obama, Président des Etats-Unis.

Il faut dire que la guerre de Libye, lancée par un Nicolas Sarkozy transformé en chef de guerre depuis le perron de l'Elysée, s'est transformé en véritable cauchemar pour ceux qui se sont embarqués avec lui dans l'aventure.

Sur le terrain, c'est l'enlisement depuis de longues semaines déjà. Pire que ça, dans les trois derniers jours, l'OTAN à été obligé de reconnaitre officiellement pas moins de deux bavures, mettant à bas sa communication officielle sur la précision "chirurgicale" de ses bombardements, ainsi que la disparition d'un des drônes de l'armée américaine. ( http://www.opex360.com/2011/06/21/lotan-a-perdu-un-drone-helicoptere-en-libye/ )

Entre l'OTAN et les rebelles, c'est l'incompréhension totale, ces derniers considérant l'OTAN comme faisant partie intégrante de la rébellion et devant assurer le soutien aérien des opérations au sol ( http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2078831,00.html ). Cette confusion étant largement entretenue par le flou de la stratégie choisie par la "coalition" qui consiste d'un coté à prendre partie en ne bombardant que les forces gouvernementales libyenne et d'autre part à assurer un semblant de respect de la résolution 1973 de l'ONU en ne participant pas directement aux opérations des forces rebelles.

Pas de doutes, dans ces conditions, que si les choses devaient mal tourner pour la rébellion, ou si simplement il fallait finir par négocier un accord avec le pouvoir Libyen, le rebelles auraient l'impression d'avoir été lâchés par la coalition et en tireraient les conséquences.

A cela, il faut ajouter que l'intervention en Libye, jugée illégale par la plupart des pays du monde, est maintenant le vecteur d'une forte dynamique de rapprochement des pays du BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine), auquel vient de s'ajouter le nouveau poids lourd africain : l'Afrique du Sud, qui tous trouvent dans leur opposition aux bombardements de l'OTAN, une raison de se rapprocher et de défendre un autre ordre mondial.

Humiliation supplémentaire pour les Etats-Unis, la coalition à été obligée d'aller chercher la Russie pour tenter de se sortir du bourbier libyen, donnant à celle-ci une occasion de retrouver une place importante dans l'espace diplomatique du moyen orient, en se présentant comme une puissance 'non ingérente' ( http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2011/0617/As-West-labors-in-Libya-and-Syria-Russia-seizes-an-opportunity/%28page%29/2 ).

De son coté, la Chine elle aussi a décidé de s'impliquer sur le plan diplomatique, alors que traditionnellement elle reste en dehors de ce type de situation conflictuelle. Elle a ainsi rencontré ces derniers jours successivement le Ministres des Affaires Etrangères libyen, puis le chef du Conseil National de Transition, l'organe politique de la rébellion.

Au passage, il faut souligner que la Chine comme la Russie, soutiennent et défendent le plan de paix proposé par l'Union Africaine, renforçant ainsi leurs liens avec les pays d'Afrique et posant de véritables fondations pour les relations à venir.

Cerise sur la gâteau, cette dynamique s'étend maintenant en Asie du Sud Est, à travers le Shangaï Coopération Organisation, dans lequel se retrouvent entre autres la Russie, la Chine et l'Inde, qui se positionne de plus en plus comme une autre OTAN. Le passage du Pakistan sous la protection de la Chine est un premier exemple. Rapidement l'Afghanistan devrait lui aussi rejoindre le SCO signant l'exclusion totale de des Etats-Unis de la région, alors même que celle-ci est une des plus riches du monde en termes de ressources naturelles ( http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/MF18Ag01.html ).

D'un coté l'agitation d'un Sarkozy en mal de sondage, secondé par le philosophe de salon Bernard Henry Levy, de l'autre des gens qui conduisent des stratégies géopolitiques dans la durée, Barack Obama doit aujourd'hui cruellement réaliser qu'il n'a pas fait le bon choix sur cette aventure Libyenne totalement improvisée.

Exclu de l'Asie du Sud Est, poussé dehors de l'Afrique, le monde se réduit de plus en plus pour l'empire Etats-Unien laissant craindre au passage une réaction violente de sa part. Sa domination étant de plus en plus exclusivement liées à sa puissance militaire et de moins en moins à l'adhésion à ses valeurs et à son modèle de société.

Justement, du coté de sa puissance militaire, ce n'est pas la fête non plus et l'OTAN est au bord de l'explosion. Tension entre les Etats-Unis et les autres membres, le premier reprochant aux autres de ne pas suffisamment investir dans leurs moyens militaires. Tension entre les membres autour de cette intervention Libyenne qui est loin de faire l'unanimité.

Enfin, du coté de l'ONU, c'est maintenant le blocage complet. Prenant exemple du détournement de la résolution sur la Libye, la Russie a déjà bloqué toutes les résolutions sur le Yemen, et affirme qu'elle opposera son véto à toute résolution sur la Syrie. Cette situation créant un énorme problème à un Barack Obama qui souhaite marquer sa différence avec l'ère Bush et qui affirme que les Etats Unis n'interviendront que dans le cadre d'une résolution du Conseil de Sécurité, et qui se trouve donc mis dans l'incapacité d'agir, sauf à se déjuger.

Tout ceci est donc loin de faire l'affaire de Barack Obama dont le choix d'impliquer ses troupes dans l'intervention libyenne est de plus en plus contesté chez lui. Dans les journaux d'une part, mais aussi au Congrès et à la Chambre des Représentants, les interrogations fusent sur le pourquoi et le comment de cette nouvelle guerre. Des représentants issus des républicains comme des démocrates lui reprochant de plus, d'avoir engagé des opérations de guerre sans les avoir consultés et qui pourraient bien voter pour mettre un terme à l'aventure.

Tout se passe comme si Barack Obama avait été contaminé par Sarkozy, et le voilà lui aussi accusé d'inconséquence et d'improvisation. 2012 est pour tous les deux une année électorale. Sarkozy entrainera-t-il Obama dans sa chute ?

On pourrait en rire, le problème c'est que Nicolas Sarkozy est vraiment le Président de le France, et ce pour plusieurs mois encore. !


Source : http://www.lepost.fr/article/2011/06/23/2531034_sarkozy-fait-chuter-obama.html