Mohamed Merah est donc sorti de chez lui pour se rendre dans une cabine téléphonique à 1 heure du matin (edit), il n’a pas été interpellé par les policiers qui avaient pourtant établi un périmètre de surveillance autour de son domicile pour l’empêcher de sortir. Pourquoi ? ...
Paris-Match, avec sa volonté d'en faire trop, vient d'enterrer l'explication officielle donnée à l'assaut de l'appartement de Mohamed Merah. On a bien affaire à un mensonge, qui devient de facto, par cette seule photo, mensonge d'Etat.
La gauche aurait été au pouvoir, nous aurions eu peut être la même chose.
Je ne pense pas que ce soit un problème gauche-droite. D'ailleurs on sait tous que ce clivage est entretenu consciemment pour faire croire à la populasse à laine qu'elle a le choix. Tu sais, les politicos c'est tous les même. (Qui a dit tous pourris ?)
laly a écrit:
Si tu avait vraiment regarder mon lien , en bas tu en as un autre qui te montre la fenêtre du mensonge , les photos ne sont pas trafiquées.
Sinon va en page 3 de ce topic, je les ai postées. Regarde par exemple la légende la deuxieme photo : "Deux sont bléssés, les autres refluent vers le balcon du studio"
Y'en avait du monde sur ce petit balcon... mais bien sur le type il a quand même sauté par dessus, hein !
Aceman a écrit:
Les média se sont tellement empressé de pondre un article avant la concurrence que souvent chacun se contredisait.
C'était d'ailleurs tellement pathétique .... Y'avais qu'a zappé pour s'en rendre compte :
une chaine dit : il est retranché dans une maison une autre dit : ah non c'est un pavillon de 3 étages encore une autre : 4 étages
Une qui m'as bien fait rire : "On a entendu deux coups de feu, il se serait suicidé" (il s'en est mis une deuxième, au cas ou)
Y'a même une chaine qui la annoncé mort, avant l'assault, puis s'est rétractée.
Faut qu'ils arretent les merdias !
Comme dirait l'autre, "Quand on n'en sait pas plus que ça, on ferme sa gueule"
Et le RAID qui en rajoute : "on a jamais vu un assault aussi violent"
Le mec il n'avait que deux guns face à une dizaine de HK commando. Même si il tire vite et bien (je rappel qu'avec le colt 45 il faut viser à chaque tir, tellement y'a du recul, vu son gabarit il aurait fallu qui le tienne a deux mains pour enchainer les tirs, mais il ne pouvait pas il en avait déjà un autre dans l'autre main, mais bien sur ...), il est abattu en deux temps trois mouvements. Puis c'est normal que le RAID n'ait jamais vu ça, d'habitude en moins de temps qu'il ne faut pour le dire le retranché est débusqué et arrêté. La il aura fallu plus de 30 heures.
Cependant ils ont surment été surpris de sa violente réaction
Mais ce Merat a été completement endoctriné et aussi pour tuer de sang froid des gens inocent...
Mohamed Merah aurait été endoctriné en Bosnie par l’association « Invitation au paradis "
Merah se serait ainsi rendu le mois dernier à Zavidovići à un exposé du prédicateur extrémiste de Brunswick Muhamed Seyfudin Ciftci.
Les réseaux salafistes endoctrinent de jeunes gens sans perspectives avec une idéologie extrémiste qui débouche souvent sur la violence ».
Le courant djihadiste au sein du salafisme a déjà servi il y a vingt ans de fondement idéologique à la fondation d’Al Qaïda, et il n’est pas sans raisons présenté par nos services de protection de la constitution comme « le plus grand danger menaçant l’Union européenne et l’Autriche ».
ils nous on fait un film en vrai , dans quelque années ce scénar fera un carton a hollywood!!
Deux petit article de journaux mon préter a sourire ce matin , je vais les partager ici :
-Il voulez faire "comme a Toulouse"
Pour ce qui est de la suite de cette affaire , une question persiste ,
on vois donc Mr le president nous faire son blabla habituel sur la sécurité , mieux il décide de lutter activement contre le terrorisme et voila que Super-sarko réussi vendredi dernier a mener un opération de grande envergure et a arrêter 17 oui 17 terroriste sur le sol français ..
je laisse la parole a ce qui est déjà dit : "Il s’agissait donc d’une opération de grande ampleur au fort retentissement médiatique. Alors que les premières arrestations ont été opérées à 6h du matin (heure imposée par loi), la première dépêche AFP est tombée à 6h44. Par un heureux hasard, Nicolas Sarkozy, dont on ne sait s’il intervenait en tant que chef de l’Etat ou candidat UMP, était invité dès 8h15 sur Europe1. Il a pu ainsi être le premier à pouvoir capitaliser ce coup d’éclat anti-terroriste promettant « d’autres opérations » comparables. Il a même parlé du résultats des perquisitions : « Je peux vous dire qu'un certain nombre d'armes dont des kalachnikovs, ont été saisies ». Pourtant, lors d’une procédure judiciaire est en cours, seul le Parquet est habilité à communiquer sur le fond du dossier." -Source
Respect a l'homme qui auras berner le plus de citoyen d'un coup , fin , il resterat toujours au talon de Mr bush junior
bonsoir, c'est plein d'incohérence , ces attentats ont comme un goût amer de 11 septembre ,
je viens de trouver ce lien qui en parle ; les ficelles sont à délier,
pour réellement connaître la vérité : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-grossieres-ficelles-de-l-114056
comme pas hasard , ça se passe au moment des élections et dans le sud ouest de la France ,
pays François Bayrou !
Si ce n'est pas pour lui faire du tort , lui qui est un enseignant respectable !
douce soirée , laly
Non Laly, Bayrou n'est pas de notre région Midi-Pyrénées. Heureusement. Il est du pays d'Aquitaine qui tire très largement à droite.
Et le lavage de cerveau qu'a subit ce jeune personne n'en parle ?
Tout ce qu'il a fait est en totale conscience, vu une telle détermination, et sang froid.
Et meme divorcer juste avant son massacre. Tout est calculer de sa part...
Le parcours de Mohamed Merah montre qu'il s'est construit tout seul. Des éléments de réponses sont apportés par l'écrivain Marc-Edouard NABE qui revient également sur le 11 septembre:
Le commentaire d'Antoine sur la vidéo de Nabe. Très bonne lecture.
Citation :
Commentaire posté sur Agoravox TV suite à la vidéo « Le complotisme est une maladie mentale » par antoine (xxx.xxx.xxx.68) 10 avril 22:32 Agoravox.TV
Énorme ! Merci, merci, merci encore à Oumma TV et bien sûr à Nabe (une fois de plus !) pour cette cataracte de fraîcheur et de vérités ! À l’heure où Internet semble intégralement réparti entre islamophobie pro-sioniste et complotisme abrutissant, il n’y a guère que le site des lecteurs de Nabe ou le blog de Parousia (www.parousia-parousia.blogspot.com) où ce type de discours authentiquement révolutionnaires est encore en activité. Cette vidéo est absolument essentielle à quiconque se sent concerné ou touché par le combat contre l’Empire, la résistance des offensés ou le soutien aux humiliés... Et une fois encore, c’est Nabe qui s’y colle ! Il était déjà le meilleur en 85, il n’a fait que s’améliorer depuis : toujours en première ligne pour défendre la justice, la beauté, la transcendance, le panache et la vérité ! Merci, donc. Et au boulot, les conspis ! Ou vous vous dissociez pour de bon des méandres complotistes (ce que j’ai dû moi-même faire à l’époque), ou vous torchez une vraie réponse, pour de bon aussi... Il vous reste pléthore d’arguments et de « preuves incontestables », non ? Allez, on ravale ses injures et on s’y met !... et puisque je connais l’essentiel de vos pirouettes, j’anticipe déjà quelques points épuisants de redondance et de mauvaise foi :
Tout d’abord, le délit d’initié (un classique !) : permettez-moi de souligner en passant que Nabe est parmi les premiers à y avoir fait allusion en 2001 (in « Une lueur d’espoir »), parlant même « d’attentat d’initiés »... Ce point a fait l’objet de plusieurs controverses, notamment ici :http://www.bastison.net/RESSOURCES/Delits.pdf. Bancal, malhonnête, irrecevable argument !
Les explosions précédent l’impact et/ou postérieures à celui-là ont elles-aussi été considérées, analysées et expliquées à de nombreuses reprises par des professionnels autrement plus qualifiés que la majorité d’entre nous (concernant ce point technique), à l’instar de l’effondrement de la tour 7, des dégâts contre le pentagone, des débris de l’appareil etc. (modeste florilège icihttp://perlesdu911.blog4ever.com/blog/index-582183.html ou làhttp://www.prevensectes.com/conspi911.htm)
Quant au lien entre Ben Laden et la CIA, il repose en premier lieu sur la photographie que montre Nabe, les autres « preuves » sont – à ma connaissance – toutes très contestables et si j’en oublie quelques solides (et non un fragment de témoignage ou autres opérations bancaires fantoches et invérifiables), merci de les énumérer. Oui, faites une liste ! Et une liste de preuves, pas une énumération de « points obscurs » et de curiosités inhérentes au plus dérisoire des faits divers (le plus souvent imputables à l’incompétence de la défense américaine, dont les méthodes de bourrins décérébrés ne sont plus à prouver.) D’ailleurs, la « version complotiste officielle » comporte elle-aussi son cortège de bizarreries : pirates de l’air saoudiens (?), inepties cc les armes de destruction massive (comment des mecs qui auraient organisé un truc aussi grandiose que les attentats du 11 pourraient dans la foulée mettre en branle une farce aussi foireuse ?), discours de Ben Laden (pourquoi faire dire au pantin jihadiste tant de vérités d’ordre géopolitique (intransmissibles à la TV, d’ailleurs) et non pas un torrent de sourates menaçantes et de sermons coraniques condamnant les insoumis aux foudres d’Allah ?), réaction de Bush dans l’école (quel comédien ! (cf le 28ème de Nabe)), etc.
Et merci de nous épargner vos sophismes de maternelle tel le fameux « à qui profite le crime ? »... Comme Nabe le rappelle dans cette vidéo, n’importe quel roman de gare vous démontrera que la réponse à la question « à qui profite le crime » ne désigne pas forcément le criminel ! Dans chaque élan de contestation, de soulèvement, de révolte ou de révolution (à toute échelle), les actes de résistance ont été récupéré par le pouvoir ciblé pour durcir sa politique (à moins qu’il ne s’écroulât aussitôt, ce qui n’est pas le cas ici). Selon cette logique, les Américains ont bombardé Pearl Harbour, les sionistes ont organisé la Shoah (je sais, ça circule déjà), Hitler a fomenté la mise au ban de l’Allemagne de l’entre-guerres, etc. Et si l’imbuvable « Comprendre l’Empire » devient un best-seller un jour, Soral aura-t-il pour autant organisé sa propre censure ? "Á qui profite le crime (ou le châtiment) ?" est une question inepte et n’a aucune espèce d’intérêt !
Quant à la « version officielle » que défendrait Nabe bec et ongles, il faut bien évidemment (grand Dieu quelle banalité !) en distinguer les conclusions « formelles » (avions de ligne détournés par des Arabes (menés par Ben Laden) et envoyés dans les tours jumelles et dans le Pentagone) et les conclusions de fond (terrorisme islamique, haine de la liberté occidentale moderne, volonté de punir les non-musulmans, fanatisme religieux etc.) : Nabe valide la première partie, certes, mais réfute furieusement et absolument la seconde ! Il en a été l’un des premiers d’ailleurs, s’insurgeant contre cette lecture mensongère et intéressée, proclamant qu’il s’agissait là d’un acte de résistance avant tout politique et parfaitement légitime au vu de l’attitude yankee vis-à-vis du reste du monde ! On est très loin des « médias alignés », donc. Et je rappelle aussi que le « duo utile au mondialisme » qu’il formerait avec Tariq Ramadan (Nabe en duo !) a été censuré par la mairie de Lille (http://alainzannini.com/index.php?option=com_seyret&Itemid=&task=videodirectlink&id=404%20)... Comme copinage maçonnique, on a vu mieux !...
Non, Nabe n’est pas un agent pro-sioniste vendu aux médias dominants (on croit rêver !). Les puissants continuent de le vomir en vrac et désormais, même les médias alternatifs (Internet) le calomnient de concert !... Car si le pro-sionisme est le sésame pour pavaner à la TV, les cyber-indignés aussi possèdent leurs codes, leurs alliances, leurs pistons, leurs collabos et leurs portes-voix attitrés ! Le complotisme est le laissé-passé pour briller sur les blogs, sites et fora des anti-sionistes du web. Du coup, Nabe est boudé par les deux camps ! Toujours inflexible, toujours en guerre, toujours seul, toujours loin devant... Depuis 27 ans ! Et autrement plus dangereux pour l’Empire que les conspis patentés...
À ce propos, deux points – en tout cas – rendent les complotistes particulièrement inefficaces et contre-productifs à l’égard de la lutte contre l’hégémonie mondialiste :
Ils contribuent à promouvoir l’idée selon laquelle les USA sont décidément les plus forts, qu’il ne sert à rien de s’en prendre à eux, qu’ils auront toujours une longueur d’avance sur le reste du monde... A désespérer le plus intrépide des maquisards ! Pourtant, s’il est bien une chose que souhaitait démontrer Ben Laden en septembre 2001, c’était précisément que l’Empire n’est pas inébranlable ! Voilà comment les complotistes désamorcent tout essor de résistance. Comme ironisait Laurent James : « si tu pars en guerre contre les États-unis, tu es une salope, car tu fais le jeu des États unis ! »
En affirmant que les USA ont eux-même organisé les attentats du 11 pour légitimer les guerres en Afghanistan et en Irak (et que par conséquent ces guerres sont injustes puisque elles résultent d’une immense mise en scène), ils admettent implicitement que si des Arabes avaient été bel et bien responsables de cet acte, les conflits qui suivirent auraient été admissibles ! En gros, dire « attaquer l’Afghanistan est intolérable puisque Ben Laden n’est pas responsable des attentats » revient à dire « si Ben Laden avait été responsable des attentats, alors la guerre aurait été justifiée »... Ben Laden cause de la guerre, donc !... Et c’est Nabe l’idiot utile !
En somme, le complotisme est une blague malhonnête et foncièrement nuisible par surcroît. Elle consiste à nier tout acte de résistance – aussi maladroit soit-il – cependant que l’Empire s’emploie à le combattre. Dans les deux cas, le mondialisme se régale ! Ben Laden était un pur révolutionnaire anti-impérialiste qui s’en prit non pas à des « civils innocents » mais aux soldats de la finance internationale (le WTC n’est pas un quartier résidentiel enfin !), ce qui a justifié la riposte au centuple du gouvernement US et de ses alliés qui continuent de se « venger » de cette provocation tellement méritée ! Pour l’heure, Ben Laden – sur un plan quantitatif – a desservi la cause musulmane, c’est évident (comptez vos morts !). Mais il a aussi montré la voie qui saura à terme rétablir la justice transcendantale et venger – par ce symbole résolument métaphysique – le sort de toutes les victimes de l’Occident moderne ! Car c’est bien de l’Orient et de l’Occident qu’il s’agit, et ce depuis des siècles !... À ce propos, que penser d’un sociologue qui affirmerait que le conflit de civilisations est une création contemporaine de l’Empire américano-sioniste et qui se réclamerait en même temps d’être un lecteur de René Guénon ?! Ce serait aussi absurde qu’un essayiste qui taxerait la littérature pure de maniérisme, de déviance bourgeoise, d’activité de bonne femme et qui mettrait un poème de Baudelaire en préface de son dernier livre... non ?
Bref, le complotisme est une hérésie intégrale qui en reviendrait à affirmer que le Christ n’a jamais fait le moindre miracle, que c’était une invention de Caïphe et son orchestre pour justifier son arrestation et sa mise à mort, etc... attendons que l’Orient ressuscite (c’est en cours !), le désolant feuilleton des conspis sera enfin hors d’état de nuire ! En ce moment, plusieurs s’affairent à rouler la pierre qui obture son tombeau... Parmi eux, le plus grand écrivain vivant ! Merci à lui... Merci, merci encore. Et vivement le 30ème livre !
Faudrait mettre la video en entier ca serait beaucoup mieux.
Il parle que les nazi emmenait les juifs en camps de concentrations et ne les exécutait pas en pleines rues devant les gens. (il s'est juste mal exprimé)
le Mr sos islamophobie aime bien comparé l'islamophobie a ce que les nazi ont fait avec les juifs, il le dit tout au long de la vidéo.
Bizarrement quand on lui parle des chrétiens massacrées en terre musulmane on ne l'entends plus, donc quand on en sera a ce stade avec les musulman massacré en terre chrétienne il pourra parler de persécutions et d'islamophobie.
Et le lavage de cerveau qu'a subit ce jeune personne n'en parle ?
Tout ce qu'il a fait est en totale conscience, vu une telle détermination, et sang froid.
Et meme divorcer juste avant son massacre. Tout est calculer de sa part...
Le parcours de Mohamed Merah montre qu'il s'est construit tout seul. Des éléments de réponses sont apportés par l'écrivain Marc-Edouard NABE qui revient également sur le 11 septembre:
Mohamed Merah ne s'est pas construit tout seul si tu regarde son parcours http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Merah
Il est en effet pris en charge par le Mouvement islamique d'Ouzbékistan (MIO), qui encadre les « étrangers » venus combattre les « infidèles » en Afghanistan1
C'est meme un complet intégriste : 'Il est hospitalisé à l'hôpital Purpan de Toulouse. Il refuse d'être soigné par des femmes1'
"Selon les déclarations qu'il a faites lors du siège par le RAID, il a avoué avoir pris un « plaisir infini » au cours de ses actions meurtrières18"
On est bien dans le fanatisme absolue !
JE pense pas qu'il puisse trouver sa place au paradis lol
Bcp de crime sont commis au nom de 'Dieu' alors qu'effectivement ils agissent en leur nom en réalité !
Et le lavage de cerveau qu'a subit ce jeune personne n'en parle ?
Tout ce qu'il a fait est en totale conscience, vu une telle détermination, et sang froid.
Et meme divorcer juste avant son massacre. Tout est calculer de sa part...
Le parcours de Mohamed Merah montre qu'il s'est construit tout seul. Des éléments de réponses sont apportés par l'écrivain Marc-Edouard NABE qui revient également sur le 11 septembre:
Mohamed Merah ne s'est pas construit tout seul si tu regarde son parcours http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Merah
Il est en effet pris en charge par le Mouvement islamique d'Ouzbékistan (MIO), qui encadre les « étrangers » venus combattre les « infidèles » en Afghanistan1
C'est meme un complet intégriste : 'Il est hospitalisé à l'hôpital Purpan de Toulouse. Il refuse d'être soigné par des femmes1'
"Selon les déclarations qu'il a faites lors du siège par le RAID, il a avoué avoir pris un « plaisir infini » au cours de ses actions meurtrières18"
On est bien dans le fanatisme absolue !
JE pense pas qu'il puisse trouver sa place au paradis lol
Bcp de crime sont commis au nom de 'Dieu' alors qu'effectivement ils agissent en leur nom en réalité !
Voici ce qu'on peut lire sur wikipedia:
Citation :
il se présente comme un « autodidacte de l'islam » qui a lu le Coran « seul en prison »
Cela confirme ce que j'ai dit. Merah s'est construit tout seul.
Oui, Merah a agi en son propre nom. A-t-il voulu appliquer un principe biblique: la loi du talion ou simplemment une ignoble vendetta sanglante et cinglante.
Citation :
“Tu tues mes frères, je te tue”, aurait dit Mohamed Merah en commettant son premier meurtre, selon le procureur.
(Le Figaro)
M-E. Nabe essaie de l'expliquer dans la video ci-dessus.
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Il ne s'est pas construit tout seul, on l'a plutôt aider a se construire !
"A cette époque, le futur meurtrier confie également à son frère être rentré en Irak" etc voit ses fréquentation et ses voyages...
D'ailleurs le but des intégriste, c'est le lavage de cerveau et semer des idées pour que les gens influençable et faible les reprennent.
C'est bien sur des conviction religieuse extrémiste qu'il a fait tout ces meurtre ?
Les actes de terrorisme s'en prennent toujours a des gens innocents au nom de 'Allah' ou Dieu
Si l’esprit est dérangé, fanatique ou autres, il n'est pas en accord avec l'Esprit. En réalité il agit en son nom.
C'est pour cela qu'il faut eviter de propager des idée de haine car une partie de la responsabilité retombera sur ceux qui propagent ces idées ou qui les laisse se propager
JE trouve pas que la communauté Musulman combatent bcp les idee des extrémiste fanatique religieux
On dirait plutot qu'ils ont peur (et la peur n'evite pas le danger)
ecoute ce génie : 'Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.'
... quand on en sera a ce stade avec les musulman massacré en terre chrétienne il pourra parler de persécutions et d'islamophobie.
C'est le comble de l'infamie.
Ce qui revient en responsabilité c'est ceux qui laissent faire
La pseudo indignation ne changent en rien les lois de causes a effet
mais bon j'ai compris que tu joues les indignés pour défendre un pseudo honneur
et malheureusement pour toi j'ai un grand pere qui a vécu la guerre d'algérie en tant que militaire !
alors je sais concretement tout ce qui se passait
Je ne suis pas sur la défensive. Je ne cherche pas à justifier mais à expliquer. Merah a commis un "acte purement politique", et cela tu le valides en précisant que ton grand-père était militaire en Algérie.
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
alors je te dis les lois de causes a effet s’appliqueront toujours
ça ne depend d’aucune croyances
La loi de causalité n'existe qu'au sein du "monde matériel". En ce qui concerne l'immatériel, il est la Cause de Lui-même, et chacun de nous, au travers de son Moi, est la Cause de Lui-même. L'Existence n'a pas de cause.
alors je te dis les lois de causes a effet s’appliqueront toujours
ça ne depend d’aucune croyances
La loi de causalité n'existe qu'au sein du "monde matériel". En ce qui concerne l'immatériel, il est la Cause de Lui-même, et chacun de nous, au travers de son Moi, est la Cause de Lui-même. L'Existence n'a pas de cause.
évidement que les lois de causes a effet s’appliquent sur tous les plans !
Le plan physique n'est que la manifestation de ce qui se passe sur tous les autres plans...
La pensée, et l'émotion précède l'acte concret ou même l’écriture
Mais dans les discussion que j'ai eu avec des algériens, ils critiquaient pas mal la France tout en sachant parfaitement en 'profiter' !
des vrai franchoullard lol
Je dis juste que les lois de cause a effet s'appliqueront toujours, ca n'a rien avoir avec ce que je pense !!!!
du style : on peut pas mordre la main de celui qui vous nourrit
Meme une mygale sait cela lol
Je discute des fois avec des asiatique, mais JAMAIS ils ne critiqueraient la France
Ils ont meme de la compassion pour ceux qui en France n'y arrivent pas
Eux, ils remuent ciel et terre pour avoir une vie équilibrée....
Alors ils apprécient au plus haut point ce qu'il peuvent obtenir ici
Vu la situation de certains de leur pays d'origine, jamais cela ne leur viendrait a l'esprit de critiquer la france quelque soit ses imperfections
Tout un état d'esprit lié a leur sagesse millénaire non ?
évidement que les lois de causes a effet s’appliquent sur tous les plans !
Le plan physique n'est que la manifestation de ce qui se passe sur tous les autres plans...
La pensée, et l'émotion précède l'acte concret ou même l’écriture
L'Être est au delà de la pensée ou de l'émotion, et donc de l'écriture. C'est l'Être qui donne l'impulsion d'Existence nécessaire à ce que les choses bougent. Le monde matériel est une création et non seulement une manifestation. Il est issue du Tout, de Dieu, comme vous voudrez.
evol a écrit:
Je dis juste que les lois de cause a effet s'appliqueront toujours, ca n'a rien avoir avec ce que je pense !!!!
Ah et bien si tu ce que tu dis n'a rien à voir avec ce que tu penses, c'est assez dommage je trouve. Le Sage pense ce qu'il dit, et dit ce qu'il pense
Les dessous de l'affaire Merah, vu par Gilles Munier:
Citation :
Affaire Merah : que la vérité soit dite, aussi déplaisante soit-elle…
Deux affaires criminelles ont ensanglanté la France pendant la campagne présidentielle du premier tour : l’affaire Merah et celle de l’Essonne (quatre meurtres perpétrés par un motard). Elles ont été traitées différemment par les médias et l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy parce que le ou les assassins présumés de la seconde n’étaient pas musulmans et sans lien possible avec Al-Qaïda ou la question palestinienne. Pour le président sortant, il n’y avait aucun point à gagner dans les sondages au détriment de Marine Le Pen …
La médiatisation forcenée de la liquidation de Mohammed Merah - dont il avait surestimé les gains - ne lui aurait fait gagner qu’un point tout au plus, vite rogné ; les électeurs du Front National préférant le discours leur candidate plutôt que sa copie.
Le siège de l’appartement de Merah, transformé par le ministre de l’Intérieur Claude Guéant en spectacle médiatico-sécuritaire, n’aura donc servi à rien, mais il a conforté les islamophobes de tous poils dans l’idée que l’islam est un danger. Il est donc urgent que la vérité soit dite sur le parcours et la mort de Merah, aussi déplaisante soit-elle. Donner l’ordre de tuer un criminel présumé, quand on a la possibilité de le neutraliser autrement, est un crime. Faire classer son dossier « Secret défense », sans raison apparente, est un délit grave.« Nous verrons, au terme de l'enquête », a déclaré François Hollande en campagne, « qui a dirigé les choses et comment interpréter leur action » (1). Espérons qu’élu, il n’enterrera pas l’affaire.
La police poursuit son enquête. Abdelkader Merah, frère du tueur présumé, est maintenant sur le gril. Quatre juges d’instruction mènent les investigations. On l’accuse d’être « antisémite » parce que, musulman, il ne supportait pas qu'un de ses frères soit marié à une juive, et d’avoir « aidé matériellement » Mohamed. Son avocate affirme qu’il n’a eu « aucun rôle de complicité logistique » (2). En revanche, il n’est plus question de l’individu qui a envoyé la vidéo des crimes de Montauban et de Toulouse à Al-Jazeera, ni de celui – prétendant être Mohamed Merah - qui a téléphoné à France 24 d’une cabine située, dit-on, à deux kilomètres du domicile assiégé de ce dernier. On est sans nouvelles aussi de Maître Me Zahia Mokhtari, mandatée par le père de Mohamed Merah pour défendre la mémoire de son fils. Le 1er avril, elle a affirmé détenir un DVD où l’assassin présumé clamait son innocence. Le Consulat de France à Alger aurait refusé de lui accorder un visa.
Mourad Dhina,victime collatérale de l’affaire Merah ?
Le mystère s’épaissit un peu plus quand on apprend que l’avocate algérienne serait proche d’anciens membres de l’AIS (Armée islamique du Salut) – branche armée du FIS, auto-dissoute en janvier 2000 - aujourd’hui en relation avec le DRS, la police politique du régime d’Alger.
Selon des opposants algériens bien informés, l’annonce qu’un DVD infirmant la thèse officielle de la sarkozie serait bientôt remis à la justice française était un moyen de pression pour obtenir l’extradition, ou tout du moins le maintien en détention de Mourad Dhina, militant islamique des droits de l’homme incarcéré depuis le 17 janvier à la prison de la Santé. Co-fondateur du Mouvement Rachad (Droiture), bête noire des éradicateurs d’Alger, il militait pour le boycott des élections législatives qui se dérouleront le 10 mai 2012 en Algérie (3).
Les opposants que j’ai rencontrés avaient-ils raison ? Le 5 avril, la Cour d'appel de Paris a renvoyé sa décision au 6 juin, dans l’attente d’un « complément d’information ». Mourad Dhina a réintégré sa cellule et son avocat demandé sa mise en liberté provisoire, éventuellement avec bracelet électronique. Les juges, prudents, attendront certainement les résultats du second tour de la présidentielle pour lui répondre.
Kil, je crois que ta pensée n'est pas en contradiction avec ce que dit Evol. Y'a juste un hic : entre notre plan matériel et le plan de l'Être (du Divin), il y a plein d'autres plans qui sont eux soumis à cette Loi. L'Être est lui-même soumis à sa propre Loi : créer. Il n'y a pas de commencement, pas de Fin puisque l'Être est Création et mouvement Créateur. Mais sa Création est soumise à la Loi.
Kil, je crois que ta pensée n'est pas en contradiction avec ce que dit Evol. Y'a juste un hic : entre notre plan matériel et le plan de l'Être (du Divin), il y a plein d'autres plans qui sont eux soumis à cette Loi. L'Être est lui-même soumis à sa propre Loi : créer. Il n'y a pas de commencement, pas de Fin puisque l'Être est Création et mouvement Créateur. Mais sa Création est soumise à la Loi.
L'erreur est selon moi de considérer que tous les plans sont figés comme l'est le plan matériel grossier. Le plan matériel que nos yeux peuvent voir et que nos mains peuvent toucher est constitué d'éléments de haute densité que nous ne pouvons pas modifier avec notre Esprit directement, c'est ce que nous appelons "matière". Mais plus les plans deviennent subtiles, et plus l'influence de l'Esprit est forte, et les hautes couches de l'astral sont complètement modulables par notre Volonté.
Cette "Loi" est dépendante de notre Volonté Collective. Rien n'est immuable dans le monde matériel, et l'Esprit régit les lois, mais nous ne le savons pas encore, ce pouvoir collectif nous ne savons pas l'utiliser, et lorsque des effets se produisent nous appelons ça des "miracles"
meme la matiere qui semble inerte est en mouvement
Les particule, les atome et les éléctron sont en mouvement, ou en vibration pour l'atome
l'illusion du fixe est du au mouvement répétitif et cyclique
plus ce mouvement est rapide plus il donne l'illusion du fixe
Cela est faux. Les objets matériels se figent vraiment, et cette fixité vient de la cristallisation des éléments matériels qui se mettent en réseau stable. Les atomes d'un objet matériel ne sont pas en mouvement les uns par rapport aux autres, au contraire, ils sont "collés" les uns aux autres même s'ils ne se touchent pas, au travers de l'interaction faible et forte.
Sujet: Affaire Merah. Interrogation décisive. 
Sam 24 Mar 2012 - 20:17
