Bon, cela deviens tout doucement inquiétant toutes cette propagande d'états. Qui empiète clairement dans une éducation saine et équilibrée...on incite pas des enfants vers l'homosexualité, ALORS QU'IL N'ONT MÊME PAS CONNU UNE RELATION NORMAL !!! M'ENFIN !
regardez plutôt, et faites en votre propre opinion selon vos points de vue respectif sur la question...*(important aussi, regardez le liens proposant la circulaire de l'OMS)


Méfiez-vous de certains cadeaux faits aux enfants. Intentionnellement pour quelques-uns ou sans y prêter attention pour la plupart, certains pourraient, dans le cadre des cadeaux de Saint-Nicolas et de Noël , offrir quelques bandes dessinées dont le contenu est parfois sidérant.
Les éditions Glénat viennent de publier le premier tome des aventures d’un nouveau personnage appelé Bichon. Bichon n’est autre qu’un petit garçon de 8 ans « à la sensibilité si girly» !

David Gilson, le créateur de cette BD, décrit ainsi son personnage : « Il n’a que 8 ans. Il n’est pas encore éveillé à la sexualité. Mais il possède certains traits qui peuvent laisser penser que plus tard il sera homo. »




Dans ce premier album, les escapades de ce petit garçon amènent le lecteur à voir cet enfant espionner son oncle dans la salle de bains ou encore se déguiser en… princesse. Quant à ses premiers émois amoureux, ils vont vers… un autre petit garçon.
TITEUF-expo-MPICette BD présentée dans la collection jeunesse banalise l’homosexualité et la théorie du genre.




Le personnage de Bichon était d’abord apparu dans « Tchô ! », le magazine des aventures de Titeuf, un personnage de BD d’une extrême vulgarité popularisé auprès des enfants par de grosses campagnes de marketing. Toutes les aventures de cet autre petit garçon tournent autour de la sexualité et des gros mots. Une atmosphère tellement  appréciée par les autorités qu’elles ont soutenu l’ouverture d’une exposition itinérante consacrée à la sexualité qui circule depuis 2007 et dont le parcours est axé sur le personnage Titeuf.  Exposition à laquelle des enseignants conduisent régulièrement des classes d’enfants d’école primaire. A quand l’ouverture d’une nouvelle annexe guidée par le personnage Bichon et consacrée aux transgenres ?




Source; Mediapressinfos vu sur FawkesNews/.

http://www.neotrouve.com/?p=4732


Théorie du genre à l’école : Tomboy, un film dans lequel une fille veut changer de sexe

Le film cntroversé Tomboy met en scène Laure, 10 ans, qui se fait passer pour un garçon. Au centre d’une polémique, sa diffusion dans le cadre d’un programme de cinéma dans les établissements scolaires suscite la colère des détracteurs de la théorie du genre.

Dans Tomboy (2011), Laure (Zoé Héran), une petite fille de 10 ans, se fait passer pour un garçon prénommé Mickaël, l’été où elle arrive dans une nouvelle ville avec sa famille. En 2011, le film de la réalisatrice française Céline Sciamma a reçu le Prix du jury du Teddy Awards à la Berlinale, qui récompense les productions cinématographiques traitant de sujets LGBT (Lesbien, Gay, Bi et Trans), ainsi que le Prix du public du festival Panorama du cinéma européen. Un succès qui n’est pas du goût de tout le monde.

Depuis la rentrée 2012, Tomboy fait partie du programme «École et cinéma». Un dispositif qui initie les élèves à la culture cinématographique, soutenu par le ministère de l’Éducation nationale, le ministère de la Culture et le CNC (Centre National du Cinéma et de l’image animée). Les films sont projetés lors de séances spéciales organisées dans les salles obscures. Un travail pédagogique d’accompagnement est conduit en amont et en aval par les enseignants et les partenaires culturels.

Mais depuis cet automne, Tomboy suscite des protestations, soit un an après son intégration dans le programme «École et cinéma»: 46.000 élèves des classes de CE2, CM1 et CM2 l’ont déjà visionné.

Le débat aurait en partie débuté à Niort (Deux-Sèvres), suite à la lettre d’une mère envoyée à l’instituteur de son fils scolarisé en CM1, ainsi qu’à la directrice de l’école et au directeur académique, rapporte Le Monde . Une affaire relayée par Le Courrier de l’Ouest le 9 décembre dans un article intitulé «Tomboy a-t-il sa place à l’école?». Les propos de la mère mécontente y sont rapportés: «[il est] tout à fait dangereux de laisser penser à des enfants de 9 ans que l’on peut changer de sexe, qui plus est sans dommage». Le 12 novembre déjà, le quotidien Nouvelle République mentionnait qu’un porte-parole des rassemblements contre le mariage pour tous désapprouvait la sélection de Tomboy dans le cadre du dispositif «École et cinéma» à Tours.
Une pétition lancée

Loin de s’arrêter, la polémique a pris de l’ampleur. Une pétition a alors vu le jour sur Internet le 28 novembre, signée ce 24 décembre par près de 18.500 personnes, dont l’anonymat est conservé. Elle souhaite interdire la projection de Tomboy dans les écoles.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/12/24/03002-20131224ARTFIG00339–tomboy-sa-projection-controversee-dans-les-ecoles.php

http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2013/04/22/theorie-du-genre-etudes-sur-le-genre-quelle-difference_3163940_1473688.html

http://louisdesaussure.blogspot.fr/2011/09/theorie-du-genre.html

http://www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ110719388.html
http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ131109173.html

Cela posé.

Ce que contestent certains chercheurs, c'est que la sexualité n'est pas simplement définie par la biologie. Il faut aussi prendre en compte des facteurs sociaux et l'éducation. Dans certains cultures, porter des jupes n'est pas un signe de féminité, mais bien un signe de virilité. De même, dans certaines cultures, certains garçons sont éduqués comme des filles. Et pourtant, cela influe peu sur l'orientation sexuelle, car il semblerait que cela soit dû à d'autres

Le problème de tout cela vient du rejet de l'homosexualité, qui n'est pas une norme sexuelle, mais qui n'est pas non plus hors norme sexuelle. La difficulté de ces "études de genre" c'est bien cela, mettre face à la possibilité naturelle de l'homosexualité, qui dans certaines cultures est aussi très bien acceptée - en Grèce antique par exemple, mais aussi dans le Japon féodal et dans les monastères bouddhistes.

Le rejet de l'homosexualité : c'est un problème judéo-chrétien, et donc un problème religieux, qui n'a aucune place au sein de la République, car celle-ci est laïc depuis 1905. Cette croisade contre l'homosexualité est juste obscurantiste.

Bonjour,

On peut aussi voir ça comme le respect d'autrui, chacun est libre de faire ce qu'il veut sans pour autant se voir discriminer ou insulter.

Du coup, préparer les enfants dès le plus jeune age pour qu'ils acceptent ce genre de personne ne me dérange pas plus que cela. On l'a bien fait pour des ethnies, des couleurs de peau, des courants de pensée, etc...

Au contraire, je pense que cela ne peut donner qu'une société plus harmonieuse et plus respectueuse de chacun. En apprenant à s'accepter. D'ailleurs ont voit bien toute la hain et les problème que engendre l'impossibilité de respect et d'acceptation de l'homosexualité. Ne vous tromper pas de camps, c'est toujours celui qui prône la haine qui est dans l'erreur.

Ne voyez pas que le coté négatif, voyez aussi les points positifs.

Citation :

va t-on se débarrasser de la femme dans une centaine d'années et les remplacer par des machines qui s'occuperont des embryons

Anonyme, l'homosexualité concerne les deux sexes, ce que tu dis n'a donc aucun sens. Tu me semble très préoccupé par l'homosexualité masculine, mais moins par l'autre. Etrange.

Citation :

ça me dégoute de voir que l'on a instauré tout un programme qui est contre-nature !

L'homosexualité étant naturel, elle ne peut être contre nature, en revanche lutter contre la nature comme tu le fais, ça c'est contre nature.

Citation :

Il y a a peine 60 ans il devaient se cacher et là maintenant c'est devenu carrément a la mode, si dans un plateau télé il n'y a pas un homo ça va plus et je vais rester là car ça me dégoute ...On les montre en train de s'embrasser beurrrrk !! ces personnes n'ont rien compris a la vie, on doit les laisser de côté, il font ce qu'ils veulent !!!! mais on ne doit en aucun cas les encourager, inciter les petits a devenir pareil, tout ça à cause des FM homo-pédo-criminels qui continuent leur plan démoniaque.

Sa s'appel le respect d'autrui, tu connais?

Tant d'intolérance, c'est ça moi qui me donne la haine.

Tu pourra essayer de le justifier de la manière dont tu souhaite FM machin chose, ce que je vois surtout c'est ta haine et ton intolérance envers des personnes qui finalement ne fond de mal à personne.

C'est bien l’intolérance des gens qui fait le mal, comme l'actualité nous le montre si souvent, et non l'homosexualité.

Don range ta haine, apprend la tolérance, comprend ces personnes et tu verra que tout ce que tu redoute n'est que pur fiction.

Bien à vous.

J'ai connu des types arrivants par la droite qui avaient une meilleure priorité.

C'est très bien d'arriver et de tenir ce genre de propos, cela me rappelle pourquoi il est important de rappeler assez régulièrement sur ce site, et ailleurs, que celles et ceux qui s'opposent généralement aux homosexuels, et à certaines groupes d'individus en général, sur des a priori de races, d'ethnies, de religions ou autres fantaisies du même genre, sont également de ceux qui, curieusement, en viennent à soutenir absolument tout et n'importe quoi, du moment que cela permet de donner un certain visage à leur ressentiment, pour éviter de mentionner le mot haine. J'aime ce besoin de conserver des apparences de civilité de la part de bouchers en puissance. Cela me rappelle la saveur d'une tout autre époque, où l'on pouvait encore être un boucher jusqu'à en avoir une éjaculation (je cite ici les termes d'un SS qui officiait dans les camps, et par honnêteté, j'ajoute que cet homme a surtout ressenti le dégoût qu'il avait de lui-même au point de ne plus pouvoir rentrer à son domicile). Les temps changent, mais la haine a toujours autant de mal à garder le visage propre de la civilité.

J'apprécie du reste que l'on me facilite la tâche sur d'autres sujets, comme par exemple, "quelques révélations", parce que bizarrement, j'ai pu lire, à de nombreuses reprises, ce genre de discours parmi les partisans de mes deux nouveaux nazillons préférés, coïncidence ? paranoïa ? J'apprécie donc cette initiative anonyme, et j'espère que l'on viendra infirmer mon propos avec politesse et raison.

Cordialement.

Bah oui, parfaitement, t'es un nazi : laisse les FM tranquille, les pauvres, c'est la décadence complète chez eux... D'ailleurs, la thématique anti-Franc-Maçons est une thématique nazie, mon brave.

Ce genre de raisonnements est un raisonnement type.

Je te rappelle, que notre société est une société hétérosexuelle à la base, et que cela n'a nullement empêché que des couples d'hétérosexuels éduquent des enfants qui se révéleront être des monstres :
- des tueurs psychotiques,
- des pédophiles,
- des pervers en tout genre,
- des satanistes,
- des illuminés,
- des dogmatiques fanatiques,
- des totalitaires,
- des terroristes,
- et toute la clique des abrutis finis qui croient qu'avoir l'illusion de la pensée est une forme de pensée.

En somme, si on pousse le raisonnement à son terme, on en arrive à cette pensée absurde : l'hétérosexualité est néfaste à l'humanité. Tu vois le délire où conduit ta propre pensée ?

Je t'invite aussi à méditer sur ce qu'est la nature, et sur ce qui peut véritablement être contre nature, dans un monde où tout est régi selon les lois de la nature.

Bonsoir,

Citation :

Le mieux c'est encore se taire et accepter que l'on marie deux personnes de même sexe et qu'on leur donne le droit d'adopter un enfant ! Shocked

C'est donc ça qui te choque, pourtant sa fait bien longtemps que les homosexuels peuvent vivre ensemble (depuis toujours en faite). L'acte de mariage n'est qu'un bout de papier, dans les faits, ils le sont depuis longtemps.

Dans une société des droits de l'homme et de légalité, il n'y a rien de choquant à laisser deux personnes se marier quelques soient leur orientations sexuel. D'ailleurs d'autres actes existent déjà, mais ne donnent pas les même droits.

Serais tu donc pour l'inégalité? Pour la ségrégation?

Quant aux enfants, depuis bien longtemps aussi, des homosexuel élèvent des enfants. Dans les faits les mères porteuse, les personnes aillant eu des enfants avant de l'élever dans un couple homosexuel, ou encore ceux qui avaient des enfants par échangent de partenaire pour la procréation, tout cela donnaient déjà accès au couple homosexuel d'élever des enfants.

Je connais d'ailleurs des personnes élevé par des homosexuels et qui sont parfaitement équilibré et hétérosexuel.

Donc non, je ne trouve rien de choquant là dedans, surtout quant on vois le nombre d'orphelin et le peu d'adopter.

Préfères tu que les enfants soient élevé par la DAS ou par des parents aimant?

Citation :

C'est bien croyez en ce que vous voulez mais ouvrez les yeux ces personnes sont loin d'être normales et c'est tout a fait contre nature de les encourager, si vous comprenez rien c'est votre problème, vous finirez aussi par accepter toutes les prochaines lois qui seront bientôt signées par les FM !

C'est à toi d'ouvrir les yeux, tous cela est parfaitement naturel, et s'y opposer c'est d'une part prôner l'inégalité, et d'autre part faire preuve d'acte contre nature. Dans la nature, les animaux homosexuels ne sont pas pourchassé par les autres.

Quant aux lois, je te remercie, mais j'ai encore mon esprit critique, je sais ce qui est bon et mauvais, et je sait analyser en me détachant des mes penchants pour la haine due à la différence.

Sa s'appel le respect d'autrui, dont il semble t'en manquer un bout.

Car finalement que font-il de mal envers autrui?

La liberté de chacun s'arrête là ou commence celle des autres.

Citation :

Vivez dans l'ignorance et restez heureux dans ce cas, la tolérance à des limites je suis désolé !

Bien à vous.

Ce n'est pas une histoire de tolérance, mais de respect d'autrui et d'égalité. Tu es à coté là.

Et oui, je le confirme c'est bien toi qui est intolérant de plus.

Si la contradiction te fais peur, tu n'as rien à faire sur un forum ça c'est sur.

Surtout que finalement, tu n'amènes aucun argument, ce qui démontre bien une idéologie et non un raisonnement.

Donc continue ainsi, dans tes croyances, dénué d'esprit critique, et fait bien le mouton en prônant l'immobilisme idéologique et non les avancées.

Je pense bien que c'est toi qui ne voit pas ce qui se trame, le monde change et il faut s'y adapter, sinon comme les dinosaures, les défenseurs des idées inégalitaires disparaitrons.

Quant à ta "vérité" garde la donc pour toi, déjà ceux qui s'affiche comme détenant la vérité sont bien souvent des usurpateurs de cette même vérité. Ha oui, encore à ramener le christ, mais lol quoi, ce genre de vérités on les connait bien, elles ne cesses d'être montrées comme des mensonges, donc bon.

Adieu.

PS: ce n'est pas un forum pour enfant, donc tes enfantillages du genre, "si vous êtes pas gentil et bien je garde mes carambars rien que pour moi" n'ont pas leur place ici.

 

Mon Mothma a écrit:

Many Bothans died to bring us this information.

Et en contexte, ce genre de phrases veut dire qu'avoir le poids des morts avec soi n'empêche nullement de conduire tout droit dans un piège.

Donc, au lieu de jouer les "mystères", il faut cracher d'entrée de jeu le morceau, plutôt que de tester : c'est de la manipulation ce genre de "chantages".

Personnellement, je trouve ce genre de messages particulièrement drôles, car il faut quand même avoir sacrément d'humour pour dire :

Citation :

j'ai un savoir qui va révolutionner le monde, et je le garde pour moi.

Surtout qu'apparemment, tu t'éloignes du sujet, mais que tu as des informations cruciales sur le sujet... C'est à la fois mesquin, et toujours aussi amusant (en même temps, la mesquinerie est amusante).

Cordialement.

Bonjour,

Citation :

Si tu savais a qui tu parles mon bichon Cool

Tu ne sais pas plus que moi à qui tu as affaire, donc bon, ce genre de pseudo arguments rhétoriques ne servent à rien à part de faire mousser.

Un problème d'ego peut être?

Ce que je peux remarquer en revanche c'est que d'une part tu prône l'inégalité, que tu ne soutiens absolument pas la critique, que tu ne dispose d'aucun argument, que tu ne te tiens pas à tes propres disposition (Adieu?) et que d'après toi tu détiens la vérité. J'en conclue donc que tu es dans l'idéologie et le prosélytisme, avec tendance manipulateur et aux enfantillages.

Et ce uniquement grâce à tes propres écrits. Donc en fait, je ne sais pas qui tu es, mais je sais à qui j'ai affaire.

Ce qui ne semble pas ton cas.

Citation :

=> les documents que j'ai en ma possession sont certifiés et nombreux sont mort pour avoir divulgué ces infos !!

Moi aussi, mes illustres prédécesseurs ont été torturés et tués pour que ces vérités nous parviennent.

De plus au lieu de faire des enfantillages, si tu as quelques choses à dire fait le. Après, il est évident que tu t'exposeras à l'esprit critique, et qu'il te faut donc t'y préparer de manière à pouvoir argumenter, sinon tes "vérités" n'auront aucune valeur.

Citation :

Croyez ce que vous voulez, je sais de quoi je parle tu n'a juste qu'à regarder mon avatar, tu ne verras jamais cette photo "seule" sur le net .... et a ton avis pourquoi ?

Tu veux que je t'en trouve des avatar comme le tiens   

Donc au lieu encore fois de mettre en avant ton égo, argumente, sans ça ton discours ne vaut rien.

Adieu?

Ps: attention les carambars sa colle aux dents.

Aegis a écrit:

J'ai connu des types arrivants par la droite qui avaient une meilleure priorité.

C'est très bien d'arriver et de tenir ce genre de propos, cela me rappelle pourquoi il est important de rappeler assez régulièrement sur ce site, et ailleurs, que celles et ceux qui s'opposent généralement aux homosexuels, et à certaines groupes d'individus en général, sur des a priori de races, d'ethnies, de religions ou autres fantaisies du même genre, sont également de ceux qui, curieusement, en viennent à soutenir absolument tout et n'importe quoi, du moment que cela permet de donner un certain visage à leur ressentiment, pour éviter de mentionner le mot haine. J'aime ce besoin de conserver des apparences de civilité de la part de bouchers en puissance. Cela me rappelle la saveur d'une tout autre époque, où l'on pouvait encore être un boucher jusqu'à en avoir une éjaculation (je cite ici les termes d'un SS qui officiait dans les camps, et par honnêteté, j'ajoute que cet homme a surtout ressenti le dégoût qu'il avait de lui-même au point de ne plus pouvoir rentrer à son domicile). (...) j'ai pu lire, à de nombreuses reprises, ce genre de discours parmi les partisans de mes deux nouveaux nazillons préférés, coïncidence ? paranoïa ? J'apprécie donc cette initiative anonyme, et j'espère que l'on viendra infirmer mon propos avec politesse et raison.

Cordialement.

Les Modos ! il faudrait peut-être modérer les propos de Aegis, Il traite quiconque de NAZI avec des exemples les plus crasses qui soit !


Non mais c'est quoi ce délire !

Ah non, du tout.

Je t'invite à mieux lire.

De plus, ce triste exemple est malheureusement une histoire vraie. Tu peux hurler au scandale, mais tu n'effaceras pas l'Histoire. Tu peux aussi me chercher des poux, mais tu n'effaceras pas non plus cette triste vérité : être contre un type de population en raison de son appartenance religieuse, ethnique ou sexuelle, c'est de la discrimination.

Aller jusqu'à prôner l'enfermement, l'isolement ou d'autres thèses plus qu'intolérables : c'est la pente glissante vers le nazisme.

Et oui, Soral et Dieudonné ont joué sur ce terrain glissant (surtout Soral en fait). Je n'y peux rien, c'est comme ça. Donne nous plutôt des arguments qui prouvent que l'homosexualité est un "crime", dans ce cas, plutôt que de hurler au scandale...

Tu trouves choquant de qualifier Soral de nazi ? Moi je trouve choquant d'insulter certaines catégories de population. "Deux poids deux mesures", tu disais ? Je t'invite à rester dans l'argumentation plutôt qu'à essayer de me chercher des ennuis là où il n'y en a pas.

Ne change pas de sujet sur Soral et Dieudonne, je doute que quiconque ici a quoique soit contre la communauté Homosexuel, mais il s'agit ici de la promotion auprès des enfants d'un débat politique sur une question qui ne concerne que les adultes.

ET tu nous traites tous de NAZI de la manière la plus infâme qui soit parce qu'on ne partage pas nos points de vue sur la politique de la théorie des genres :

Aegis a écrit:

J'aime ce besoin de conserver des apparences de civilité de la part de bouchers en puissance. Cela me rappelle la saveur d'une tout autre époque, où l'on pouvait encore être un boucher jusqu'à en avoir une éjaculation (je cite ici les termes d'un SS qui officiait dans les camps, et par honnêteté, j'ajoute que cet homme a surtout ressenti le dégoût qu'il avait de lui-même au point de ne plus pouvoir rentrer à son domicile). (...) j'ai pu lire, à de nombreuses reprises, ce genre de discours parmi les partisans de mes deux nouveaux nazillons préférés, coïncidence ? paranoïa ? J'apprécie donc cette initiative anonyme, et j'espère que l'on viendra infirmer mon propos avec politesse et raison.

Il va falloir que tu Modères tes propos ou que tu te fasses soigner !

Blabla, t'es juste frustré parce que les homos ont le droit de se marier.

Ca suffit à la longue la rage pour le culte de la rage, prends un calmant.

J'aurais le devoir de modérer mon propos, si mon propos était faux, mais comme il vrai : je n'ai fait que dire la vérité.

Ou alors, prouve que mon propos est faux, comme je l'ai moi même demandé.

modération: s.v.p. ont ce calme. ont évite dans le future, de traiter de penser nazis entre nous, peut etre y a t'il un manque de compréhention un envers l'autre?
dans tout les cas, ont revient au sujet de départ, sinon je devrait sévir.

Aegis a écrit:

Blabla, t'es juste frustré parce que les homos ont le droit de se marier.

les homos ont tout a fait le droit de se marier, il s'agit d'un mariage civile sauf que Président Hollande a manqué de pédagogie afin de s'expliquer auprés du peuple, comme l'ont fait d'autre pays avec beaucoup plus d'intelligence. Et pour ta gouverne je suis ni catholique ni musulman.

Estelle99 a écrit:

modération: s.v.p. ont ce calme. ont évite dans le future, de traiter  de penser nazis entre nous, peut etre y a t'il un manque de compréhention un envers l'autre?
dans tout les cas, ont revient au sujet de départ, sinon je devrait sévir.

Moderation : Il va être très difficile de discuter avec un individu qui traite de tortionnaire NAZI qui éjacule quiconque ne partageant pas son opinion, surtout sur les théorie du complot l'objet de ce forum et pire encore dans un déchainement de haine lorsqu'il s'agit de l'homosexualité.

Tu m'as encore une fois mal lu.

Comment peut-on "discuter" avec toi ?

Ensuite, que Hollande ait merdé ne devrait pas donner lieu à ce genre de remarques alors que fondamentalement, tu es d'accord sur le droit au mariage homo (à propos, Soral lui, ne l'est pas).

Amusant.

Modération: Anonyme, fait attention pour ne pas porter des propos homophobe.
Premier et dernier avertissement.